长篇影评
1 ) 自作聪明的行货:《国家要案》
其实这个片子根本犯不着写的,沉闷得让人无心点评,不过看也看了,还是写两句好了。
政治惊悚片虽然并非起源于好莱坞,却是被好莱坞发扬光大的一个片种。其中的卖点,既不是特效,也不靠爱情,更鲜见动作,依仗的全是西方民主社会中民众对政府根深蒂固的不信任,和对官商勾结的忌惮,即所谓的黑幕。这种信任和忌惮全球都有,只是在发达资本主义社会中,电影行业可以把这种黑幕表现出来,纾解民众的焦虑而已。
所以对这种类型而言,一个好剧本就特别重要。要找准民众关心的切入点,锁定打击的对象,营造曲折复杂的情节,最好还要有适度的人物纠葛,说起来是很考编剧的功力。
《国家要案》糟糕就糟糕在,这个剧本写得实在不怎么样。影片前面90分钟基本上还不让人觉得有太大问题,剧情还算紧凑,配上好莱坞的常规声画表现而已,从柯林斯议员夫妇来报社“自首”开始,剧力完全崩溃。在这种各方角力陷入僵局的这种关键时刻,让上一分钟还怒骂主人公出卖朋友的议员出面来自我牺牲,摆平矛盾,多少有点“戏不够神仙凑”的嫌疑。当然,看完全片后,你可以在脑子里绕一个大弯,为他的动机找到解释,但并不能挽回当时我的失望。
最后的大翻盘,看似“加量不加价”的意外惊喜,可仔细琢磨一下,这条“豹尾”留下的疑点甚多。
首先是那位雇佣兵的身份,既然是柯林斯的手下,那安点调查公司的那位主管是如何得到他的详细资料的?可以辩解说其实他是柯林斯安插在安点中的棋子,可是卡尔是在知道他上司的地址之后,才意外在那里发现他的,这位上司的资料,安点的主管又如何得知,总不至于在杀人之后,这位雇佣兵还继续留在安点供职?
其次是卡尔是如何抓住柯林斯的马脚的?从他夫人知道索尼亚每月薪水两万六到发现报纸上柯林斯当兵时的照片,中间有什么联系么?最后的情节跳跃的未免太离谱。
第三是那位雇佣兵最后是怎么福至心灵地赶到议会门外狙击卡尔的?从时间上看,他出发之时,他的上司也就是克林斯还不知道卡尔已经发现了自己的阴谋。影片运用交叉剪辑,而且一直拒绝透露详细的背景信息,无非就是为了在开始造成他要去杀克林斯的假悬念而已,可是最终真相大白之后,我不禁在想,一开始到底是谁给他的命令?
第四,结尾翻盘之后,再回过头去想想开始克林斯的表现,我不禁产生疑惑。得知索尼亚的死讯后他为什么要哭?如果只是想无声无息地干掉她的话,何必多此一举地爆出这段绯闻来呢?不要跟我说他其实有动于衷,从他的计划的周详来看,他是立定决心要索尼亚死的。有那心思哭,他早哭了!我估计还是编剧为了一开头的戏剧效果而设计的桥段,想一想,放在原来的电视系列剧中,是多好的一个扣子呀?
其实这片子要是不自作聪明,工工整整地收尾也就完了。又想大反转,情节上又照应不过来,反而弄巧成拙。大概是电视系列剧漫长的播放时间造成了剧本“广撒线、懒收官”的弊病,吸引观众看下去就好,至于最后圆不圆满谁在乎啊?可惜电影时间紧凑,这些照应不到的破绽观众只要稍想想,立刻就能发现了。
如果用赛跑打比方的话,这片子就像一个资质平庸的选手,人家好的运动员跑得快,而且步伐灵活有力,先过终点了。这片子跑不快,但本来还是可以慢慢走完全程的,可惜最后不甘心,决心起个飞脚亮亮身手,结果只是自己绊倒了自己,最后连冲刺的机会都没捞到,直接被人抬下场去了!就这样。
2 ) 个人对2万6的理解。。
Cal 从没告诉Stephen关于26,000这个数字
而当Stephen和Anne一起来揭露真相之前
他们在家肯定已经商量过了
所以这个数字应该是他们商量的过程中Stephen告诉Anne的
也就是说
Stephen之前就已经知道Sonia Baker的底细,当然也包括工资
那么 他一定曾派人调查过Sonia
而当他知道Sonia的间谍身份之后 他甚至很有可能会想除去她
想起Sonia死之前在地铁站跟踪她的杀手
Cal隐约觉得他跟Stephen有存在某种联系
他好像在哪里见过他们俩在一起的样子
所以他冲出去找他曾经看过的某份报纸
果然那上面有Stephen和杀手的合照
在底下 Cal 还发现了杀手的名字
Corporal Bingham
所以他就去找Stephen摊牌了
路上顺便报了个警
以上
PS:
Cal是本剧当仁不让的主角,除了个人生活不太检点以外,其无惧权威、大义灭亲的职业操守高到了令人发指的地步。Russell Crowe的演技扎实、无可挑剔。但个人觉得其实Stephen和Bingham的悲剧更加亮点。
总的来说,Stephen是个有理想、有抱负的有为青年,他应该的确是没想杀Sonia的,所以开头他听说Sonia的死讯时,才会在会场当众失态,因为他没想到事情会发展到这种地步。而且后来他听说Sonia不仅爱上了他,主动停止了间谍活动,还怀孕了,还不敢告诉他,还死了。。。当场就崩溃了。。。最后,当Cal来摊牌的时候,他之所以请求Cal放他一马,我觉得不仅仅是出于求生,他心里还有更大的目标没完成,更是出于对Sonia的内疚。后来他知道向the Reporter Cal McAffrey请求是没用的,改以朋友的身份再求,结果Cal扔下一句“I lied when I said I didn't call the police”, 甩一甩飘逸的长发,飘然而去。。
Bingham是个理想的忠于国家的士兵,他不能容忍任何类似PointCorp的存在,所以他未经允许就杀掉了Sonia,并且为了他和Stephen的共识--除掉PointCorp,他还打算继续除掉Cal,最后被群射。。
3 ) 新闻是个什么玩意儿
这是部中规中距的电影,好比一道清蒸的菜品,虽然配料就是些许葱姜,但最主要的食材却值得细细咂摸。
不作太多无聊的剧透,对于此片而言,我细品的是政客、媒体和民众最终了解到的真相,这三者之间的关系。我相信,凡是期待社会进步的观众也都回味着这些细节吧。
政府和老百姓天然就有对立性,管理者和被管理者,强势集团和沙粒般的个体。当然,无论哪类政府,都自觉的混淆这种对立性。在古代,天子养着一群狗奴才,而这些狗奴才是老百姓的“父母官”,天下一家,其乐融融。直到乐极生悲,民不聊生,遂有张三李四揭竿而起,然后大乱大治,再开始一段新的历史周期。
到了现代,这种遮羞布已然渐成比基尼,民主自由的口号在地球上喊了数百年,许多老百姓真正成了或感觉成了国家的主人。但无论在哪个国度,政府和民众的对立本质并未改变多少。
政府往往为了行事方便,绝不愿意老百姓知悉全部真相。我山姆要出兵伊拉克,你公民只要知道萨达姆是个大坏蛋就够了,至于他有无核弹、是否支持恐怖主义,对不起,打完了再逐步给你还原真相(被动的和不情愿的)。反正,打着反恐的牌子,政府可以做好多与宪法、国际法和人心公道相悖的事。
政府有CIA,有摩萨德,真相从来就掌握在这些007以及他们的首长手中。老百姓了解真相的途径,除非和007有一腿,否则只能求诸于公众媒体。当然,如果你实在好奇,也可以翻墙偷窥。
本片,就像剥开一层一层的裹脚布一样——原谅我让你想起了臭烘烘,事实上裹脚布也不一定就臭,好比本片,展示真相的过程确是这么艰难。有良知的记者,他们不仅有记者证哦,还要有007般勇气和品质,豁了老命寻找真相,而这真相直接指向政府私底下见不得光的勾当。
而记者的老板们,能不能将真相刊载出来,还得看投资人的会商结果——会不会开罪不能开罪的人,能不能借着发行赚到钱及公信力。注意,人家是投资人做最后敲定,真是万恶的资本主义!?
影片中还有个小小新意,即博客和传统报人的合作,blogger对于真相的饥渴,终于贡献到纸质和电子的版面上。可见,个人博客不和传媒结合,是很难有前途的——你没站在巨人的肩膀上,凭啥相信你?
当然,本片也峰回路转,看到最后恍然大悟,原来罪恶的不是政府或者是政客集团,而是一个老谋深算的参议员,利用性-谎言-杀手-媒体等多种力量来实现个人的欲求。不知道这个片子是不是经美国propaganda部审过,虽然揪出了一个阴谋家,但总算没有伤及联邦政府。假如“一刀没剪”,那足以说明这个好莱坞编剧的主体思想、政治觉悟。
为什么不能痛痛快快展示真相,那是因为真相是真理的基础,是这世间决定性的力量,哪有千年的政府,只有永远的民心。正是一个又一个老百姓对真相及真理的不懈追求,推动了科技和生产力的进步,促生了哲学宗教和神秘主义,孵化出了越来越合理进化的政府。哦,原来政府们就是真相下的蛋,虽然他们始终想做真相的底裤。
好在,事到临头,总有试图撕开这遮羞布的勇士,高喊着臭内裤是包不住真相的,就像这位差点牺牲的角斗士记者,就像旧时代时不时挑战政府威权的大师,就像新青年、新华日报等等敢于刊真相说真话的报社杂志社出版社。
至于新闻是个神马玩意儿,说到这里,也该给出定义了——新闻就是刚发现的真相,而你我围观后心甘情愿去散播。
4 ) 给你一个新闻公正的梦
卡尔坐在自己的电脑前,闭上眼睛,沉思。他的背后,站着自己的老板,自己的搭档,同事。他睁开眼,一长串的文字从因为调查而受伤的手指中流出来,一个个旁人所不敢提及的名字散落在其中,散发出死灵一样的光芒。
军队,垄断机构,政府议员,国会,丑闻……记者在一步步的调查中,越是接近真相越是被一种恐惧所笼罩。在医院病房里,她哭泣过;在报社走廊里,他彷徨过。但是,他们是记者,他们是truthseeker,事实给予新闻以力量,他们因为追寻事实而充满力量。
电影永远是我们的一个梦,美好且给人力量。我很喜欢片中那些个偶尔出现的俯视镜头,对话的两人变成渺小的存在,似乎总有人在注视着你,他让你知道,你所做的一切并不是无意义的。
抛却故事的种种瑕疵,我觉得这是每一个新闻学学生都应当看一看的电影。至少当下次有愤青在指责记者的自以为是的时候,你可以拿电影里的台词来反驳他:为什么呢?因为没有人看报纸了?是这样么?一篇报道关注几天就变成了包装纸?尽管人们对于报纸有这么多的谣言与怀疑,但是我仍然认为人们知道真正的报道和胡说八道的区别,人们也会很欣慰的知道,仍然有人把事情公开,把真相印刷出来。
5 ) 新闻、权力、国家
1974年8月8日晚,当时的美国总统理查德•米尔豪斯•尼克松(Richard Milhous Nixon)在家人的陪伴下,向全国发表电视演说,宣布辞去总统职务,成为美国历史上第一位,也是迄今为止唯一一位因丑闻而中途下台的美国总统。而将这位美利坚合众国总统拉下马的,是两位《华盛顿邮报》的记者鲍勃•伍德沃德(Bob Woodward)和卡尔•伯恩斯坦(Carl Bernstein),以及直到2005年5月31日才露出庐山真面目的“深喉”---前联邦调查局副局长马克.费尔特(W. Mark Felt)。那是传统纸媒无限风光的时代。对“水门事件”真相的揭发震惊了全美,也震惊了世界,在世界新闻史上留下了浓墨重彩的一笔。两位勇敢的记者更成为业界的标杆,令人敬仰。新闻记者也因此被冠以“无冕之王”,为世人所尊重。
本片所讲述的正是新闻记者揭露政治黑幕的故事。可以明显看出导演在通过此片,向那些禀承新闻伦理和新闻责任的优秀新闻工作者致敬。使得关于新闻界特别是传统报业的运作、现状与危机的描写一度掩盖了电影的主旨,更夺人眼球而显得有些喧宾夺主。特别是电影结束后的字幕部分,对一张报纸从排版到包装运输全过程的真实记录更是独具匠心,配上片尾曲“Long as I see the Light”,让人印象深刻。
在美国文化中有一种与生俱来的对政治和权力的警惕。不要忘记,在独立宣言发表的年代,欧洲大陆仍是君主制盛行,资产阶级民主只不过还是一株幼苗而已。正是出于对绝对权力的高度不信任,美国的开国元勋们确立了行政、立法和司法三权分立的政治运作体制。并于1789年通过宪法第一修正案,明确宣示保护言论和新闻自由。实际上,在美国,媒体始终扮演着第四权的角色。正是通过无孔不入的新闻记者,才使得老百姓能洞悉权力机关运作的内幕,并对政治人物的一言一行了若指掌。从而对那些位居权力金字塔塔尖的少数人形成有效的制衡和监督。
但这种看似完美的制度也并非无懈可击,正如本片所揭示的那样。
作为一部政治悬疑片,本片无论从剧情设置、演员的表演还是背景音乐,都堪称上乘。而剧中的顶点集团会让人很自然联想到黑水公司,颇有些现实的意味。而美国国土安全部,也确实将部分任务外包给私人保安公司,一如电影所展示的那样。
片子的主角是正主持调查私人保安公司黑幕的联邦参议员斯蒂芬•柯林斯(本•阿弗莱克饰)。是出于对国家的忠诚?还是个人政治野心?柯林斯对顶点集团调查的动机可能仁者见仁智者见智,各有不同的解读。但有一点是肯定的,显然柯林斯低估了被调查者的能量,就像奥巴马低估了华尔街的能量一样。电影中的柯林斯无疑是一个高明的政客,其手腕之精妙令人称绝,虽然他的自私、冷酷与无情也让人侧目。电影也有一个典型的好莱坞式的结局,正直的记者成为英雄,而无良的政客则最终被揪出。但:顶点集团呢?当在真实的世界里,奥巴马高高举起惩罚华尔街的大棒,最后也只能轻轻放下,你也就对这个结果释然了。
这就引出了问题的关键所在,美国到底是普通美国人的美国,还是少数精英的美国?
不错,行政、立法和司法的三权分立,以及媒体的监督,是对权力强大的制衡。但,当1位联邦总统,100名联邦参议员,435名联邦众议员,9名联邦最高法院终身法官,和少数几个传媒大亨,他们之间形成某种共识和默契,彼此达成交换和妥协,谁能保证他们的决策就一定会出于维护普罗大众利益的目的呢?更何况那些站在他们身后,掌控着国家经济命脉的金融和经济大亨们。在金融危机之下,当美国政府动用巨额资金拯救华尔街,而普通老百姓也在危机之中承受着生存与失业的巨大压力之时,华尔街的银行依旧在发放着令人咋舌的高额奖金,其嚣张与无所顾忌已经到了无以复加的地步!
这到底是谁的美国?
但终究民主选举和新闻与言论自由,提供了一种可能与途径,虽然未见得就一定能揪出最大的坏蛋,就像电影中对顶点集团的调查最后不了了之一样。而在我们的国家,连起码的新闻与言论自由都没有,讨论这些问题就恰如几个幼儿园的小朋友正研究载人航天一样,很是荒诞了。
在前行的路上我们依旧处于开始的阶段。
就用那首主题曲来结束我浅薄的感慨吧,这也正是我由衷的期待!
Put a candle in the window, 点一只烛光在窗前
Because I feel I've got to move. 因为我知道自己要远行
Though I'm going, going, 虽然我要走了,要离开
I'll be coming home soon, 有一天我会重归故里
Long as I can see the light. 就在我看到那片生命之光
Pack my bag and let's get moving, 打点行囊 让我们出发
Because I'm bound to drift a while. 这注定的短暂漂流
When I'm gone, gone, 当我离开之后
you don't have to worry long, 你不必为我心忧
Long as I can see the light. 就在我看到那片生命之光
Guess I've got that old trav'lin' bone, 或许我已获得古老的漂泊之骨
Because this feeling won't leave me alone. 这感觉不曾远离我片刻
But I won't, won't be losing my way, 但我将不会失去我的方向
Long as I can see the light. 就在我看到那片生命之光
Yeah! Yeah! Yeah! Oh, Yeah! 耶,耶,耶,哦~ 耶
Put a candle in the window, 点一只烛光在窗前
Because I feel I've got to move. 因为我知道自己要远行
Though I'm going, going, 虽然我要走了,要离开
I'll be coming home soon, 有一天我会重归故里
Long as I can see the light. 就在我看到那片生命之光.
……
6 ) 国家要案
一部典型的政治悬疑片,情节紧张,环环入扣。
资深老道执着真相的记者,暗怀鬼胎的议员,暧昧不明的桃色事件。
随着剧情的推进,故事不断翻新状况,直到最后彻底反转。
可惜节奏太快,一些细节来不及辨认琢磨便一闪而过,烧脑得几乎并没有真正看懂最终真相的逻辑。
虽然罗素克劳貌似也很有名,但看片过程里从始至终都在暗忖这个男主的角色若由史派西大叔演绎也许更有魅力~
精彩,过瘾。这简直就应该是美国大学新闻专业学生必看影片啊,罗素克劳留着长发腆着肚子饰演不修边幅却机智老练无畏的华盛顿记者,真想不出谁还能比他更有型,悲催的小本啊,那张扑克脸,还是安心当导演吧,自导自演才是你的出路。
加半颗吧,克劳好肥
看个电影还碰上放错胶片,RP啊~ 演员表演中规中矩,整体风格紧凑,不过情节突转生硬了些说服力不足,音乐不错,手提摄影机风格的晃动画面看得眼晕,总体值得推荐,可惜没有特别的闪光点
虽然悬疑和合理性欠奉。不过拍得很发人深省啊,关于民主,关于真相,关于美国的政治,男主角演技很牛
没有看过那个更获口碑的03年迷你剧版本,但这个电影版真的很不错,节奏流畅又迭荡起伏,演员群的表现也都很出色!
肮脏的政治造就了这部电影的成就!除了叙事稍显凌乱,情节还是很吸引人的,对于最后颠覆的惊讶只在极度重罪中有过
故事紧凑,一波三折。这里一口气涵盖了海外军事、国会风云、政商勾结、媒体运作等多方面的题材,但是显得杂而乱,而且对悬疑的铺设不够耐人寻味,主线冗长,细节处又不够明了,无法有足够的观影动力。还有,罗素克劳实在是太肥了~~7分
略有俗套的剧情,对手戏精彩非凡。情节丝丝相扣,当以为真相大白尘埃落定之时,却又来一次惊天大反水,精彩!
另类意外结局,记者视角。拉塞尔克劳形象最丑的一部
结尾有点小失望,但片尾让我看到了印刷出版,哈哈
电影悬念感拿捏的很好,那场车库躲避戏堪有《沉默的羔羊》结尾之韵味。不过最要命的是,三位主演左脸都有颗明显的痣。
故事情节不是我的口味,但是总体看来却不乏味,你在这片子里能看到多少熟悉的面孔和大腕呢?BEN真的很NICE呵呵!
3星半 总体还不错... 虽然Russell Crowe的形象很符合角色 但也太让人心碎了 T Tb
从剧情上看,实在很一般,但从新闻从业者的角度来看,又觉得很振奋,这部电影唯一的成绩就是丰富了克劳那个记者角色,其他实在是很狗血。
阵容挺豪华啊,克劳罗素是真不适合这个发型,剧情很抓人,但看片结束仔细想来,剧情之所以抓人,剧情只是其中一小部分原因。音乐的功劳不可抹杀。
我觉得这部电影根本不止这个分数吧。虽然有两个多小时,但是一点也不感觉拖沓,节奏把握得很好,小高潮一个接一个,结局还算是意外吧。云集众多演技派,长发的肥罗素叔也还是好有魅力啊!!
故事俗套,但是对话和对手戏都很精彩
结尾并没有那种令人畅快淋漓的感觉,以至于等影院里的人都散场了,我还是固执地看完了那个报纸印刷过程的片尾。
我看的出导演想拍个好故事,故事其实拎出来大体看还是过得去的,但是片中有很多没有交待清楚的地方,另外片中卡尔和柯林斯老婆的支线真的是没看出来有多大价值,导演是想让片中人物更饱满一些,可在我看了这条支线纯属充数
大银幕久违的侦探片,很兴奋。各方面表现都良好,但是就是给人有点“为了紧张而紧张为了惊险而惊险为了悬疑而悬疑”的感觉,或许这种故事还是用电视剧能讲得更好。