德雷尔一家第一季

自从搬来一个没有外卖送到的地方，我就不得不开始了自己的厨房之旅。刚刚在给自己切芒果的时候想到，明明直接往嘴里塞会吃得比较快，也会少浪费，为什么自己还要一刀刀地切成漂亮的小方块放进漂亮的碗里呢？可事实上是，我收集了很多菜谱，买了很多漂亮的餐具，就是为了吃得愉悦啊！我有梦想，有很多生活之外的喜好，那么生活本身呢？这个对人本身来说不可忽视的命题似乎大多数时候都是被忽视的。 看过《冰与火之歌》的人一定知道我的标题写的是什么。这是高等瓦雷利亚语（High Valyrian），是厄斯索斯地区的一句常用语，通常会和“Valar Morghulis”（“凡人皆有一死”）一起出现。“Valar Dohaeris”，即“凡人皆需伺奉”，我更倾向于理解为“及时行乐”。 这是一个很诡妙的词，理解或许会截然不同；在我的理解，这个词简单而庄重。 英剧《The Durrells》（德雷尔一家）就是一个很好的诠释。这是一个看上去十分糟糕的家庭，单亲母亲Louisa Durrell为了让一家人更快乐，带着四个孩子一起离开英国，来到希腊的科孚岛，这是一个甚至连电都没有的地方。四个孩子看上去都和社会格格不入，都是所谓的失败者。但是来到科孚岛，除了这个家庭本身，他们一无所有。生活一下子简单起来，每个人都投入到自己的生活里，于是看似吊儿郎当的大儿子在这个小岛写出自己可以出版的书；二儿子去经历了很多自己本没有经历和了解的事；看似双商都低的女儿也找到适合自己的工作；而怪胎一样的小儿子，也有了更大的空间去收集自己爱的小动物，并从中体味到了更多生命的奥义。 这个家也不总是和谐，母亲和孩子、兄弟姐妹之间永远有吵不完的架。但是在看似矛盾重重的氛围背后，是所有人对这个家的信任和依赖。他们从不真的去打扰每一个家庭成员自己想要做的事，哪怕那看起来可笑；他们也都曾离开，但是最后还是回来了，这就是家，是生活本身。我们拼劲全力想要去获得的认同感、安全感，其实有时候就是那么近。怎么说呢，这些看似虚无的东西好像可有可无，但是有了，生活就是彩色的，没有，就是黑白。 早上和一个朋友通了很久的话，可能一年以前他还是和我一样有很多负能量的人，但是现在有个一个可以一起的人，变得就特别不一样。那些我可能永远没办法想象从他嘴里说出来的话，很自然就说出来了。可能，我们看到的所有的与众不同，只是他少了一个生而为人的基本配置而已。就是那种每个人都有的东西，就是我手里的芒果块儿。

排他性是指一种物品只能由某个人或某个群体所拥有和控制，其他人无权使用。比如说，静静花了自己的钱买了一辆车，除了她，其他人如果没有得到静静的许可就不能使用这辆车。

而排他性的前提就是分清我/我们和他/他们。我/我们可以有权支配这样物品，而他/他们则不行。群际关系心理学这样分析了这种“我们”与“他们”心理的形成原因。

1）资源：

世界上优质的资源总是很有限，所以我们才会和有相似价值观的家人/朋友/公司同事结成联盟去对抗和自己争抢资源的“他们”。《人类简史》中提到人们之间的闲话让大家分清谁是自己可以信任的，由此可以与他结成联盟，让自己团体的势力更加强大。美国现任总统川建国就是运用了这种比较极端的心理去鼓动传统且对外界世界知之甚少的美国人去相信移民会抢夺走他们的工作，让他们最终失业。川建国还会力挺美国白人极端势力，让美国的各个种族之间关系紧张。而这次“城市包围农村“的2021美国总统选举结果则证明了现在美国的大多数对外来人口和不同种族还是持相对包容态度的。

2）归属感：

心理学上还有种观点是：人们愿意被分成不同的团体是为了有归属感，和资源多少无关。比如，我们会为自己是“龙的传人“而感到自豪。其他国家的人们也会有相似的国家自豪感。如果归属于LGBTQ团体，这个人也会感觉他不是一个人在战斗，还有很多像他一样被传统价值观所不接受的人陪着他。团体归属感让我们感觉到被接受和认可，让我们觉得自己肩上的担子好像没有那么重了。

看完四季《德雷尔一家》，感觉虽然他们一直尝试和当地人一起跳舞、办活动、参加当地部门，但却总是没有被科孚岛的本地人接纳，变成“我们“。这是因为虽然穷困潦倒，德雷尔一家潜意识里还是以自己是英国人为荣的。骨子里的那种傲气不留意的时候还是会散发出来，被当地人察觉到。比如说，他们没有提前去了解当地人的饮食结构，去农贸市场卖没有因地制宜改良过的英国点心让当地的希腊人腹泻不止。当房东来找自己要房租而自己没钱付的时候，心里一点都没有愧疚之意。在外人面前还一把鼻涕一把泪地说自己一家再不付钱就要被房东赶走了。没有钱交房租，那他们怎么有钱去请当地保姆的？没有足够钱租这个房子，完全可以找个小一点的房子住啊。这完全是没钱还穷讲究。。。。。。

《三十而已》里漫妮那种“精致穷“也是受到了同款消费主义的鼓动，导致拼命工作赚来的钱都拿去喂饱了各种品牌，自己并没有留下多少存款。最近在看的油管频道”20岁了还没有去过星巴克“里的主角老马就带着我们去体验痛打消费主义的乐趣。虽然他的节省有点极端，但这无疑也是给我们提供了另一种生活的可能性。钱不多，也可以世界各地穷游。无产阶级的日子也可以过得滋滋有味，没必要去借钱强撑着过”他们“那种有产阶级的生活方式。

世界上的人自然而然就会分成“我们“和”他们“，这能给人们带来更多的安全感和力量。我们不应该强求去成为”他们“那样看起来更风光的人，也不能因为”他们“的物质条件没有自己好就去恶意中伤别人。人这一生短短几十载，最重要的就是珍惜当前的生活，以平和、积极的态度过好还拥有的每一天。

参考资料：

//www.psychologytoday.com/us/blog/finding-new-home/201908/the-psychology-us-vs-them

*我的微博（aka爱读书的丸子）上有更多电影/电视剧推荐，欢迎大家关注！

//weibo.com/u/3179898575

刚看这部剧的时候，觉得除了妈妈，四个孩子实在都比较奇怪，而四个孩子的关系也很奇怪。

首先，他们一家5口搬到岛上，似乎大家对这种糟糕的环境都没有什么负面的情绪，甚至连没有电都能忍受。

四个孩子之间没有相亲相爱，或者尊长爱幼这样的传统中华美德，就是互相讽刺，揭短，各玩各的——总之就是一盘散沙。

而妈妈始终保持着优雅，即使住在破败的房子里家徒四壁，有一天二楼塌了差点砸到她，也不影响她在破桌子上铺桌布，用茶杯喝英式茶，每天穿着旧的但是干净整洁的衣服，每次还会带着帽子外出，发型一丝不乱。随着在岛上日子越来越长，也可以看到家里环境越来越好，墙壁涂上了颜色，家具增多，在贫困的情况下，她依然尽力把家操持的十分舒适温馨。只有在大儿子阑尾炎发作，以及姑妈一家到访的时候，有点情绪失控；二儿子被指控偷窃并且和2个坏小子交朋友，小儿子和一个囚犯整日混在一起时，她都能强忍心中的愤怒、恐惧、焦虑尽可能的妥善处理好这些事情。

国外剧这点做的很好，不会去直接通过当事人的言行去表达情感（比如一些煽情的语言或者流泪，营造感情氛围），而是通过其他的事情不经意说出来。

比如妈妈为了营救有可能被指控抢劫的二儿子，用饼干去贿赂那两个坏小子，第二天这两个坏小子果然如妈妈要求的那样说莱斯利并没有参加抢劫，我以为是饼干起来的作用，还在奇怪，后面就借妈妈和出租车司机聊天之机，扯出了原来妈妈为了救二儿子而牺牲了自己的结婚戒指。——这里可以脑补一下，妈妈在面对这件棘手的事时付出了多少的努力。——对比最近正在热播的某国产剧，挺好的内容，片子里非要搞很多煽情片段。。。

越往后看越来越爱了。

印象中最深的就是在二儿子的提议下，全家在不会涨潮的地中海里摆上桌凳吃饭，天啊，这在我们这不是瞎胡闹吗？听一个傻孩子的建议？但是真的很特别、很有趣，还有点浪漫，虽然后来海水把屁股都打湿了。。。

片子的色彩太美了，阳光海滩，英式的服饰，还有希腊的浪漫，我最喜欢在她们家雇佣的当地女仆格鲁雷西亚，觉得她的每一个细微眼神，表情，以及肢体动作都特别有趣，很有特点，虽然戏份不多，但每次出场绝对起了很好的衔接作用，以及喜剧效果。

大儿子larry每天神经兮兮的做着作家梦，并且在镇上四处游荡交朋友，还热衷给妈妈找男朋友。

二儿子一根筋有点傻傻的，总觉得自己啥也做不好还很倒霉。

三女儿一到岛上就跑去晒日光浴，还有点像个花痴，而且每天既不学习又不工作，除了发呆就是无所事事。

小儿子格里喜欢动物，到处收集了各种各样的动物昆虫，还因此交了许多朋友，包括让他妈妈的非常担心的一个囚犯。

四个孩子都个性十足，且互不相同，每时每刻都有可能处在失控的边缘，妈妈真的是心大，我不想用“伟大”来形容，那样有些道德绑架，妈妈只是在尊重孩子的人前提下，保持平和稳定的情绪，做好她应该做的事，给孩子一个可以随时回来栖息的港湾，做到这一点并不容易，需要妈妈又强大的包容力，且要非常明智勇敢。

而四个孩子竟然也渐渐爱上岛上的生活，没吃没喝，也没有什么书，物质的匮乏反而促使精神的丰满，小儿子是原著书的作者，他在这个岛上尽情享受自己的爱好，每天观察研究动植物；大儿子为了能借到伯爵夫人家的书而去给管家读书；二儿子在经历失恋和结交不良朋友后也成长不少；三女儿虽然还是有点傻兮兮，但是也在工作学会了承担责任。

我在想，物质太多其实真的不是好事，意味着选择变多，这会令人迷茫，只有瞅准了一个目标，排除其他芜杂，看清楚一些本质，尽情享受地沉浸到里面去，才是真正幸福快活的事。

一、契机

不看剧已久，说是忙于生活，也不尽然。 偶尔得知这部剧，是在一个关注已久的公众号。说来奇怪，如今习惯般的读都算不上，只能有大致浏览扫过一篇他人的推荐影评，就好似自己已经看过这部剧或影片。 吸引着我跳脱出难以舍弃的便宜省力的是什么呢？ 或许是这是来自剧中小儿子的自传改编？或许是截图中科孚岛曼丽的夏日浮影。 总之是戳中了我心中向往已久的某种生活场景，花了宝贵的休息时间，要亲自亲自类似于去过真正的科孚一遭。跟随者德雷尔一家斜靠在轮船的座椅上，卷着波浪轻拍船身。

来到科孚，希望着拥有不一样的生活。因为这里是科孚啊，一切皆有可能。

二、生活的面貌，在哪都一样

就像在帕恩茅斯镇一样，即使卖掉之前的房子，因为大儿子一句无心的话举家搬迁至物价稍低的科孚，一切都顺利吗？ 不是的。 破败的房子，四个孩子依旧是从前的心性，只是在这里或许不用受从前那么多旁人的冷眼冷语。而这个家如果不是因为母亲，是无法维持至今的。 第一季只有短短六集而已，我跟着德雷尔一家人一起在科孚入住，一边欣慰着有热心肠的当地司机帮忙，一边并没有那么如意的开展着这边的新生活。 除了小儿子如获至宝般的极快融入这个“天堂”，其他人都经历着起起伏伏。各个孩子忙于开脱自己的新天地，母亲此时因没有女伴而略显落寞。 当地司机建议她去找镇上唯一的医生的妻子，也是一个定居在科孚的英国人。母亲带着些紧张和期待上门，看着生活稳定的医生妻子，难免想起全家现在的窘迫，以及各自让她扰心的孩子。 几句交谈中，与未生育的医生妻子却不那么愉快。

可以说，德雷尔一家就像我们千万普通平凡的家庭一般，生活的糟心事总是一波未平一波又起。家人之间也并不总是相亲相爱的官方家庭模样，他们会互相争吵，也会在母亲叫人做事的时候，默契般的推脱。 有人说这样的孩子太令人糟心了。但其实，又有多少家庭的孩子不是如此呢？ 可正因如此才生动真实。 会为了讨厌大哥一天到晚满口提性，老二会偷偷把大哥打字机上的X字母扣掉，在母亲疑惑为何会这样做的时候，大哥完全了然的说：这样子我就无法打出SEX这个单词了。 老二喜欢用枪，无论母亲阻拦多少次，仍然坚持。但是母亲的话他真的没听进去吗？至少他真的知道不能伤人。 而老二也是时时记得打猎回家填补大家肚子的一个孩子。 马戈作为家中的女孩，头脑虽不灵光，可爱美追求爱情的天性使然。但是令人讶异的是，即使她迫切的想要恋爱，可后头在女爵夫人的别墅中却拒绝了小花匠进一步亲密的邀请。以为她的心中是记得母亲的叮咛的。 “为什么二哥可以和女孩子亲密，我就不可以找个男孩子？”马戈问母亲。 母亲在高兴老二有恋情的同事，无奈又不忘对女儿说：“噢，亲爱的，那不一样。你还不可以这样。”

在科孚短短半年的时间里，足以发生许多事。那些掩在美丽风景温煦海风的日子下，是什么支撑着德雷尔一家继续生活呢？ 是爱啊。嗯，很俗气，但是就是爱。是家人之间的爱。

不论如何吵闹，互相如何嫌弃，可是一旦家中有人有危险，或是谁可能受到危害。所有人都会站到一起。 借用大哥女朋友南希的一句话：“无论你们一家人平时如何吵，可只要你们在一块，外人就插不进嘴。”

生活在哪都一样，不一样的是和谁在一起。

三、母亲和四个孩子

私以为，这部剧其实可以列为一部教育片。倒不是完全正向，而是可以借鉴思考。在中国，已经很难看到一个家庭有这么多个孩子。两个以上就难得了。 但我个人认为，如果能力足够资源允许，家中有姐妹兄弟是非常好的。 原因不仅在于我们孤单的个体在这个世上多了一个亲密的关系，以及，学会与他人相处，如何平衡自己的生活空间和包容他人的生活习惯。

剧中的母亲，或许在某方面存在一些“溺爱”的嫌疑。但一点不需要否定的是她对四个孩子的爱。 会认真倾听孩子的想法和意见，无论孩子的年龄大或小。 大儿子立志当一名作家，没完成了一副作品就会兴冲冲的拿给母亲看，就这个举动就能正面母亲一直以来对他这件事的态度及肯定鼓励。 母亲并未敷衍了事，而是会认真的看到最后一页，并且诚恳的给出自己的建议。 包括大儿子并未采纳，也不会多加干涉。 二儿子虽莽撞但是为人其实天真善良，即使后来遇到了镇上的混混，还因人误会被告上了小镇法庭，母亲首先也是相信他，甚至默默的卖掉了自己的婚戒去贿赂小混混。 搬家之前有场戏中，大儿子都会嘲笑女儿马戈脑袋笨，母亲连忙对女儿说“不，不，你不笨。”以及小儿子被学校责罚，母亲气冲冲的跑到校长那里质问，在听到校长质疑小儿子智商有问题的时候，怒气冲冲的折断了体罚孩子的藤条。

是的，你也许会觉得这真是一个太“溺爱”孩子的母亲。可是试问？哪个孩子不想要这样的母亲呢？ 无条件的信任，永远相信你是正常的，甚至为此愿意与外间冷冰冰的条例做抗争。

不可否认，如今的社会仍旧功利。以致于哪怕剧中的母亲在亲戚规劝她回英国时，也深深的叹气对孩子们说道：我无法接受你们任何一个人将来贫穷。

可是，凡事总有一定的机遇。若不是来到科孚，来到这个先前环境并不接纳的地方，这些孩子难以有这样的机遇。但这一切，都归功于母亲。几十年如一日的爱护着他们，信任着他们。

四、你就是不一样

我是一个生活中会害怕虫子的人。虽然觉得万物都有生命，如此杀生不好，可是我情缘这些小生物千万别和我近距离接触。 昆虫密布的科孚却成了小儿子的天堂。

而我看着他带着快乐的目光望着这个世间，竟也能忘却对昆虫的害怕，一同欢喜起来。 一个人喜欢一件事，那么他就会变得bingbing的发光。 本剧原著作者，也就是剧中的小儿子，多么庆幸还是孩子的时候遇见了科孚，一个尽情释放天性与热爱的地方，同时有着这么一家包容他天性的家人。 母亲偶尔会婉转的提醒他不用养这么多动物，但是始终会尊重他的决定，并且在他喂养动物的时候，欣慰的说：你是我们家最有责任感的一个。

反观生活中，想要养小动物或是宠物的小朋友难道少吗？ 但是真正全权去喂养陪伴的又有几个能做到呢？

这四个孩子，在英国的教育体制下时，都被定性为与他人不同，不一样。可在她母亲眼里，没有什么不一样。 是不一样的吧，又有谁是一样的呢？

因为不一样才有趣，因为没什么不一样才肆意而活。

一样也好，不一样也好，都挺好。

五、一家人

还有许多未提及，还需亲自去观看去感受。这部剧适合一个人在休息日我再沙发，吃点零食安静的看。美丽的科孚，吵吵闹闹的一家人。像是美丽神话世界来了一家人，亲情，爱情，邻里，误会，都消隐在第一季最后一集那场无视遗憾的舞蹈派对中。 这就是我们的生活，也应当使我们的生活。让我们一起拂去烦恼，沉浸在这场风和日丽有酒有蛋糕的派对里吧。

终于，非常舍不得的追完了这个剧。一口气看完，很遗憾，没有经历每年4月的追剧等待。这个剧真的超级治愈，不管是色调还是故事。

Durrells一家就像暑假里回姥姥家才回遇见的邻居，那种带着饱和滤镜有很柔和的颜色的暑假。

它和之前看的所有英剧都不一样又很相似。它们都是絮絮叨叨，都是有曲折的成长。但它，Durrells逃离了一个狭小的资本主义环境，来到了一个充满自然气息的岛屿，在一战二战喘息间的大背景下过着肆无忌惮的生活。整部剧透着自由，为所欲为。

这部剧看见的英国人更加原生态，他们懒散，古板，奇奇怪怪，但又可爱，很不像那些影视剧里形容的大城市的英国人。

整部剧里虽然Mrs. Durrells的桃花烂的实在有点狗血，但她手忙脚乱做母亲的样子却让人喜欢；Larry虽然浪荡的潇洒，但他在家里表现的精神担当和对言论自由的捍卫让人沉醉；

Leslie虽然莽撞又傻乎乎，但他的认真和组织能力还有那份担当让人钦佩；Margo虽然呆头呆脑总是不知所言，但她寻找自己的坚定令人佩服；Gerald虽然总是"不学无术"，但他对动物态度的成长令人欣慰。（写的像小学班主任的期末评语哈哈哈）P. S. Gerald着实有点长残了，以及小孩子长的好快啊，看的时候只盼着小Sheldon不要一夜之间就长这么大。

The Durrells (Original Theme Song F

9.5

Ruth Barrett / 2016

还有那些配角，每一个都鲜活的可爱。这部剧真的很适合疫情期间看，令人深思，当你的生活因为不可抗力而改变你又会做出什么改变呢？

或者说，当生活除了时钟嘀嗒意外一切都暂停了，那我们又该做些什么来让自己活的不单调呢？

打发时间从来不真的只是打发这个动作而已啊。希望我们在面临人生选择的时候，永远都有重新开始的勇气和坚定自己信心，尽管不是所有事情都有意义都能顺利，但至少这样我们会无愧于生活馈赠给我们的经历。