捍卫雅各布

刚开始以为是悬疑剧，等更新等得心焦，就翻来英文版小说看。看完发现，作为小说，讲述的是罪案发生后，每个人用不同的方式defending Jacob，更多注重的是社会伦理而不是悬疑，比普通悬疑剧立意要高一些，不过大多数观众是把它当悬疑剧来看，所以会强求一个结果。

不得不说小说要比改编合理。小说里，Hope死了，Jacob同样摆脱了杀人嫌疑，但是妈妈看到了白衬衫上的血，从一开始坚信儿子没杀人，到怀疑，到后悔自己怀疑儿子，到又一次陷入怀疑，到绝望崩溃显得很自然。前面七集都很贴近原著，最后一集的改编扣一分。

Andy去质问父亲是不是杀了Patz时，有一段对话也去掉了：Patz活着受审，Jacob还有洗清嫌疑的可能性，Patz告罪自杀只会让案件终结，Jacob在别人眼里只是逃脱了法律，但是永远也摆脱不了杀人嫌疑，剧中也只是案件撤销，不是无罪，a free man，not an innocent man。这里爷爷用自己的方法defending Jacob，点题了，不过好心办了坏事，编剧没体现出来很遗憾。

父母也在用不同的方式捍卫Jacob。父亲是在defending自己这个观点，就不赘述了；很喜欢小说里描述车祸那一段，Jacob按照惯常坐在后排，妈妈也没有像往常一样因为没系安全带批评他，速度越来越快，到140时Jacob看到妈妈松开了安全带，Jacob来不及系上自己的安全带，砰！

另外小说里，Andy是一个50多岁，中年得子的公务员，那个讨人厌的公诉律师Neal是Andy一手培养起来的，他的所有手段、优点、缺点，Andy都一清二楚，基本上可以说是牵着Neal的鼻子走，从这点看，克里斯桃不太符合一个久经职场的中年精英公务员的形象。大小姐说买了紧身泳衣，以为能看到泳装桃，结果还是捂的严严实实的，差评，扣一分，哈哈哈。

紧身泳装桃呢？

看剧时还在纳闷，Patz自缢和勒死警察查不出来吗，听豆油分析电视剧里恋童癖自杀以及车祸现场都是Andy脑补事实，不是眼见事实，才恍然大悟。的确这俩都是封闭空间，没有外人准确知道发生了什么。欧美剧已经进化出倒叙、插叙、事实、脑补事实交叉叙述的拍摄方法，而国产剧还是习惯了把观众当傻子，以正叙、观众眼见为实的传统方法，即使有倒叙插叙也生怕观众不理解，恨不得把备注刻在屏幕上台词中， 拍摄方法很赞，值得加一星。

首先全剧最精彩的表演来自Simmons那句含泪的“我们的父子关系也就到此为止了”。大小姐表现也还不错。美队对不起还是出戏。

首先，男主扔刀这个行为。他说了两次我做了所有家长多会做的事，这个是危险物品。EXM？这跟成龙的所有男人都会犯的错有毛区别？ 本身自己就是执法人员就不说了。如果你真的相信儿子并且急于证明儿子的清白，不是应该第一时间上交检查吗？这种做贼心虚的做法和后面拍的真的一根筋相信儿子严重矛盾。

是篇幅问题吗还是编剧编着编着就忘了。中间Jacob不是和Sarah闹掰了？还叫人家slut，结果转眼就hey how was your day了？？

结局，wow。Laurie车祸前一晚做的一切都表明了她无法再继续生活下去。她无法承受和也许是个monster的儿子假装什么都没发生一样重新开始。下一次儿子身边又会有什么坏事发生呢？有人失踪，有人被自杀，还是有人被刺死。又有什么区别呢？在Laurie心中，她的宝贝儿子已经在举起保龄球的那刻死了。什么样的母亲会把亲生骨肉从小到大的影像资料当垃圾一样扔掉？来吧，是妈妈带你来这个世界，现在也让妈妈承担这份责任带你走。

我带着这样的情绪看到Laurie把车撞向桥墩。加上做妈妈的代入感情绪推到顶点，然后呢，一泻千里。

后面的剧情可谓老头的裹脚布。为什么呢？因为除了又臭又长还莫名其妙。

Laurie醒来的状态你是在逗我吗？难道不应该是发现被救回来哀莫大于心死？这为不起诉而送一口气的样子是几个意思？所以你铺垫了这么久是干嘛的？ummmm就是一时失控啦 科科

所以编剧你到底想说什么？

一个young psychopath 经历了本不是自己做的事之后，父母的不信任，人性的凉薄，反而把他引向暗路。

或者群戏，无论是青少年间的虚伪，还是邻里亲朋的见风使舵。

啥都不是，什么都是蜻蜓点水四不像。

最后Andy凄凉地坐在儿子房间缓缓落幕。所有你只想表达，啊真是一场悲剧，吗？

urgh

真的很喜欢这种看完了能思考许久还需要看影评的剧。8集囊括的所要讨论的东西很多，人性，青少年心理和司法体系，在一部悬疑剧里都涉及到了。在最后凶手对剧中所有人其实都不重要了，跟andy说的一样只有before 和after。因为能证明凶手的人证物证在所有人不同方向的努力下都已经随着时间消失了，只剩下互相猜疑和选择性地相信。人们心里对待这种大是大非的问题因为认知不同总会有偏向，很有可能推着事情朝自己所相信的方向去发展，这点在Jacob爷爷身上最明显，他不在乎真相，所需要的只是帮自己的孙子脱罪，所以他直接完成了帮Jacob撤诉，但与此同时随着pats的死，又让所有人离真相更远了一步。反之不断反复的焦虑情绪，让Laurie陷入自我怀疑，甚至出现自责和内疚也导致最后的车祸发生。理性和感性的博弈毁了他自己也毁了他的完美家庭，有的时候没有必要想这么多，相信自己所希望相信的也未必不是一件坏事。

还有想讨论一下青少年心理的问题，Jacob很明显有一些心理缺陷，比如有暴力倾向，没有共情能力，但这些在和家长生活的14年来是被忽视的。Andy一直选择性的忽视是因为自己本身就处在一个有问题的原生家庭里，他一心想逃避，掩盖，说服自己但最后却仍然被公之于众。Lauie则是忍让，努力维持自己看似完美的家庭，但在儿子和丈夫的两次隐瞒下崩溃。这种粉饰的太平太过脆弱，一遇到问题就会瓦解。血缘传承本身没有什么作用，亲情是靠互相交流和一起生活不断累积出来的，但选择性地忽视问题只会让他们成为建筑物最危险的裂缝。虽然说欧美家庭相比之下已经很重视和孩子的沟通，但仍然是不够的，没有人能在所有证据指向性明显情况下无条件的相信自己的孩子，与此同时Jacob作为孩子的幼稚行为加深了亲子间的误会。（这点是因为他三天后写的那篇故事，我觉得这和他超高智商的设定有些不符合，但也感觉是他在剧版里不是凶手的证据，因为如果他是凶手想脱罪又很聪明不应该写一篇看似认罪还原过程的故事，除非他有100%的信心他爸妈可以帮他脱罪。并且在最后一集他在紧要关头能看出还是很珍惜自己或者他妈妈的生命的，所以没有必要在可以脱罪的情况下把自己送进局子。所以我更倾向于他不是凶手）而且可以看出他爸妈确实不够了解他，Jacob虽然共情能力差但还是很在乎别人对他的看法，两个女孩主动找他说话他都很开心。最后他关系Laurie的心情，以及车祸前自暴自弃的“认罪”。并且我认为他主动隐瞒了一些问题不仅仅是因为害怕，而是担心他爸妈真的觉得他是凶手，因为他也没有证据可以证明自己。每个人内心都有一些阴暗的想法，但被公之于众的总会被认为是坏人。比如最后Laurie可能也是动了杀心，但andy的证词把她的想法掩盖掉了，只是Jacob的阴暗癖好被公之于众。想法可能人人都有，但做与不做中间还是有一条巨大的鸿沟的，我会相信Jacob没做，因为虽然他没有共情能力，但仍然有教育为他带来的道德观念和法律所带来的后果。所以教育和法律体系是保护青少年的最后一环，但父母仍然需要更关注孩子，让他们接受自己的阴暗面，并正确对待，而不是避之不谈。（Andy向律师掩盖Jacob看cut upper website的问题也可能在表达这个，最后在庭审的时候被当作重磅炸弹，伤了他们一下）

最后是就司法体系的问题，为什么陪审团制度可以在没有直接证据的情况下把一个青少年送进监狱？同时在有了嫌疑人的情况下忽略了其他嫌疑人的可能性。如果不是Andy为了给自己还是脱罪而调查pats是不是没有人会再追究其他的嫌疑人？这点真的很令人心痛但又很真实，只要转移公众注意力，找到一个大家认为是凶手的人就可以结案，律师所要做的仅仅是“说服”陪审团。不过这个问题在很多刑侦剧里在不断被探讨。andy的死对头也没有用什么很刁钻的方法，只是心理暗示，和隐藏证人。但这对于陪审团来说也可能是很可怕的误导。难以想象如果《十二怒汉》里没有那最开始提出反对意见的第一个人，本身无罪的男孩会直接在监狱里度过一生。司法体系是不可能完美的，但我希望不要妄下定论，虽然有些人认为迟到的正义就一文不值了，但总比伤害无辜的人强，毕竟可能把站在山崖边上的人推进真正的深渊。如果Jacob没有杀ben，但在撤诉后他因为见到了整个“脱罪”的过程和方法，又因为被人们的污蔑和冤枉彻底激发了他的阴暗面，从而自己行凶，将更加悲剧化。

【第七集更新】法庭戏精彩至极，人物细节刻画入木三分，作为结局前的最后一集可以说噱头十足。Jacob写的故事实在令人胆寒，似乎直指Jacob犯罪的可能性，而Leonard Patz却又在给Rifkins夫妇的信里哭着写下“I killed Ben.” ，但也许也只是在William Barber逼迫下的恐惧。悬念最终走向哪里呢？再等一周吧。

——————————————————

作为Apple TV+以多元题材和原创品质挑战Netflix和Amazon Prime战略中的一枚重要棋子，4月24日刚刚上线，目前更新了6集（共8集）的Defending Jacob目前为止无疑是可圈可点的。从上线前放出的吊足人胃口的预告片，到犹抱琵琶半遮剧情走向的片名与海报，再到成片后质感十足的电影色调与钢琴与弦乐交织的深沉配乐，再加上美队Chris Evans，《唐顿庄园》大小姐的Michelle Dockery以及表演经验已经十分丰富的童星Jaeden Martell组成的三人之家，不考虑本身备受好评的原著故事与悬疑元素，Defending Jacob已经足够值得期待了。开篇8.9的评分在更多人看过之后回落到较低的位置，但至少证明了目前尝鲜的观众们对于整部作品的好评。

前几集均以开篇检察官Neal对峙主角Andy的听证会场景穿起，不断回顾10个月之前Andy和妻子Laurie发现自己的青少年儿子Jacob被指控谋杀同学Ben后的故事，过程中也多次闪回到Andy在听证会上的视角。三集过程中，我们对Jacob到底是不是凶手，Jacob的内心到底在想些什么几乎一无所知，只能强忍着好奇跟着缓慢的节奏去感受Andy和Laurie所经历的一切：小镇里旁人的眼光，同事和朋友的远离，媒体的穷追不舍，以及他们对于自己，对方的拷问，甚至，他们对于自己的儿子是否真的是杀人犯的怀疑。这样的怀疑是令人刺痛的，当Laurie跟咨询师说出“A mother knows her child. I know what he's capable of, what he isn't.” 后，却在晨跑的路途中不断被脑中闪现的Jacob小时候在保龄球馆里企图用保龄球砸玩伴的头的画面而拷打——“我的孩子，他真的是无辜的吗？”

对于三人家庭外部世界人性的刻画也值得关注。比如即便是在默认“无罪推定”的美国，人们依然是流言蜚语恶意揣度，餐厅里闲人的眼光，学校的孩子们不负责任的社交网络发言，甚至是网络上为Jacob而诞生的fan page，无疑都是对人性的极大讽刺。

接下来的两集，悬疑的走向会先被推向一个高潮再逐渐明朗，目前的猜测是，凶手并不是Jacob而是之前被抓捕为嫌疑人又被释放的Leonard Patz，有数个镜头展现他隐匿在无辜表情之下的邪恶以及他存满了Ben照片的手机。

但也许，这也只是编剧企图将我们带偏的伎俩，we'll wait and see.

追剧时兴许会反复扪心自问，究竟谁才是幕后真凶？果真是15岁少年雅各布？如果不是，被怀疑这道阴影将伴随一生。

郊外森林，被发现一具尸体，是附近学校年仅15岁的少年。一时间舆情沸腾，附近居民人人自危，谁家没个孩子呢？

幸亏不是自家孩子，多少父母会这么想呢？似是人之常情。安全社区忽然不安全了，警察和地检压力山大，凶手在哪儿？

男主角安迪身为地检一员，责无旁贷，和警察全力以赴。正当他锁定嫌疑人之时，剧情峰回路转，头号嫌疑人居然浮出水面。

这个嫌疑人叫雅各布，是他的儿子，目前为止唯一的儿子。嫌疑点仅仅在于被害人外套有雅各布的指纹。

但考虑到他们本就是同学，抬头不见低头见，衣服上有指纹并不能说明什么。可是地检偏偏听风便是雨，终于搞得满城风雨。

先是将正在查案的安迪踢出局，再搬来搜查令进入安迪家搜查。无论三七二十一，先把嫌疑人带回警局再说。

整个过程一气呵成，效率极高，完全满足舆论关于正义绝不缺席的需求。关键安迪一家还没辙，他自己也是地检出身，对程序了如指掌。

恰恰是这种程序正义让安迪一家陷入舆论漩涡之中，深陷其中难以自拔。法律审判尚未得出结论，道德审判已经盖棺定论。

剧中绝大数人不过是乌合之众，紧跟舆论风波恶，嘴上不说，心里呢？雅各布的同学兼好友第一个站出来在社交媒体对其炮轰。

他藏有一把刀，他就是凶手，所有人都是这么认为的。一把刀如何能和凶手联系起来？我不得不佩服这位同学波诡云谲的想象力。

他一个人又是如何代表所有人发声？哪来的自信和权力？私以为，一个人愚蠢并不可怕，可怕的是愚蠢会传染。

校园霸凌到极致，往往和肉体无关，和诛心有关。平日里跟你称兄道弟，课间一起去逛小卖部，回头就在社交媒体抹黑你。

恶意写在脸上谁看不到啊，埋藏在心里才算段位高，叫你防不胜防。凶器是刀，雅各布也有刀，但两者之间并不存在必然的联系。

简言之，这不能算作绝对的证据。就像你不能要求一群未成年人能理性思辨客观地看待问题，这不切实际。

那么作为成年人的地检和警察是否应该理性思辨客观看待雅各布呢？很遗憾，他们依然没有做到。

剧中地检以一纸搜查令为攻城锤，狠狠轰开安迪一家的安全门。先不说能不能找到证据，搜查本身就足够劲爆。社区就这么大，大伙儿都是熟人，至少安迪一家基本信息是知道的。

路人甲：嘿，看见了吗？警察到过安迪家，听说他儿子是凶手，这事儿八九不离十。

路人乙：对呀，对呀，警察这么抓错人呢？早觉着那小子有问题，知人知面不知心啊。

路人丙：哇呀呀，好可怕，以后得离他们一家远点，儿子这样，父母能好到哪里去？

不会只有一个人这么想吧？伴随舆论发酵和传播，一传十，十传百，百传千，人人都知道。

雅各布在校园被孤立，安迪和妻子在职场被孤立，一家人在社会被孤立。明明证据不足，地检却信誓旦旦说，我们怀疑凶手就是雅各布。

比法律审判更恐怖的是没完没了的道德审判。地检和警方似乎迫于压力，急于破案，不惜捕风捉影。

如果证据确凿，我们自然无话可说，问题是证据本身站不住脚。所谓程序正义在执行过程中，丝毫没有温度可言，有走偏之嫌。

不冤枉一个好人，不放过一个坏人，这才是法律精神。剧中在实际操作中，明显有将好人当坏人来处理的倾向。不禁会想，如果安迪不是深谙法律，雅各布是否会被屈打成招？

光是想想都觉得恐怖，那是深入灵魂的恐怖。人类的敌人从来不是什么大自然，而是人类自己。所以，我向来不惮以最坏的恶意来揣测人性。

证明雅各布有罪的过程，就像一场轰轰烈烈的造神运动。并非因为你是神我们才信仰你，而是我们需要神才创造你。

同样的逻辑，并非因为你是凶手才抓你，而是需要一个凶手才创造你。没有实际证据，干脆从雅各布童年开始，看看这小子有没有暴力倾向。

不仅雅各布有，他爷爷也有。安迪的父亲，也就是雅各布的爷爷，早就锒铛入狱，因为少女杀人案。

暴力遗传基因能不能作为证据？显然不能。但记者写几篇别有深意的文章，舆论再沸腾几下，你猜大家会不会信？

路人甲：果然，你看吧，爷爷就是杀人犯，这家子能是什么好鸟？

路人乙：本来还说八九不离十，如今看来没有八没有九，跑不掉了。

路人丙：警察是干什么的？赶紧滴抓起来啊，我们要正义。

至于真相本身，还会有人在意吗？Who care？

真凶就躲在附近，欣赏自以为是的大家，就像在看待宰的羔羊。就算日后他被抓住，雅各布沉冤昭雪，也无法回到过去。

从无辜进入警局的那一刻起，青春就被雨打风吹去，不知所踪。对于一个三观尚未形成的少年来说，他还能相信真善美吗？

关于雅各布的精神重建，可能需要一辈子。看得见的恶意，父母可以帮他抵挡，看不见的恶意该当如何？

门上的恶意可以洗刷，心门上的恶意又该如何洗刷？

不喜欢一部电影或者剧很正常，但为什么别人都在分析，就只有你在装逼呢？你想表达你已经深深地融入了麻省的生活深谙风土人情事故并可以骄傲地代表其文化吗？首先没人知道你是否真的能说一口流利的波士顿口音，也不知道你到底熟识多少本地白人中年公务员。另外即使你真的说一口流利口音让别人认为你是ABC，又或者你腰缠万贯四大银行各存了二十亿，关一大众陌生网友d事呢？