满洲候选人

阴谋论是否真实存在？每个探讨这个问题的人就是像问自己昨天夜里做的梦是否是真实的发生过。相信阴谋论，就像是身处梦境而不自知。
对于神秘和超自然事件的痴迷与热衷，我想是许多男孩的童年记忆。UFO,外星人，玛雅文明.....只要接触到这些神奇的知识，就像是着了迷一样。那时候，我们总是相信美国政府一定是隐瞒了外星人的消息。洋洋九季的美剧《X档案》在给无数人童年阴影的同时，也给他们坚定那个阴谋论的存在。就像是剧中的台词说的那样：“i want to believe!"。对于真相的追求，从未如此强烈！
同样，我在童年也是这样一个神秘事件爱好者。我总是走在街上的时候，无聊的抬头看天。希望在一片什么都没有的天空里寻找那个我所想要的不明飞行物。脱离真实的存在，对充满想象力的儿童来说是极具诱惑力的。我很庆幸我是由那样一个爱想象的童年成长而来的人。
除了上面说的美剧《X档案》，当然还有其他类似于《飞碟探索》和《奥秘》这样的书刊影视伴随着我的成长。其实，对于现在的我来说，它们都是教科书还有意义的东西。他们教会了我要对于世界好奇，每一扇窗户都要打开看看才行。这比老师教你如何循规蹈矩的学习死板的知识要更加有益。我学会思考未曾解开的谜团，也让我怀疑看似正常的一切。电影《满洲候选人》就给我这样的启发。
初看《满洲候选人》应该是在我初三的时候。记得在电影频道播映的时候，不是以直译而还是以《谍影迷魂》的译名。15岁的孩子看这部电影，多少还是有些从科幻片的角度代入进的。因为影片中控制人心的技术能力多少在我当时看来有些超脱现实。但现在想想，催眠也一样可以做到控制人心。而从脑细胞上改造人的大脑来受外界控制，在现在科技能力来看很难说是做不到的。这只是我个人的猜测，因为掌握世界顶尖科技的美国军方，有多少技术超出当今人类的想象也是不知道的。所以，以真实性来看要求电影在科技方面做到完全细节上的真实，是非常苛刻的。所有都是真实的，那么戏剧性又何从展开呢？
真实性和戏剧性在一部电影中存在的意义，在大多数时候看来是两个极端矛盾的方向。我觉得，评判一个好的电影，首先不能一统而论的标准评价。因为科幻片就应该和普通的剧情片在真实性上应该有更多的自由的发挥。你不能说《太空漫游2001》因为不够真实(不管是以影片拍摄年代，和2001年人类的科技水平都没有到达影片所展示的高度），就算剧情如太空歌剧，依然不能称为影史经典吧？当然，这要看个人好恶的标准，你很难要求一个批判《变形金刚》不够真实而不从剧情角度批判的人，让他接受一套完全不一样的标准。那问题是评价《满洲候选人》电影的真实性的时候，我们应该是以科幻片还是以剧情片的标准衡量呢？

之所以要讲清楚这个问题，是因为在上有许多网友吐槽这部电影不够真实。看到这些评论，我觉得略失公允。评价《满洲候选人》的真实性的时候，我们究竟应该怎么评价。我想应该搞清楚它是不是一部科幻片。我们先来看看wikipedia上的解释：科幻电影是电影的一类，采用科幻作为题材。确切来说，科幻电影是以建立在科学上的幻想性情景或假设为背景，在此基础上展开叙事的电影。科幻电影所采用的科学理论并不一定被主流科学界接受，例如外星生命、外星球、超能力或时间旅行等等。首先，科幻电影是建立在科学的幻想性情景或假设的。影片中所采用的控制人心的科学技术到今天，我想也并没有实现。虽然现在的所谓的催眠术能够做到短时间内控制人心，但远不是电影中所展现的那么具有技术性突破，能够从脑细胞层面上改造人的大脑来删除记忆和控制人心（电影中，这个技术也不是完美的。接受过大脑手术的士兵会做梦回忆到真实场景，这就为主人公denzal提供了追求真相的动机，故事也才能发生）。就算实现了，甚至也不会公布的。因为这样的技术只会被美国政府或者军方才能研发和利用。当然，他们也不会干什么好事。影片正是由军方掌握这样一个可怕的现实中并不存在（或者存在，但我们不知道）的技术来制造一起阴谋为基础而展开的故事。所以，对影片的合理性的推测是必须考虑到它的假设基础的。那就是那个技术在现实中并不存在。所以，《满洲候选人》是一部有着悬疑甚至惊悚情节的剧情片。但推测影片的真实性的时候，你应该把它列为科幻片。
其实这样的科幻片为什么很难让人认为它是一部科幻片，在于它没有普通科幻片那些具有普适性的标志或者标准存在。没有《人工智能》里的机器人，也没有《ET》里的外星人，没有《星球大战》里的飞船，也没有《回到未来》里的穿越......甚至没有《猩球崛起》里的那只猩猩。看惯了这些好莱坞科幻电影的观众，自然会接受把好莱坞给出来的那些标志，作为判断一部科幻片的标准。习惯的东西，符合有着惯性思维大众的口味。所以科幻电影只会越来越多的出现这些。直到一天出现《满洲候选人》这样一部电影的时候，他们会因为电影里的军方居然不是和外星人研发出的邪恶科技，自然很难将其列为科幻片。所以，这一切在我看来把它列为科幻电影的话，也只能列为非主流的科幻电影。
虽然《满洲候选人》是一部非主流的科幻电影，但是从剧情片的角度我更愿意将其作为悬疑电影来看待。因为作为悬疑电影，它无疑是更成功的。悬疑电影总会给出一个或者几个谜团，而这个解开这个谜团成为故事的其中或者主要的核心。《满洲候选人》里的悬疑谜团是主要的故事核心，当然是一部悬疑电影。而一部悬疑电影好还是不好，我们该如何评价呢？我想在于把这个谜团包装好，但揭开谜团的过程是惊悚的，最后的谜底让人是信服的。影片中其实主要有两个谜团，电影开始的时候是那次作战任务的描述，当然最关键的是不是由雷蒙引导的营救行动，剧情是没有展现的，这构成半部电影的主要悬疑。直到denzal在主动找到雷蒙并在他后背咬出那个身份识别设置的时候，以及直到完全展现denzel梦中情节后，谜团基本上算是解开了。影片的第二个疑团是denzal和FBI是否能成功的破坏军方的阴谋。这两个谜团的设计与揭开都是极具有趣和巧妙的。电影平稳的叙事节奏，无疑又给电影增加了故事的魅力。每个人物的设置也是颇有意味的，并不是平白无故的存在。比如一些看似配角的角色，也许不经思考甚至不能理解到导演的用意。比如那个神秘老者和FBI女卧底，也许那个神秘老者很多人都会想到是军方的人，但其实FBI女卧底也是军方的卧底。女卧底rosie并不代表美国政府摧毁军方阴谋的正义角色。她看似正义，但不是。她也是观众是否看懂剧情的关键人物。其实军方已经察觉满洲集团的技术并没有达到完美的控制人心的地步，所以在阴谋没有完全败露的时候，想直接放弃这个计划而直接将满洲集团脱下水，替挡军方的罪责。顺便也将雷蒙这个傀儡和他的政治家族摧毁。而rosie就是军方派到denzel身边监视他的卧底，在他身边默默的监视他，甚至是帮助他寻求真相。这从一些细节可以看出来。比如denzel在接受老者的电疗昏迷之后醒来，直接来到了rosie的身边。而rosie的第一句话是”do you go blank on me again?"这和在秘密实验室邪恶科学家对雷蒙说的"do you remember me?"是几乎一样的。可以推测rosie是孰知这一切的人。因为她就是军方的卧底。
谈到这些，不得不说《满洲候选人》作为一部政治题材的电影也是极具讽刺意味的。和《X档案》相同的地方在于，它们都在讲一个和美国政府相关的阴谋论。不同的是，《X档案》在政治讽刺的力度上面几乎没有攻击性的，最多也只是说说政府的信息不公开透明。观众在看这部美剧的时候，也只是被每集的怪物奇事所吸引，至于美国政府是不是真有什么外星人尸体这件事也只能乐呵乐呵。因为大多数理性的人还是相信科幻的事情和现实的关系，有时很近，但大多数时候很远。我们不能用自己都半信不信甚至拿来乐呵乐呵的事情，来攻击美帝的邪恶政权吧。当然，这也不是《X档案》用意所在。可是《满洲候选人》的用意是明显的。在这个阴谋论甚嚣尘上的时代，我想大多数人都可能相信罗斯柴尔德家族和共济会的阴谋。因为太远了，其实和自己没什么关系，反而会相信。但是真正阴谋论电影出来的时候，也许大多数人还是相信电影里的阴谋论还是电影里的吧。
这不得不说《满洲候选人》翻拍自一部老版电影了。其实原着是一本小说，故事地点是在朝鲜战场，而人物其实是在满洲里被洗的脑，最后成为受苏联控制的政治杀手。1962年电影上映，第二年肯尼迪遇刺。如果论政治讽刺的电影，大多数都是以已经发生的事而言。但提前预言并讽刺，这真的是挺罕见的。所以本片在1963年后十年都没有放映。但2004 年翻拍版和原着相比，做出许多改编。其中最重大的改编，是将反派由冷战时期的苏联阵营换成了海湾战争时期的美国军方。这当然也是应时代的需要，可也多少改变了作品的主题。主要是在政治讽刺上面，不再是对冷战的敌对阵营，如何千方百计迫害西方自由世界的邪恶描述，而转为对于美国政治权力受军方和政治集团相互勾结来操控玩弄，老百姓不能当家做主的深刻控诉。这也是影片上映的时代正是911事件之后，美国借反恐加大政府控制措施的时候。电影想表述什么，自然非常清楚了。虽然这个故事天方夜谭，但所有的寓言都是有现实投射的。军方借反恐想扩大战争，军火公司也想借扩大战争来多卖武器，政治家族谋求在总统大选中上位，于是勾结在一起利用高科技手段控制人心策划一件阴谋，推选出傀儡一样的总统候选人。这样的政治寓言是极端黑暗的，人类对于权力的控制从未达到如此可怕的地步，那就是----你们什么都不知道，但是我控制着一切。
正如我在开始所说的，当你相信阴谋论的时候，那你一定是在梦中。但当你不相信相信阴谋论的时候，棱镜门已经发生了。对于他们，你什么都不知道；而对于你，他们什么都知道。此刻，你不得不怀疑是不是在梦中。

控制与反控制的命运
——两个版本《满洲候选人》和《命运规划局》观后感
朱晔

        拍摄于1962年的《谍影迷魂》The Manchurian Candidate (1962)是部好电影，这部电影把个人的命运有趣地结合到了当时冷战的背景之中。被深度生理催眠后的战斗英雄雷蒙•肖，受控于东方阵营，同时他的母亲也是这一阵营的一分子，其右翼参议员继父则充当着母亲的傀儡。更有趣的是对雷蒙的唤醒与直接指令，是通过特定的扑克牌“方片Q”发出的。因为重复的梦境不断出现，雷蒙的战友与上司马克上尉发现事情越来越不对头。在他的努力下，雷蒙觉醒了，他在一次竞选演说的现场，枪杀了他的母亲与继父，而不是总统候选人，然后自杀了。
        
        这部电影的有趣在于对人的控制：基本控制依照“深沉催眠术——方片Q——接受指令”这样的方式发出，而在意识形态上则是东西方间的敌对，在血缘关系上是母亲对儿子的母权的控制。由此，催眠指令与意识形态与母权构成了身体的一整套控制术。当雷蒙心爱的姑娘穿着“方片Q”的服装出现在化妆舞会上时，前两道控制被解体，继而他们幸福地结婚。仿佛雷蒙就要获得自由，马克也准备对他摊牌，然而叙事突转到他的母亲那儿。雷蒙妈实际上是想利用意识形态冲突来谋自身的利益，继而母权加上催眠指令一起出现，雷蒙又成为了政治恐怖的工具，他接受母亲的指令杀害了妻子与左派丈人。从这一刻起，对自身意愿的违背达到了极点，雷蒙也就彻底地可以摆脱各种催眠术的控制了。

        在这样控制与反控制的体系设定里，个体最终以自由意志摆脱了更强权的利益诉求，只不过，其代价是死亡。正是主人公主动的死亡，使得这部影片在荒诞之外充满了悲剧色彩。而这正是个体在不由自主的社会中命运的真实写照。只不过，在冷战时代，不由自主的是意识形态之间的战争，而在消费时代，则是无边无际的信息与消费。

        2004年，在第二次海湾战争后，派拉蒙以1991年第一次海湾战争为背景，重拍了《满洲候选人》。意识形态冲突被偷换成了财团对美国政治的控制，催眠控制变成了高科技的追踪器的植入，查清真像的机构变成了FBI，而主人公与其母亲的死亡也最终由马克上尉来执行。这就比42年前的片子差了老远了，除了弱化了矛盾冲突、没有了荒诞感不说，最主要的是雷蒙选择了另一种死法：被死亡。也就是说，最终他要摆脱控制的时候，依旧是被动的，这无疑是没好好领悟原剧本的妥协出来的傻主意。

        当然，更傻的片子在后头。最近由马克•戴蒙主演的《命运规划局》The Adjustment Bureau
(2011)更是部扯淡的片子。这片子开头看着还行，后来就陷入到天使与责任、爱情与自由这样虚无缥缈的小情调里，虎头蛇尾地成了垃圾。

        于是想起之前看小说，说有各种各样的现实主义，可以拿来说这三部片子：中规中矩的是批判现实主义的，如同2004年翻拍的《满洲候选人》；高明的是魔幻现实主义的，即1962年的那部；而《命运规划局》则属于扯淡现实主义的。

约翰·弗兰肯海默导演的一流政治惊悚片。编导将冷战时代的政治讽刺与悬疑故事作出完美的结合，气氛紧凑逼人，极具戏剧张力。
  故事背景是韩战之后的美国，劳伦斯·夏威返国时被当作战争英雄，荣获国会勋章，但他同一排的弟兄和他的排长法兰克·辛纳屈都不清楚他在战场上干了什么英勇行为？辛纳屈时常梦到韩战的奇怪景象，决定调查真相，终于发现他们那一排的人原来曾被北韩军队俘虏并加以洗脑，夏威已变成苏联派到美国作政治暗杀的洗脑杀手。
  剧情发展溶合了写实幻想与象征，彼此交错进行，因此映象的处理亦十分复杂，有如一列不断在变速的火车，对于能够进入情况的观众是会看得很过瘾的。

乔埃斯林完全对应乔麦卡锡，听证会上那句“程序问题”正是当年麦卡锡在国会听证会上最常用的转移话题的伎俩

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/154957119.html

The Manchurian Candidate (1962)

继续看IMDB250系列，看到了这部。本以为这部电影会很好看，可是看完却很失望。

电影讲述了美国谍报人员英勇破获苏联间谍阴谋的故事。朝鲜战争中一队美国士兵被叛徒出卖，生擒之后被带到一个虚拟的中国城市。在这里他们被催眠，其中一个男人被训练为一个间谍。他可以在扑克牌的诱导下杀人不眨眼，还不会记得自己杀了人。他们回到美国后，间谍男人还因为虚构的英雄行为而收到表彰。虽然他不记得任何事情，可是有人记得，其中一个战友就经常梦见这样的事情。因为天天做恶梦，这位战友被调到新部门工作，可是没干几天就因为失职被放了长期病假。他只好来投奔间谍男人，却意外的发现了纸牌的秘密，于是他又有了新工作——找出事情真相。间谍男人在母亲的安排下，见到了过去的恋人，并偷偷结婚，可是他却杀死了她及她的父亲。原来这都是他的母亲操纵的，原来他的母亲也是苏联间谍，还是间谍男人的控制者。妻子去世之后间谍男人很痛苦，战友及时赶到，通过几句简单的对话就解除了间谍男人几年的催眠。美国大选就要临近，间谍男人在母亲的命令下要暗杀总统候选人。间谍男人因为已经不受控制，他在最后时刻大义灭亲，杀死了自己的操纵者母亲及他的继父，然后自杀了。

这是一部悬疑片，不过悬疑气氛并不浓，主要是电影的情节不够吸引人。本片里催眠控制的构想很新颖，可是对于故事的展开并不好。间谍男人被训练好之后，目的就是刺杀美国总统，这个想法在我看到电影三分之二的时候就已经想到了，因为电影的名字就叫“满洲候选人”嘛；至于操纵者的是他的母亲这个设定，更是在电影进行到一半的时候就猜到了，片中的人物就那么几个，而且她还让儿子玩牌，很明显。电影的悬念包袱抖落得过早，使得电影的后半部分一点也不好看。完全是按部就班的按照猜测的思路来，就连最后的枪击也如预料的一样，直接射死母亲与继父。毕竟这是好莱坞的电影，如果真的要把美国总统杀了，电影就不好玩了。

电影后半部分不好看，前半部分也没有什么看点，而且电影的时长不短，使得剧情更显得琐碎。电影前半部分大致讲述了故事开端，士兵们回到美国后的生活等等。电影中对于间谍男人的战友描述的过于细致，尤其是那段火车上的艳遇。这段艳遇看起来相当的扯蛋，一见钟情吗？没聊上几句就把电话号码和住址告诉了男人，然后又把未婚夫给休了，这个女人也太轻浮了吧，完全脱离实际。再者说，战友的爱情与剧情的主线根本没有任何联系，纯粹是在浪费时间。此外，对于间谍男人的描写也过于细致了，与韩国人对话、与战友对话，这些对话里的重点内容很少，大部分都可以忽略。

说完电影，再来说说电影里面的政治。我对于美国历史并不熟悉，不过电影很明显表现的是一种冷战思维，把苏联、朝鲜、中国这些国家都放在了美国的对立面，影片的情节也主要构思在颠覆美国政权上。回想影片拍摄的年代，这是可以理解的，毕竟古巴导弹危机才刚刚过去，有这样的想法是很正常的。可是现在来看，这种冷战思维很幼稚，而且对于中国人来说，电影的主题很邪恶，相信国人都不会喜欢。

本片最奇妙的地方在于，看完这部电影，不得不让人想到肯尼迪之死。电影上映于一九六二年十月二十四日，而肯尼迪遇刺身亡是在一九六三年十一月二十二日，相隔也就是一年时间。是不是可以猜测一下，刺杀肯尼迪的人采用了电影中的方法呢？电影里提到的暗杀方法，现在来看也是非常新颖的，在六十年代更是先进技术，美国人的情报部门肯定很难掌握这些信息。此外，用一年的时间来训练杀手时间也是足够的。所以，说这部电影给刺杀肯尼迪的人提供了教材，也不是没有可能。

综合以上，可以看出这部电影并不好看，冗长的对白，不吸引人的悬念，以及扯蛋的剧情，是一部很平庸的二十世纪六十年代悬疑片。搞不清楚它为什么能进入IMDB250，而且排名还不低？难道是因为它涉及到冷战，而且会让人联想到肯尼迪之死才评分如此之高？看来IMDB上的评分，还是以美国人为主啊。

电影不是很好看，演员的表演也很一般。男主角之一是Frank Sinatra大叔，搞不懂一个唱歌的为什么还总拍电影。人很老，也不帅气，是因为人气很高吗？另一位男主角是Laurence Harvey，他的资料很少。他将角色那种压抑、不苟言笑的性格演绎的很到位。女主角则是Janet Leigh。她扮演的轻浮女看起来太像洋娃娃了，大概是她造型原因，只是在本片里感觉她老了，没有《历劫佳人》里年轻了。

总的来说，一部美国人喜欢看的悬疑片，我并不喜欢。

Janet Leigh

Janet Leigh

序列：0489

TLF.IMDB.Top130.满洲候选人.The.Manchurian.Candidate.1962.D9.MiniSD-TLF

2011-08-08