打工老板

不敢冒险抵押厂拿贷款取巨额订单（玩具行业生产的利润在供应链是很少的占比），只能压榨人力资源压缩成本。 对于原料价格敏感度高，也不会选择低质量的原料。 对于手下的中级管理层，晓之以情动之以理（就拿上半年拖欠工资一说，对于人力资源总监给了一大笔现金，说的是你儿子不是准备读大学了吗？而且也感谢你这时对于工人的安抚，肯定能力并且予以奖励，还关心了下生活） 对于老员工，老板一起食堂吃饭，而且看中老员工在工人中的威望，在实行新的工资调整方案（定额提成降5个点，超额提成升15个点，美其名曰多劳多得而且还能加快生产进度，尽快收回货款回笼资金）时让他们拦着一下，劝着一下，通过帮助老员工的困难，让他们谢谢自己也谢到实处，帮些无形的地方。 作为“世界工厂”的中国，凭借低价优质的产品征服了世界，但是中国的劳动者承担了多大代价，“中国制造”出路何方？（媒体可以问？但噱头来问真的没啥用，还不如给个思考给个简单答案？光是问责问制造工厂有何用，如果能赚利润高的谁想害死人？） 制造业不可能哪里便宜就往哪里转移，“先赚了现在能赚的钱再说”这是很多企业家的短视，对于产业或者国家资源市场没有任何利处。 劳动法保护工人的权益，那又有谁能保护企业家的公平，“经营不善”“社会影响不良”“政策要求转型升级”，在金融危机的冲击下，一份世界玩具品牌1亿的生产订单，多少代工厂争着低价去抢，哪怕抵押工厂、偷工减料、克扣工资，把价格压低去抢，尤其外国企业知道僧多粥少，更是如此。自己都这么卑贱，然后政府或者市场一句“经营不善”，媒体和律师争当工人的“口舌”去抨击政府对于“非法企业”的不约束不管控，最终承担的是企业家。当然，电影呈现的乱象非常现实，现实得就跟那段慢镜头一样，城市的每个角落都有进城打工的农民工，他们也有自己的活法，每个人都如此，有黑心老板也有一些坚守初心的老板，他想生产自己的玩具品牌，就是因为突如其来的金融危机，一整年工厂都不好周转，订单有了就铤而走险，在违法的边缘来回试探，初心是中国创造无可厚非，但违法的代价确实太大了，而这没有人去说明作为“世界工厂”的众多民营企业倒闭是什么？是市场监管不力吗？还是政策扶持畸形？还是全球供应链的分工？还是自身企业的发展战略以及风险管控的问题呢？这只由企业去承担，不仅是对企业是毁灭性的打击，对于涉足这个行业的同行企业也是警戒与市场无法健康成长，更是对于国家在这部分资源与市场的拱手相让。媒体发声没错，但也不能片面地看待，既然热点追踪有了，是否连环报道呢？追责到每一方呢？有失偏颇抓住眼球只报市民或者需转移炮火的上层建筑爱看的东西，那就真的是舆论导向了。 三十年来，是made in China，有了一次又一次的经济奇迹。但，主体是国企吗？是跨国公司吗？是垄断企业吗？是无数民营企业撑起的大片天空。我不知道，中国制造还能走多远？ 很深刻，很现实的题材。

同步于 公众号 阿蛮杂谈

http://weixin.qq.com/r/ExwaAufEtrrJraNh90kB (二维码自动识别)

从《子夜》到《打工老板》

我大约是在高中从CCTV6上看了这部电影，那时我的梦想是当一名记者，抨击世间所有不合理的事情。这部影片中记者所起的作用令我深思良久，常常社会新闻会发挥难以预料的作用，人民的喉舌是一柄双刃剑，可以救人，也可以害人。作为一名记者应当拥有广泛的社会学和经济学知识，能大约预测自己的报道将会产生什么样的影响 及至看《子夜》时，不禁将两本书呼应起来思考。吴荪甫的思想比封建业主进步/开明得多，整顿工厂的手腕狠辣而几乎不讲仁慈，但他的奋斗不仅仅是为了一己之利，更是要发展中国的民族工业，否则他不防将资产投入到地产业中去。

“荪甫，我就不懂你为什么定要办工厂？发财的门道岂不是很多？”

“中国的实业能挽回金钱外溢的，就只有丝！” ---茅盾《子夜》

林大林与吴荪甫都是在黎明前挣扎一代企业家，吴荪甫的黎明是中国掌握了关口能自主制定关税，而林大林的黎明是中国做好原创的文化产业，完成产业升级，将定价权掌握在自己手里。

两个作品中的工人也有着相似的境遇，他们的工资深受外部环境影响，其他国家要倾销，工人工资就降低；维爱乐要压价，工人工资就降低。而他们反抗的方法是简单粗暴的罢工，罢工在工厂有结余时有用，但是当工厂本身就危机重重时，罢工只会将他们推向另一个深渊。 倘若达林玩具厂完成产业升级，实现中国创造再加上政府和林大林能够做到合理分配收益，那么工人的待遇才能得到真正的改善。

个人感觉在以往的“中国创造”宣传中，大多数讲的是“创新”如何提高科研工作者的工资和国家的核心竞争力，而很少将和“一线工人”的待遇联系起来，而这才是上亿农民工们的切身利益。如何保证创新的成果不被少数人截留，这是个问题。 近两年来，国产“泡泡玛特”玩偶盲盒甚嚣尘上，单个价格可达几十元，不知在中方把握了定价权的情况下，工人的工作环境是否得到了有效改善呢？将来当中国掌握了芯片生产技术，电子厂一线工人的工人的工作环境是否能得到有效改善呢？ 我们应当持续关注这些问题。

影评 资方：在改革开放以来，外资进入中国，利用中国的劳动力优势获取最大利益，而中国在这一过程中逐步累积资本和技术，争取实现产业升级。他们是我们的合作者，有时也是剥削者。 在电影中维爱乐的形象是绝对负面的，它的“薇薇安”玩偶在美国的售价为几百美元，却只愿意给加工厂几元钱，并且设定了非常短的工期。

无疑地，他知道在如此低的价格下，工厂无法为工人提供良好的工作环境；在如此短的工期下，工人必定会长时间加班。但当工人晕倒在车间，舆论哗然时，它又要立一个正面形象：即时解除和工厂的合作关系。并且事后将产品转交给可能更加“血汗”的菲律宾工厂。

老板：相较于众多社会新闻中大腹便便压迫工人的老板，林大林在影片中的形象带着悲情色彩。 他坚韧不拔，从一无所有的农村小伙走来，成为千万公司的老总，拥有了海边大房子；他有抱负，希望能做出一款“中国创造”的产品，把定价权掌握在自己手里；他有责任感，担心工厂倒闭之后工人无处可去；他有手腕，为工人提供免费午餐和海边度假，提高加班积极性；他也狠辣，压低工资，强迫工人加班；

他希望达到和工人双赢的局面：既能够干实业赚大钱，又能为工人提供良好的工作，但这在制造业成本/风险等等上升的情况下是难以实现的，为此他不得不做出许多残忍的决定。压低工资是因为维爱乐给的钱少，强迫加班是因为维爱乐给的工期短。

工人：在影片中工人基本可分为三种，以厂长为首的管理者，老一辈懦弱的工人，和新一辈勇敢的工人。

在许多作品中管理者被描述为“狗腿子”，他们拿着比普通工人高的多的工资，剥削工人从而贯彻落实老板的决定。而在本片中，管理者处于左右为难的地位，老板的要求过于苛刻，又是降工资又是加班，一方面工人会罢工，工作难以执行；一方面良知也使他们无法执行如此严苛的工作决定。林大林多次和管理者说“你的心往那偏的？别忘了，我每年开给你十几万！”

老工人是进城务工的第一代，相较于农村来说，进城务工极大改善了他们的生活，因此他们对老板是心怀感激的。同时他们信息闭塞，不知道不同厂之间的区别，不会轻易辞职。而年轻工人，在他们眼里老板就是压迫者剥削者，为了自己的权益他们会奋起反抗，如烧车抗议/拉横幅等。 影片的开头给了工人的保温壶和保温壶上的两个搪瓷牙杯一个特写镜头，最后导演又给了它们一个长镜头，钉钉当当的敲击声伴随工人拎着家什离开厂子 —— 一无所有而茫然无助。

记者：记者作为人民喉舌，主要任务是揭露社会的不合理现象，从而促进社会发展，实际上记者关于农民工的种种报道也确实促使政府改善劳工权益。 而本片则展现了记者另一面的作用。记者艾晶潜入玩具加工厂，调查工厂的生产状况，工人的工作和生活状况，尽管艾晶有一腔热血但并不急于揭露“血汗工厂”，而是将文章定位在了中方制造业和外资收益 不对等上。可惜后期被另一位记者截胡，报道工人在流水线上晕倒，舆论哗然直接促使了工厂倒闭。

作为知识分子，记者对工人怀有深切的同情，同时这种同情又有点浮在云端。 一次，工人向记者炫耀自己做的工件是工厂最好的，而记者问工人“你知道在做的玩偶是什么吗？”，工人摇摇头，记者说“是薇薇安”，工人握着手里的玩偶念叨了几次“薇薇”。对于记者来说，劳动者不了解自己生产物品的全貌是十分可怜的，这可能意味着劳动者没有创造力，无法欣赏自己的劳动成果。 同时有的记者对于事情结果的考量不充分，推倒一家工厂固然伸张了正义，但是谁来提供新的工作机会呢？

政府：影片中政府但是忙于引进高新技术产业，而几乎放弃劳动密集型产业，如不肯投资林大林，平息不了工人抗议，在工人下岗之后也没有提供妥善的安置。政府的无作为可能是由于政府没有三头六臂，顾及不了多方产业。或者换个角度来说，这正是自由经济下政府应有的表现，让市场淘汰落后产能。但如果政府能够在劳动密集型产业升级的过程中承担起资源调配的作用，或许这个故事的结尾会有所不同。（不排除该影片弱化了政府的作用）

···

林大林与吴荪甫都是在黎明前挣扎一代企业家，吴荪甫的黎明是中国掌握了关口能自主制定关税，而林大林的黎明是中国做好原创的文化产业，完成产业升级，将定价权掌握在自己手里。 ··· 倘若达林玩具厂能完成产业升级，实现中国创造，再加上政府和林大林能够做到合理分配收益，那么工人的待遇才能得到真正的改善。

个人感觉以往的“中国创造”宣传大多数讲的是“创新”如何提高科研工作者的工资和国家的核心竞争力，而很少将其和“一线工人”的待遇联系起来，而这才是上亿农民工们的切身利益。如何保证创新的成果不被少数人截留，这是个问题。···

影片简介

金融危机余波未了，2010年深圳上千家玩具工厂倒闭，剩下的百来家玩具工厂也在压低价格价格竞争仅有的定单中苟延残喘。林大林老板所经营的达林玩具厂已经停工数月，拖欠工人两个月的工资。

此时林大林以极低的价格争取下美国维爱乐玩具公司价值上亿的“薇薇安”玩偶订单，希望能以此度过难关。由于玩具公司不支付预付款，林大林只能抵押工厂支付部分拖欠工资让工人开工。

林大林加班加点希望能够赶工完成订单，但现实却总是与他作对，石油涨价挤压仅有的几百万利润，记者潜入他的工厂揭发“血汗工厂”的险恶，在高强度的加工和恶劣工作环境的作用下工人晕倒在流水线上，律师带领工人开始停工抗议，林大林和他的工人们一起站在了生死存亡的十字路口

记者曝光“血汗工厂”的报道引起了广泛关注，最终美国玩具公司在舆论压力下，宣布因达林玩具厂的不合法经营行为，如超时加班/拖欠工资/损害工人健康等，停止与林大林的合作。

达林公司宣告破产，林大林变卖海边大房子赔偿工人，而工人也失去工作，不知去往何方。全身而退的只有美国玩具公司，它将“薇薇安”玩偶的生产以更低的价格交给了一家菲律宾的工厂。

在与工人的调解庭上，林大林这样说： （视频源于B站，拉到6:35观看 //www.bilibili.com/video/BV16Z4y1s7hM?share_source=copy_web）

“我接受裁决，不过我现在没钱，过些天，我先还800万吧，那是我卖房子的钱，剩下的，只要我林大林还活着，这钱我一定还。 我不知道从什么时候开始，我成了一个黑心老板，我的工厂成了血汗工厂。 去年一年，这个城市原来有一千多家玩具工厂，现在剩下的100家都不到。这时候维爱乐来了，一个亿，这哪是单子，这是救命稻草，工厂抢，维爱乐就压价，工人平均挣五分钱，我挣五分钱。后来原材料涨了，美元跌了，我一分钱都没得挣了。我把自己的厂子都抵押了，后来把房子卖了。为了把自己的损失降到最小，我不得已采取了一些措施。 劳动法，确实保护了工人的权利，可我们拿什么来保护自己，要是工厂都倒闭了，那工人去哪里打工啊。 我本来想，做完维爱乐这个单子，缓过这口气，我就可以开创自己的未来了。（林大林拿出了一个玩偶） 她叫喜禾，是我和我的朋友，我们一起注册的一个品牌。我的这个朋友已经不在了（工厂倒闭而自杀），过去三十年，我们中国创造了一个又一个的奇迹，这里面一个大旗就是“made in china”,是谁支起了这面大旗？是国企吗？是跨国公司吗？是垄断企业吗？还是千千万默默无闻的民营企业？我不知道，中国制造还能走多远。

2014年的电影

反应私企老板的不易

能上映但观看 平台十分有限

劳动法维护了劳动者的权益

谁来维护老板的权益

改革开放以来

made in china的大旗是谁来支撑的

是国企吗

是垄断性企业吗

还是无数个千千万万个民营企业

从小我们接受的教育

我们是人口大国

劳动廉价

劳动者普遍素质低

大部分人为了一口生计

为了更好的生活

进城打工

一方面这些打工仔推动了经济发展

另一方面他们被压榨被剥削

没有任何的权益受到保护

我们人口多劳动力多 你不干有人干

但十年过去了

市场调节的大环境下

我们的就业 工厂环境都有了一些改变

大部分企业给劳动者签订了合同

现在工作上班族的学历也在普遍增高

但又产生出新的矛盾

老板强调的是你尽可能的给我带来更多的收益

员工：我摸鱼你给钱我工作你给钱不工作你开我还要双倍工资

因为有合同法束缚

那么

劳动者有劳动法保护

老板谁来保护

物价上涨

国际形势复杂

人民币贬值

我们深处在水深火热的环境中

而我们的国家就像一艘大船

砥砺前行

百姓不易

企业不易

国家不易

这部电影是我在CCTV6观看的，它描述了一个工人工资被拖欠，加班情况严重，甚至身体健康都得不到保护的深圳玩具厂，为了极低的利润，拿到了国外公司的订单。过程中，报社记者卧底厂中，曝光了一系列事实真相，工厂工人得病住院，工人罢工，订单告吹，工厂老板举步维艰，最后被工人告上法庭，变卖家产。其中描写了无数个真实故事的缩影，很写实，让人对工人和玩具厂老板不住的同情。 影片中的玩具厂本质是一个血汗工厂，工资低于当地最低标准，基本的通风（硬件）都做不好，利润率也不高，甚至还拖欠了工人两个月工资没发，说明本身就是很低端的产业。厂长通过剥削劳动者的剩余价值，得到了豪宅，女儿也送到了美国，但工人呢？他们那边微薄的工资都被拖欠，有些还落下一身的病痛。落后的产能，只能通过更加变本加厉的剥削才能续命，所以我认为这样的工厂早点倒闭也好。 影片通过大量的场景、台词来体现出资本家的无奈。甚至那位老板还表示，是为了工人们保住饭碗才坚持下来，不然早就把场地皮卖了搞房地产。这也说明经济病态，过度依靠房地产产业而对实体经济，尤其是制造业造成了挤压。情至深处，厂长还上升到了中国制造和爱国情怀。马克思说过，资本家们喜欢扯着爱国主义、民族主义的大旗，对工人榨取更多的剩余价值。片中他甚至还说："工厂倒了工人去哪里打工？"真是莫名其妙，荒谬绝伦！相信这句话真是说出了不少资本家的心声，他们真的认为自己是工人的衣食父母，工人没了他们便没有工作，便没有收入养活家庭。 影片的最后，老板被员工告上了法庭，他卖掉了自己一处别墅，得到了800万元，还掉了大部分欠款，而女儿还在美国留学。影片的后半部分，好似卧底记者倒成了企业倒闭的诱因，帮工人们索要赔偿的律师成了讲工厂老板压倒的最后一根稻草，把矛盾的主要源头抛给了外企，让观众感觉好像是外企严格的质量要求、对代工厂工人的权益保障要求压死了这个工厂。但形成这样的情况，是企业主对自身水平认识不清，当地对企业的管理不到位，对资本增殖没有做好控制，才会造成行业混乱，形成无序竞争，资本主义经济危机都是资本过度发展造成的。但毕竟我们是社会主义国家，那就要发挥体质优势，控制资本合理发展。这个问题，电影内没有什么体现，也没有描写，估计是怕无法过审。 这部影片深刻体现了资本和工人的矛盾，这个矛盾是与身俱来的，但影片却话里话外的让我们理解资本的难处，令人难以接受。至于资本家们所说的诸如："没了我们工人去哪打工？"以及"工人要靠我们吃饭"之类的言论，我由衷觉得可笑，那不是资本家们该操心的，没了资本家们，无产阶级可以过得更好。如果资本家的工厂都倒闭了，恰好能证明此路不通，我们还有更加光明的大道可以选。

从付出和收获来说，劳动者把自己劳动的额外收益出让给资方来获得稳定的收入，资方通过承担经营风险来获得额外收益。

劳动者：出让劳动的额外收益来规避风险，从而获得稳定收入。

资本家：承担经营风险来获取劳动者的额外收益，从而获得高风险、高收益。

从头到尾，压根不存在所谓的“资本家养活劳动者”。

资本家的靠海别墅、奔驰轿车是你承担经营风险，来从获取工人的劳动额外收益的。

双方就是一个平等的利益交换，所以出现经营风险时你活该自己承受。

今天你风险出现时却要求劳方共度时艰、把风险转移给工人，那请问昨天你风险还没出现时你住大别墅时有给工人住吗？你的大奔有给工人开吗？你女儿出国留学时有给工人的孩子平等教育的权利了吗？

工人说到底要的不过是双方一开始达成的公平协议，要的不过是一份公平的基本的稳定的工资收入。

要是连经营风险都要劳动者来承担，那还要你资本家承担风险来干嘛？那你资本家凭什么获取劳动者的额外利润？真以为你比工人高贵？

所以林大林们，得了便宜、就少来卖乖。要倒闭、要跳楼，按合同法履行完你的义务后，请自便。

毕竟说到底，制造业之难，就是因为太多无底线的企业内卷竞争导致的劣币驱逐良币。

倒了一家不守规则的企业，那么它出让的市场份额自然有别的遵循劳动法的企业来填补，工人自然会转移到新的企业。所有林大林们，别以为自己是天，你们和工人一样，没了一个工人自然有别的工人填上，没了一个林大林也同样有别的林大林来填上。

特别是在产能过剩的今天，让不守规则的企业倒闭了，其他守规则的企业才能活得更好，才会有更多的利润来制造升级，从而提高产业链地位来避免被洋人剥削，市场才能更完善。

不然，中国制造永远是血汗工厂，永远无法蜕变为中国智造。