恶老板

      最近网上反三俗的消息似乎消停了，原因相信大家都明白，跟飞涨的CPI，不断频发的事故相比，三俗算多大点事啊，真是白瞎了那些道貌岸然的专家，高举道德的旗帜大呼爱国爱民的良苦用心了。其实，审美和审丑都是一种个人趣味倾向，你可以对着领袖头像高山仰止，我也能看着芙蓉姐姐玉照艳羡不已（特别是她成功减肥后），你喜欢向着明月、鲜花咏哦，我愿意冲着狗屎、小草低吟，本来就两不相干，何必硬扯到一起，彼此看着都恶心。

 
    我无意挖苦任何人，我只是觉得有时候生命比所谓道德更重要，自由比金钱更重要，快乐比权利更重要。这也是我由一个习惯性审美的人变成喜欢审丑的最大原因之一，也可能跟这个社会风气的是非颠倒有关，审美已经无法给人愉悦，反而通过审丑获得暂时的欢乐和放松。毕竟太压抑，总要有个渠道释放，芙蓉姐姐和凤姐的微博粉丝量连名人明星都望尘莫及也充分印证了这点。所以，当我看电影《伴娘》和《恶老板》时，那种莫名的兴奋是不言而喻的。

 
  《伴娘》一度被影评人冠以本年度黑马的称号，不料《恶老板》紧随其后，以截然相反的男星豪华阵容，精巧的故事结构，更加三俗的爆棚笑料横空杀出，“年度黑马”是否被《恶老板》抢走不得而知，至少给影评人增加困扰是一定的了。作为我，一个备受老板鸟气历史由来已久的窝囊废来说，则更喜欢《恶老板》出尽恶气后的酣畅淋漓。《恶老板》不像《两杆大烟枪》有花哨的叙事架构和复杂的人物关系，也不像《伴娘》在恶搞的同时形而上的去探讨友情和生活方式，它难能可贵之处在于平铺直叙中，将简单的故事讲的不仅有《两杆大烟枪》的精妙有趣，而且极尽恶搞之能事，把三俗进行的纯粹彻底。个人以为，这种不带任何说教的单一叙事模式，非但不招人厌恶，反而黑色幽默的轻松，三俗恶搞的可爱。

 
    不走寻常路是喜剧电影的基本套路，在观众日渐疲劳，笑点越来越高的今天，想让观众大笑都难，更别说把喜剧效果控制满全场。这点《伴娘》和《恶老板》都做到了。粗口和恶搞是本故事最大的特点，加之三个倒霉蛋级别的男主，阴错阳差中搞出的那些低幼的糗事，想不笑都难。影片的很多笑料来自前半部分三个半吊子被欺负时的桥段，而观众在笑过之后一抒郁闷则赖于三个人颠覆式的故事结局。

 
    本片的亮点还在于两套超豪华的明星阵容，第一套：三位男主分别由杰森-贝特曼、查理-戴和杰森-苏戴奇斯饰演。第二套更是令人咂舌，凯文-史派西、柯林-法瑞尔、詹妮弗-安妮斯特分别演绎三个卑鄙、龌龊、放荡的老板。他们几位很多都是老搭档，詹妮弗-安妮斯特曾分别和杰森-贝特曼、杰森-苏戴奇斯拍过《播种爱情》和《赏金猎手》。片中，詹妮弗-安妮斯特和柯林-法瑞尔不同以往的表演方式为影片加了一重制胜筹码，阴险狡诈之徒对凯文-史派西来说更是手到擒来。显然，除了三俗搞笑和故事精巧外，明星看点加出色演技无疑也是《恶老板》的成功保证。

 
    其实，看电影的时候有个问题憋的我难受，怎么才能精心编排这样一出好戏，让我那个颐指气使的老板也尝尝被羞辱被训斥，给人踩在脚下的味道，有好点子的朋友不妨支下招，我先行谢过！

我看电影儿不太管里面哪位牛逼哄哄的演员演技大爆发，哪位又来打酱油了，外国人人名太长总是记不住。就是总体感觉如何而已。
其实很多人来看影评就是想知道这部电影儿值不值得看。
或者看过没有看懂的来释个疑。
本人讨厌通篇都是剧透的影评。
也讨厌通篇都是各种爱恨情仇、伤春悲秋的影评。

-----------------------华丽丽的分割线----------------------------

看着豆瓣上一片的好评之声，或许是偶还是不太习惯美式笑话，或者被最近红火的通篇都是笑料的爱笑会议室给惯坏了，总觉得笑不起来……本身，我是一笑点极低的人了。
或者说包袱还米有抖开就收了，总想着这个笑点可以大笑一场了吧，结果，正待要笑的时候，又收了。于是，整个儿就在一种似笑非笑的状态中草草收场了
要说这电影儿达到的效果也就是：一众白日里受了无数窝囊气的苦逼小职员，意淫到了农奴翻身做主人的报复的快感。
顺便，在近年gongdang的声名日下，各大论坛贴吧处处宣扬美帝的民主，自由，全中国被房子车子票子压榨的苦逼小青年，纷纷向往那自由美好富饶的国度的时候，清醒了一下：
原来，美帝的日子也不好过啊，他妈的丢了工作只能去酒吧给人打手枪啊。被老板压榨了也不敢不干啊。你说咱天朝的苦逼小青年都是啥时候气儿不顺都是“老子不干了！”，别人美帝可不敢呢。半夜在公园撒泡尿就是猥亵儿童啊，咱天朝的小青年们可是普天之下都是公厕呢，还是咱自由啊

    欢乐的电影，可以带给人足够快乐的一个多小时。配角比主角名气大，表演也抢眼太多！詹妮弗·安妮斯顿真是风骚媚骨啊，这个造型真心喜欢看！柯林·法瑞尔这个贱角色戏份太少，完全应该加戏加戏，每个角色都有趣，这才是真正的喜剧片嘛。。。

恶人自有恶人磨，只是伙计们功力似乎不够呀。

三位老板都是神憎人厌，是以属下们千方百计地出谋划策要人道毁灭，结果还是胳膊拧不过大腿呀。

遇到笨蛋下属需要的不是智慧，是霸气。

遇到恶毒上司需要的不是能力，是乐观。

三位老板的扮演者太精彩了，太有气场。

http://axinlove.com/2011/10/horrible-bosses/

《Horrible Bosses[恶老板]》挑逗禁忌的白日梦
by @xinl.ve 111026

Movie Rating：7
领导这词在某种语境里大概与无能划成等号。啥屁也不懂，还喜欢咋呼咋呼地，已经不知道多少次在背后被员工问候了千遍万遍，当面的时候则是被人在心里念叨了百遍千遍。不过屁民的忍耐力终究是惊人的，连万税都可以接受的无动于衷，那上级领导的的无理或者过分要求，能做到左耳进右耳出。最严重的反抗大部分不过是炒了对方的鱿鱼，宣布老子不干了。各大网站的社会新闻版块，还没有传出下属因为工作将上司干趴下的惊悚消息。

不过，从《Horrible Bosses[恶老板]》的情况来看，各国员工对上司的感觉看样子都差不多。电影中的Nick将老板从楼上扔下去的场景，一回神，发现是Nick的白日梦，Kevin Spacey饰演的老板分毫无伤，一样还是想怎么捏Nick就怎样捏。大象散步的时候是不会跟蚂蚁邻居打招呼的。正是由于真实生活中的员工，对各自的老板都怀有不小的怨气，因此本片中的贱人们试图对老板报复的剧情，一下子就获得了共鸣。没画什么钱制作的《Horrible Bosses》获得了商业上的成功。

扎老板的车胎或者划伤老板的豪车，让老板心疼一下，只算小打小闹的恶作剧，远算不上挑战世俗的禁忌。因为顶头上司把小屁员工逼到无路可走，致使后者心动杀机，则是向社会逼问：这样的举动是否具有正当性？天朝的答案是毫无疑问：幼儿园的老师早早教导过，“xx骂人是不对，但你不能动手打人”。打人都不允许，还想杀人？欠债不过还钱，杀人是需要偿命。干掉老板，小屁员工也难逃法网。杀敌一千，自损八佰的蠢事自然没有必要搬上银幕。小员工不能因为杀戮而引起观众反感，而又要上演干掉老板的“智力”游戏，属于电影能带给观众的乐趣，白日梦的乐趣。

电影里的戏仿和滑稽的段落，去看电影就好，就不重复了。单就三个小人物达成灭掉老板的Happy Ending来说，《Horrible Boss》玩弄了“杀人”的预期，而不过是借了Dave Harken的手干掉了Bobby Pellitt，一个卑鄙、滥交的瘾君子，根本不值得活在世上浪费粮食（瞧瞧，崇高的社会道德感又在作祟，行使着执法和司法权）。弱小的一方获得了同情，顺利地达成目的，该死的一方也很自然的受死，一切是多么美妙。

还需要提到的是，已经人老珠黄的Rachel（Jennifer Aniston饰演的风情牙医）一线来看，另外两个老板没有和女牙医发生交集，但她轻松被录像搞定的结局表明，之前三个贱人想出来杀人的理由多么不堪一击。而Jennifer Aniston存在的理由不过上满足了男性观众对异性女上司、女老师等的幻想。无数男人梦寐以求的艳遇，Dale Arbus这个笨蛋还在坚持什么已婚男人的准则，太不解风情。观众们在磨拳擦掌，人人试图取而代之。这种事情会轮到你的头上？不如去看点类似题材的室内动作片来解渴的快。

Horrible.Bosses.EXTENDED.REPACK.720p.Bluray.x264-TWiZTED

对于想看一些有情节的喜剧片的朋友们很建议看一下。黑色幽默，让人在看的时候一边为主角们担心，一边不由会心一笑。