说实话,《天狗》是部好片子,也很可能是06年最好的片子。纵向来看,《天狗》是近几年国产电影向现实主义回归的代表之作,与它相对的是《英雄》、《十面埋伏》、《无极》这样的完全脱离普通群众的视觉电影,在它前面的是感人至深的《可可西里》、《我们俩》、《泥鳅也是鱼》,而在它之后,则是中国电影的前进方向。
在电影结束之后,我问自己:为什么它让我如此心颤,甚至是不忍看完?答案是:不光是因为现实主义的取材,更是因为主旋律式的回归。从这个角度再来反思《天狗》,我发现这份感动原来是久违了的,以至于我选择用这样两个字来概括这部电影:巨土!
出生在80年代的孩子大概都有这样的经历:小学的时候,在班主任老师的带领下,雄赳赳气昂昂地奔赴国营的破旧的电影院,观看爱国主义电影,接受根正苗红的社会主义思想教育。在这类电影中,开场通常是"杀人啦,杀人啦",血溅白墙,狰狞的面孔,英雄无畏,进而开始倒叙,展开情节;必定有脸谱化的土豪恶霸,而且他很可能与官府勾结,气焰嚣张,有恃无恐;而英雄必定首先遭受委屈,他的性格是老实木讷而又隐忍坚强的,他必定以誓死捍卫国家利益、集体财产为己任;而善恶双方必定有一场决战,正义必将战胜邪恶,使观众大呼解气,而英雄必定要流血,在奄奄一息的刹那给予敌人致命一击,他也很可能牺牲,而此时背景乐响起《英雄儿女》式的颂歌:为什么战旗美如画,英雄的鲜血染红了她;为什么大地春常在,英雄的生命开鲜花……而以此再来反观《天狗》,是不是觉得似乎时间回到了十几年前?甚至几十年前?起叙事风格与电影技法在30、40年代的国产老片中屡见不鲜,甚至也可以归类为60、70年代《白毛女》、《红色娘子女》式的革命电影。
说《天狗》是回归之作,正是因为当代中国导演的创新步伐走得太过匆匆,与实际生活脱离得太远,丢宗忘祖,忘记了传统与自己的本分。"以优秀的影片感染人,以高尚的精神鼓舞人",这样的宗旨显然是被科班出身的导演们所熟知的,而遗憾的是,他们或许觉得这实在太土!不屑不顾!而《天狗》的可贵,正是因为其主旋律的回归!
比"官本位"更贴近国人思想的是"道德本位",《天狗》在这个层面上进行叙事,拷问的是国人的良心,因此它感人至深。俗话说,"穷山恶水出刁民",天狗反抗的不光是恶棍,而是愚昧而又贫穷的群体,正是因此,《天狗》的拷问层次其实异常尖锐而深刻,但是,当"道德本位"占绝对上风的时候,观众将更多地给予贫民百姓以理解,甚至是包庇恶霸的村官,而把恶棍的可悲下场看成是死有余辜(他也将承担所有的责任),而对英雄的所作所为致以无比崇高的敬意,热泪盈眶。
在现实中国,出品现实主义题材的电影是需要手段与技巧的,张平的原作《凶犯》或许力透纸背,但反映在银幕上,它毕竟要坚守社会主义的普遍道德与普通群众的耐受底线,通得过广电总局的审片原则。符号化而不切实情的可乐罐,违背正常生理规律的爬行五华里,神乎其神的精准的三发三中,以及替民作主、刚直不阿的县长大人,都是必须严格遵守的规则与章法。戚健导演是在戴着镣铐跳舞,他拍出了这部追问生命价值与道德操守的佳作《天狗》,从这个角度来说,他是可敬的。
http://qigu.nklog.org/ 有个伟人说过:首先要保护好自己才能更好的去打击敌人,斗争是要讲策略的。狗子发现乡村的水如此之深之后,就应该去上级领导那里去汇报情况,更不应该轻易相信一个所谓同样当过兵的人,何况发现没水没电了第一次买点可乐救一下急还能说的过去,干嘛不直接去找组织反应情况的同时顺便在城里批发一点矿泉水带回家?还有什么闲工夫写信和自己去打井。自己的日常生活活都保障不了了,还谈什么保护森林,又不是一天两天的事情,而是两年时间。如果领导真的重视森林保护就应该马上解决他的最起码生活困难,而不是像影片中那样扔给当地政府就听电话汇报了,再说主人公一天木有这些物资难道就一直傻傻的等,不会直接去上面领导那里问个情况?还有可笑的是说水井被三个恶霸承包了,就乖乖的不反击了,让自己的老婆孩子干成那样,怎么不问问是谁批准的?承包费给谁了,怎么木有分?明明知道针对自己好说话还这样故意刁难,老东西不开门,还不一脚踢过去,水不就有了,还不如他老婆直接跑到村长家那样有个性。面对随时随地可能发生的危险,难道一点警惕性都没有?刀和枪除了睡觉还能离身么?这还是当过兵的英雄么?明明知道每次都宰他的小卖部还每次都去消费,自己一次从城里直接批发一些生活用品很难么?如果说进城有困难,那么那个老板他的货怎么进的,又不是什么值钱的东西,一次多买点带回家有什么关系?当然这些费用都要有发票,让领导报销。谁傻到用自己的有限的一点工资因为政府的事让自己白白的掏腰包!一句话,自己的安全和生活保障之前不要谈什么护林工作。不要跟我扯什么大公无私不怕困难不谈条件忘我之类的狗屁价值观,这些要求不是提条件讲享受,是最基本的生活保障。
本来,在连续看完《星球大战》三部曲之后,选择一部国产片只是为了调节一下情绪,免得今夜脑细胞过分活跃,睡意再次迟到。但是,还没把《天狗》看完,我的胸膛里就已经集结了不可遏制的激动与愤懑,免不得要发泄一番了。
就是这样一部让我的眼泪差点掉下来的片子,在豆瓣影评上有很多尖锐但是诚恳的批评,我特能理解,因为片子中那个县长的角色让我觉得很可笑,结尾李天狗的儿子穿着一身军装神采奕奕地赶来看望病床上植物人的父亲,我也觉得不可接受。张平的原著《囚犯》,据说,批判力度是远远大于影片的,官员与村霸的狼狈为奸刻画得相当深刻,而且,结尾李天狗是死了的,他死去的时候不是英雄,是杀人犯。我想,桃花也不会在最后选择回来吧,这个转弯过于突兀,她应该会守着秧子,远离这场纷争,教会儿子做一个安分的人,否则,会像爸爸一样,悲惨而凄凉地死去。
狗坚守正义与忠诚,古希腊的时候,因为一群以狄奥根尼为代表的哲学家而登堂入室,形成了一个犬儒学派,2000多年以后进入了大大小小的书本,成为了期末考试和研究生入学考试的一道常备菜,而它不明不白、不清不楚的定义,也糊涂了好多好多蒙在鼓里的老百姓,就像左派与右派,可能身兼两位,只是角度不同。多亏CR同学(这个人至今也没搞清楚是谁,暂且以同学相称吧)的提醒,我在网上搜了下犬儒主义的东东,稍微弄清楚了一点,那就是—预设“愤世嫉俗”为褒义,“玩世不恭”为贬义—前期犬儒为前者,后期犬儒为后者,我们现在当然是后期,所以,犬儒主义是带了些灰暗色彩的术语,用某些人的话来说,它由“理想主义”发展到了它的反面,即“非理想主义”,那么我想,那“垮掉的一代”应该是犬儒主义衣钵的继承者吧,嬉皮士文化也在某种程度上将这个伟大的理念薪火相传。按理说,我应该是有点愤世嫉俗的,那么,我应该是堕入了犬儒主义的陷阱的,但是现在看来,我堕入的也应该是前期犬儒主义的陷阱,因为我还是理想主义的,这也解释了长期困扰我的一个问题,为什么我无法对“垮掉一代”、嬉皮、朋克这些语汇产生认同,我毕竟还是站在这个色谱的另一端的,暖色调,那边则相反。
扯了半天,天狗和狗有没有联系?我想没有吧,但是我有权利一厢情愿地为他们作媒,天狗毕竟还是像狗一样,坚守正义与忠诚,他的工作就是看护好这片森林,他的主人就是国家,国家给了他肉骨头,让这个瘸了腿的退伍老兵能够在僻远的山村找到一个安身立命之所。但是,这只狗又是天狗,天上才有,不管是作家还是导演,是反太白金星而行之,把他从天上请到了人间。而最后他也回到了天上 ,带着英雄的孤独与悲怆。泮源村在他到来以前,是一个“和谐”的小社会,官商一道,恶霸为王,连普通百姓都乖乖地作了工具,大家无不从当地的一片树林得利生息,向自然残忍地索取。天狗不懂规则,他只知道树林是国家财产,是他主人的东西,所以他要守住,要抗争到底。他最后还是死去了,一只狗的死法。但是他的儿子没死,他的儿子叫“秧子”,假以时日,是可以长成参天大树的。
邪恶与善良的力量共同支配着这个世界,这不是辩证法或者二元对立论提出以后才有的发明,这是盘古,或者耶和华,开天辟地以来就存在了不知多少世纪的真理。阿纳金·天行者受到邪恶力量的诅咒,成了黑武士达斯·维达,最后因为儿子卢克生命与爱的感召,而回归了光明的一面。村民是受了原力黑暗面的引诱,而投奔了助恶的行为,他们就是帝国军团的兵卒,而这些相互勾结的官员与商贾,就像蚁附于帝国皇帝周围的黑暗的将领。原力光明的一面还是存在的,卢克相信这个,我也相信这个,所以我是理想主义的犬儒,我是理想主义的小狗。天狗的理想主义更甚,他做狗做得更加彻底。与恶势力的斗争中,他保持了卢克的果敢与勇毅,抗争到底,绝不妥协。可惜的是,受到原力黑暗面引诱而堕入深渊的已经是大多数,他孤单一人怎么能够扭转乾坤呢?
开始动笔时想起夏目漱石的作品《我是猫》,潜意识地就划定了一个类似的标题。
吾荐
2007-1-16
看到了根子上却并不把根子翻出来,只是让人去往根子上想,这是优秀电影的特质之一。片子没有狭隘地吃体制阶层贪官刁民的人血馒头,而是含蓄地引出了人性的终极问题并且表现的真实可信,堪称杰作。富大龙的演技也棒,丝毫不逊于河正宇。
看过之后会十分添堵郁闷的影片,难得的国产佳作。其实这种穷山恶民的故事即便在现在这种年代也会发生,或许是为了一些影片之外的因素,导演做了取舍,以至于结尾变成如今这般模样,削弱了那份力量。★★★★
不要谈什么国民劣根性或清官政治,放之全球皆准好么?!人类的原罪!虽然光明的结尾煞风景,这么一个固执勇敢的正面形象既鼓舞人心,也令人扼腕;现实的悲凉和残酷在于我们既看不到英雄,也看不到出路,大概只能同流合污或望而却步了;几位演员真好!
如果每一个人都能守住一片净土多好哈。
世界这么乱,坚持给谁看
心绞痛。。。
两处败笔:一是吴县长,二是结尾。
真是一部好片,彻底暴露了中国国民性的丑陋和中国社会秩序的崩塌。当潜规则横行,坚持规则的人反倒无法存活下来。
好电影啊!!!可惜结局不可避免的主旋律...
题材敏感,反应当年真实的乡村社会,比想象中好看,难得的国产良心片!
不得不说,这是我看过的最好看的电影之一。当时全年级一起看完,基本上所有人都泪流满面。人性、坚持和信念,一个平凡的护林员不平凡的短暂的一生。
想看一部彻头彻尾的好电影是不太可能了,挑好的部分欣赏一下已经十分难得。据说原著要更加惨烈一点,故事折射出来的某些地区乡村的社会现实的确非常真,至少比《盲山》真的多,尽管导演小心的安置了和谐的剧情和结尾。
一部揭露黑暗势力、社会阴暗面,抨击权钱交易、潜规则黑幕,批判官商勾结、贪污腐败的电影,也是同类国产片中的佼佼者,力度之大、剖析之深刻都让人咋舌。村长只是傀儡,真正掌握实权的是孔家三兄弟,一手遮天,为所欲为,村民全都唯命是从,甚至把虎子吓得大小便失禁。村长、刘全德不敢和孔家对着干,得知老三死亡才敢说实话,足以证明孔家多么可怕。当然,孔家的确恶霸,但村民同样也是帮凶,没有谁是清白的。相对于其它电影的好人有好报,《天狗》中桃花被欺凌,天狗更是被打成植物人。尽管孔家三兄弟遭到了报应,但天狗也再也没有醒来。没有正义战胜邪恶,没有主角光环,有的只是残酷的现实和黑暗的人性。尽管最后还是逃不出邪不压正的结局,但导演已经在确保能过审的前提下做到极限了。不得不说富大龙的表演太具感染力了,不愧是影帝。
很主旋律也很悲壮,组织各种有才,派一个残疾人保护一座林,真他妈人干事
千言万语无法出口。评分可惜只有五星。敬世界上这群正直不屈的人
触目惊心,触目惊心。故事本身触目惊心,电影的拍摄让人联想到的中国电影之悲哀,也让人难受
同样是写砍大树,比阿凡达生动多了。
富大龙万岁~
之所以力荐,因为这已经达到中国的极致
不可否认是个好电影,但又不免留俗。男主这样的人真能存在嘛,就是军人被人性这么折磨也要么灭亡要么妥协了。富大龙以前没太关注,演技不俗,感情到位。