开局五分钟定基调,这部片也不例外:
将近五分钟的长镜头配合交响乐娓娓道来,没有一句台词,环境、人物以及种族之间的差异皆被交代
从庄园草坪上无忧无虑奔跑着的白人孩子慢慢移到后花园劳作的黑奴再到田野里被捕杀的奴隶,7分45紫色余晖和深绿色草丛中出片名,夜幕降临。
导演采用倒叙的模式,在40分钟残酷的种植园片段短暂结束后剪接的是女主从家中床上醒来的画面,加入了手机震动声和光影冷暖转变,迷惑观众让我们以为这不过是女主的一场梦,她只是从梦中惊醒,但导演其实早就埋下了伏笔:女主的老公问她你做噩梦了吗,女主的回答是没有。同时女主起床后镜头对准她的腰,我们可以看到此时她腰上是没有烙印的,这一点更加使观众深信是一场梦。
但你以为的梦境,实际却是回忆。
另外,女主出差后在酒店里导演也疯狂埋了很多伏笔,比如突然收到的一束木棉花,和开头黑奴种棉花对应;再比如电梯里拿着黑人洋娃娃的小女孩让女主安静:“你说话的话,会惹上麻烦的。” 小女孩出电梯时拖着洋娃娃走,也和出片名前白人骑马拖着死去的黑人走呼应了。飞机✈️同样也是重要道具:黑人们在田野里劳作时飞机的轰鸣声、女主的女儿画的一家人和飞机、女主逃走那天晚上带到房间里画着的家人和飞机等等
这部片充分说明巧用结构能给概念加好多分,如果这部片子是顺序模式:从女主出差演讲到被抓到大型再现公园,然后再到女主成功出逃。这样叙事虽然让观众舒适了,但远远没有倒叙来得耐人寻味。
我记得黑镜S2E2也是相似的概念设定:惩罚无限轮回,罪犯生不如死。两者同样都构建了一个大型的虚拟世界,或者可以说一个反人道的沉浸式戏剧,里面的其他人都是群众演员。这部片没有用灌输和说教的方式向观众表达核心主题,而是把这些假象和主角在假象中的挣扎展示给观众。
开场是典型的内战前的蓄奴州日常场景。南方邦为了防止黑奴们趁内战逃跑或者作乱,直接在农场实行武装监工。女黑奴Eden经常遭受白人军阀农场主虐待,还得小心翼翼的策划逃离。
一觉醒来,女黑奴Eden变成现代知名女作家Veronica,有美满家庭和豪宅,有健身私教和自己的司机,出入高档餐厅和豪华酒店套房,是典型的成功黑人女性。在饭后回酒店路上,却被莫名的绑架。
再次醒来,Veronica又变成了女黑奴Eden,好像之前得现代生活就像一场梦境。Eden在尝试逃离得过程中,竟然发现白人军阀农场主居然有智能手机,于是坚定了自己之前不是在做梦,一定要逃离这个奇怪的场景。
在黑人大叔的帮助下,Eden消灭了白人军阀农场主,也反杀了之前绑架她的白人女子。在逃出去后,发现原来自己身处一个“内战主题公园”,里面的人物故事场景都是假戏真做。最终,Veronica回归了家庭,警方也查封了这个主题公园。
影片有点感觉像是《西部世界》的简化版,只不过本来应该是人造人充当的接待员换成了真人之间的残杀游戏,人类虐待机器人然后被反抗的故事主题换成了白人虐待黑人被反抗。正好迎合了当下真个美国此起彼伏的黑人抗议浪潮,更像是一部号召黑人起来为自己而战的宣传片。
与《西部世界》可以随意更改删除接待员记忆不同,主题公园里的受虐黑人应该都是被从现实社会总绑架而来的,大家居然都默默的忍受不去反抗,仿佛真的回到了蓄奴时代。是被药物作用失忆?还是从精神上被洗脑,彻底相信自己就是黑奴,被绑架之前的生活只是梦境?后者难度可不小,但影片没有做过多介绍,总感觉这个bug成了个大坑。
在BLM运动理念中,白人只要有机会就会歧视虐待黑人,总是梦想着回到蓄奴时代,所以黑人文斗也好武斗也罢得争取自己的真正独立。告诫了那些自以为进入上流社会成为成功人士的黑人,不要得意,不要站错队,不要以为你可以独自“洗白”,更不要以为BLM事不关己可以高高挂起,很可能有一天,你一夜之间又会被打回黑奴的状态,一无所有任人奴役和杀戮。
The past is never dead. It's not even past.
内战从来没有结束,每个黑人都需要为自己而战。
首先我從不反對政治正確,也不抗拒黑人電影,Hidden Figures、The Green Book、Get Out、Us、Just Mercy我都喜歡,但你總不能為了鼓吹政治正確而犧牲常識,為了拉拔某個群體而貶低其他族群對不對? 這個故事,假如我的理解正確,其實説的就是在現代美國的某個地方,有人建立了一個園區,裏面的建築佈置、設施、服飾都是參照19世紀奴隸時代建造。而園區分成兩個部分,外圍部分只讓游客來走馬看花,到處走走看看拍拍照片、買些紀念品什麽的,而在樹林另一邊的深處才是真正精彩的部分,裏面有真正的黑奴,是在外面街頭抓回來强迫扮演的,給那些付出昂貴費用的白人客戶來扮演尊貴的奴隸主,對他們肆意奴役、毆打、奸污,甚至處決。是不是這樣?
真的有人這樣搞,估計開業不用一個星期就得關門。 首先,你不能保證人家不會說漏嘴。那些客人體驗過後,只要有一個覺得反感,走了之後就會報警。那些扮演黑奴的黑人則更甚,總有一天你得放走他們是不是?難道你可以全部滅口麽?
那些“黑奴”的來源更是荒謬,竟然是在街上鬧市綁架抓來的,而且是在美國境内抓自己國家的黑人,更不計對方是有身份有背景有家人。街上不是到處有監視鏡頭嗎?家人失蹤了不是會找警察報案嗎?真是要找黑奴,更合理的做法不是勾結非洲國家當地的犯罪集團,找來一批又一批想偷渡出國打工的非洲人把他們騙過來,然後經走私渠道把他們偷運入境更合邏輯?首先風險一定比在大庭廣衆綁架別人低得多,而且也能用他們在非洲的家人來威脅他們,讓他們不敢逃跑和報警是不是?
難道爲了博眼球,就連常識都可以不要了麽?
我先说自己的想法,这是一部发生在同一时空,仿佛平行世界般虚伪“主题乐园”内的故事。
稍微翻阅了短评,感觉很多人对电影的叙事顺序非常不满。
确实剧情上的错位设置,在前期确实会怀疑这到底是哪个时代的故事。但是正因为这种叙事,才能让前期设下大量的伏笔。
例如女主为何在自己房间,刻意而奇怪地迈开脚步,从床边到门边。
为何要一遍又一遍,用类似油脂的东西擦拭门的金属部位。
以及为什么黑人小哥会到门口询问行动时间等等。
这些伏笔在后期都一一回收了。
对于有些评论说到的他们是否被洗脑,才会无条件服从白人命令。我的想法是没有被洗脑,他们只是屈服于暴力和残忍的对待之下。
一开始影片快速地讲完了,在女主的带领下,一小部分黑人试图反抗。结果以黑人小哥的爱人为代表的黑人牺牲。我倾向于那时候女主才被绑架到这个“主题公园”没有多久。因为当时她的反抗计划失败之后,她被那个所谓的“将军”用皮带、烙铁施加暴力时,女主才不得不说出自己被命名的名字“Eden”。
我不想去探讨更深层次的,是否影片里面黑人就是好,白人就是坏。但是当任何一方拥有权利或者力量之后,真的极易妄自尊大,滥用力量甚至失去人性。
其中那个殴打了怀孕黑人女孩的士兵,我认为他应该就是和他的朋友来“体验”这“主题乐园”的。他一开始在宴席上还不清楚“游戏规则”,磕磕绊绊又有些羞涩地不敢和那个黑人女孩开口。结果后来镜头一转,也许他熟悉了这个乐园里白人就是可以为所欲为的“规则”。他对于黑人女孩非常真实和恐惧的求助,反而变成了“你怎么可以这样跟我说话”。
这部影片不能说没有bug,难道真的没有一个来过乐园体验的游客,对这过于真实的一切产生怀疑甚至想要报警吗?还有,美国警察是吃白饭的吗?失踪了不止一个著名人物(女主最后称已经死去的黑人小哥“教授”),真的一点线索没有?反倒是女主老公各种电视抗议,让大众舆论注意这件事?
我还有些不解的是,影片最后的慢镜头,除了女主真的有在动,其他人缓慢得我不知道是不是场景布景的一部分。而且那段炮火连天,我甚至以为女主要gg了( ・᷄ὢ・᷅ )……
最后,我想说,黑人恐怖新浪潮再多几部电影,也只是在加深黑人和白人的身份对立吧。没有正确的理论纲领领导的行动,这场战争不管谁输谁赢,上来的人最终都是一样的。
南方种植园场景在电话响起的那一瞬间打回到现实世界。原来女主是有名的黑人女性代表人物,被绑架到南方种植园遗留公园开启悲惨的还原历史的黑奴生活,没有信号,没有通信工具,有的只是残暴士兵和非人虐待。女主心怀信念,最终逃脱。
女主骑马手举斧头冲出种植园所属地的那一瞬间鸡皮疙瘩都起来了。可怕的是男军官死时说的“这一切不会在这里结束,我们来去无踪,无所不在。”
是不是真的还有很多人希望历史重演?
不敢言语
今天聊聊电影《内战前夕》。
片名Antebellum (2020),别名颤·役·前(港) / 顫役轮回(台)。
《内战前夕》一开场就是一段时间不短的慢速长镜头,用一个连贯镜头介绍了故事背景。
几名黑奴想要逃离白人控制的种植园,结果被抓住处决。观众们一眼就可以看出这是发生在美国南北战争时期,南方奴隶主的棉花种植园的故事。
片名又是《内战前夕》,讲的也是黑奴悲惨故事,观众们的第一反应肯定会认为这是一部讲述南北战争历史的影片。
但如果这么想的话,就被导演戏耍了。越往后看,你就会发现越有玄机。奴隶主与黑奴的关系略显微妙,整件事情并没有看起来那么简单。
本片由《逃出绝命镇》《我们》团队打造,在叙事过程中也有着很多和《逃出绝命镇》《我们》有很多相似之处。
大家不妨先稍微回想一下《逃出绝命镇》的情节,脑中浮现的应该是一个暗流涌动的社区,表面看起来一团和气,暗地里都是些见不得人的勾当。
《内战前夕》也差不多,一个南北战争背景下的故事,实际上是发生在现代社会的奇闻异事。
过去永不消失,歧视也是如此,从未消失,只要有一点机会就会死灰复燃愈演愈烈。
观影《内战前夕》的过程很有意思,平平无奇的开头在后面能够引出一个十分有想法的反转。整个观影过程渐入佳境,越往后看越有意思,越想知道会如何收场。
剧透式介绍剧情是一种最为偷懒的方式,大家只要看完影片就会知道剧情,根本不需要再复述一遍。值得看的应该是影片蕴含的社会意义。
《内战前夕》整体思想和前几部作品一脉相承,都是要通过一个个荒诞故事撕下美国社会伪善的面具。
表面看起来掌权者给予黑人种种特权,骨子里依旧没有把黑人当做人来看待,该怎么欺负就怎么欺负。黄种人更是不用提,白人黑人都在歧视。
“Black Lives Matter”之所以能够成为政治正确,就是因为他们的政治一直不正确,只不过依靠着军事霸权、美元霸权掌握了话语权。
《内战前夕》的戏剧效果主要来自于女主角薇诺尼卡Veronica,在她身上天翻地覆的变化,无情地讽刺着灯塔国的虚伪。
薇诺尼卡原本是畅销书作家,在电视节目上雄辩男性白人种族主义者,名声大噪,于是惹恼了白人至上主义者,欲处置而后快。
在一番并不高明的操作后,薇诺尼卡被绑架,丢进大型模拟农场。
从此她被禁止说话,巨大的落差下,薇诺尼卡居然适应地很好。遭受毒打后,她服侍白人、农场劳作,样样顺从。
还是那句老话,平等绝不可能由别人施舍得来。我们屹立于世界民族之林的根本,是打赢了五常,拥有东风真理。
黑人想要依靠打砸抢完成平权,简直就是痴人说梦。时不时发生的暴乱,只不过是灯塔国政治精英们精心设计的情绪定向爆破,零元购之后该怎么样依旧怎么样。
在薇诺尼卡身上就表现出两种应对方式的不同结果。一开始薇诺尼卡逆来顺受,等来的是无尽毒打和凌辱,自由想都不要想;后来薇诺尼卡采取暴力手段抗争,结果却意外地发现,自由居然如此轻松。同理,曾经黑豹党有过机会,有纲领却没有枪,力度依旧不够。
《内战前夕》中很多殴打镜头过于写实,看得人心惊胆战。个人认为这点是本片最为恐怖惊悚的部分。
影片缺点则是片中有着太多慢镜头,凑时长的嫌疑极大。这就像古龙写小说总是换行一样,用同样的字数增加稿子长度。如果用正常速度讲故事,估计《内战前夕》还需要加点儿内容才能凑足一部影片长度。
过去永不消失,
甚至从未过去。
这里是硬核影迷集散地,欢迎关注公众号:妙看影视
大橋原意很好,處理得太小氣了。
马车,小妹,过去对现实逐渐侵入,吊颈索,焚尸屋,采棉黑奴血泪史真人迫害游戏;压抑难受到最后杀出个黎明还算爽,针对推倒李将军雕像事件的艺术回应,挺好
為了那一瞬間的反轉倒置第一二幕,使劇情停滯的同時也帶來許多紕漏,第三幕全然是血腥的洩慾。整體表達又極淺顯,就不太明白這樣迎合市場、完成度又極低的點子電影對現今的種族矛盾除了剝削成果外有什麼幫助。
没研究就看了,自从黑人牙膏涉嫌歧视以来,就很讨厌打种族牌,本能的厌恶……不喜欢黑人不行?必须喜欢才不算是歧视?更何况这部片子就是一部没讲好故事的剧本,连故事都没讲好,其他的可想而知。
执行力太拖概念后腿了,中间太拖沓了,还不吓人,还不如us
我给7.5,影片非常成功在开头就引起了人的兴趣。最好的创意是串联铃声,第一次铃声响女主在现代城市中心醒来,第二次铃声响女主在“内战”的南方战场奴隶主床上醒来,然后……这个安排太妙了,和剧情搭配起来很有独创性。第二次铃声之前一直想的是我国第二次鸦片战争割地赔款时期,美国人已经为黑人自由开始内战了,第二次铃声以后……(以下剧透)猛然发现美国人拍恐怖电影真的有把某群人困在某地折磨和禁锢的爱好和倾向,这应该也是作为“奴隶主”的历史基因遗留吧,感觉种族问题在美国还未结束,就像开篇名言说的那样。
5.5,先将对手妖魔化,然后找到铲除的理由,是所有政治斗争的极端方式,黑人兄弟现在的很多合理诉求正在朝着这个方向发展,开始变味了。
骗鬼的恐怖片,谁要看做梦的为奴十二年啊。
逻辑不通,绑架后有没有洗脑吗?居然知道手机是什么。
一个小时后是WTF合集,我还是很欣赏Janelle Monáe的,但搬出这样的表现手法只停留在已经拍烂的“逃出种植园”桥段挺令人沮丧的。
5/10 电影的反转包括种族矛盾的爆发在这个时间点看反而是显得很苍白无力的,尤其是现在上映更能揣摩出一些问题。整个电影给我的感觉就像是一篇辞藻华丽但又废话连篇的命题作文,我们都知道问题所在,但我更想看到的是你如何想解决问题而不是在复读问题。将如此复杂的种族矛盾竟用了这么粗暴的方式划分,这本身就是一种偷懒的行为,更何况你在中间掺杂的那一滴恐怖元素到电影结束也再也没出现,恐怖片观众真就这么好糊弄?
故事其实创意很好,但最大的问题就是入戏太慢,前面从南方种植园时期,中段跳到了现代(这段最没意思),一个小时之后才有了眉目,西部世界+逃出绝命镇。其实前面烧棉花、简笔画、长廊中的小孩等细节已经做出了暗示,但终究揭晓谜底太晚,导致大部分时间过于乏味,最后黑人版“自由引导人民”的亦幻亦真场面极佳,然而中段一味追求zzzq的表达实则过犹不及,2.5星
南部世界
没想到浅薄得很,连最后冲出种植园重围的蒙太奇,都不禁翻起白眼。Janelle Monáe倒是不错的
古今映照下的“逃出绝命镇”
让我想起来的《神秘村》,当下的美国的BLM,自由的重要性。给加奈儿梦奈的表演值得一次奥斯卡提名。结局那荡气回肠值得让人回味。
概念颇有趣,时空错位想起《过境》《幸福的拉扎罗》《玛格丽特和朱利安》,故事略显单薄,却甚为应景,女主手擎火炬战斧骑战马奔逃场景简直天了噜,the past is never dead, it's not even past by William Faulkner, 过去从未逝去,甚至尚未过去,sometimes what looks like anger is really just fear,
这波反套路是我没想到的。
叙事交叉挺出人意料的。最近政治正确的片挺多,这部后面结尾的音乐摄影加上设定,挺有史诗画卷的feel,让人想起黑人版jeanne d‘arc以及自由女神。
下有長文影評;5.5/10,故事大綱以知名女作家身份展開故事,電影卻以身處奴隸營的黑人女奴隸展開,兩個大相徑庭的人有何種連帶關係?起初便建立撲朔迷離的氛圍,平實地紀錄了纏繞世代的歧視,奴隸營瀰漫著白色恐怖,迎面而來的壓迫感逼迫自我噤聲,甚至消磨意志,渾渾噩噩度日。故事線分為黑人女奴隸與知名女作家兩個部分,為求製造驚人結局,不惜動用大量篇幅鋪墊扭橋位,但各自敘述的部分累贅得很,尤其是作家故事線無法緊扣種族命題,感受驚人結局前必先捱過淡然、離題的劇情。厚積薄發,結局豐盈的鏡頭語言與有力的反抗,一口氣把故事的力量傾巢而出,縱然有個具心思的扭橋結局,整套電影空有概念但執行一般。