断线

不是"Offline",而是《Disconnect》，已充分说明在无态度的电影视角里，互联网只是载体，而不是电影本身，所以断掉的那一根是情感线，而不是网线。

电影大概有四种：一是越看越想睡的，二是边看边睡的，三是看完才睡的，四是看完不能睡的。

看完这片，刚好处于睡不着的状态，所以顺手就着本片撸一把，声明，以下内容有爆点：

几根断掉的线和连上的线：前者是现实生活断掉的线，后者是通过互联网重建的线。

1）空虚独孤小青年断掉的社交线，通过互联网连上了各种裸聊视频线。为片头切入点与社会热点，无特定人物角色，但是具有普遍社会意义，古今中外概莫能外——去掉“古今”。充分说明是色情产业是科技发展的强力推手，所有科技发展成果都会无一例外的利用到色情产业上。

2）与1对应的是，未成年孤儿倒霉孩子断掉的生活线，通过老鸨为目的，利用国外服务器搭上的裸聊服务盈利线。倒霉孩子代表Kyle，老鸨Harvey。关于这一条线，片子最后无态度的结局颇发人深省——这种无态度的结局要是放在天朝，肯定过不了剪刀手。在片中，FBI重点关注的犯罪是组织领导未成年从事色情服务，而不是色情服务本身；在结尾，在这行业中的社会公众认为的倒霉孩子Kyle，并不认为自己需要解救，老鸨反而是朋友——被解救然后去教堂，那tm是个笑话。断掉的是一条生活线，但是连上的也是一条无奈的生活线，客观和无态度的说，互联网、色情业联在一起，创造了更多的就业机会，不是么？

3）孤僻孩子断掉的社交线和家庭感情线，通过互联网连上的交往需求线——一根充满无目的性欺骗的不确定线。独爱音乐的孤僻孩子Ben，叛逆的年龄，孤独的爱好，头戴封闭式耳机，格格不入的学校环境，隐形的家庭父母姐妹关爱——为什么要说隐形，因为都明白不是不爱，只是爱的方式不当，或者因为生活的繁忙而疏忽。可记得父亲叫Ben小莫扎特？社交网络倒是为这感情寄托搭上了一跟线，可是那根线却是充满欺骗和未知的，以致于孤僻脆弱的小莫扎特在发现被耍了之后，选择了极端的道路——孩子本身连真相都还知道——起源只是因为在人群中多看了一眼。起因于Ben和其父母姐妹的感情断线，落笔于其父一家人在医院的“Everything that I love is in this room”，Ben最后是否醒来已不再重要。

4）单亲孩子断掉的家庭关爱线，通过互联网体现的小伙伴情感线。好吧，孤僻孩子不好，容易被互联网伤害，那让孩子有个小伙伴——那也不见得是好事，小伙伴在一起指不定会干出什么天大的坏事来，特别是依托于互联网虚拟世界。恶作剧孩子Mike超喜欢IPad,可是私家侦探老爸就是不给买，所以和有IPad的Frye成了好基友，经常在一起恶作剧，最后通过IPad连上互联网，弄了个恶作剧，害得小莫扎特走了极端。充分说明有了IPad和互联网，小伙伴好基友随便的恶作剧在网上就整出大事儿了。

5）失独夫妻断裂的夫妻情，找到情感寄托的互联网聊天线和赌博线。退伍海军战士Derek与Cindy夫妇，壮年失去了唯一的幼子，可是自此夫妻感情淡化，几十年如一日没有了夫妻之实。少妇虽然没有找小青年裸聊，可是也在聊天室找到了同样倒霉催了的大叔互诉衷肠，前海军战士迷上了赌博网站，可是在支付赌资的时候才发现信用卡被网络金融欺诈犯罪刷爆了，找来了家庭侦探没帮上正忙，上百页的侦探保证充分暴露夫妻感情破裂的事实。好不容易找了个敌人，最后却是虚晃一枪，所谓的敌人也只是可怜的肉鸡——感情上的敌人其实也只不过是同样一丧偶的倒霉大叔。

6）在此只着重于感情线，所以对于电视媒体与互联网的交叉线应该只能算是躺枪了，不过互联网信息的发达，确实让新闻媒体工作者不得不挖空心思从互联网这个仇敌这寻找素材。

这些断掉的线和重建的线，真的是因为互联网的原因么？

看看断线者，空虚孤儿小青年、孤僻孩子、单亲孩子、失独夫妻，会因为互联网没有而不存在么？——当然不。只是因为互联网的存在，让这些人找到了另外一种建立连接的手段，通过互联网重新建立了一些不可靠的感情线。可是这些连接，却形形色色充满欺骗与不确定性，包括了致命、犯罪、欺骗等等。

情断了线，与网络无关；情线尚在，不因网络而联。当我们关注非洲非洲角马因季节变换迁徙的时候，有没有关心一下远方亲人所在地的天气变化？当我们报道意大利被遗弃宠物狗的时候，有没有瞩目一下流落街头的孤儿？当我们醉心于划分左中右标签的时候，有没有对身边的人说一声“我爱你”？

每天面对面相处的亲人，却因为种种小事不自觉变得隔膜；见不到面的网上虚拟的朋友反而更加亲切，因为彼此身份未知，所以可以坦露心声。现实中，陌生感在虚拟世界中得到消除，穿戴上的面具在面对冰冷的机器和臆想出来的聊天对象时可以渐渐卸下，每个看似冷漠的内心都希望得到温暖的抚慰，可能现实中碍于种种不得开口，只有在那个看似和自己毫无关联的局外人的面前才能寻求安慰。
        忙碌的工作、家庭的小意外，无聊的虚荣心，让家里最亲近的人找不到好的沟通途径渐渐疏远。现代人依靠网络来弥补自己内心的空虚，满足被关爱的渴望。 距离产生美，美得让人不经意放下防备。网络缩短了人与人之间的地理距离，却也拉长了真心的距离。当无谓的玩笑和蓄意的欺骗混杂在网络中袭来的时候，善于伪装的人们却很容易中招，因为太自信、太不在意，所以被搅得瞬间乱了阵脚，分不清真假。当技术越发达，人们的生存能力就越退化，懒得花心思去维系家人爱人朋友的关系，一切都变得理所当然，但是一切又都朝着相反的方向向消亡着。当那些看似都密不可分的虚拟关系网瞬间断链的时候，能陪着你支撑下来的，还是身边最亲近的人。人情才是真正的纽带，看不到的爱的力量维系了一切能看到的真切的每个人的心。

       影片才用交叉叙述的方式，几个独立的故事又因种种相互关联，分别叙述，时有交叉，杂而不乱。导演很好的把握了主要人物的性格特点和情绪表达，那种隐隐的淡淡的忧伤贯穿始终，时刻敲打观影人的内心。电影的配乐也非常棒，主旋律用提琴徐徐带出，那种剪不断理不清的复杂情绪瞬间被带到极点，在听觉上塑造了一个阴阴的微凉的混暗场景，非常极致。

       附上电影原声乐的视听网址：Disconnect (Music from the Motion Picture)
     http://www.xiami.com/album/1466716006?spm=a1z1s.3521873.23310065.23.7SYuUM

作为父母，应多关心子女；作为情侣，应多关心另一半；作为社会一员，应多关心弱势群体。

人类本源存在于这些相互交织的关系网，谁敢断言谁和自己就没有半点关联？

 Disconnect并非指“网络断线”，应是人与人之间出现的这些断层。也许你的孩子孤立自闭，你的丈夫正遭遇人生低谷，你的朋友对生活感到绝望；如果你不去修补，不朝他们内心深处伸出手去，那么，或许“Disconnected” 就是你现在所谓的生活状态！

电影小众却是佳作，音乐尤佳。

“科技让人们更陌生。”不怎么有新意的主题。影片企图使用微缩式的手法用三个故事向观众说明互联网及社交媒体已经全面侵入人们的生活，改变着人与人的相处模式，并为其危险性敲响警钟。

糟糕的地方在于这是一部2012年的影片。

十年前，如果出现这样一部影片或许还会被称赞有前瞻性，但放在当下，观赏过《黑镜》系列的观众显然不能对这样一部绝对算不上深刻的影片满意，尤其是在大多数观众已经生活在这样的环境之下时。简单地说，源于生活，但却没能太怎么高于生活。还是说，影片是拍给那些网络尚未普及地区的观众看的呢？这样的话，科普一下网络安全倒是很有意义。

严格说来，这三个故事都不是控诉互联网和社交网络的好故事。研究这点我们只需要看看如果让一切网络都“Disconnect”这些人物命运将会将会如何变化即可。

首先第一个故事里那个靠网络聊天室赚钱的小伙子（和他的同行们）恐怕就要真枪实弹干一场才能拿到钱了（毕竟是几千年来赚钱最方便的传统行业），假设女记者光顾了他还是有机会做这个未成年人非法卖淫报道，窝点被FBI盯上后一伙人逃亡，女记者不管有没有救到小伙子两人都不会在一起，穷得叮当响的小伙子还是得重操旧业，那和现在的结局有啥区别？

第二个故事里自闭小哥的遭遇惹人同情，但在学校里经历过“霸凌”的同学们都清楚，无论换哪个班，被排挤的总是那几位，小哥回到六十年代就不会被欺侮了吗？还是回到一百年前就不会被欺侮？脆弱的心灵并不需要被一张裸照来逼死，这在没有网络的时代已经被证明过了。小孩子是很残酷的，总有各种方法弄死自己不喜欢的同学，想想《告白》就知道了。

第三个故事里的木马盗密码的确是常见的互联网犯罪，但失独家庭貌合神离夫妻的悲惨生活才是悲剧的根源，如果没有互联网，憋屈的心灵难道就不找别的出口了？类似的例子好像很适合上东方110和案件聚焦，事实上，不单单是钱，如果没有互联网的话，可能人都没了。

平心而论，导演拍了几场相当精彩的戏，比如片头视频窝点一镜到底把整个环境一下子交代清楚了，再通过电脑屏幕的视角给观众看到Karl，相当有时空感，两个不良少年调戏自闭小哥的戏也拍出互联网不可知性带来的惊悚的感觉了，可前面铺了那么多路告诉观众这是一部讲互联网之罪的戏，最后互联网却啥错没有，要么就是导演选题有误，要么就是执行能力不佳。

从结构上讲，三个故事平行推进，如果能在结尾汇聚到一点，像《撞车》那样迸发高潮就会是精彩的设计，而在本片中这样只是为了寻求共性而把故事凑到一起，不免让人觉得是勉强在用单元剧凑电影了。

剧本很好，但是拍的不够有张力，体验不到像《黑镜》那般深入骨髓的黑暗和不断涌来的内心思潮。
所能感受到的，更多的是这新兴科技带给人们的痛苦。
小时候的欺凌故事变得网络化，色情行业被凸显在网络中，网络欺诈屡见不鲜。选择的话题都是当今让人瞩目的，让人不自觉的反思，现在这个社会怎么了，越先进，越落后么？
利用网络的今天，生活已不像曾经那么单纯，孩子的教育，也更加难以把握。
在网络中，你认识的人，都可能不是你觉得的那个他。性别，年龄等等，一切都可以虚构，你信了，就可能被骗了。当然，现实生活中的人也是躲在人皮面具之后的，但是你不得不承认，面对面的交流，总会让人有所忌惮，不会肆意胡来。而网络中，就不同了。
对于认知，也不像以前般。现在的网络上，什么都有。想学什么，网上或多或少都有相关的信息，只要你肯找。但是，现实的教育却不与时俱进。于是，你真的愿意让孩子从网上学到性知识，也不肯放下自尊自己去教他/她么？你真的相信孩子上网，接受的全是好东西么？科技的发展总是快于人类心灵的接受，太多太多。
你的信息，真的不会被人利用么？太天真了吧。我认识一个蛮漂亮的女生，想多了解一些她，但是又不敢开口。于是，利用我所了解的信息，在网上找。出乎意料的，发现了很多很多她的信息，但是，并不令我欣喜，反而让我觉得可悲，因为，某些时候，她为了表达自己，而暴露的太多不应该让人发觉的东西，或想法，或照片，或去过哪儿，或做了一些什么。对于这样子做什么事情都喜欢发微博微信，晒照片，吃了什么东西逛了哪条街都想要所有人知道的人，连我这个非专业人士，都能据此推断到太多太多她的信息，更何况那些以此谋生的专业人士呢？更不消谈利用这些信息去做什么事情了。对于人们，保护自己隐私的意识实在是太薄弱太薄弱了，还未充分考虑怎么接受科技带来的副作用，便已经沉浸在其中难以自拔了。在这样每个人都充分利用发言权，只想让自己被更多的人了解的年代，沉思，反而成为了一剂良方。
在这样科技已几何倍数成长的今天，停下快速的脚步，慢慢平静自己的心跳，能让我们走的更远。

不光豆瓣 身边有很多SNS 让朋友之间连接更加紧密了。慢慢的我们都开始习惯甚者依赖SNS 上面很多朋友 可以free talk 什么都聊 班也不上了 学习也不用了。

这个电影格调和层次都很像crush 它忘了是哪一年的奥斯卡最佳电影了。而通过“断线” 我们可以看到很多层次的东西。

1.发达城市中人们对经济生活重视往往超越了精神生活

2.SNS其实暴露了很多个人信息 当使用者享受像明星一样的被关注感时 也出卖了很多隐私

3.这点个人认为是这个电影的核心了 好比中学语文阅读理解 最后一题归纳中心思想一样..这部影片是号召人们好好关心应该关爱的身边人 而不是等到关系恶化了才去弥补。