剧照
剧情介绍
在《绅士们》中，埃迪·霍尼曼（西奥·詹姆斯）意外地继承了父亲庞大的乡村地产，却发现这是一个大麻帝国的一部分。此外，来自英国黑社会的一群危险人物也想从这次行动中分一杯羹。埃迪决心把家人从他们的魔掌中解救出来，于是试图以黑制黑。然而，卷入犯罪世界之后，他开始沉浸其中无法自拔。Believe 通往你的桥大无畏粤语版追捕连环杀手第三季一喵定情泰语战火中的银行家惊心交易耀眼女子快乐的小鸡（国语版）巨石阵灾劫龙之魂我们的生活比蜜甜爱是一场温柔的幻觉雪域天路夺命五头鲨守望平安动物系学长进击的夫人北美乡村爱情电锯惊魂10圣诞奇妙公司英语春之森林金字塔游戏南瓜时间燃情克利夫兰第二季烧饼皇后铁血壮士鳕鱼角第二季谁？异能者 第二季硅谷第一季信使2稻草人被劫持的爱情疯狂丑小鸭2靠谱英雄温室学院第三季人皇至尊老虎的眼睛蒂芙尼的礼物瘦虎肥龙百万乔生死自由巅峰拍档第五季蔚蓝50米
长篇影评
1 ) 几条线索你们看出来Raymond的身世了吗（有剧透）
有几个线索，可以看出你们心心爱爱的Raymond的过往，导演留的这么故意，你们挖到了没。
线索：
1.当他预计到即将派自己去伦敦南部和“害楼音”使用人群打交道时，开始时希望劝boss不插手，如果是为了交代出事不在我方辖区而为后来的混乱做铺垫是合理的，但是不能说服boss插手后他请求了一件事，那就是希望boss派别人代替自己去，从头到尾都基本无表情的他这是唯一一次展现面部非常痛苦，我们看过整片之后是知道他的能力和身手的，少有他不能摆平的事，而且从不推脱任务，从来都是主动化解任务，为什么这个简单的带人回来的任务让他抵触，而他明确说了不喜欢那里，还有他不喜欢那的原因是“那里就像是浴缸里的污秽污垢和蛆一样”，记得这句话，后面还有暗示，如果不是为了说明什么，导演不会费篇幅讲推脱任务的事。
2.多次提到他有洁癖 强迫症，自己的boss还特意单提着说他有洁癖，一般洁癖的成因是人早期时候经历的某件事产生很大的影响,心理机制导致不同程度的洁癖，很可能是他成长经历了什么让他产生了心理障碍，记得他提到对那个地方的印象是污秽么，分析他为什么比喻那里是”浴缸里的污秽和蛆”，这个比喻可能不是随便举出的，分析一下为什么是浴缸和蛆，什么样的情况会出现这个组合，可能你猜到了，那就是什么人在浴缸里si了并且了很长时间，结合洁癖的诱发机制触发在他幼时，这个人可能是Raymond的家人，童年的这个经历造成了他认为”害楼音“带来肮脏和灾难，并形成了自己的洁癖和强迫症。
3.他在boss跟自己提到富家妹子之前就知晓对方目前所在伦敦南部的具体位置，即使自家boss的势力范围不在这个区域，自己也对这个区域的消息非常灵通，对这个区域的风土人情非常熟悉，无论是预估可能会出岔子（后来真出了），预计妹子可能不跟自己走（富家妹子不在这里成长所以反应和自己预计的不同还挺出乎他的意料），跟跋扈混混的交涉（连诱惑带吓），跟“害楼音”使用者的交涉等等，都反应了他很熟悉怎样跟这样的人打交道。
4.接触和drug相关的东西有自己的一套，并且暗示已经接触了很长时间，很熟悉，索性自己从来没有染过，线索是提过自己不理解为什么有人会用”害楼音“。
5.”害楼音“使用者扑过来时，他非常非常在意，及其介意对方碰触自己，还尤其提到不想跟”害楼音“使用者推推嚷嚷。
5.怎么就跟了米奇。boss米奇跟Lord对峙时提到过自己做dama生意，不害人，很看不上对方做“害楼音”生意，会害人，和Raymond痛恨”害楼音“的价值观相一致（此处具有争议，虽然dama和”害楼音“的危害性是有差别的，但也都是有害的，在我国全部是违禁品，大家切记不可尝试）
【结论】Raymond的身世是，曾经在伦敦南部成长，在这个”害楼音“泛滥的地区自己的家人过世，之后颠沛流离，生存也就比较依靠dupin这个自己熟悉的领域，而米奇boss不碰”害楼音“的原则和他吻合，于是一直衷心跟着boss，而boss对Raymond的经历不是很知晓，可以从他对Raymond的反应看出。
2 ) 盖里奇：恕我直言，在座的各位，包括我自己，都是垃圾！
正经影评：
首先，我觉得这片子很疯，简直是把政治正确当成了用来擦屁股的厕纸。
它讽刺了黑人犹太人吉普赛人和中国人，并且向中国开了一大波地图炮。
使用了包括而不仅限于以下的讽刺：
1、满洲傅形象
2、《马关条例》
3、骂你黑贱人，不是因为你是黑人，而是因为第一你是黑人，第二你也是个贱人。
4、嘲讽吉普赛人文化水平低且迷信。
5、英国人和中国人搞毒品之战。
6、志贺杆菌（731部队向中国投放的一种病菌）
7、Chinaman
8、致敬威尼斯商人，要割下犹太商人的一磅肉。
9、中国人爱赌马
而且这个片子的名字叫做《The gentleman》，歌颂了英国绅士精神。讲的就是一个具有“英国绅士精神”的大佬拳打中国人脚踩犹太商，依照丛林法则坐稳顶端的故事。
而我为什么是兴致勃勃的过来推荐，而不是破口大骂呢？
是因为这个名为《绅士》的片子里展下的英国民众形象如下：
英国贵族：受制于遗产税和民主，出卖自己的土地给毒品头，让毒品头在自己的土地里种大麻，毒品头所要做的就是满足他们吃喝嫖赌的需求。
普通的英国中产阶级：要遛狗，要跑步，要观獾，要自由，但是自己都不知道自己要干啥。
堕落的贵族子女：成天无所事事，吸毒享乐，然后大小便失禁的死在自己家草坪上。
无处不在的teenage gansters：贪婪又没脑子，到处惹是生非，就连毒品头子的手下也要招惹。
带着GoPro拍视频的boxer teenages：同样没脑子，但是唱跳俱佳，还制作鬼畜视频，以上传YouTube为乐。
而言之就是英国本土贵族吃喝玩乐、中产阶级醉心自由、欧美新移民坐在看台上、中国新崛起要抢地盘、底层移民群众多才多艺游手好闲醉心自high……
而且最最最重要的是，本片的主角，这个拳打中国人脚踩犹太商依照丛林法则坐稳顶端的大佬，被誉为英国绅士精神的化身的大佬！他是！一个美国人！
而且是一个靠贩毒、腐化英国贵族、靠英国人民的毒瘾赚了几十年毒品钱的美国人！
……然后这个片的名字是歌颂日不落帝国绅士的《The gentleman》！
真可谓是题目配合主角身份食用风味极佳。
说到这儿，这个片像不像是一个美国佬拍的？毕竟它讲了个美国毒品贩子在英国展现“绅士精神”并且称王称霸的故事。
很遗憾，不是的，这个片的导演是一个英国人！
而且这个电影是谁出的呢？是好莱坞！
而这个电影最大的反派boss是谁呢？是个犹太人。
这个犹太人最后又怎么样了呢？被主角威胁双手奉上了2.7亿白花花的银子，并且还致敬了莎士比亚名剧《威尼斯商人》，那个犹太boss被硬生生的割下来一磅肉。
而好莱坞和犹太人又是什么关系呢？
好莱坞最早的八大电影公司都是犹太人创立的。
好莱坞现在的六大电影公司的掌门人都是犹太裔或有犹太血统，还有大名鼎鼎的韦恩斯坦兄弟也是犹太人。
好莱坞的明星明导里，犹太裔或有犹太血统的更是随便数数都是一大堆……
然后这个犹太主导的好莱坞和这个身为英国人的盖里奇，拍了个讽刺英国和犹太人（当然，也讽刺了中国人、黑人和吉普赛人）的片子！
优秀！太优秀了！
讽刺！讽刺！讽刺至极！
题目讽刺、内容讽刺、导演的国籍讽刺，就连它的出厂商都很讽刺。
简直是穷讽刺之极！
因此我不得不过来推荐一下《The gentleman》，这个片简直就是讽刺的化身啊！
很Diao，真的很Diao，看完之后我就只能说厉害厉害佩服佩服，盖里奇这个导演先是在自己老板（好莱坞、犹太人）的头上跳了个坟头迪斯科，又跳了个自己老家（英国）的坟头迪斯科，然后又对黑人吉普赛人等有色人种疯狂嘲讽，顺便还在中国的国境线上大鹏展翅……
盖里奇：恕我直言，在座的各位，包括我自己，都是垃圾！
多么伟大的自黑精神，我连自己的脸都打就不算歧视了。比不起，比不起，鼓掌！鼓掌！
当然了，在我的理解里把充满了痞子精神和弱肉强食的片子命名为《绅士们》是一种莫大的自嘲，盖里奇是不是有这么想我就不知道了。
倘若他也认为这个名字是自嘲，那可真是自嘲的相当到位。倘若他是认真的觉得本片相当的绅士，那就更是另一个层面上的莫大的讽刺了。
致愤怒的爱国者们：
我理解你们的愤怒，如果这片是出在十年前，我必定是要拍着板子骂人的，说不定还想冲到美国打盖里奇个鼻青脸肿。
可如今年是2020，在今年看到这部影片，却只能让我一笑了之罢了。
毕竟人类是唯一一种能以想象自己做不到的事情来自慰的了不起的生物。
聊以自慰而已，聊以自慰罢了，也仅仅只能聊以自慰了。
我觉得这片不过是聊以自慰，也觉得盖里奇知道这不过是聊以自慰。
感觉愤怒？大可不必，日不落帝国的太阳已落，还不允许人家酸一酸吗？
致那些动了肝火的爱国爱民的同志们，面对辱华，对磕，犯不上。因为没用，所以犯不上。
如果真的被辱华了，索性就摆出点 "我蛮夷也" 的气势来吧！
欧洲的老流氓们横竖是不可能承认我们的（参考最近搞出来的新庚子赔款）。
承认是绝对不可能承认的，毕竟没哪个走下坡路的老年人能有气度和正值壮年的敌人勾肩搭背互相敬佩。
我们两家连屁股都不坐在一个锅里，也就别想着让对手承认自己的文明了。
倒不如说就算屁股坐在一个锅里的也免不了互相那个（珍宝岛冲突），更何况屁股不在一个锅里的欧洲各国呢。
跟“按照自己的需求去定义什么是文明”的国家去争论自己文不文明是没有用的，还是一棍敲死对方，自己去当有权定义什么是文明的人才比较直白爽快。
光是骂回去是没有用的（动手才有用），就算你骂赢了，该不承认中国的还是不承认中国……
所以，倒不如对方骂我们是蛮夷，我们就笑着说“我蛮夷也”，然后默默等待就好了。
毕竟狮子已老、太阳已落，只有鹰酱还坚挺着。
说不定再熬一个世纪，鹰酱也老了。
到时，往老掉牙的狮子雄鹰身上一坐，一边听着对方痛骂“苍天无眼，蛮夷当道”，一边大笑“尔等’正统’已断，吾等’蛮夷’当道，从今往后，我等正统也，尔等蛮夷也”岂不快哉？
势均力敌的对手的嘲讽叫侮辱，势不均力不敌的对手的嘲讽叫自取其辱。
（况且我觉得这个片的本意并非辱华，而是向政治正确开炮）
绅士们放十年前也许还能讽刺一下“暴发户”和“犹太人”，不过放到现在讽刺的只有“绅士们”啦。
可能有人觉得《绅士们》是在嘲讽我们，但我只觉得这是个优秀的英式冷笑话，冷到只要你不是英国人就能笑得出来，英国“绅士”的自嘲精神真是令人刮目相看。
抵制这个片？大可不必，毕竟这个片可是有大用处的啊。把它录下来刻成录像带，等到哪天大英帝国鱼烂土崩，自出邮费打包一套寄到唐宁街10号和白金汉宫，再配上真挚动人的安慰信，邀请他们追忆年少岁月，岂不快哉？
诸位朋友，误动肝火，何必急躁？日不落帝国日暮途远，大约大去之时不远矣，子姑待之。
3 ) 本来想看看精彩分析结果全都跑到乳华上了？
好久没上来，发现竟然有人评论。
首先我说一个前提，人都是复杂的，多面的，导演，演员，角色，观众都是。所以在这个前提下，导演的意思到底是什么，角色的行为逻辑是什么？一万个观众有一万个想法。
客观来说我们的这类片子和好莱坞制作确实有差距，所以核心就是“取其精华，去其糟粕”。全盘否定本片就跟全盘肯定《战狼》一样，除了发泄情绪没有任何好处。
说到影片本身，细菌这里确实是我看的不仔细漏掉了一句话，这句话虽然不足以让我改变态度，但至少要扣掉2分。
如果片中有另一个华人角色是正向的，或者有另一方对华人说了好话，恐怕就完全不会有现在这样的争论。
不管导演当初怎么想，但就结果来看，这样的设置是很不聪明且很不讨好的。
但又能怎么样呢？我们是选择不看，看了骂了过过嘴瘾，还是看了之后仔细分析，认真学习，然后超过他？
我们都不喜欢川普，川普骂我们也没少骂，所以我们跟美国就不来往了？不向它学习了？骂当然可以骂，但是别只有骂。一百多分钟的声光电结合的片子，眼里就只有那几秒钟的戏了？
以下是原文。
本来我想写个短评就算了，想看看评论区大神们有什么高见，结果一个两个都死命往政治、种族话题上靠。不是说给电影洗地，而是你整篇文章不谈电影结构，不谈构图画面，不谈运镜转场，不谈表演音乐，眼里就只有被侮辱这一点了？
这里面有一个正面人物吗？按法律有一个算一个都得枪毙的家伙要求他们文明用语？你要说是导演故意这么安排，你问过导演是不是真的是这个意思？盖里奇要是从来都乳化，那他这部电影里百分之百就是故意的，别说打分，全中国人抵制他都是应该的。可人家要是以前一直对中国示好，就因为艺术处理了几句台词就被全盘打翻，这以后谁TM还敢说话？谁还敢说好话？
我不知道他是不是这个意思，所以我先不评价他是不是乳化，先看看电影本身。但有些人同样不知道他是不是故意乳化，就开始扣帽子，民族情绪爆棚。
再说一遍不是洗地，无泪看着装B，结果去人家地盘绑架连把枪都不带，确实很傻B。但你说里面的黑人尤其是那个厄尼，都整成憨憨，俄国人都四肢发达头脑简单，犹太人聪明反被聪明误，就不傻B了吗？但是强上女主这一段我是怎么也没想到的，这个真没必要，没得洗。
电影是艺术，本来就是很个人化的东西，他创作出来，你不买账，可以；你骂他，也可以；中国政府要是觉得他乳化了，全球封杀他，当然也可以；问题是你代表不了全体中国人，盖里奇也没有表现出任何电影之外乳化的倾向。
美国不能提“nigger”，是政治正确了，但你看看黑人地位有变化吗？为了避免不必要的麻烦是不是更不能用黑人了？
盖里奇一个土生土长的英国人，就因为电影里安排了中国人角色，是不是还得先来中国生活三十年，了解中国人民从鸦片战争开始直到改革开放的伟大奋斗，才能在一部电影里用中国角色？我知道这时候肯定有人要说了，不需要他做那么多，至少要先了解一下基本的常识……那请问还有比Chinaman更有礼貌且符合黑帮流氓特征，还得配合一个从美国跑到英国有几分绅士装B要求的词吗？
我要是外国导演，每次写剧本，一想到安排中国角色就得花大量时间精力去研究背景，就得照顾民族情绪，中国观众那么多，万一有人偏要抬杠我还得立马组织危机公关，还得马上道歉。我为啥还要用中国人？用日本人不行吗？韩国人不行吗？
这下明白为什么中国角色太少了吗？你平时不去传播中国文化，不去告诉他们、纠正他们中国是什么样子的，人家好不容易搞个角色，你第一反应不是纠正，而是立马反对。闭关锁国之后发生了什么？大英帝国没落贵族可笑的自尊是怎么被嘲讽的？
自尊是怎么来的？话语权怎么来的？不是靠抵制来的，人家不投放中国市场你没有一点办法。怎么让中国人引领世界？让中国导演拍世界级的商业电影啊，李安、冯小刚、张艺谋、陈凯歌，有一个算一个，咱也整个漫威宇宙，阿凡达出来。问题是现在有吗？没有？没有就打不过对面，没有挨打了就得认，认了之后努力打回去。《2012》《环太平洋2》里中国人拯救世界也不是没有过，可评论都是些什么“尴尬”“强行植入”。那个时候怎么不说自尊自信了？
跟电影里一样，你要是觉得他侮辱你了，你跟他对骂没用，你得打到他服气才行。
4 ) 比《亚瑟王》强，叙事还能再翻花吗？
《绅士们》是难以评价的电影。
一方面它的确是2020年较为亮眼的电影，另一方面它与2019年的《爱尔兰人》《好莱坞往事》《只有芸知道》处在同一主题序列里——可以称为：二十一世纪新十年开端焦虑、中老年男性危机或者我更喜欢称为“怀旧”。
本来碍于学业压力，我是打算六月份再逐一写2019年的三部电影，《绅士们》的出现增加了难度。（因为这样的电影我看过就忘了，不像其他三部那样总能想起，所以得快写）
在同一“怀旧”序列中，《绅士们》的内容和叙事手法就不再亮眼了。尽管有“戏中戏”和“叙述者”这样的嵌套，可和《爱尔兰人》的三段叙事、《好莱坞往事》“回忆中回忆”（我忘记布莱德皮特回忆时候是不是嵌套了关于李小龙的回忆，不影响镜头切割过去与现在的美感）和《只有芸知道》的双线/交叉（我也不知叫啥），依然显得平平无奇。
即便放在导演自己的创作序列中，有《两杆大烟枪》《偷拐抢骗》压阵，“戏中戏”反而显得累赘、冗余，像是无法将多线叙事快速集中，只好用台词过渡，倒显得能力不足，这一点和《猛禽小队》非常相似。
盖·里奇作为“花里胡哨”叙事高手，与昆汀一样。俩人还有一点相似之处：对电影足够熟悉。熟悉到能轻松在自己的电影里拆解与嘲弄（戏仿）他们能用得上的任何电影桥段。
《绅士们》里有许多梗，我不擅长考据，留给专业的人，只是直觉上貌似相识。（老贵族死去的场景我想起一部电影现在又忘了，括号标记在这里，提醒自己万一想起来呢）。其中艹猪，是首相日猪的挪用，却让我想起一部1974年电影叫《一个人和猪的故事》的故事。
即便他与昆汀如此相似，在2020年来临之际，这部《绅士们》和《好莱坞往事》相提并论仍有些力道不足。倘若按照《两杆大烟枪》那样去拍，不但形式陈旧，还会发现这个故事有孱弱的地方，不足以撑这么久。
另一方面阻碍我评价之处是华人的身份。（尽管国内工农子弟和留学生群体俨然平行世界，更遑论海外华人，可依旧激发了我浓烈的民族情感和国家情怀。）
第一次接触华人黑帮是在2014年《哥谭市》，你很难评价这是什么心情，地下世界已经被华人掌控的确是华人成为世界新贵的体现之一，可名声实在不好听。就像重庆帮接手昭通帮，东北帮又驱逐重庆帮一样，东北势力的确站稳了脚跟，拥有了统御身份，可是以某种黑色形式出现，实在是难以言说。
俄罗斯人永远是最终的幕后黑手，却愚蠢；用莎士比亚的方式对待犹太人；龙是最逼近白人世界的新兴力量，好在他们经验尚浅。（这影片不就暗示着华人才是未来世界的统治力量吗？只不过以危机感的形式展现出来。）
抛开一切情绪上的东西审视《绅士们》，显得轻松许多——盖·里奇的恐惧。
英国有上议院和下议院。下议院首领会在退休后被封为贵族进入上议院，这是我们所知的；贵族的遗产税高到要切割土地给国家，这是我们不知的。
草根出身的盖导进入纸醉迷金的好莱坞以后，总想有点贵气。就像拍商业电影的冯小刚忽然提出要恢复繁体字一样。草根怎样成为贵族我不知道，但是“凡是老的都是好的”这个道理，中外通用。
其实未必老的就是好的，只不过人有名气之后通常是在四十岁，面对的是一波又一波二三十岁年轻力量的冲击，总忍不住教育后来者“老的就是好的”。说是复古，是古典，是高雅，是贵族，义正言辞背后只是要后来人尊重自己。
从《亚瑟王》《阿拉丁》中能看出盖导很受迪士尼影响，无论是讲述技巧还是人物塑造，这种影响延续到《绅士们》。
看似黑帮故事，实则拍的是很古典很贵气的故事。这与早期《两杆大烟枪》站在小混混的角度发生了堪称对立的翻转，就像《私人订制》和《甲方乙方》之间的关系一样。（我觉得创作心态更接近周杰伦写歌。《我很忙》之后“一塌糊涂”。）
盖导的两部《福尔摩斯》可以看做《列那狐》或者说自身认知的影视化：一个游离、嘲弄底层与权贵之间的人物。
之后就是对未来与荣光之间的纠结。
马上来到退休年龄的盖导面对新十年难免怀念过去，怀念他向往又不能再通往的过去，比如成为贵族。
成不了贵族，就只好在梦里伤春悲秋，连大麻也变得比海洛因亲切许多。
影片展现了中年人在互联网时代的局促，体力的不支，对新生事物的仇恨与恐惧依旧是那么直白、惊心，比如华人、手机、海洛因。
《绅士们》里的狮子教会了人什么？——一切的优雅属于老旧的中老年白人，这是年轻世界需要遵从与学习的对象规则。
可惜了，年轻人如果安分听老人言就不叫年轻人了。面对冲动的年轻人、多元化的世界浪潮，老年人怎么办？——拍部电影发泄一下。
结尾处冲动的卡车少年们，可以看做是对以往影片的回溯，可以看做偶然带来的戏剧效果，也可以看做是盖·里奇对年轻世界的和解/嘲弄。——再冲动的少年依旧要有个与古典世界携手的导师（Coach）领导。
我想盖的中年危机是好莱坞甚至西方白人世界的精神危机。面对各色人种登上世界舞台，而自己的后代在所谓的“自由主义”中颓靡。内忧外患又毫无出路，只好在电影里缅怀。
希望下一次能做得更好。这就好比让周杰伦再写《困兽之斗》《逆鳞》这样的歌曲一样无望。不是才华没了，是价值观变了。
5 ) 从欧美电影到种族歧视
时隔很多年，我依然记得大一那年第一次看《两杆大烟枪》和《偷拐抢骗》的震惊。
我想宁浩第一次看这两部电影时，应该和我一样震惊。
盖·里奇靠这两部作品横空出世，很快成了世界著名导演，还娶了流行天后麦当娜。
而后兜兜转转拍了很多商业片，不能说很烂，但也不是佳片，总体中规中矩：《摇滚黑帮》、《大侦探福尔摩斯》、《阿拉丁》。
今年年初，导演带着《绅士们》回归黑色幽默题材，不必说，很多老影迷自然非常期待。
但看完电影，我感觉跟吃了苍蝇似的。
老实说，电影质量还行，节奏明快，对白和表演都经得起推敲，如果是一个新人导演，得算佳片范畴了，但对于盖·里奇本人，还是远远比不了当年的《烟枪》和《偷》。
这些还好，最要命的是，电影里对亚裔赤裸裸的歧视让人观感极其不适。
随便截图举个例子吧。
其实欧美电影对亚裔的歧视已经屡见不鲜，就在去年，我最喜欢的导演之一昆汀·塔伦蒂诺在《好莱坞往事》里，对李小龙的丑化也翻车了。
老实说，昆汀对李小龙的丑化我尚能接受，因为这尚属艺术演绎的范畴，只能说昆汀太过轻率，在不了解事实的情况下就满嘴跑火车。（同时，《好莱坞》是部大烂片没得跑。）
但盖·里奇这部电影里的种族歧视已经臭不可闻了。
不过，这还不是最让我难过的，最让我难过的是一些豆瓣网友的冷言冷语，随便看一下都是这种留言。
我想说的是：
种族主义歧视是客观存在的东西，不会因为你的大度、满不在乎就抹去它们的存在。
那些用电影里的台词（You are black, and you are cunt. He didn't say black people were cunts.）来替导演和编剧说话的人，我希望你们能在晚上9点之后的纽约Bronx区跟黑人老铁们也掰扯掰扯，看看他们愿不愿意接受电影的解释。
如果你觉得黑人老铁们冥顽不化，也可以去德州跟更高贵的白人老铁们解释下：
I call you white trash because you are white and you are trash. I don't mean white people are trash.
看看白人老铁们会不会把这个当成种族歧视。
已经2020年了，21世纪都过了五分之一了，还有人觉得拿种族的特性开玩笑没关系，还有人觉得种族主义只是“政治正确”中掩人耳目的一环。
小布尔乔亚们也许在发达国家旅游时见识过服务人员的友好，也许上学时有过友善和蔼的外教，也许上班时有过来中国掘金的外国同事，这些接触让他们觉得种族歧视只是书本上的学术名词。
但他们没有经历过上世纪初去美国做工的华人所经历的《排华法案》，他们也没有感受过马丁·路德·金那个年代的风起云涌，他们更是对上世纪末卢旺达的种族屠杀置若罔闻。
我并不认为小布尔乔亚们能为种族平权出一份力，他们不想，也没有这个能力。
但我希望他们看到有人在为非裔、亚裔和其他少数族裔的平权做努力的时候，不要在旁边冷言冷语、反唇相讥。
种族歧视从来不是善与恶的问题，它是生与死的问题。
种族平权从来不是黑人、亚裔或其他少数族裔的问题，它是全人类的问题。
Q1：既然是电影，肯定就有主角配角，有正面角色和反面角色，只是电影里恰好亚裔黑帮是反面角色而已，不能算作种族歧视。
A1：这是种族歧视的标准问题。
种族歧视并不是说一个种族做了坏事就应该划定为歧视，而是说利用这个种族的历史背景、文化习惯、生活特性加以讽刺或无意之中暴露创作者的态度，这是种族歧视，否则只是歧视。
鉴于这个标准，如果只是描述中国黑帮的暴力、血腥、不讲诚信之类的，这些都和种族无关，套用到任何种族都是可以的。
但Chinaman、QJ影片女主是源于清末美国华工的歧视背景，甚至和《排华法案》有关；
Dirty dragon filth的台词，既讽刺华夏民族的图腾（如同穆斯林与猪，印度人与牛），又隐射华人和海洛因的关系；
电影里割犹太人一磅肉的片段，用典自莎士比亚的《威尼斯商人》，表达老欧洲对犹太人吝啬的讽刺，在西方语境里属于anti-Seminism（反犹主义）。
这些有历史背景的讽刺，叫种族歧视。
Q2：你觉得被歧视了说明你没有文化自信，人家外国人并不是故意要歧视你，不要玻璃心，不要太敏感。
A2：这是种族歧视的界限问题。
种族歧视并不是要搞扩大化，不是要戴高帽子，把一切讽刺都打成歧视。
讽刺能不能划归为歧视，除了上面提到的背景根源问题，还有一个很重要的“受害者评断”问题。
讽刺是不是歧视，应该由受害者来决定，而不是施害者决定。
就像你上学时骂一个人胖的像猪，你觉得没事，只是评价客观事实，但对方感受到伤害了，那么这还是应该划归到“语言暴力”的行列。
Q3：电影不是也歧视犹太人了嘛，中国人不也经常骂黑人嘛，怎么人家说说你就不行了？
A3：这是种族歧视的角色问题。
一个人可以是种族歧视的受害者，也可以是施害者。
你说的例子恰巧说明以你为代表的部分中国人就是这种态度，一方面被白人歧视，一方面又歧视其他族裔，比如黑人。
从我个人的主观感情来看，你这种态度既卑又亢，实不可取。
这是一个很简单的逻辑问题
“既然电影也歧视了黑人、犹太人，甚至吉普赛人，所以电影肯定没想歧视亚裔，只是常规讽刺而已。”
你觉得上面这句话的逻辑对吗？
一个人既然吃了牛粪、马粪、甚至鸡屎，所以他肯定不是故意吃人屎，只是常规饮食而已。
6 ) 《绅士们》8.0
①
本质上这是一个中年男人重振雄风的故事。
大毒枭人到中年，再向上爬多少有点力不从心，于是萌生退意，这时候他跑去找自己妻子求欢，被随意拒绝。
后来各色人马登场，心怀鬼胎一通操作，接盘侠机关算尽割肉离场，倒是老狮子重振雄风，引得性感娇妻关上门来眉目含情风情万种了。
②
《两杆大烟枪》是初生牛犊的生猛无畏，二十年一转眼，到《绅士们》就已经是沉沉暮气的颓丧了。
《绅士们》当然也精彩，盖里奇也还是很有票房号召力的名导，可要是被评价一句「出道即巅峰」，人到中年，盖导大约也是不服气的吧？
③
米奇吩咐手下尽快查出幕后黑手，台词还没讲完，镜头一转，美国佬马修衣冠楚楚粉墨登场。
米奇吩咐手下把马修的肉割下一磅，镜头一转，雷蒙德为弗莱彻烤起了牛排，滋滋作响，喷香。
「你需要的不是结局，而是续集！」
到处是花里胡哨的盖里奇式小聪明，还不错。
④
对那个美籍亚裔反派牵扯出来的种族歧视云云无感。去年的《好莱坞往事》涉嫌丑化李小龙，其实我也无感。
已经硬不起来的米奇对着年轻气盛渴望上位的亚洲面孔倒是老神在在尚能夸夸其谈，「一条龙来找狮子，问他怎么占领地盘，狮子让它滚，龙不识趣地接着问，然后你猜怎么着？狮子把龙领到野外给弄死了。」
狮子，早就垂垂老矣。巨龙，尚在磨砺爪牙。
按键政「入关学」来说，我蛮夷也，我建奴也，所以你要丑化我，污蔑我，随你啊，可是我志在入关，志在天下，志在蓝星，所以你那一亩三分地，我还真不放在眼里。
什么叫资深影迷（此处应有战术后仰）？
就是你看一部电影，不只能看出大毒枭硬不起来了，也能看出盖里奇硬不起来了，甚至能看出大英帝国，也硬不起来了。
（为什么写着写着感觉自己成了男科圣手，呸呸呸，什么鬼。）
7 ) 盖盖令人有些失望的新作
故事中的故事。
差点认不出大叔，带了个墨镜太模糊了。
把结构跟人说得清清楚楚。我先给个背景。我切个镜头。我来解释画中音。我在设置悬念。我来推到多米诺骨牌。
设置一个叙述者真的是个险招。不觉得盖盖玩得好。虽然大叔一直给角色设计很搞笑抒情的台词。不愧是记者，内心戏和脑洞都很大。节奏有点慢啊主要是。看得人有点累。
画面还是美的。好吧并不是都很美。但是人物特写还是美的。
情节反转确实很多。但是反面人物太简单太蠢了导致不好玩了。还是怀念UNCLE里的女王。野心智慧和美貌都有。不像Dry eye，野心和美貌是有了，但是也太蠢了吧。
OK， now supervillians are Chinesen and Russian. That's typical.
8 ) 这片多少年才能看到一部，值了
首发于公众号“影探”ID：ttyingtan
微博：影探探长
作者：探长
转载请注明出处
导演盖·里奇，英国的国宝级鬼才，代表作是被封为神作的《两杆大烟枪》。
演员阵容也是英国一线顶配：
马修·麦康纳（《星际穿越》），实力派奥斯卡影帝；
查理·汉纳姆（《环太平洋》），有颜有胸有演技；
休·格兰特（《诺丁山》），英国国民男神；
科林·法瑞尔（《狙击电话亭》），光靠两条浓眉就能秒杀许多鲜肉的男星；
米歇尔·道克瑞，曾凭借《唐顿庄园》一炮走红。
总结起来一句话：这片就是英国今年的王炸。
阵容越豪华，片子越容易差，但《绅士们》没有让人失望。
眼花缭乱的快速剪辑，令人喷饭的台词和剧情，再加上精彩的反转，都让人感叹：盖·里奇终于回来了！
可是，这片的门槛还是有点高。
稍微了解盖·里奇的同学都知道，他的片子风格明显，都很“硬核”：
人物多，剪辑快，多线叙事，信息量大，稍不留神就能把人看晕。
而一旦你hold住所有信息，就能体验到嗑药一般的极致快感。
因为他电影中的多条故事，总能在最后完美地交织在一起，产生超乎想象的化学反应。
《绅士们》更是如此，片中的主要人物足有8个，故事线有4条。
开头20多分钟的话痨式铺垫，足以看得让人怀疑人生。
而20分钟之后，故事高潮迭起，还有让人一辈子都忘不了的桥段，以至于探长不得不暂停好几次来遏止大笑，补充氧气。
这片绝对需要一份观影指南，探长作为解析过盖·里奇多部作品的骨灰粉，自然要给你带来全面深入的观影攻略。
而且，无剧透。
>>>>人物解析
盖·里奇最擅长群戏，把多个人物都刻画地鲜明且立体。
我们先来看人物。
弗莱彻（休·格兰特饰）是一个报社记者，如果用两个字形容他，就是“贱”和“基”。
有多贱？
他搞到了一个黑帮老大的所有黑料，照片、录音、视频等等，他一边要把这些猛料以15万英镑卖给报社，一边又要把这些资料以2000万英镑（约1.76亿元）的价格卖给这个黑帮。
两头的钱他都想要。
有多基？
黑帮这边的接头人雷蒙德（查理·汉纳姆 饰）见了他就口吐芬芳，而小弗却对这个雷蒙德爱意满满。
后面两人的肢体动作不断升级，场面一度尴尬至极，甚至还玩了会儿角色扮演。
两人的屋内亲密对手戏光台词就足有40多页，拍摄更是足足进行了5天。两人的演技也如杜蕾斯一般轻薄丝滑，自然到毫无痕迹。
雷蒙德之所以被勒索，不是因为他是黑帮老大，而是因为他是这边黑帮老大的一把手。
如果用两个词形容他，就是低调和专业。
小雷文质彬彬，还有些精神洁癖，但他办起事来自带气场，严谨周密，而且干净利索。
探长只举一个例子。
小雷要拿到一个小混混的手机，结果小混混跑到回了自己的地盘。
很明显小雷寡不敌众，这时他好言相劝，提出要拿大钱买下手机，然后就会和和气气地离开。
可惜这帮小混混不懂事，想仗着人多直接拿钱。
谁料小雷突然从礼貌的老大哥，变成暴躁的索命夜叉，直接从背后掏出一把冲锋枪。
啪啪啪一顿扬天爆射，瞬间slay全场。
该动嘴就动嘴，该动手的绝不叨叨，这就是小雷，黑帮里最得力的干将。
小雷都这么雷厉风行，他的老板自然更是黑帮界叱咤风云，令人闻风丧胆的大佬。
米奇（马修·麦康纳饰）是英国的大毒枭，但只看外表，你绝不会把他和黑帮或大麻联系在一起。
他整天一身西装，温文尔雅，没事就边签合同边喝个下午茶，俨然就是一个上流成功人士。
但他实际上是业内的一头雄狮。
谁要惹怒了他，他不仅会爆了那人的头，还会爆掉那人的蛋蛋。
米奇靠着心狠手辣的作风，以及染满鲜血的双手建立起了庞大的大麻帝国。
如今他面临三个问题：
一是他想转手卖掉手里的生意，好趁着四肢健全过上安逸的生活，能卖4亿，就金盆洗手。
二就是在这个节骨眼儿，他被一个报社盯上了，也就是被记者小弗拍下了所有罪行。
但最棘手的，是第三个问题——干眼（亨利·戈尔丁饰）。
干眼是年轻气盛的新势力，他不止会口出狂言，而且真是个狠角色。
他一心想着建立属于自己的黑帮帝国，对于米奇这一代的老江湖，他既不屑，也不敬。
干眼想买下米奇的大麻生意，但他看贱米奇，也想贱买。
他毫无敬意，而且出言不逊。
米奇虽然被冒犯，但并没有把干眼放眼里，而在暗中，干眼正慢慢成为米奇最大的威胁。
在这里必须要提一下，干眼的形象是对发哥的经典角色——赌神的赤果果的致敬。
说到这，我们不得不提全片最出彩的角色——教练（科林·法瑞尔饰）。
他是一个拳击教练，绰号就是“教练”。
如果用一个词来形容他，只能是带有昆汀口音的“牛*！”。
教练是如何跟上面几个人扯上关系的，探长就不剧透了，探长只想说下这个角色。
他的出场可谓是全片最精彩的段落之一。
一群目中无人的小混混买东西插队，其他人都敢怒不敢言，教练不忍，他直接怒怼。
4个小混混亮出家伙。
结果，还是还是被这个戴眼镜的老头儿三两下打得满地找牙。
最后还被教练上了一课：
小屁孩才拿刀，女孩用枪，男孩用拳头。成年人则是用头脑战斗，头脑里面才是真正的战场。
面对不公，彰显实力；言传身教，展现睿智。
而当他得知自己的门徒闯祸之后，冷静分析事情利弊，亲自上门请罪。
晓之以理，动之以情，既守住了道儿上的规矩，又尽职尽责地保护了自己带的孩子。
这么一个有情有义有原则的角色真是让人很难不爱。
>>>>外行看热闹，内行看梗笑
了解完这4个重要人物，再去看《绅士们》基本算扫清了一半的障碍。
但如果想体验到“嗑药般”的快感，就还要知道盖·里奇埋在影片中的梗。
探长给你总结出了6个。
1. 腐
不腐不gay不里奇。
早在《摇滚黑帮》中盖·里奇就掰弯了硬汉杰拉德·巴特勒和汤姆·哈迪：
接着，在《偷拐抢骗》里他掰弯了硬汉杰森·斯坦森：
在《大侦探福尔摩斯》中他轻而易举地掰弯了钢铁侠（小罗伯特·唐尼）：
在《秘密特工》中，大超（亨利·卡维尔）也惨遭毒手：
如今，鼎鼎国民男神休·格兰特和查理·汉纳姆也变得gay里gay气：
GAY里奇是不是深柜我们不得而知，但他总是能通过最腐的手段，为我们呈现出男性之间亲密又微妙的关系。
2.猪
在《偷拐抢骗》中，地下拳庄的老大称一定要小心养了很多猪的人家。
因为猪可以只用8分钟，就把一个200磅的人消化的一干二净。
在《绅士们》中，传说中的猪再次出现，不同的是，这只可以毁尸灭迹的狠角色被人***（防剧透beep）。
这个桥段，绝对会让你魂牵梦绕，终身难忘。
3.吉普赛人
在《偷拐抢骗》中，最亮眼的角色莫过于布拉德·皮特饰演的，超级能打的吉普赛人。
他最大的特点就是一拳K.O.对手的惊人战斗力，和奇葩的吉普赛口音。
同样在《绅士们》中，科林·法瑞尔的角色口音奇特，战斗力爆表，他显然就是那个吉普赛人的翻版。
而且，无辜的吉普赛人再次躺枪：
4.续集
记者小弗在卖剧本的时候对着一个电影公司的大佬说：“我们不需要结尾，我们需要的是一个续集”。
了解盖·里奇同学看到这简直要笑出猪叫。
盖·里奇是万年鸽王，他的每一部电影几乎都预示着会有续集。
但他总是挖坑不填，除了《大侦探福尔摩斯2》，盖·里奇再没拍任何续集电影。
而当小弗说出这句台词的时候，背景里的海报竟然还是盖·里奇在2015年拍摄的《秘密特工》。
你品，你细品。
除此之外，这位背后摆满了奥斯卡奖杯的电影公司大佬，明显是意指好莱坞的电影大亨——哈维·韦恩斯坦。
哈维是米拉麦克斯影业的创始人，他也捧红了许多电影和明星，但因为性侵和强奸被判23年。
接着记者小弗走出大厦后，能够清楚的看到米拉麦克斯公司（MIRAMAX）的logo。
巧合的是，《绅士们》本来就是由米拉麦克斯公司在2018年买下的版权，后来交由STX公司制作发行。
5. 绅士
盖·里奇的电影总是充满痞气，因为他本就是在这样的环境中长大。
15岁就被学校开除的盖·里奇只有高中文凭，之后就在各种酒吧夜场混迹。
盖·里奇以拍摄黑帮片起家，他的片子里总是充斥着毒品、枪火和各式各样的脏话。
而在《绅士们》中，早年听着摇滚，戴着墨镜，叼着香烟，手持双枪的小混混。
如今都变成了西装革履，戴着眼镜，手握钢笔的绅士们。
用最文明的外衣包裹人类最暴力的本性。
这既带来了一种反差快感，也体现了在时代的洪流中，黑帮文明化的变迁，同时也是盖·里奇从痞子到丈夫，再到父亲的心境的改变。
片中几位主角的西装，每一套，甚至鞋子和眼镜都是由设计师为演员量身设计，为的就是凸显时尚和文明。
但尽管如此，在儒雅的外表下，不变的，是他骨子里的道义和血性。
6. 道
《绅士们》中有着深深的怀旧情怀，这从记者小弗对70年代电影和胶片的迷恋就可以看出。
但《绅士们》中所表达的，不单是对一个时代的缅怀，而是对老派道义的眷恋和守望。
片中的主角基本都成家立业，两鬓发白。
而片中的多场冲突，都是发生在长辈和年轻人之间，用片中的台词来说，影片中的主角“全是爸爸一辈”的。
《绅士们》中黑帮老大米奇的最大危机，其实不是干眼，也不是其他帮派的威胁。
而是江湖仍在，英雄已老。
随之老去的，是那些人所坚守江湖道义、规矩和原则，如今，这些仁义道德却被年轻一代抛弃和践踏。
年青一代的小混混早已不像从前，而是吸毒、堕落、乱性、挥霍着大好的青春，没文化，也没教养。 他们有更好的生活，更好的资源，但心里却没点B数。 俗话说盗亦有道，不管是片中的米奇还是小雷，他们都对害人的毒品极其反感。
更对那些贩卖毒品的大佬和堕落的年轻人深恶痛绝。
自始至终，影片都在暴力和犯罪中传递着某种正能量：
英雄可以老去，但该守的道，绝不能丢。
总的说来，《绅士们》回归了盖·里奇以往的独特风格，并加入了一些新的元素。
比如让人捧腹的Rap。
片子依旧满屏的黑色幽默，故事线和人物也依旧多，但远没有他巅峰时期的《两杆大烟枪》和《偷拐抢骗》那么复杂和精巧。
即便如此，《绅士们》也是盖·里奇二十多年来最好的作品之一。
最后，探长想说都是。
在片中，米奇的老婆曾在米奇决定金盆洗手时拒绝和他来一发，并吐槽米奇“软”了。
而在米奇驰骋江湖的时候，毫不犹豫地和他“关门上课”。
《绅士们》想传达的信息再简单不过：
人可以衰老，身体也可以软掉，但作为一个人，永远都得硬！
文/探长
盖里奇是不是暗恋湖南
英国人，对艹猪是不是有什么情结？
兜兜转转又重回“两杆大烟枪”的盖·里奇，故事虽然有话痨之嫌，但原创剧本拍得很炫。毒品大王收山引发黑帮火拼，最终丛林依然是丛林法则，绅士们就算披着树叶也要有范儿。盖·里奇终于没有刻意卖腐了，但休叔给里给气的表演让我一个爆笑~~~~~（强行出镜的U.N.C.L.E.海报是有多自恋啊）
亚洲人好惨
烦这种装腔作势“快来看我的剧本多牛B”的片子。电影人应该少点自恋，少拍点手捧红酒大放厥词的嘴炮段落，少带货烧烤餐桌，多关注这个世界，比如在贫民区追逐青少年那段就拍得很好。“Black cunt不是种族歧视，他骂的是你，不是所有黑人。”这话很有道理。“我卖大麻所以盗亦有道，你们中国佬卖白粉是发黑心财”就是瞎掰了。马修·麦康纳 的气质真是宜正宜邪。
北美都还没上映，所以在澳洲算是全球首映吗？观众笑声不断，段子很黑很有梗。马修又回到了正常的节奏，盖里奇还是很擅长群戏的，所以DC不如让他来导试试？
“I quite like it when you talk dirty to me”“Getting out of what? My closet?”…骚话真是一套接一套，结尾消费过世电影报警了，盖里奇我看你需要被Co2 Laser好好电一电。
盖·里奇还是那个盖·里奇，拍了一部大家希望他会拍的那种电影，只是这个剧本有点诡异，根本不把人物当人写，一切都是为了反转和爽来的，好在它确实挺爽的。
片子还是挺切题的，绅士们。属于那种好看的电影，盖·里奇回到了早期风格：多线索、多人物，出色的节奏控制，各种黑色幽默与讽刺，过瘾的暴力场面，以及对情节与观众的玩弄。再加上几个男演员都特别帅，可看度还是很高的。查理·汉纳姆演了一个特别讨好的角色，真讨人喜欢。科林·法瑞尔与他的团队更是强到不行。还各种恶搞小青年与互联网一代，配乐也很赞。
盖里奇这部《绅士们》真的只有到英国之后才能对有些隐晦的点感同身受：比如狗皮膏药一样躲不起甩不掉的teenage gansters，比如在贵族家种大麻（因为不受管制），比如极大运用想象力的媒体，比如黑美国人（不过这次美国人是亚洲面孔），比如全民YouTuber……挺隐晦的，英国的绅士之道不是敌对势力动摇的，而是新旧媒体，nobody cares about your business, they only care about your story! 有的时候虽然也救你一命，但也不是为了救你，而是为了拍YouTube哈哈。总的来说盖里奇兜兜转转又回到了最初《两杆大烟枪》的套路，多线网状叙事，虽然没有处女作那么惊艳，但是骚死了，他画面拍得太漂亮了。
我发现英国人是绕不开日猪梗了，英国人日猪，阿拉伯人艹羊，完美。
回到两杆大烟枪和偷抢拐骗风格的盖里奇，在叙事上玩起双线交叉并进，但话唠程度也升级了，好在拐了英国新老影坛歌坛一干巨星，故事还是讲得很生动。不过姜还是老得辣啊，休叔把油滑劲儿演到极致力压群雄，努力再证自己是演技派。湖南依旧帅到让人抖腿。
在The Gentlemen里看到了《两杆大烟枪》的影子，电影接近尾声的时候我想说盖里奇值得，这部绝对是开年最佳，直到我在片尾听到“What you need is a sequel”并且还看到了U.N.C.L.E.的海报！！！盖里奇果然不配吃烤鸭！
Charlie Hunnam看得我快怀孕了。
贩毒黑帮片，玩电影玩得老到，仅此而已。
4.5/5，这种商业片多一点好吗？虽然让Hugh Grant在大叔局海报前对电影公司老板说“欲知后事如何，你需要个续集”简直不能更过分。盖里奇回归老本行gangster film，得心应手。相较于给迪家拍的阿拉丁，这部可谓放飞自我。Grant老师越老越能，就算三男主都强他还是亮。整个剧情就是黄雀在后，在后，在后，在后......不过我好奇电影最终拍出来算不算最后一个twist？
我觉得很一般哦，毫无惊喜，玩梗的桥段也生硬做作，最后竟然也没有想要解构黑帮的意思还在不停塑造黑帮白男英雄 ，最后自反本人 出场也没用，从手法到价值都有点过时的盖里奇。
YOU DONT NEED AN ENDING, YOU NEED A SEQUEL!
弗莱彻想敲诈米奇，结果反而米奇被利用。他只知道他在调查米奇，不知道雷蒙德早就知道他在调查米奇了。反过来说，雷蒙德早就知道他在调查米奇，却不知道弗莱彻还把情报告诉了老阿斯兰。每个人都以为自己无所不知，但每个人都只能看到整个事件的一部分。马修利用干眼压低米奇的农场的价格，自己却不用承担任何风险。至于他承诺让干眼当二把手，干眼能不能活到那个时候还不一定呢，妥妥的空手套白狼。干眼知道马修在利用自己，所以要单干，结果加速了死亡。教练主动要帮米奇收拾残局；老阿斯兰要报复米奇，被小混混们解决了；弗莱彻“主动”把情报送上门来……所有好事都被米奇遇到了。所有人都煞费苦心想分一杯羹，但结果往往都是遭到反噬；米奇没做什么反而笑到了最后。完全不按套路出牌，完全不讲道理，这就是盖·里奇的黑色幽默。
2020第一次观影献给盖里奇。盖里奇真香……【我发现，我看电影上头的一个标志就是：出电影院开始搜原声然后一路听回家……