地铁惊魂2009

        本片导演托尼·斯科特这次有些玩票的意思，不像他的旧作《怒火救援》，《全民公敌》那样设计的正正规规，一招一式都依照好莱坞大片的传统模式，这一次在《骑劫地下铁》里人物和故事设计都有些不同寻常，警察，政府官员和劫匪一样都不是那么专业了，警察运个钱搞得就像是在亡命追逐一样，在没有人追，而且还有众多摩托开道的情况下，居然差点搞了个车毁人亡；至于以市长为代表的一群政府官员，在整个事件中就像是一个旁观者一样，不要说能出什么主意，就连摆摆官僚的样子，偶尔表个态，都不能做到；至于四个劫匪，一个死得莫名其妙，另外两个光头的，看上去杀气十足，但也就仅此而已，逃跑时在街上完全不在外表做一点掩饰，那完全就是该牺牲的，约翰·特拉沃尔塔饰演的老大也让人有些摸不着头脑，不知道他究竟是想怎样，完全比不上他在《剑鱼行动》里饰演的那位老大；就连丹泽尔·华盛顿饰演的调度员，对他已经逃脱了，还要回去追捕劫匪的动机也蛮难理解的。。。
    本片是根据1978年同名电影改编，老版中四个劫匪，新版中也是；老版中是警长对劫匪，新版改成了调度员；老版要求赎金一百万美元，新版改成了一千万美元。。。

       如果我们的市长坐地铁上班 那么一定是在作秀！
       如果我们的市长也坐地铁上班 那么社会主义就离共产主义不远了！
    

劫匪开始行动之前，几个年轻人拿着IPhone/ipod在听音乐（而不是用笔记本电脑和女友激情聊天），那个公司白领身上带的是blackBerry，还有一大堆的Nokia、Sumsung、Moto....

后面的故事，我估计很多人已经知道我要怎么说了，有两个版本：

第一种，劫匪们搜出所有乘客的手机和电子设备统统毁掉。基本上还是按照原有剧情发展。

第二种，劫匪开始行动，但对人们手上的电子通讯工具并不感兴趣，是些只知道上网炒股的通信盲，也许是因为刚出监狱，外面的变化实在太快了。于是，剧情就此展开：

用IPhone的，开始隐秘拍摄视频直接上传到Youtube，网友一顿热烈点击，回复中，有的惊恐，有的冷静的出谋划策......媒体记者也通过敏锐的网络嗅觉开始通过电视播放youtube上的视频；blackBerry的也没闲着，趁劫匪不注意，手指轻舞飞扬的发出求救信息，顺便把公司的E-mail回复了；更多的人开始用手机在twitter上图文直播绑架现场情况，在twitter上发起转推狂潮。纽约市长本来就一直在关注twitter上的民意动向，结果第一时间在twitter上发表安民讲话（比调度员发现的还要及时），稳定局势，安慰被困人员要保持镇定，告知政府已经开始采取行动，接着市长twitter的follower数量直线攀升，支持率空前高涨。劫匪也没闲着，拿出上网本，时刻关注股市信息。可惜被美国的网络监控系统逮个正着，马上发现这节车厢里的人还有在关注股市信息的家伙，判断肯定不是乘客，随即找到该账户劫匪的背景资料为不打草惊蛇，并未冻结账户。影片的第一现场从地铁车厢和调度中心变成了车厢、调度中心和互联网。

劫匪还按原计划通过调度中心索要1000万美元现金。而纽约警察早已摸清了劫匪的真正意图和整个情况，将计就计，1000万美元调直升飞机送达（我看着那些开道的摩托骑警太辛苦，还要冒着飚车被撞飞的生命危险，实在心疼，他们更是英雄！）。劫匪拿到钱以后，来了个金蝉脱壳，这哪能瞒得过车厢里的乘客，劫匪举动暴露无遗，结果射杀场面在街头大上演，不是两个，而是四个全部报销......

最后，影片镜头回顾所有在网络中 转推的twitter们，网民笑了，市长笑了，车厢里的乘客这时纷纷走下车厢，拥抱在附近知道消息等候多时的家人.....

新时代美国英雄的最好注解，不再是个人英雄，每个人都是英雄！

影片最后一幕：中国CCAV增加播报一条国际新闻：“今天上午,美国纽约发生一起地铁劫持事件，劫匪劫持二十多名乘客，其中包括多名妇女和儿童，结果因警方处理不当，劫匪在逃跑过程中，与警察在街头爆发枪战，四名劫匪被当场击毙，部分警员受伤....”

经典劫案题材的电影大多走的是“限定时间内正反两方斗智斗勇”的路线，靠影片所营造出窒息的紧张节奏和既出乎观众的意料又在情理之中的智慧桥段吸引观众，主题多为惩恶扬善，善有善报恶有恶报。

但《地铁劫案》属于一部非典型性劫案电影，那些紧张的气氛、火爆的场面都是表面现象，完全可以归属为其走商业大片路线的必要元素而存在。托尼·斯科特、丹泽尔·华盛顿、约翰·特拉沃尔塔三个人的名字吸引来了1亿美元的投资；1亿美元的投资导致了本片要以大片的姿态展现在观众面前，因为哪个制片方都不愿意用1 亿美元给托尼打水漂；商业大片的姿态就必须包含紧张的情节和火爆的场面，于是乎就有了那几场“用牛刀杀鸡”撞车场景撑门面，否则就不叫大片；最要命的是托尼·斯科特这回使了把小性子，非要在这种商业片中讽刺一下腐败的纽约政府，这要不是像托尼·斯科特这样BUG级别的导演来拍这部电影，制片方绝对不会同意这种“全新”类型电影的诞生。

冲着两位我喜欢的男演员，我观赏了这部电影，并且毫不犹豫地点了两星，虽然快两个小时的电影中我无数次想要给自己喜欢这部电影的理由，但是遗憾地握失败了。

记得看完《第九区》之后，我和朋友说，看的过程中无语，当谢幕时不禁击节叫好的电影就是好电影。那么今天，我不得不说，谢幕时毫不犹豫找西红柿的电影就是烂电影。

我看完，脑子中就是N多个why

why1：这部电影确实很高科技，又是视频聊天，又是老大让手下去架wifi，but有必要搞的这么脑残么，埋下一堆bug；
why2:为什么视频男和他的视频女聊天的视频都传到电视上了，视频女身边居然没有一个警察去告诉他不要在关键时刻要男人说爱你，为什么时刻关注股票和新闻，还会用igoogle搜索的老大没看到这一段视频；
why3:为什么爪牙1发现视频男之后，连句威胁的话都没说，好像很无所谓。（这段有bug：不知道大家有没注意，按照视频女的画面，摄像头正对视频男，而按照监控中心的电视画面，其中完全没有视屏男的踪迹）
why4：为什么男主要去追老大？虽然我在标签中看到“人性”两个字，可是这两个字不是表示你要揣测导演都没打算拍出来的东西，我猜男主是为了赎自己的罪，但是导演好歹再稍微做点铺垫啊。
why5:这个片中，市长、警察和控制中心貌似关系很紧张啊，比如说市长和他的助理很神棍地猜出罪犯是华尔街的人，但是没有画面交待其通知了警方？在我快忘了这件事之后，突然警方从雷蒙的监友中查出了首领。
why6：一路上撞死那么多路人甲，路人乙，为什么不用直升机....连神棍市长都这么问了。为什么最后又用直升机送男主？我猜可能是导演没有好好改79年的剧本...
why7：为什么我看一部电影，导演这么考验我的智商...

我对影片前半部基本没feel。因为我是用手机看的。画质不错，就是字幕太小了，等我把字幕看清楚了，情节和画面就错过了。

后半部呢，在电脑上看的，可以算是高潮迭起，可惜我看惯了华盛顿老兄演牛哄哄的角色，这次演个群众，就算再出彩，也还觉得应该应份不稀奇。

至于Travolta，这厮好久不出现了，终于又演回坏人，驾轻就熟。

再说说谈判专家，不能不说这家伙戏路广啊，变形金刚里脱完裤子转身就西装革履了。

反倒是其他一些角色，让你觉得有惊喜

市长大人坐捷运，胖的不成样子还拿一块钱年薪，死几个人在他看来司空见惯，反倒对华尔街的情况了如指掌，经济决定一切啊

撒尿男，人总是会在关键的时候做错误的选择，比如和持枪悍匪举手说撒尿，其实啥也没出来，要不是小弟弟嘘嘘救了他一命，估计这哥也挂了。

视频聊天男，趴在地上面对女朋友的质问，他不敢说话，地铁高速前进，他倒不停的在那里我爱你我爱你，可见人怕的不是已知或将要的死亡，人怕的是未知和不确定。

有个地方我不明白啊，为啥不用直升机运钱呢，非要在NY的大街上极品飞车？

结局算是和谐，但如果结局不是这样，悍匪得手一千万各奔东西鸟无音信，华盛顿大哥依旧回家买牛奶。这样不行吗？