替天行道2001

对片中上帝规则的揣度。
下文中的"名单"一词代指上帝之手的待杀名单。
0.名单上的类人生物!=人类，而是恶魔。杀恶魔！=杀人
1.杀人是上名单的充分条件（这里的杀人含义同第0条），但能否排上名单的影响因素可能有：被杀者与凶手的关系；被杀者的数量。长子杀父后，又十多年后杀了6人（具体人类数量不确定，但肯定大于等于1个），这时候才排上名单；而FBI探员仅杀母1人便很快排上名单（FBI被亚当触碰时闪回的场景中FBI与现在的年龄相仿），作为FBI探员追捕连环杀手，曾经枪杀一，两个罪犯自然有可能，只是这些都不算杀人(参见第0条)。
2.不信者不一定是恶魔，因为没有天生的信徒，信仰都是后天培养的。但这一家人的长子却是潜在的恶魔，在天使告之父亲，你长子是恶魔，所以他看不到真相的那刻起，他的命运便注定了。
3.潜在恶魔不会立刻出在名单上。(影片48分27秒)天使告之父亲，他的长子是不信者（84分钟），所以他看不到真相。父亲试图将长子改造成信徒，却失败了，若干年后长人以上帝之手名义杀6人，才达成上名单的条件。
4.不信者很难被救赎，甚至上帝会刻意引导其达成上名单的条件。年幼长子的善良无容置疑，却被宣称为恶魔。如果上帝希望，它可以有一万种方式使长子成为信徒。但它却没有去做，比如：
4.1 让父亲早点看到神迹，此时长子和次子一样幼稚如白纸，很容易教导成盲信徒；相反上帝刻意制造冲突，父亲也说我们的使命要秘密进行，为了不暴露，父亲宁可杀掉无辜者。上帝却不避免父亲一开始把神迹告诉一个明显会告密的不信者（长子）？这不摆明坑爹么？
4.2 影片开头表述，其实长子在家扮演了半个父亲的角色，而父亲与两个儿子之前交流过少，大部分时间忙于工作。如果天使可以早点告之父亲多交流宗教心得，而不要等到长子学会分辨善恶与独立思考的自我意识后，再用挖坑或关地窖的方式来”交流”…结果定然会大不一样。
种种因果，最后6人的杀戮这一结果，又反过来印证了年少善良时恶魔的定论。上帝好一个自圆其说。
5.长子杀父与FBI杀母有本质的不同：父亲杀掉警长(无辜者)后，犯下杀人的罪过，此后的父亲是否已在名单上？如果在名单上，后面的杀父便不算杀人；或换另一种理解，以善意而作的恶行是否构成上名单的理由？为了仅见一面，未知其善恶的陌生人，长子杀掉了自己所爱的父亲，因为在当时社会的常识看来，父亲的杀戮没有理由，只有可能是疯了，而吝啬的上帝又不愿意为不信者彰显奇迹，让他看到这陌生人的罪恶，了解其父的苦心。这种情景下的杀父，长子没有被排上名单是正常的；而FBI杀母一事，我只能猜测哪怕他母亲再恶毒，但也没有杀过人。

当父亲说他做的那个梦的时候，大多数人大概都会认为父亲疯了。但是父亲对第一个猎物下手时，用手触碰对象，双方都产生强烈的反应，这就很奇怪了。父亲反应强烈可能是因为精神不正常，猎物那么配合就没有道理了。而且后面的几个猎物都同样产生强烈的反应，这至少说明父亲有某种特别的能力，从而令他的说辞更有信服力。
另外就是小儿子的反应，从始至终对父亲坚信不疑，这不得不令人怀疑他是否真的看到了什么，而不是像大儿子所说的那样是单纯的幼稚。尤其到后半段，大儿子声称自己看到上帝的时候，小儿子大叫不公平，说为什么自己只能看到恶魔。一个小孩子不会因自己本来就看不到的东西感到不公平。
还有，父亲在杀死警长时候的表现跟平日执行任务杀人完全不同。声称自己第一次杀人，以前杀的不是人，也许是出于精神问题。但是，早已双手沾满鲜血的杀人狂不应该好像头一次杀人一样呕吐、哭泣，大有精神崩溃的迹象，他没有必要在始终目击自己一举一动的儿子面前如此伪装。
所以，父亲和小儿子是上帝的正义使者，大儿子是恶魔，这一身份早就交待了。留到结尾的悬念仅在于，小儿子是如何死在大儿子的手里，他去报案又是出于什么样的用意，多半应该是为了对那个FBI探员不利。结果只猜对了一半，结局依然出人意表。

全片从一开始让人以为父亲发疯成为变态杀人狂，到开始半信半疑，到颠倒过来相信父亲和小儿子是正义的一方，反倒是理智的大儿子是恶魔，再到最后以为是恶魔的大儿子竟然是正义一方的小儿子，最终除掉了本来一直为他担心却实际上死有余辜的联邦探员。真是一波三折，偏偏还逻辑严谨。

要说什么深刻的东西，其实没有，更多的精力都在剧本的曲折上了。顶多就是神一直在看，恶有恶报吧，这在结尾表现的也很直白。

The subtext of free will is very consciously handled in this film; in one scene, Fenton and Adam were even watching a claymation parable about it on tv. For anyone with a comparative understanding of the religion, the question of free will versus destiny is one of the major themes in Christianity. I think Frailty uses that to great effect. It does seem to come down more on the side of destiny being written and the worth of a soul being weighed out before the sins have been committed, or, at the very least, that free will exists but an omniscient God can predict the end results. Nonetheless God waits for you to commit the sins before He sends vengeance. Remember, Adam said he had to wait until God put Fenton on his list, otherwise it would have been murder.
---
---
---
---
---
Yes, Fenton had the choice to murder or not to murder those people but the film makes the viewers think, ok, God tells a man to kill Demons AKA People who commit murder and destroy the innocence of children. His child, a boy who seems to think logically and seems to question his father's blind faith witnesses his father murder people because God told him too in a very grotesque fashion. Could Adam not see later on that those actions may have very much mentally harmed his brother to a point where he had murderous impulses he could possibly not control due to mental illness? Adam had faith but the film also made him appear to be impressionable at a young age and he could have grown up all his life not thinking about the trauma his more logical thinking brother (as he was portrayed )had gone through. Yes, Fenton didn't have to murder people as he has free will, but it is no doubt that the actions he witnessed as a child mentally harmed him. The film to me also seemed to have portrayed God as hypocritical. Murder is a sin yet it is ok to murder those God instructs you to murder? If those people committed those sins out of their own free will, was it right that God appoint another person to commit the murder of another human when murder itself is a sin? The film presents both the themes of free will and blind faith and handles both exceptionally well. The film really does make you think. Definitely one of my favorite horror movies.

      一家三口，父亲和两个儿子，父亲为了让儿子从失去母亲的阴影中回到正常的生活而拼命工作养家教子，日子还算幸福。

      一天，他们的生活发生了变化---父亲在一夜晚突然跑进儿子的房间跟儿子说，他看到了天使，告诉他这世界有恶魔，而他们一家被选中了做“上帝之手”，要去消灭恶魔。之后父亲在路边的废屋拿到了一把斧头和一对手套，说是上帝给他用来消灭恶魔的武器。小儿子还很小，完全信了父亲说的是事实，大儿子则认为父亲疯了，这世上哪有什么恶魔和上帝，有的话那他母亲怎会死？接着父亲从天使那里得到了一个恶魔名单，于是他在黄页上找那名字，并临夜开车去把那恶魔捉了回来。但那只是一个普通的人!父亲说，人样只不过是恶魔用来迷惑人们的手段，当他用他那“上帝之手”抓住恶魔时，他看到了恶魔所做的一切。但儿子什么也看不见，父亲说那太邪恶了，儿子太小，不想让儿子看影响儿子的心智。然后他拿起斧头把恶魔消灭了。

      日子这样重复着，每一段时间父亲就捉回一个恶魔，当着儿子的面用斧头那它消灭，并埋在后花园里。后来大儿子反抗的情绪越来越重了，父亲从天使那得到一个惊人消息，原来大儿子也是恶魔，父亲认为他只不过是不自愿帮助自己消灭恶魔的人--他的儿子而矣，只要他肯自愿帮他消灭恶魔时，他的儿子是恶魔就不成立了，于是他要大儿子挖了一个坑，并在上面建了一个木屋，用坑做地下室来对恶魔行刑。不久他又捉回来一个恶魔，在地下室里他要大儿子去消灭那恶魔。当大儿子意识到要杀人时，他冲出了地下室，跑去报了警。因为是小镇，警局里只有一个老警长。大儿子把他带到地下室，却什么也没有，而他开始只以为这只是小孩子跟家长的斗气而矣。当大儿子说所有的屍体都埋在后花园里，叫他去看看，这时父亲被逼绝了，只好杀了警长。伤心的父亲因为大儿子的出卖第一次杀了人，他把大儿子锁在地下室，要他向上帝祈祷，不给他食物，只叫小儿子给他一餐一杯水，直到他能见到见到上帝。

      三天后，已饿到昏迷的大儿子没我动静。父亲把他抱出来，他慢慢的恢复了，并跟父亲说，这向上帝祈祷并见到上帝了。父亲很开心，大儿子不是恶魔，还同是见到上帝的人，于是他们再一起捉恶魔去了。恶魔被捉了带回到地下室，父亲再次让大儿子拿起斧头去消灭恶魔。大儿子拿起斧头，用力一挥，砍到父亲的身上，父亲倒下了。大儿子解脱，他以为“上帝之手”这就结束了。但一旁的小儿子却捡起父亲的斧头，完成了你父亲临终时的遗愿---

      多年后，又出了一个连环杀手“上帝之手”，杀人分屍，跟当年父亲的手法一样。现在大儿子再次出现了，他来到FBI的办公室找“上帝之手”案的负责人，他举报了他弟弟就是“上帝之手”。但这时弟弟已经自杀，而他曾经答应过弟弟在他死后也把他埋在后花园。由于没有证据，他把他的童年发生的一切告诉了FBI，最后他带着FBI去他父亲的后花园找证据---这时真相揭晓了。。。在常人眼里看似疯了的父亲是个杀人狂宗杀狂热者，同时还想把儿子带上杀人的邪道，大儿子坚持正义大义灭亲，小儿子则继承了父亲的遗愿继续杀人。---当然，这是事情表面的常理，但绝不是真相，这部电影的耐人寻味之处就这在这里，超乎常理设定，不到最后你绝不知道事情的真相。要知道真相，自己看去吧。。

一般看惊悚片，拍片的和看片的人一般会有个默契，就是谁是好人，谁是坏人是预先设定好了的，设下悬疑来一步步引出罪恶的真相，但是这个片子的独特之处在于，到了最后，你不得不推翻原先的立场，或者说不知如何来选择自己的立场。

那么从一般观众的角度，我最同情的是Fenton，他才是那个被上帝遗弃的孩子啊，或者说他才是被神选中承受了所有苦难的孩子啊。试想他过了一个怎样不堪的童年啊，他的弟弟至少没有那种被彻底抛弃和孤立的感觉。
那个演Fenton的小演员演的很好，Fenton是倔强和纯真的孩子，在我看来，他并没有犯什么错，不信神难道有错吗。同时影片的叙述方式也是从他的视角出发，很容易产生代入感。
也许唯一可以有所安慰的是，他的兄弟Adam是了解他的，是怜悯他的，否则不会那么清晰地表述他的故事，虽然最后的结局是那样。