爱的初恋

（看完这部电影，心潮澎湃，一点闲言碎语的观感，不喜勿喷。）

要重点强调一点，LGBT人群看完这部电影的感受是绝对跟直人是不一样的。

在同志电影渐渐趋向去政治化的今天，这部Love, Simon也许会成为一部现象级的作品。因为它不但恰到好处的完成了所有青春片该做的事情，还让人看到了同志电影可以很商业的一面。不夸张的说，这部洋溢着青春荷尔蒙气息的电影，代表着同志商业电影将会走上新的征程。

同志商业电影的启航之作？

影片交代的故事，是“男孩为出柜而挣扎”这样并不新鲜的话题，可它散发出的青春气息，与我们以往见过的所有热门青春片一模一样。它并没有因为主人公是同志就变得苦闷，相反的，主人公Simon跟朋友们，就像其他孩子一样，每天肆无忌惮的玩耍，毫无顾忌的喝着iced coffe，会因为那些年轻人都会犯的错误而闹矛盾...可偏偏就是这些日常，才更让人感觉到这部电影的真切与可贵。

充斥全片的青春气息，是这部电影最迷人的地方

如果说电影就是一场遥不可及的梦，那我相信这部电影对于很多LGBT人群（特别是华人界） 来说，绝对是一场让你想要长眠不醒的美梦。 在华人世界，面对传统的价值观，别说跟家里人出柜，就算只是跟朋友坦诚心扉都会有所顾忌，面对5000年的中华民族“传统美德”，出柜这样的概念，对于很多人来说是不容存在的。正因如此，在看罢这部电影之后，才更让人觉得它甜，觉得它梦幻。

这部电影就像一场美梦，它遥不可及，但又那么充满魔力。

我们内心无比的期待着，在有生之年，可以跟自己的家人坦诚相对。当家人知道自己的同志性向以后，我们渴望妈妈即便眼泛泪光，也会与我们交心，而交心的内容不是别的，正是妈妈还会继续用她的所有去爱我们；我们渴望爸爸会给我们一个结实的拥抱，告诉我们他依然以有我这样的孩子而骄傲。我们更渴望的，是与自己心动的人，在嘉年华游乐园，月夜星空下的摩天轮上，轻轻一吻...

家人终究是家人，无论你性向是何

然而我们知道，这一切都太过完美，就像一场永远无法企及的梦，可是我们又无比矛盾的想要徜徉在这梦里，长眠不醒。

最后赘一句，自打《夏日之王》就开始关注的Nick Robinson，看样子终于要红了...也该轮到他了。

小哥，你终于要红了

我总和同事说，如果我要拍一部片的话，我只想要拍一个简单的、关于同性的青春爱情故事。ex曾经上过一门东亚LGBT电影的研讨课，她的教授也说，如果你们将来要拍电影，请别再拍悲情故事了。我们看太多了。

《蓝宇》、《蝴蝶》、《东宫西宫》、《春光乍泄》……给我的印象都是太多的摇镜头，太强的压抑逼仄，太重的无可宣泄的柜子感。很文艺很迷离，但离普罗大众太远了。

而之前喜欢的《Yes or No》几乎是我确认自己性向时唯一拿来反复看、给自己希望的电影。18岁第一次谈女朋友，因为太喜欢她了，所以完全无法放弃自己对这份喜欢的坚持，只能面向茫茫网络，去寻找证明自己“正常”的证据。虽然长大后也发现，《Yes or No》和很多偶像剧一样，非常架空，美好的不真实。但是，两个女生fall in love，然后勇敢地公布于众在一起的故事，是多么稀少又珍贵啊。It was the only thing I could hold onto.

作为一个应试教育下成长的、除了课本知识，对性别/性向/性都毫无了解的孩子；作为一个作文模版背多了的、从来不知道去跳出框架思考的三好学生；作为一个，在中国长大的人…喜欢上女生后的两年内，我都不敢说“同性恋”三个字，以为全世界只有我和当时的女友被流放在一座“同性恋”孤岛上。那堵隐形的墙，永远横亘在我和同学之间，和家人朋友之间，和这个世界。

所以，从去年看到<Love, Simon>的预告片后，它就成为了我今年最期待的片子，因为LGBT终于成为一部电影的主题作为卖点来宣传，而不是隐藏在幕后。资本市场在拥抱LGBT，20th Century Fox砸重金广告营销，LGBT电影打入了主流电影市场——这真的太让人激动了。

WeHo是洛杉矶的gay街区 每次看到这块广告牌都会心一笑 而且不止这一种

<Love, Simon>团队之前制作了我很喜欢的《星运里的错》，所以电影的美术剧本音乐等等，仍带有那种清新小美丽的节奏感。作为一部青春轻喜剧，今天电影院里来看的很多都是组团来的中学生。他们在Simon最终亲吻了他喜欢的男生后大声的鼓掌，而我也因此知道，他们十有八九都是直人。因为我早就默默地哭的无法自拔。

是从哪里开始的呢？是从他“被出柜”后被好朋友和全校排挤时候的孤独感吗？是他爸爸得知自己的儿子独自隐藏了4年自己是gay的秘密时候的心酸吗？是他向那个out了他的男生大吼“何时何地向谁出柜由我自己说了算你凭什么来指手画脚gtfo”时候的愤怒吗？

也许都是。因为我相信，每个同性恋都像Simon一样，经历过所有这一切过山车般的心情转变。也许有的人幸运一些，或者像Simon一样超级幸运——妈妈是个非常拥护自由、支持女权的人；爸爸虽然很macho但也很快接受他；Simon的小妹妹一直喜欢哥哥；对新的朋友出柜，她一点也不惊讶，而他的挚友虽然喜欢他被他伤了心，但也很快和好如初；甚至还有带上彩虹旗别针表示支持的搞笑教导主任，惩罚bully的戏剧社指导老师，以及在Simon发出勇敢的出柜宣言后支持他的同学们——为了喜剧happy ending，这些确实太过美好。可就像Simon那个早就出柜了的gay同学说，你别以为我出柜那么久就没问题了，我妈妈每次去我奶奶那，还要编一大堆关于我女朋友的事情。

哦，也许是这个点我泪崩了。我想到了我妈妈在国内，需要一次次向外公外婆撒谎。从18岁向爸妈出柜，到离开家出国留学工作，到他们根本无力对我感情生活作出干涉和要求，到他们虽然只能直呼我女朋友的姓名，但在家里的墙上默默贴了一张我们的合照……

爸爸妈妈，你们在柜子里已经待了7年，辛苦了。

我知道，生活在美国洛杉矶，我和我的LGBTQ朋友们有太多太多的privilege，可每次和朋友们见面聊天，总会somehow话题转到：是否和国内的父母出柜，有没有和同事出柜。真的是永恒的话题。有朋友在这里结婚多年，房子买好，养小孩都提上议程，但是爸爸妈妈过来还是以为他们只是室友。或者像我女朋友，向自己的华人同事出柜后，对方说，你没事吧？不过放心，我不会告诉别人的。

前段时间的冬奥会，美国自由滑选手Gus Kenworthy再次参赛，之前在索契得了银牌后，他才敢公布自己是同性恋。他说，总觉得自己要表现的非常好，让人家无可指摘，才敢公布自己的性向。

国内更是这样的情况。似乎只有头戴精英光环，才有资格做个同性恋。But why?

因为我们从来没有看过Simon的故事，没有看过他和喜欢的男生在摩天轮上接吻。

因为我们没有见过Modern Family里一对gay虽然整天吵吵闹闹，但仍然恩恩爱爱，还领养了一个越南小孩。

因为我们没有看过两个男人做爱时用对方的名字称呼对方，而那个男孩的父亲，还鼓励他去充分体验这份爱情的美丽与疼痛。

因为我们没见过一群法国年轻人在艾滋病肆虐时，让心脏一分钟用力去跳120下。

因为我们和自己最亲近的人进行日常对话，都是那么那么艰难。

……

Simon说 I am gay. I want my love story to start.

而我们，也只想要一个简单美好的同性爱情故事。

Representation matters. Representation means better art.

《爱你，西蒙》发生的背景更接近现在的西方社会，所以剧情里并没有什么严重的社会阻碍和悲壮感，我买票的时候看到归类写的是喜剧，结果还是看得又哭又笑的~

剧情不多啰嗦，以男主Simon的出柜经历和猜神秘笔友Blue的真实身份串起来，中间穿插了一些主流青春电影常见狗血，什么A以为B喜欢C结果B喜欢A之类的，Simon被同学向全校出柜，然后接纳自己并且勇敢向神秘笔友求爱，最后大家愉快地生活在一起……

补充几个难忘的情节：（因为太现代社会了，忍不住一直想到自己看的酷儿理论……）

##

一开始Simon以笔名和Blue通邮件的时候互相问是怎么知道自己性取向的，Blue说 ：“《权力的游戏》热播的时候，其他男生都盯着龙母的胸看，我却爱上了琼恩雪诺。”

Simon 回信说：“琼恩雪诺对于性取向觉醒是个好选择呢~~”

##

Simon在思考出柜的时候内心想法很丰富：为什么异性恋不要出柜啊？然后脑补了他异性恋朋友向家人出柜的场景。

电影表现得很明显，他真正害怕的不是让别人知道自己的性取向，而是出柜意味着要公开宣告自己的身份，正是这点让他感到不安。他知道爱着他的家人和朋友会接受他，但他本能地害怕生活发生改变。

他甚至对同校的Ethan感到嫉妒，因为Ethan本来就“看起来gay”，不需要出柜大家就都知道的，所以在Ethan出柜前后其实大家对待他没什么变化。而他自己呢？如他所说的，看起来和大家一样，有着完美的正常生活，除了性取向这个巨大的秘密。

电影为了表现Simon的外貌打扮和举止都很“正常”和“直男”，还让Simon的青梅Leah暗恋他……好的，我们都知道Simon一点也不“gay”了……(摊手，青春电影的必备狗血）

Simon这样不主动说别人就不知道他性取向的性少数人群很多，可以说是或主动或被动的“深柜”了。

我一直忍不住想到身边人也会用“xx很姬”这样的语式。在看我导师采访gay/lesbian studies领域大牛Mother Camp作者的文章时，她说femme必须要一直证明自己，让自己be a legible lebian；而butch的姬气十足，却一定会挑战（confront）公众对normal的认知从而遭到歧视等对待。

大概是，不够gay的人担心自己gay气不明显，“gay气”足的人则或多或少会生活得艰难吧。

Simon的gay达在猜谁是blue时屡屡失灵，gay达文化似乎容易让大家觉得性取向能被“看”到，所谓见一个人前几面就能猜测出性取向只适用于非常少的人。

除了少数打扮举止明显的人以外，性取向本来就不是一个肉眼能辨别的东西，对大多数性少数人群来说，性取向必须要以告知的方式才能变得明确。

而这种告知（也就是我们说的出柜）往往是具有冲击性的，而且出柜要对不同的人出很多次，比如在这部电影里出柜场景累积发生了7次，Simon出柜了6次，Blue在结尾也出柜了。

##

Simon和身边的朋友们一样，穿着不怎么鲜艳的衣服，喝着连锁品牌的冰咖啡，过着很“直人”的生活。虽然很“大众”，但他内心也有彩虹情节，也想过gay lifestyle。

比如他安慰自己说等大学要去加州，要“be out and proud”，然后脑补了自己在加州的大学宿舍和一群穿着五颜六色衣服的同学们一起伴着彩虹旗载歌载舞……然后他自言自语：“恩，可能不要那么gay……”

无论是Simon眼里的作为形容词的“gay”，还是别人眼里的，一旦“你很gay”和“你很man”“你好娘”的论述出现，就意味着说的人心理对“gay” “man” “娘”有了一套（刻板）印象。

当Simon想象自己“out and proud”的大学生活时，其实他在想象一个典型的现代西方gay形象：对大家出柜，衣着时尚有品位，举止谈吐自信，对生活态度积极，敢于挑战传统和规范。

他一边想要做真正的自我，一边又不确定这样的gay lifestyle是不是他想要的。他只是觉得身份从直人变成gay的话，自己也要有些变化。（后来他被出柜后在家选衣服的时候还纠结了一会）

而这种对于gay的形象塑造也其实一直在被批判。

在各国gay的平权路上，往往不止伴随着为性少数争取权利，在有的社会对有些人来说歧视反而会加重。

比如对性别气质的歧视（男性气质的gay看不起他们认为娘娘腔的gay），比如对社会阶级的歧视（精英gay看不起money boy）。

有没有发现，这种圈子内歧视链的生成，无论哪个性取向都有？

这样的观念在国内城市其实也有，比如一个“合格的gay”要至少中产阶级，健身有肌肉，有品位，不能太“娘”……总之，一方面要和直人不一样，但一方面又有和主流相似的阶级观。

从这个角度来看，想要完全脱离主流本身就是个误区。就算你认为自己够小众够反主流，你可能还是无意识地在遵从和加固其他社会主流规范。真正的反规范反霸权，应该是全面的。

##

Simon和家人出柜后，他的妈妈、妹妹、爸爸都接受了他。

他的妈妈说：“你还是你。”

平时没心没肺开些恐同玩笑的爸爸问他什么时候知道自己性取向的，他说13岁。爸爸说：“已经4年了，这4年我都在和你开愚蠢的玩笑，对不起。我不会去改变你的任何东西，我爱你。”

然后他爸爸就开开心心说嘿下载Grindr吧~ 我知道那是啥，facebook for gay people~

在Simon和家人出柜时，别说性行为了，他还没和同性谈过恋爱。

与许多现代青少年一样，他出柜的方式是表达“我是同性恋，我爱同性”（who I am)，而不是说表达性行为。 这是出柜奇妙的地方，因为你们虽然是在谈论性取向，但去掉性的那部分。

在出柜的时刻，同性恋以一种身份被表达出来，而非行为。 也因为这个是前提，出柜才成立。

这也是出柜在国内为什么一直有争议，很多人觉得出柜这个概念在国内不适用，觉得同性恋在国内没当成一种身份而认知（要不要成为一种身份也是争议）。

##

最后，害怕自己too gay的Simon还是坐上了gay gay 的摩天轮 （开玩笑），高调告诉全校自己在找Blue。

也许有人会觉得这部电影不够浪漫，不够文艺，或者不够现实。看完电影后我在网上看到了对这个电影的批判，有人认为这部电影过于庸俗和主流，甚至有人批判这部电影在迎合异性恋主流的品位审美。

有趣的是，这也恰恰说明了一个问题：LGBT/酷儿题材的影视作品是否一定要“非主流”，要小众，要 transgressive（反潮流）/ anti-normative（反规范）？要和主流异性恋电影拉开距离？

电影间接表达了Simon对于自己在不在“gay籍”的焦虑，和最后的释然：

我不需要变得和主流不一样去当gay。我还是一样穿着简单的衣服，喝着连锁品牌的咖啡，和朋友在车里扯谈，同时，我也可以是个gay，和男朋友谈甜蜜的恋爱（撒狗粮）。

“I'm just like you.”

这个“你”，是直人，是Blue，是gay，是所有性取向。

与其说《爱你，西蒙》的青春狗血和傻白甜是在贴合直人品位，不如说它在和你强调“直人”和“LGBT”之间的差别本来就是无意义的。

一个gay可能会像Ethan一样明显到不需要出柜人就在柜子外，或者像Simon或者Blue一样不明显身边最好的朋友都看不出来，不代表他们哪个就“更gay”，哪个就更“直人”。

你不可能会too gay，因为首先，gay没有什么对生活方式的规定。being gay 更不是要以直人为标准对比去和直人“不一样”。

任何一部试图去塑造“gay”，甚至定义“queer”形象的电影，无论本意好坏都是耍流氓。而作为观众，也不应该去定义LGBT、酷儿电影应该是啥样。

我蛮开心《爱你，西蒙》出现的，它是一部相对轻松的喜剧，笑点多，适合携家人观看。（可惜国内不能在电影院看）

就像任何题材一样，一个LGBT题材的电影可以悲情，可以文艺，可以轻松，可以商业。

如果一个LGBT电影里主流元素多，我们就说它“不够LGBT", 说它“迎合直人”，那就等于我们在把直人当做一个标准和LGBT对比，甚至在塑造LGBT电影的固定形象。可这本来就该是多样化的。

公号链接：

//mp.weixin.qq.com/s/YZAydiUc85E0kMI4HL_ZAQ

高一的时候，我的前桌是一个男孩子。

起初大家对他的印象就是白白净净。他不爱说话，每天穿的白T恤都会散发着一阵洗衣粉的香气。后来由于我经常时不时会盯着他的后背，发现他每天在T恤里面都会穿一件白色的背心，这让我百思不得其解。对比班上其他穿的乱七八糟的男生，这也太精致了吧。

后来班里的同学发现他走路的样子很女生，也不爱做男同学喜欢的激烈运动，慢慢的所有男生都不跟他玩了，而且会在他背后窃窃私语。可是我对他却有了种莫名其妙的好感。

他跟我也不怎么讲话，我们的交流仅限于只是借笔借橡皮的程度。转折点是有一天的体育课，我来大姨妈在教室里无所事事，突然看到他也偷偷溜回来了。那时候一个歌手刚出了新专辑，我看他戴着耳机小心翼翼的听着，就戳了戳他后背，问他在干嘛。

没想到那一节课，我们在教室里聊得无比畅快。我才知道他如此风趣幽默，还很时尚，我们都喜欢那个时候看上去很小众的明星，我们还讨论文学小说，仿佛找到了知己。

我也才发现他其实很好看，阳光透过窗户照射在他的侧脸上，白净的脸庞照得微微泛红，笑起来有两颗酒窝。

原来知己就在我的前桌呀。

从那以后，如果没事情的时候我们每天放学一起回家，我带他跟我相好的女同学一起玩，我隐约觉得他有什么不同，但那时候的高中生哪里像现在一样，我小心翼翼不去触碰他，我们什么都聊但就不提及对方喜欢什么样的人。

后来他明显的特征遭到了越来越多男生的目光，任何校园都存在的霸凌事件也在他的身上发生了。

那是一次考试，教室里静悄悄的，窗外的蛐蛐声此起彼伏。大家都在安静的做题。

班里的混混总是最早交卷，他拿着卷子往前走，走到他的桌前，非常自然地戳了他一下，坏笑着悄悄说了句：死变态。

班上的人都低声笑了一声，老师却没发现有什么异样，他交了卷子回过头又笑了一下，走出教室。

可怕的事情来了，之后陆陆续续过去交卷的调皮的男生，路过他的时候无不用力戳他一下，低声叫他：死变态。

“变态，还没做完啊”

......

我看着他的后背，他的背微微颤抖，但依然用力做着试题。那些男生的嘲讽让我厌恶至极，我却没有任何办法帮他。

之后我和他更亲密了，他实在是个脾气很好的男生，我可以在课间闭着眼睛靠在他背上让他带着我倒着走，也可以揪他里面的背心哈哈大笑，当然他会送我CD，我也会带早餐给他吃。渐渐地，班里有女生问我们是不是在一起了。

转眼间，就到了高三。

离别之际，我把同学录交给他，他还给我的时候，我看到这样一句话。

“凤凰花开 骊歌响起......总有一天，我会让你看到我和他，我们的幸福，我会让你看到。”

我反复看着同学录上他一行行的字迹，用今天的话来说，他向我出柜了。

我掩饰不住内心的激动，我早就知道他喜欢男生，我很开心在毕业之际，他可以对我坦诚。

我传了张纸条给他。

“加油，做自己，没什么能把自己打败。”

高三的暑假，他告诉我他要踏上北上的火车，去找他那时候的男朋友。

他说，他很好，很帅，很有思想，我想和他在一起，我想试试。

从此之后，我们再也没有见面。只是大学寒暑假聚会的时候听到他一些“劲爆”的新闻：“他和另一个基佬在宿舍被抓包”，“他做广播体操的姿势太娘了被我们所有男生嘲笑，还有人朝他扔石子，真是活该”……讲这些新闻的是高中男同学，和他考到了本地同一所大学，说起他和男生之间的花边新闻一脸恶心又津津乐道。

西蒙的结局大概是每一个LGBT群体梦想的样子：和自己的爱人，在同学朋友的欢呼声中牵手；对父母出柜，他们却说是自己的错，不该这么久没有看到自己的变化，进而给你一个拥抱，对你说I’m proud of you。

抱歉，这只存在于电影里，在我的生活中，从没有看到过对于这些群体的善意。

不知道当年那个和我一起放学走在夕阳下的他怎么样了。希望他开心的笑起来，因为没有人能阻止他隐藏自己可爱的酒窝。

【本文不含剧透】

当我看到《综艺》杂志形容《爱你，西蒙》是一部“在各种层面上有着里程碑意义”的电影时，我的内心是崩溃的：你们就不怕捧杀吗？

第一遍看《爱你，西蒙》，是在二月底的悉尼同志狂欢节上。那天夏日流火，我提前半小时去市中心最大的电影院排队，浩浩荡荡的人龙从门口排到了大街上，感觉半个悉尼的基佬都闻风出动了。我身后一对老爷爷不停挥动着彩虹扇，毒舌主办方是想让他们刚结完婚就含笑九泉。然而所有怨气在电影开始后一扫而空：整个影厅不断响起笑声、掌声和口哨声，就像在开一场盛大的派对。正是在这样的氛围下，哪怕观影过程中发现有些瑕疵，我也毫不犹豫给了五星。

之后几周随着媒体口碑发酵，我有些坐不住了，甚至感到惊恐：这就是一部普通的校园电影啊，哪里当得起你们刷屏式的赞美？在《爱你，西蒙》正式上映后的周末，我又去了趟电影院想验证自己的判断，结果走进影厅就两眼一黑：最后六排密密麻麻坐满了小女生（后来才知道，附近女子中学整个班都来了）。我看了下周围，只有疏疏落落几对同性，更多是标配的男女情侣（我这排就有三对）。等到大银幕开始放20世纪福斯的片头时，一个酷酷的少年牵着妈妈的手跑进来，低着身子坐到了第一排。

这些人——不同于同志狂欢节——就是《爱你，西蒙》正式上映后的观众群。那一刻我想我能理解为什么它成为了一座“里程碑”：这是第一部由好莱坞主流片商制作发行、在全美2402家剧院同时上映、分级为PG13的主流同志片。一个9年级生（初二）就可以买票入场，无论东西海岸还是闭塞内陆都有院线排片。它的意义从一开始就不在于艺术性有多高，而在于用大众手法包装性小众的故事、还要确保大众不会对这个故事失去兴趣——这是同志电影借助资本力量、面向普通大众、对校园类型片的一次“模仿游戏”。因此《爱你，西蒙》注定和《断背山》、《每分钟120击》、《请以你的名字呼唤我》不在同一个坐标系；它的位置更靠近《春天不是读书天》、《早餐俱乐部》和《我恨你的十件事》——只不过《爱你，西蒙》的主角“碰巧”是同志而已。

强调这一点是因为我相信对于看惯了同志电影的人来说，《爱你，西蒙》会非常的不够看：它没有约炮搭讪、没有恐同暴力、没有被世界排挤的阴暗、没有天雷勾动地火的床戏；它只有一个温暖得有如童话、但又无法套用到每个人身上的出柜故事。这就是我一开始说的瑕疵——它太想讨好主流观众，太想展示同志正能量的一面，以致失去了这个群体真实的棱角。但我不会因此就否定电影寻找最大公约数的努力，事实上Simon跟父亲出柜的那场戏成功把我看泪了（两次）。它和《请以你的名字呼唤我》Elio跟父亲的促膝长谈并列成为我心中最感人的父子片段。如果说Elio的父亲是晓之以理，Simon的父亲就是动之以情，正是这些银幕形象的存在才让我敢断言：无论一部同志电影是否被主流收编，那些关于爱、渴望爱、理解爱和尊重爱的内核依然会完整的保留下来。

上世纪有一部以同性恋作为主角的美剧同样被赋予了里程碑意义。很多人指责它对同志群体的描绘过于刻板，同志玩笑开得过于轻浮，然而这些没能阻碍它成为美国收视率最高、覆盖人群最广的情景喜剧之一。1998年开播的《威尔与格蕾丝》让观众爱上男同志，让女人渴望有基友，让“同志审美”成为了褒义词，但用编剧的话来说：“为了保证最大观众群，同性恋只能感到被代表，异性恋只能感到被包容。”《威尔与格蕾丝》正是stereotype和妥协的产物，但这无损于它的经典和带给人们的欢笑。整整二十年过去了大银幕才学会接受小荧幕的创作逻辑，《爱你，西蒙》更像是一份迟来的礼物。

电影里的Simon是幸运的：他有着开明的父母、体贴的妹妹和无条件接纳他的好友，他不出柜只是因为害怕改变，一旦决定了就义无反顾。因为爱上同样没有出柜的笔友Blue，寻找Blue的过程也见证了Simon的成长。“Love, Simon”是他给Blue最后一封信的落款（爱你的西蒙），当他署上真名的时候，观众似乎可以看到他的未来在不远处光芒万丈。《爱你，西蒙》是非主流的出柜故事，它没有拷贝我们作为过来人的痛苦挣扎，而是带着“It Gets Better”的信仰：出柜终有一天会成为一件小事，做自己不需要天翻地覆。事实上就在电影拍摄过程中，Blue的三位饰演者中有两位都出柜了，男主演Nick Robinson的弟弟也跟家人出柜了。你看，这样改变人生的电影是不是很棒？

两位已出柜的Blue - Joey Pollari 和 Keiynan Lonsdale

电影放片尾曲的时候灯亮了，我看到坐第一排的母亲正在亲吻儿子的脸颊，那一刻我笑得好像一条狗。爱你，西蒙。