倔强萝卜

本来给自己规定只对自己认为好的电影发表自己的看法的，但实在是忍不住了，我不禁要问：导演，你侮辱了我们的选择，却亵渎了自己的水准

有人很诧异的问，这种电影的受众何在？我一时愕然，无言以对。直到今天上了豆瓣，才发觉答案摆在眼前。（以下摘自豆瓣网页）

喜欢看"倔强萝卜"的人也喜欢 · · · · · · ：

大内密探零零狗 5.4
大电影2 5.8
欠我十万零五千 5.4
盗版猫 4.4
皇家刺青 4.9
命运呼叫转移 5.7
机器侠 5.7
家有喜事2009 5.5
桃花运 5.9
窈窕绅士 6.3

经过统计，平均值为 5.5±0.168（mean±S.E.），相当好数据齐性。原本以为支持烂片的只是一部分人头脑一时发热的冲动之举，但上述数据表明有相当一部分人年复一年，日复一日的孜孜不倦的支持烂片。可谓爱之不渝啊！此外，这个数据也表明这群人对比较好的片子有严重拒绝的倾向，十个最喜欢的片子里居然没有一个达到7分！！！所以嗜痂之癖，逐臭之夫，古今一也！±

  　我发现自己很不适合看黑色喜剧，你知道，黑色喜剧总是一边逗你笑一边让你内心纠结。我是那种三点都比较低的人，别误会，我说的三点是：哭点，笑点，还有纠结点。我太容易和主角感同身受了，如果主角很纠结，我的纠结绝对不比他少。今年过年看《疯狂的赛车》的时候，我就跟着黄渤纠结了一次，还没到年底，我又跟着他在《倔强的萝卜》里纠结了一次。黄渤的演技真是没话说，不过黑色喜剧靠得不是演员过硬的演技，就算毫无演技的杜海涛出现在电影里，也不会降低它的品质，反而能增加一两个笑点，能够降低它品质只有故事。《倔强的萝卜》从故事上讲不及宁浩的疯狂系列纠结得彻底，如果作为宁浩疯狂系列电影的复制者，它只是复制出了四分之三，有味道，却不够味。

      首先，导演这个人，骨子里要有幽默感。萝卜是导演田蒙的大银幕处女作，这也是我给三分的一个原因，若是有经验的老炮拍成这样，那两分就算好的了。其实客观地说，至少这部片子田蒙童鞋是用心拍了的，不论是偷萝卜这么明显的软广告，或者用超级玛丽这些来刺激70末80初这代人的G点，都能看出他是有些小想法和小聪明的，不过这些小细节穿插的不够自然流畅，这类手法的使用，早在缪斯还是小学生的时候，林志颖的旋风小子里就有了，所以这样硬生生的加进来感觉也不是很好。电影里加动画的话，我觉得可以借鉴一部巴西电影黑眼圈 Nina，那个的手法要好得多。

 
　　 其次，要有好剧本支撑。萝卜使用的是盖里奇式的一贯手法，就像两种疯狂一样，几条线同时进行，同时插入些倒叙，最后又都交错在一起，像是一个网，有各种不同的交点。这种手法的选择是比较安全，只要各个交点凹的不太硬，故事总还是个好故事，所以就取决于导演的表现手法了。


　　 再来，演员和影片的风格元素要协调统一。石头没什么大牌，港台演员也几乎没有，赛车里选择戎祥那样的台湾谐星也很成功，因为他们本身就透着股黑色幽默。而萝卜里演员的选择，套用用小赵对小萝卜的评价最为合适不过了，那就是肤浅。工体西路可可香蕉的logo也赫然在目。有时候，陌生脸更有戏，为了追求商业效益找来些明星不见得是好事儿。也许田蒙是觉得黄奕拍过十全九美有了黑色幽默的相关经验？也许那的确是经验，但绝不是成功的经验。黄小蕾的天下第二可以算作此类影片啦，当然，天下第二要比十全九美好些，不过统一起来，都可以算作肤浅之作。


　　 最后，也是我觉得最重要的，一部电影要有一种风格。可以是沿袭大师的路线，可以创新，但绝不能为了创新而创新，大杂烩永远摆不上席面。萝卜很明显的想走黑色幽默的喜剧路线，同时又想融入一些时尚元素增强商业性，出发点是好的，但不是每个人都是吕克·贝松。故事性和商业性同时能兼顾太难。老谋子和凯歌兄都吃了大亏。人们喜欢的还是大红灯笼高高挂和霸王别姬那样的电影，因为导演把一个故事讲好了。黄金甲和无极不管有多卖座，都成了衡量烂片的标准。到底是做王晶还是做贾樟柯，你总要选一个。有人说，那为什么石头叫好又叫座？那只能说明宁浩有运气又有实力。人家玩的东西在内地电影中算新鲜，人家的黑色幽默也玩的算明白。好比宁浩是李宇春和张靓颖那一届的超女，在那以后，即使有再多的选秀，再好的选手，也很难触及那种高度。何况大家一拥而上都做选秀，观众凭什么买你的帐？大家都玩黑色幽默，观众凭什么还愿意看？
　　 总体来说，田蒙很用心的来做这次电影，但用心不一定就能拍出好东西，要给自己的风格有个定位，这才是最重要的，就仿佛一个人找工作要有职场规划一样，你到底想做hr还是销售，自己心里，得有个谱儿啊。
　　
　　ps：最后，不知道黄渤接这部片子出于什么角度考虑。若是有私人关系不好推脱也就罢了，若是单纯的接片子的话，我还是那句老话，黄渤啊，接片子要慎重啊。演戏有风险，选片须谨慎。

与《阿童木》老老实实临摹好莱坞动画片不同，《倔强萝卜》是在向盖·里奇以及中国同行宁浩的那些又黑又专的黑色电影偷师。

但《萝卜》的问题是野心大于能力，无论是故事线索还是主题，都有小马拉大车的嫌疑。

这部片子主创错误地以为复杂与奇巧是这类电影取胜的砝码，而忘掉了盖·里奇和宁浩成功的另一关键——将复杂化为纯粹的能力，而这种纯粹是以一种强大的价值观做底子的。

可以说，正是盖·里奇那种对世界的冷感与讥诮，还有宁浩那种草根荒诞的悲凉，让他们两人电影里那些花俏的情节有了基础，那些繁复的形式有了意义。


而《萝卜》，似乎还不知道该怎样对待自己的角色。当宁浩也错误地以为把这种纯粹的智力游戏做为唯一卖点时，《疯狂的赛车》就变得无味而造作。

中国电影一直是缺少技术的，因为“艺术“这词儿，就好像万能狗皮膏药，贴上它，就能遮挡创作者自己技法上的苍白与贫乏，然后他也就觉得自己电影的每一个毛孔散着高贵与完美的气息。所以，从这个意义上讲，中国电影开始这么重视技术，是件好事。因为，中国电影终于决定补课了。

但需要警惕的，是一种矫枉过正，过份的对技巧和智商的强调，会让电影从源头上变为一种算术。而这，会很快地让我们的电影从迂腐的艺术八股过渡到华丽却无聊的商业套路。电影，说到底，是一种情感的交流，而不是一种如同暴发户般对技巧的炫耀，它应该是你讲了一个你自己的独有的故事，然后那黑暗处有一个人默默地为之激动。


来自电影世界11月号

 看完 《倔强的萝卜》之后，笔者得出了两个观点：其一，黄渤之所以目前大红大紫，并不是靠着一个“黑皮”的角色吃遍天下一招鲜，以他毫不出众的形象能从大量油头粉面的娱乐明星中脱颖而出，靠的还是自身独特的形象和平民化的演技。 其二，《疯狂的石头》问世以来，至今仍然在发挥着余热，影响了大量国产小成本电影，本片虽说算不上跟风，但是从其多线程多人物的特点上来看，本片意图很明显，是想复制《疯狂石头》的成功路线小火一把，但显然没到火候。本片充其量只能算一颗“小石头”，殊不知，石头很硬，萝卜很脆。
                      

   电影的故事新意有限，但怎么说五花八门的小人物汇集一堂，看他们在一起耍宝还是比较有意思的。片中的几个主要人物起初各自扎堆，而且之间的关系简单，各自呼应。随着故事的发展，个人物之间的关系开始逐渐交错，意外事件增多，形成了类似网状的结构，相互交织但不复杂，以增强本片的故事性与可看性。这一手我们在《疯狂的石头》里早已领教，乾坤大挪移到本片依旧如此。好戏人人爱看，即使是不太新鲜的剧本被重新打磨一边摆上货架照样人有买账，所以说本片在这一方面做的还是不错，故事情节能够抓住观众的心，但是问题就出在导演在延续成功模式的同时，把大量的精力花在情节的构思方面，却忘了如何讲好一个故事，使得本片几乎可以一分为二，一半抽风，一半好戏。

   本片的前半部分堪称抽风般的乏味，前期用了大量的闪回和旁白介绍人物关系和故事前因，而本片有头有脸的主儿又是出奇的多，除了几个主要人物，笨贼、保安、肾虚男按摩妹......大量游离于主线之外的角色，使得这一部分显得杂乱无章，开始出场的人物凌乱毫无头绪，冷不丁冒出来一位来让人觉得丈二和尚摸不着头脑，不像《石头》与《赛车》那样用不了很长时间就把人物彼此之间的关系两两划清，在抱成一团往主线中引入。《倔强的萝卜》的前期多个人物各自为战，没有抱成一团，可能是导演也是怕观混淆不清，在出场人物的二舅和三舅头上以2和3标明，可这两个角色一直在故事之外徘徊，不知导演是何用意？
   而且，电影的前篇在人物混乱的同时，也没有老老实实的讲故事写人物，取而代之的是大量花哨的摄影和影像剪辑，配以山寨般的电脑动画，更加乱上加乱。导演在这里以一种走火入魔的状态大玩花活，且颠且狂，有的时候似乎像在卖弄风格，结果弄巧反拙，在自己玩过瘾的同时，也晃花了观众。

   到了后半部分，电影才迎来了重头戏，那场连环盗窃段落甚是精彩，此时不见了前半部分的抽风，真正进入到了剧情的高潮阶段，各种人物之间关系的明确，密集的笑料，《疯狂的石头》一般精妙叙事和巧妙布局，把观众直接引入到了剧情的设计中。姗姗来迟的精彩段落使得这一部分故事发展非常紧凑，几条线索汇集一处，众多搞笑的人物一同为大家带来了一场别开生面的滑稽段落。
   
   前面说了，黄渤的成功不是靠着一两部电影，今年是他大丰收的季节，从年初的《疯狂赛车》到后来的《斗牛》和还未上映的《无人区》，老黄如今已经成功进入到中国一线明星的行列。本片中这个鬼头鬼脑的老罗角色，比起他已往所塑造的人物来说明显低调不少，没有疯狂的表演，更多了一份内敛的实在。

   而其他角色更多是作为搞笑人物出场，骨子里面本着恶搞的精神，充分发挥各种的长处。比如那一对笨贼，和一对更笨的保安遥相呼应，其实这两套角色的内涵大同小异，都是突出了那种脑子不太灵光的搞笑气场，虽说也不算新鲜，但依然令人喷饭。倒是杜海涛饰演的小萝卜比起他“老爸”来可就相形见绌，而且由他领衔的另外一条线索更像是另外一部电影中的故事，几乎始终没有融入到电影的主体部分。黄奕的角色也充其量在片中混个脸熟，在一部喜剧电影中身上竟无半点笑料，完全被那个按摩妹的角色压在身下。

   总的来说，《倔强的萝卜》肯定能让你在电影院里开怀大笑，但是这样那样的毛病也为电影减分不少。《疯狂的石头》的成功路线指引了大量国产小成本电影的发展方向，但真正成为“石头”第二的电影至今尚未出现。

刚在皮皮网上看了《倔强萝卜》，看完后我相当庆幸我没花钱去电影院看。说实话，本来在N年前看《疯狂的石头》的时候，觉得国产喜剧片终于迎来了春天，虽然无数人说那只是捡了人家盖里奇玩剩下的。可是不可否认石头是相当成功了，以至于这种成功几乎引发了国产喜剧片的一种流行，大家都来多线条叙事，大家都来玩镜头感。但是萝卜让我深深的失望了。

对于我们这些非专业人士来说，看电影不过是种消遣，特别是喜剧片。只要能笑就OK了，至于说其中的技术或者拍摄因素，其实是可以忽略不计的，毕竟，国人大多数是不会在意这些的。可是，关于萝卜，实在是让我这种非专业人士都看得相当眼花缭乱，不知所谓。

看很多评论说，萝卜里面蕴含了不少黑色幽默，让人忍俊不禁，但是我通篇看来，其实让我想笑的地方相当稀缺。有的人说，每当杜海涛一出场，必然引发一阵笑声，那也是他天生长相具有喜感，但是我个人认为，一部喜剧片仅仅依赖剧中角色的造型和本身形象引发观众爆笑，这无疑已经很杯具了。更加杯具的是，萝卜作为一个低成本电影，非要模仿商业间谍大片诸如007之类的那样打高科技牌，然后把国产山寨的本质发挥到一定程度，让人笑的同时却不知道为何而笑，当然，导演可以说，我要的就是这样的效果，这就让人更加的无话可说。

其实刚开始，看这片子完全是冲着黄渤来的，毕竟这最近几年，国产喜剧领域就看着这个一哥了。片子里黄渤的戏份很多，几乎占了80%以上吧，但是如此多的戏份，却通篇看来没有一个亮点，我只能说黄渤被这片子杯具了。

我其实很不想说，片子不好是导演的问题，毕竟我也知道，吃电影这碗饭是相当辛苦了，一部电影的完整拍摄，导演没功劳也有苦劳。就如同当年我们政治老师告诉我们的答题技巧，简答题分析题尽量多写，好歹改卷老师会看在态度认真上给你多几分。但是事实上，电影毕竟不是政治答卷，对于电影来说，主观因素过于重要，所以显得观众其实并没有那么宽容。所以说，这片子拍成这种程度，只能是导演的问题了。首先不说大量分镜头混乱无意义，其中黄渤在大桥（好像是）上奔跑的那组镜头，如今看来完全没意义。再次是演员选角，这几个演员，黄奕以前看还珠3的时候就知道是花瓶了，于是这部戏也没期待她有好大的突破，可是也不至于花瓶到这种程度啊！至于颇受好评的黄小蕾，我也只能说她演出了她的本色而已，其实如果大家看过另外部国产喜剧片《天下第二》的话，就知道其实黄小蕾演出这种水平那是有历史原因的了，实际上她在这部片子里面并没有太大的进步。看了这部片子后，不得不说，编剧对一部电影的好坏简直起了致命的作用。要是追究这部片子的失败原因，我甚至觉得编剧比导演更难辞其咎。老实说，我不知道这编剧是怎么想的，说是无厘头吧，这片子的无厘头无非就是表现在几处及其不成熟的刻意模仿上面。如果以前说《夜店》的失败在于台词过于苍白，那看了《萝卜》才会发现，夜店那台词也并非那么苍白。一部电影，如果让观众看完后居然连一句典型的台词都没记住，那只能说这片子实在杯具。当然，看完萝卜后我也不是一句话没记住的，笨贼宫爆的那句“keep walking”还是沾了CS的光让我记住了。

其实说到恶搞因素，我真的觉得国产的山寨精神相当高杆。话说恶搞电影在历史上成功的例子也是很多的，比如说《惊声尖笑》系列，以及王晶的N多片子都在对大片进行无止尽的恶搞，当然在萝卜里也惊现了N多恶搞元素。但是显然前两者成功了，后者的恶搞除了让人看了嘴角抽搐我实在想不出来更加确切的评价。

我不知道是不是因为现如今80后的队伍过于强大了，以至于让田蒙在片子里卯足了劲加入诸多能引起80后共鸣的元素，比如说黄渤的超级玛丽，比如说WOW的亡灵序曲，比如黄奕在火车上用开心网偷菜……这些元素，除了让片子更加不知所谓跟杂乱无章，实在没起到更好的作用。能把一部商业片拍成学生作业的水平，我只能说田蒙导演，你真的太杯具了。

好吧，其实这片子也并非一无是处的，毕竟它让我消耗了一个下午的无意义时光，片尾的花絮让我再一次觉得，拍电影是如此辛苦的事，以至于我们外行实在不该说太多的风凉话。如果你现在满足以下条件：很无聊+不想动脑+想让面皮神经在近两小时的时间里进行不规则抖动运动，那么看看这片子也没啥吃亏的。