父亲

看一下拍摄时间，是2006年，心里突然一震，那时我身边的同学还在喜迎2008北京奥运啊...

我一直觉得好的纪录片应该是拍给下一代人的。每个时代，每个时间点都有自己光辉和悲情的细节，这些东西其实很平常，当代人的问题总要当代人解决，但是，除此之外，总有一些时代之外的，永恒的东西是更值得记录给下一代的，这样我们也就可以看出新闻专题片和纪录片的区别。

如果48分钟的《父亲》只是关注社会公平和大学生的就业问题，我想他只会是一部感人的新闻片罢了，在2012年的中国，这样有针砭时弊的勇气的新闻人其实并不缺乏。但是当我回顾6年前的中国时，我忽然发现，导演的真诚险些被这个充满戾气的时代淹没——这部片子的名字是叫《父亲》啊！

尽管导演对于社会给予这对父子的经济压力的精心刻画，使很多人忽视了“父亲”本身这个平静而舒缓的视角，甚至有很多好心人都在争论该如何改善这个家庭的就物质生活，但是当重新回味影片的细节时，却发现无论社会经济怎样变迁，教育制度如何改革，那个传统中国家庭的父亲形象却是最鲜明的。一个有这我们所有人都有的缺点，朴实、甚至愚昧的父亲，这是韩胜利的父亲，也我们大多数人都经历过的父亲，一个可以留给后代的坚实存在。


最后一句，配乐确实过了，一个小败笔。

在法国文化中心的纪录片展上看的这个片。对于纪录片《父亲》，我觉得拍成《父子》更好，在篇幅上，其实应该更倾向于儿子。
　　
正如导演李军虎在交流会上所说，其实这个父亲是一个很中国式的父亲，他有很多观念，比如努力赚钱，养家糊口，以及“女怕嫁错郎男怕选错行”等等，都非常中国式。但是我觉得，尽管纪录片中农民工这样一个身份下的父亲，比其他父亲更如奋斗机器，更显世道沧桑，主要表现的还是天下父亲形象中伟大的共性点，如责任，力量，坚定，乐观等等一系列形容父亲的褒义词。
　　
可是这个儿子这里，我觉得这个片子做得太不够了。相比父亲，我觉得儿子这类人群更值得关注。儿子的身份更特殊，也折射出很多中国现状，村里出来的凤凰男，家里的掌上明珠，学校的贫家学子，求职窘境的大学生，父子关系、社会关系、试图找的婚恋关系，都值得大篇幅。他个性的内向与自卑，和他的父母教育有多大关联，一个农村贫家子弟的家庭教育值得探讨。在校园生活和社会生活中他所面临的障碍，尤其是心灵上的精神上的，带给他的伤害又有哪些。为什么他宁可捡空瓶去卖也不肯打工，纪录片给出的“学习忙”理由明显是一个敷衍的口头理由，这里面值得挖掘的为什么不挖掘。包括现在，片子出来后我听导演阐述，对两点也非常感兴趣。一是上海公司给儿子两三千块钱的月薪他为什么在两个月后又重返家乡继续他的800一月？这和他向来的个性有哪些承接？二是当看了纪录片后，儿子很难受，这很正常。但父亲的极其高兴并恨不得把这个片子作为家族流传，又是为何，我觉得这个片子在表现“父亲”上，人性的复杂性做得也不够。

老实说，我其实对导演有一种很强的质疑感。总觉得他的采访是不够的。比如今天在文化中心，当法国人问中国的学费是怎么个样子的时候，他说这是根据市场行情来看的，那几年通讯很热门，所以他的学费就比较高。法国人问他的大学是否有奖学金，他说有是有，但是大概他们120个人的专业就3个拿奖学金。是这样的吗？恐怕不是的。对于一个相对比较熟悉这的大学生，我觉得他的说法也太不负责了吧。

 

《父亲》 选了一个 大众的跳出农门的 年轻人 以及他的父亲


从头到尾 父子俩都还算 乐观

哪怕是结局 是 那个年轻人 每个月 不是五六千

而是每个月五六百 去了青海

苦涩中 还是乐观的



城市很现实 小县城里的人 看待城市 过于理想化

都想要留在城市 真正到了城市又发现

出门就要钱 自己又是负担不了的





人大代表王平女士不希望农民读大学

希望农民做一辈子农民 不鼓励农民进城

城市压力大 农民的孩子大学后也是找不到工作




很现实 很对啊

期望达不到理想值

是酿成 马加爵事件 的根源



哪怕是小县城到大城市 站住脚的人

谁没有心酸 没有眼泪！


面对同学的时候 难道 都不会觉得不公平么





父亲以为 孩子在学校 每个月200能吃的不好也不坏

孩子却要瞒着父亲 捡易拉罐

200也许同学一件衣服也不止！！






每个父亲都会这样

“你每天要多少钱啊

我每天。。就够了。。。。”





每个父亲都会这样

说些有用的道理




每个孩子都这样

父亲讲道理的时候

低着头

想着有些有的没得









进城 只是为了说 世界不是想的那样的

梦碎了 没指望了，，，。。。

李军虎的《父亲》描述的是一位为了让儿子能够在西安读大学，抱着知识改变命运的希望变卖了家里所有值钱的东西，到城里打工的父亲。

整部片中，基本上涵盖这几个方面，一边是父亲打工的艰辛画面，一边是儿子找工作的不易。因此，在我的角度看来，这不应该叫父亲，应该叫父与子。

一方面父亲为了孩子汲汲营营，到处借钱，拉下脸来，另一方面，儿子也为了父亲，偷偷去捡破烂卖瓶子。我不知道李军虎是否着力表现这一点还是他其实尚未察觉。但在一些镜头设置上，却又这方面的表现。

例如一边父亲敲醒每个房间，向自己的工友腆笑着借钱，下一个镜头就是孩子在捡垃圾。一边父亲吃着馒头，另一边儿子就在说自己一天吃饭大概6块钱，隔几天才吃一顿荤。这样的对比，让人感受到这不光是父亲一个人在为这个家庭努力，另一方面儿子也希望为家庭节省一些负担，这是一种父子关系的展现而已经不仅仅是以为伟大的父亲在付出。

整部片子是很现实的，现实的让人不敢回看。一个家庭倾家荡产让孩子去念书，想着念着书就可以有一份好工作，光明的前途，这一点在父亲写给孩子的寄语里都能看出，父亲对孩子念书这一出路的殷殷期望。


然而，现实却是，你花了巨大的成本读书，最终却发现天不随人愿。儿子的性格，学校背景不够强大，通讯专业的冷门等等诸多因素都导致了儿子最后没找到一份如意的工作，工资甚至比父亲打工的工资还要少。面对这一切，父亲在最后的一篇个人日志的朗读中表达了，“在我三十岁以前，我总以为人生是漫长的曲折的，但三十岁以后我才知道人生是曲折的，但不是漫长的，是极快的，...再见，我的儿孙们...”好像再说这u请对这一切有多么放心不下，他希望可以在多活一些年头，可以帮助到这个家庭，帮助到自己的儿孙，但自己也知道“我不能再活五十年了，最多二十年吧”，这种无奈，并不是对自己寿命长短的无奈，而是遗憾自己没有再有五十年的时间为后代做些什么，让人不免鼻酸。


每每看到这种片子，我总在想，这一切值得么？倾尽家产，换的孩子一个未卜的前途？

想起曾经看过的一部纪录片《含泪活着》这是这般，父亲为了女儿可以去国外读书，20年的时间里，在日本蜗居着打黑工，没有亲人，没有社保，甚至没有一个可以走在阳光下的身份。但哪位父亲从没有怨天尤人过，没有想过值不值得，是不是要放弃。就像这位父亲一样，知道最后也没说，不该让孩子读书，不该花这个钱，而是遗憾自己不能在为孩子做些什么了。

或许，在父亲眼里，更本不存在值不值得这一回事，他们不是这么衡量对孩子的付出的，还是一种使命，一种本能。


我没有看过李军虎其他的纪录片，但觉得意外的是这部纪录片有些地方确实会让人觉得出戏，一些镜头的设置其实略过刻意。例如孩子在寝室，从室友打游戏的电脑界面镜头，切到孩子站在阳台上，眺望远方，脸上略带沉重，背景就是孩子捡来的各种塑料瓶。这样的对比确实很突出，但却过于突出，前景儿子冻的发紫的嘴唇看过去是各种塑料瓶这样的镜头实在是有点矫情。

其实有很多更为自然，隐晦的方式表达这种差距，食堂里的饭菜，招聘会上的言语交谈都是机会，但这种镜头认为感觉太明显。


灰暗的色彩，西安冰冷的空气，萧条的枝桠，这些还是烘托出了这部影片的氛围。而影片中大量的父亲算账，儿子一脸木讷，仿佛被生活重压的表情特写累积起来也达到了突出表现主题的效果。

但在音乐方面，这部纪录片并不太看中，几乎没有音乐，大量使用同期声，贴近生活，但就没有有些纪录片（如张以庆的片子）来的煽情了。


总体来讲，这部片还是向我们展示了一位很生动，勤劳，无私的父亲形象，并且全片平缓流畅的叙事让人感受到真实，生活气息。

纪录片《父亲》反映了一个农村出身的大学毕业生的经历。看完全片，想问一句，在这个世界上，没有钱，没有权，要如何生活下去？

我们从小守着读书改变命运的教育信条忍受着十年寒窗苦，某某某考上什么大学了，某某大学毕业以后干什么了，象牙塔在山峰顶端闪闪发光向我们摇摇招手，可是当我们真的抵达了那个地方，才发现有多少是海市蜃楼。我在大四的年纪看大一的小学弟小学妹改各种抱怨大学与想象不符的状态，宣泄怀念高中的情绪，只想转身对中国庞大的高等教育体系说一声，你终于还是把他们骗进来了。

大学生这个定义真是太宽泛了，清华北大毕业的叫大学生，二本三本毕业的也叫大学生，什么大专职业学校毕业的也叫大学生。每年高考完了统计出来的升学率就像浸了水的海绵，看似很大，其实很水。到找工作的时候就不一样了，又要学历又要成绩又要实践又要证书，妈的你当我全才啊。

回归影片。

父亲韩赔印是最普遍的中国式父母的代表。勤劳朴实憨厚舐犊情深，父母就是这么个角色，你找他要钱，他哪怕兜里只有一百块，也会想尽办法凑个一百二十块给你。所以我们看到片子里韩赔印这里借二十那里借三十的凑儿子的生活费。纪录片的好处就是生活化，人情冷暖，一看便知。有人掏钱有人支支吾吾有人索性不理，换做电影，早就一拍肩膀：老韩你儿子有出息哥几个一起供他读书。不需要去指责谁，没有人规定一生下来就要乐于助人的，没必要自己饿着肚子还为人家上层建筑买单的。大家都不容易。

父亲随身带着一个小账本，记录各笔借款，以便日后偿还。有时候还写点鼓励性的句子，如果忽略掉他的职业，可以说父亲也挺文艺的，对美好生活充满想象，信奉书本上的那些励志语录。六十岁带着家人去北京，写下这句话的时候，不知道父亲的脑海中是不是还浮现出天安门上太阳升的场面。他说那个时候我们都有钱了。父亲的有钱是建立在儿子毕业找个办公室的工作有空调有电脑的憧憬之上，可是现实是儿子毕业一年还在青海户外干工程。一个月赚八百多块还不如自己在西安给人家做水电来的多。于是我们看到了在现实面前惯常的一个表情：无奈。拍摄者问胜利，你父亲会接受你做这种工作吗？（服务业之类与“大学生身份”不符的职业）他说不接受也没办法。还是无奈。

这里存在一个矛盾，生活在底层的人不会去想也无暇去想是不是上层体制出了问题，或者说他坚定的信念出了差错，而研究者只会待在温暖的室内去开开会吃吃饭象征性地讨论出现的问题。有经历的人无能力，有能力的人无经历。曾经在会议室外等人，看着不知道什么身份的人跟院长一起讨论大学生就业的问题，讨论的热火朝天，掌声阵阵，让在寒风中等候的我听得都热血沸腾了。可是后来我一想，不对啊，你们在这儿纸上谈兵，但是就业的主体——学生，不在这里啊，你不找学生来你怎么知道他们身上存在哪些从象牙塔到社会人转变期的问题。退一步说，容纳就业人群的单位也不在这里啊，你不找企业来你怎么知道他们需要怎么样的毕业生。总不至于大家毕业以后都进高校吧。

儿子韩胜利。其貌不扬，家境贫寒促成的腼腆害羞性格，转了一圈招聘会出来一言不发，曾经以为可以留在城市，接受三百块的月薪，哪怕不要钱跟着干也行，问及恋爱说再等等。憨厚的不得了。年轻人，你把一腔热情满腹学识捧到城市面前，城市是否会含笑接纳？你要还读书欠下的两万块债务，你要还父母的养育之恩，八百块的工资要干上十五年。同样，生活在都市的人，为一个房子不吃不喝也要十五年。这样的繁荣昌盛背后是多少滴血心酸。

纪录片拍到胜利的上课、吃饭、寝室，利用业余时间捡瓶子去卖，两个塑料瓶五毛钱，啤酒瓶一块钱，拍摄者问他，有没有想过出去做个兼职赚钱，他只是沉默的摇摇头。性格决定命运。弱肉强食的都市森林只合适放弃一切自尊骄傲厚着脸盆的推销者，他们要匍匐在前辈脚下，把自己的经历添油加醋不厌其烦地呈现诉说，就是棵白菜，却恨不得卖出黄金的价。不要质问胜利大学干了什么，温饱尚且不足，素质拓展职业规划个屁。突然想到个问题，国家的助学贷款呢？要一个学生每个月只有两百生活费，要一个父亲终日低声下气地向工友借钱？

他们也是我们，离家千里来到所谓的大都市读书，用四年的青春，用一麻袋的钱换回一麻袋的书本，站在离开还是留下的十字路口，周围人步履匆匆，自己却找不到方向，何去何从？

一部纪录片，看破中国高等教育的迷信。