长篇影评
1 ) 再一次败给他了——大卫·芬奇
有人说,《致命游戏》不及大卫·芬奇的其他影片。
有人说,这是一部大卫·芬奇向希区柯克致敬之作。
还有人说,这是一部可以让你站起来为之欢呼的电影。
但无论怎么说,我都是打心眼儿里喜欢这部电影,当然,其中原因不乏对两位主演的偏爱:迈克尔•道格拉斯和西恩•潘。
迈克尔•道格拉斯在片中饰演一个古怪,冷漠且有着数亿身价的银行家,然而众叛亲离,妻离子散,虽富实穷。除了钱,似乎什么都没有。在48岁生日之际,西恩•潘扮演的弟弟送上了一份大礼:一张名为“CRS”的游戏VIP卡,此卡只限于有钱人。于是,好奇心的驱使让迈克尔•道格拉斯一步步地陷入了游戏之中,面临莫名其妙的阴谋、枪战、追车、爱情、迷惑、落水、监视、电梯等等一系列的怪事而无法撤退~~从此,平静而富足的生活逐渐远去。
然而就当所有人都预料影片的结局正如同自己所想时,可爱的编剧又来个360度转弯,颠覆了之前所有的戏码,解开了之前所有的谜团,剩下只是观众们的瞠目结舌。
对于一个像我这样在乎结果的人而言,没有什么比大团圆的结局更令我欣喜。
悬念的精华就在于结尾的意想不到,这一点,《致命游戏》做的相当到位。不到最后一刻,你永远感受不到它的精彩。
喜欢看国外电影的一个很重要的原因就是,导演和编剧可以用精彩曲折,出人预料的剧情变相地,委婉地去折射出浅显而又实用的道理,给人启迪。
当然,电影毕竟是艺术,若指望象《致命游戏》这样的方法治愈心理疾病,却只能当个笑话。
2 ) 从前我是眼瞎的,如今能看见了。
“从前我是眼瞎的,如今能看见了!”—约翰福音9章25节
这句话是尼古拉斯第一次去CRS作入会登记时,工作人员范高德对他说的话。
而这新约中的旨意,也成为贯穿全篇的主题。
一位资产上亿的金融家,一位每日沉浸在刻板无味的商业会晤的工作狂,他有能在股海中叱诧风云的精准眼光,却选择在生活面前做一位盲人。
因为疏于沟通与陪伴,失去挚爱的前妻;因为极端的控制欲,想要制订弟弟的人生航线,使他过着自己期望他过的生活。因为所从事职业的谨慎与理智,是他人性的一面愈加淡漠,所以可以将辅助自己事业几十年、父亲的朋友扫地出门;可以在服务员不小心打翻汤水在衬衫上时对她得理不饶人令她失去赖以生存的工作;可以因感觉肮脏而对街边倒地失禁的醉汉见死不救……
在电影结束的最后一秒,我们永远不知道,CRS究竟是一场游戏还是一个阴谋。
一部聪明的电影,即是导演与你进行的一场你进我退的心理拉锯战,《禁闭岛》是如此,《盗梦空间》是如此,《致命魔术》是如此,《心理游戏》更是这类型电影的一个极致。
看这部影片时,你必须自觉地发挥自己的主观能动性,除了尼古拉斯作为主角的体验,你在观影过程中结合剧情不断产生的心理与感受,也将是一次属于自己的难能可贵的冒险与体验,而从这120分钟的游戏中,慢慢打开你那双闭着的眼,我想这才是导演最想要达到的目的。
CRS设计的游戏中,不断在剥掉尼古拉斯原本最为看重的东西,比如权利、身份、地位、金钱、冠冕堂皇的仪表,而赋予他一直以来所选择性失明的东西,比如善良、信任、谅解、热心、人情味。当银行数以亿计的资产可以在一通电话间顷刻化为乌有,当赫赫在上每当报着自己的姓名有如沙皇的名声在一夜间烟消云散,你又是谁?你还剩下些什么?
一位朋友说过,电影是导演心中对世界的解读,也是教会我们用不同的视角去看待习以为常的周遭。
而置身游戏之外的你我,是否也如尼古拉斯一样,有着视线的盲点,对原本重要却看似平凡的一切选择视而不见?因为工作的烦恼而忽略了朋友的往来,因远在他乡而逐渐淡漠了对父母的挂念与关爱,因对物质的过度渴求而忽略了爱的本质。
open your eyes,you will get more and more.
3 ) 观影 the game 杂感
1.如果我的信息集是某个他人信息集的真子集,而它又是完全理性的。也许我的最好的选择就是非理性。
2.一个人被击败通常是通过一系列意料之外的事件。意料之内的事件都会被预期消化而失效。然而,信息完全优势方却有一个巨大的劣势:他的对手不需要成功的承受每一次意外带来的打击;相反,他只需要在所有的意外之后做出一次意外的反应,如此就可以摧毁之前的一切。
3.某些时候,钱可以解决一切问题;另外一些时候不然。有时候可以一劳永逸,另外一些时候不然。
4.不可怀疑系统(上帝?)。总有些人和事只能选择无条件的信任。
5.若无畏惧,可不被操控。如何可以无所畏惧?无忧亦无怖?宗教是一解。乐天知命的实用理性是另外一解吗?
6.误解,其实比无解更坏。某些时候,有些钥匙,如爱,可以解决问题。当误解发生时,一切不再可能。佛教的解脱依然可行。
7.除非他们没有目的。不然总会有破绽可寻。但是对有限信息的人而言,做到天衣无缝是可能的。
8.是否存在局外人?
9.其实这个idea和Truman show并没有太大区别。It needs an end. This is the key point.破绽就在这里。
10.有限的系统是有边界的。边界之外是解脱,也是失灵。若要挑战系统,需要另外建立成功的新系统。Andy has not failed, so will Nicolas. 物与人不同。
11.人的依凭。“人”,社会关系与个人能力(记忆?内存?)。
12.反思不是救赎。宽恕和信任呢?
13.误杀的后果?
14.只有没有底线的人无法战胜?道高一尺魔高一丈,始终都不是一个深奥的想法,最多不过可笑。然而,有可能这就是事实。
15.欺骗是一件坏事。仅此而已?
16.跳楼做结尾并不高明。
17.再加一道意外同样不高明。
18.如果说有些事情必须经历一次,这个噱头同样不高明。
19.体验也许勉强可以及格。思考0分。
总而言之,真的不高明。
4 ) 挨骂贴
看完电影后一腔怨气,没想到上豆瓣一看那么多高歌的旗帜。无奈,再一看,2.1%的较差评级。好吧,我就是来挨骂的。
没错,这个游戏确实设计的非常非常好,堪称完美。就游戏本身而言,拉拢那么多人一起,耗费巨资,除了主角,几乎身边每一个人都参与到游戏中来,真是厉害。而更高明的在于,整个游戏一直有起伏,一直让我们的思维徘徊、犹豫,到底什么才是真相?到底是不是个游戏?
一开始,从那个小丑开始,我认定是个游戏。当那个电视里的老头开始对他说话,我就知道这个游戏组织规模肯定及其庞大。然后越来越多的,我真的想用故弄玄虚来形容,我完全找不到方向了。只是越来越好奇结尾究竟是怎样。
因为每次看这样的片子,结尾要么是大震撼,升华,比如窃听风暴。要么就是这种了,让我无语无奈的,当然这是后话了。
然后就是那个女服务员的家,她和他逃了,在路上他报了帐户密码,我就猜到这个女的是故意的。然后果然。一直到快结尾处,这个女的在他拿出枪之前,说他们针对亿万富翁时,我真的倒相信了,就是所谓的诈骗集团吧。
然后他拿出枪,她谎了,我又傻傻的相信了,知道这真的只是个游戏。只是我一直以为他的枪是开头那个跟踪他的私家侦探给的,所以很奇怪怎么会是真枪。后来就是他“杀”了弟弟。
再然后,他跳楼,得救,一切的一切都是场游戏。不得不承认这确实编的很好。
没错,这个游戏的的确确相当高明,不愧是大卫芬奇。
但是………………
如果说,七宗罪和搏击俱乐部想要表达的东西我还略知一二,那这部片子我完全没有想法。好吧,我承认,可能是我还没有那个鉴赏水平。
一直回忆他父亲去世那段,再加上结尾那个跳楼。我也意识到他的弟弟其实是用心良苦,帮助他摆脱童年的记忆云云。但是他受到父亲自杀这一事件影响,实在描述太少,没有很好的铺垫。只不过说了他人际关系不佳,夫妻感情不好,兄弟反目之类的。总是感觉没有到位。
好吧,即便如此。在看电影的时候我是带情绪去观看的。如果是你我,估计经历这一切不仅仅是崩溃那么简单吧。如果要说是心理测验表明了一切,表明了他是受得了这些的,是根据他才设计的游戏,那我强烈表示怀疑。人的情绪千变万化,更何苦这次是个豪赌。只要有万分之一的差池,crs就等着假戏真做吧。
一辈子的心血没了,弟弟背叛了自己,什么都没有了,莫名其妙被流放到外国……这一连串的打击,谁这么有把握可以承受?!
当他知道了全部的真相后,啊,世界多美好啊,跟弟弟拥抱了。我靠了,我真是看到吐血。这一跳就感受到童年阴影就没了?就感受到弟弟啥都好了?之前经历的一切都用感恩的心去看了??
可以说我不是当事者,不能体会那种如释重负的心情。可是,谁又是当事者呢?在我的角度,经历了这种非正常事件后,正常反应应该不是仅仅喜极而泣吧。
看到那里,我甚至还在希冀着,还有结局,还有高潮,还有画龙点睛的那笔。结果却是个俗套到不行的美国式结局。
套用刚刚看到的一句话:我要是有这么个弟弟我绝对抽他丫的。
我同意。
5 ) 一部没有生活常识把观众当白痴的故弄玄虚的片子
看完了这部片子觉得很差,上豆瓣看看大家的风向,果然有自己的同好者。但是看着那帮所谓自己看懂了的兄弟们大谈什么人性救赎顿悟就觉得无语,我不喜欢这部片子只有一个原因:现实中不可行!
这不是一部玄幻片,这也不是一部科幻片或者包括了非自然元素的片子,这只是一部现实心理惊悚,默认背景是真实世界。好吧, 默认背景是真实世界,那个所谓的CRS就是个纯粹眼子,你不可能像片子里那样恶搞一个亿万富翁,片子本身的逻辑也是漏洞百出,那不管这玩意想表达什么或者说表达了什么,它在讲故事本身上就讲了一个荒谬的故事,还企图让我们以为这是真的。
太多细节有问题了,说几个。
一是作为一个亿万富翁,没有自己的贴身保镖生活秘书是难以想象的, 一个陌生公司CRS提供的服务,必然要先有秘书或者助理去体验一下掌握信息才可能亲身前去,怎么可能一个人就傻不拉几的跑去填表,你要说是millionaire还成,billionaire这么做就搞笑了。
更弱智的是他自己开车,还开一宝马,这是一家大投行拥有者冷血亿万富翁该做的事情?
二是CRS:这个公司的能力未免太大了点,有如此行事能力和操控力的组织存在的目的是给一个人办生日宴?别跟我说你花钱了,它们的操控力挣钱还不是易如反掌,缺你那点服务费?即使真的有这种公司存在,也绝对不会给一个billion办生日宴。
三是那把钥匙:cashcase的钥匙是特型钥匙,那种造型的钥匙不可能插得进去,如果是普通的小皮箱,主角那么砸都砸不开也很难解释,更搞笑的是可以插入电梯应急钥匙孔,要知道国际电梯工程师协会明文规定了电梯应急钥匙的规格,不幸也是特型的,那种造型的不可能成功使用…… 别跟我说crs够强大,就算它能偷偷更换电梯锁芯,能控制大楼管理人员喉舌,他还能控制国家部门的调查过程?真有这种能力,回去看第二点。
其他的更神奇的比如高空坠物准确落点,水下出租成功脱险这种就算找特接演员表演都会有危险的活动主角一个普通富翁做一次成功一次这种大家都能看到的笑话我就不多说了……
我不想讨论片子想表达什么,没有一个令人信服的过程,表达的东西再深刻也没有意义。我也不想讨论看没看懂这个问题,能忽视种种的不合理看懂了的同志才伟大……
总之这是一部眼子心理片,竟然还拍了两个小时……
欢迎拍砖~
6 ) 好好看电影,不要装作很牛X
这是第二次看这片,第一次评价只不过是推荐,这次则是力荐。
至此,本人对David Fincher的喜爱之情上升到无以复加的程度。
第一次看也觉得如果没有最后5分钟,片子会更加有深度,然后看完之后很不理解范先生为啥那么看得开,换作是我不捏死那弟弟才怪。这种感觉也是很容易理解的,年轻人嘛,容易冲动些,再加上对生活或多或少有些不大满意,可是又无力去跟生活抗争,所以潜意识里也就期待看到在被生活愚弄之后别人的脆弱。生活确实会让人无奈,但是期待看到别人对生活的无奈这种态度,就有些变态了哈。如果片子在范先生跳楼后就结束,那这部片子绝对就应该是愤青必看的了,可生活也没想象中的那么不好,多少咱还是对他有期待的。不能从理想主义一下就那么快蜕变成虚无主义者阿,人还是坚强一点的好。
本片立意积极向上,他完整地讲述了一个人被救赎的过程。
范先生是巨有钱人,看起来啥都不缺。其实他就是缺少感情,这点可以从他幼年丧父以及与前妻离婚推断出来。而他对待合伙人的态度则显得他是如此不近人情,所以这也就难怪他独自守着诺大的房子,享受寂寞了。如果说他还对什么人有感情的话,那么这个人就是他弟弟Conrad了。不过范先生对待Conrad的态度,好像也不是那么的好,见面就是问Conrad是不是还在磕药是不是有什么需要啥的,看得出范先生对Conrad的关心也就停留在物质上。
所以Conrad就找人来拯救他哥哥来了。
让范先生去找CRS是利用了他对Conrad的些许感情和他的好奇心。然后CRS的拒绝电话则刺激了范先生骄傲的自尊,他愤怒也是正常的,然后游戏就开始了。
范先生从疑惑到恐惧的第一次蜕变是在从的士车逃离之后,他渐渐暴露出他脆弱的一面。范先生很聪明,不然不会发现那么多的细节,可也就是他的聪明帮他一步一步地配合完成着这个游戏。第一次蜕变之后,范先生遭遇信任危机,身边的人都在算计他,各种各样的负面情绪影响着他,让他失去判断能力,直到他还算信任的Christine成功套取了他的银行密码,范先生也就彻底崩溃了。范先生从墨西哥的墓地里爬出来,完成了第二次蜕变。这一次,他变得坚韧机警,走上了一条复仇之路。现在他一无所有,除了一条老命。可就在他打算拼了命也要射出充满仇恨的子弹之后,他发现,一切真的只是个游戏,而他的弟弟Conrad死在他的枪下。这时候,范先生完成了第三次蜕变,他陷入了深刻的思索。原本觉得自己破产了的范先生发现其实他的财富一分没少,而他那个唯一的感情寄托被他误杀掉了。咳咳咳,注意注意哈,这时候导演就做了个比较了,财富一分没少,可是死了一个亲人,就直接把钱和感情摆在了范先生面前让范先生选择了。范先生选择了跳楼自杀,嗯,没了感情,人活着也是无趣的很,还不如死了算了。范先生选择了,可是已经大错已铸成,哎...
还好还好,楼下有个气垫接着范先生,范先生没死成,这时候才是游戏真正的结尾。大彻大悟的范先生终于领悟了人生真谛,原来世界如此美好...
游戏的真正目的是让玩家蜕变并且给玩家重生的机会。如果片子在范先生跳楼之后就结束,那Conrad不就是个彻彻底底的变态吗,那么无聊一人,图个啥阿他...所以,片子最后结尾删不得啊删不得。
重生之前的范先生受尽了各种负面情绪的折磨,重生之后的他还能挺得过来吗..可是,一个选择以生命完成自我救赎的人还有什么会看不开的呢...
PS:最后,范先生显然被Christine在游戏中的表现所折服,并且有了私心,可Christine显然是对范先生说了假话。她还有任务要接,这个世界上需要拯救的不只是范先生一个人哪。我暗自揣测导演的用意,这些看电影的,统统都要被拯救阿...
这不是忽悠人嘛,白跟着紧张半天了。被骗过度,有点恼火~~
这心理治疗完了真的不会疯吗亲?钱多的没地用吗亲?
想起The Recruit里面说的"Everything's a test" 在这里其实everything's the game 很多小细节设置得很用心 情节也一波三折调足胃口 就是开头和结尾稍显拖沓 在现实中还是别弄这种游戏为好 不仅不被看穿的成功几率很小 而且极易造成的结果是反目而非片中所展示的那种大团圆
开始搞的噱头十足,过程也算精彩只是逻辑比较不通,但结尾也实在太吐血了,匆匆收场,温馨的莫名其妙。搞不懂他弟弟搞这些事到底有神马动机,剧本完全还可以再推敲的更合理一些。
从编剧的角度来看这片子,它很优秀,它把好莱坞惊悚片的各种类型片桥段展示了一遍,套着一个故弄玄虚的游戏噱头,有着一个严肃正经的主题。剧本的伏笔被分成好几个,你甚至注意不到,它们就像游戏的通关密匙,照应时的反转就显得很聪明,把荒诞的故事讲的像真的一样,你可以学学这个。★★★★
氛围诡秘,新意欠奉。
大卫芬奇还是走的惊悚范儿,一直保持悬疑,大量夜景灯光视角配乐气氛渲染的很好,一切元素都为类型片而服务,所以剧情就别太较真了,而且道格拉斯性格的不稳定也符合这种成为牵线木偶的人物(DVD封面)设定,配角不错,还听到了甜蜜蜜,居然没看过这片,资料馆胶片。
如果问,有谁敢明目张胆不遗余力地玩弄观众,那么大卫·芬奇一定在答案之中,岂止于玩弄,结尾还多出5分钟让心怀怒火的小孩子气到砸键盘。哈哈哈,好莱坞剧作的典范,极富戏剧性与趣味,又不失内涵。
【B-】完全可以作为失败剧本范例来分析……CRS组织强大的莫名其妙,计划布局也都过于依赖巧合,结局更是将整部电影质量拉低,毫无铺垫与说服力的反转,简直把观众当SB。得亏这片芬奇来拍才这样具有吸引力,换别的导演就一大烂片。
I just know it's still a game,LOL
其实答案很简单,都是我们复杂了
心理阴影铺垫不够
有钱人的游戏,不是吗?其实完全可以直接派几名杀手佯装要把他从世贸大夏扔下去,这样也能让他重获新生,最后跳楼的镜头很漂亮,大卫的电影最是把高潮的绽放留在最后,当游戏答案最终揭晓时,估计电影院里德观众都像过节一样开心,如释重负……
荒谬艺术秀,一切都为了娱乐。2023.1.9重看,居然完全不记得看过了。大卫芬奇相对早期的作品,开场悬念拉的很足,但是中间节奏较慢,最大的问题当然在于故事的逻辑不成立,整人玩笑成本投入过高,最后已经让哥哥情绪崩溃到决定跳楼自杀的程度了,然后站起来温馨的原谅弟弟,甚至忏悔自己这么多年是个混蛋,然后再去追求把自己骗的死去活来没一句真话的女主,这还把观众的智商当人看吗?
一要为大卫芬奇鼓掌,二要为道格拉斯的演技鼓掌。本片争议的焦点:大多数人认为,片尾5分钟,是导演愚弄观众智商的5分钟,把这5分钟去掉,成全了老式悬疑片。悬疑步步,我是提着一口气,等着老迈一枪崩了弟弟,再把CRS捣毁。而片尾那纵身一跃,生日大趴体,治愈,温情,手足情深,忽略百出的漏洞。
一部被低估的通俗元电影。几乎是一次对电影“游戏性”的讨论:主流电影不追求互动,而追求互动的假象,或者说,追求操纵权的置换(不再与设定权分离,而归一于“开发者”)——相对于普遍意义上的游戏,主流电影是一场场导演作为玩家、观众同一于主角的反向游戏。最大的自反属性与趣味是建立在前作《七宗罪》之上的,从道格拉斯如皮特般开枪那一刻起,一种依托于作者序列本身而存在的作者性出现了——《心理游戏》真正的故事梗概是:“The world is a fine place and worth fighting for.I agree with the second part...and there is nothing in the box."
两个直接感观:关于剧情,楚门的世界;关于设置剧情,巧妙之极。每天一部电影,踏踏实实观影,勤勤恳恳写字。
真难看!!!!!
对大卫芬奇这个长期藐视观众智商的天才来说,只有这句影评最为合适“《心理游戏》这部电影会让所有的影评变得黯然失色。巧妙的剧情安排是这部电影的精华所在,恍然大悟之后的那份快感则是难以被语言所复述的。”
陪你玩了两个小时,搞了半天是治愈系,吐血...