灯笼

灯笼，本是驱散黑暗的明亮，却成了飞蛾扑火的诱饵；大红，本是大吉大利的祝愿，却成了阴森狰狞的血舌；家庭，本是和睦温馨的栖息之所，却成了勾心斗角的杀戮之地；雪地，本是纯洁祥和的平静，却成了上演死亡的布景；戏子，本是优雅唯美的象征，却成了世俗宗法的牺牲。所有的反差，度量了一个深渊，一如片中“老爷”的面目身影，难见其形。

张艺谋最喜欢大红色，《红高粱》是血红色的高粱，《黄土地》是穿大红衣服的翠巧，前者表现一种原始而热烈的生命力，后者表现落后婚俗体制下的逃脱。在这部《大红灯笼高高挂中》，张艺谋仍然使用了大量的红色，与前两部影片不同，该片更强调一种色彩的对比——用灯笼的大红色与大宅院作对比，用燃烧的火焰与大雪作对比，用后期颂莲身穿的大红衣服与初来陈家时的白衣作对比。鲜明的对比带来强烈的反差，反差使得这种人与人之间，人与环境之间的矛盾变得格外强烈。有矛盾必然有冲突，在封建体制的重压下，颂莲完成了由反抗到妥协再到精神死亡的转变，究其原因，还是封建社会的落后愚昧。张艺谋试图用色彩和构图来加强影片的悲剧感。
色彩
全片共有四种大的色彩基调
[img=1:C]
[/img]
前期颂莲刚入陈府的暖色调。

大红色调
[img=3:C]
[/img]
阴暗冷色调

三太太死后的全白色调

分别暗示了：1.颂莲初入陈府仍然有反抗心理，没有被体制同化。
                      2.颂莲逐渐被同化，开始争夺点灯的机会，参与到太太间的斗争当中。
                      3.颂莲认识到陈府是一个杀人的囚笼，然而无法逃脱，悲哀。
                      4.全片的高潮，三太太被杀，丧葬般的白雪既是同情，也是对落后体制 的控诉，颂莲的反抗精神彻底死亡，疯了。
色彩的强烈反差

灯笼红与阴暗囚笼的反差
此时颂莲初入陈府，围墙将几点象征着反抗的灯火牢牢困住，无处可逃，因为继母贪财，将颂莲送入囚牢。
[img=6:C]
[/img]
颂莲的白衣与囚笼的反差
颂莲还未参与到太太们的争风吃醋当中，仍然“干净”，保留有人性。与后期假怀孕时的无所不用其极形成对比，与二太太的蛇蝎心肠形成对比。

灯笼与囚笼的反差
灯笼在哪，老爷就去哪。颂莲认清了二太太真面目。颂莲开始参与斗争了。

色彩鲜明的红鞋与白裤的反差。
不停搓动的双脚暗示性欲。哪房点灯，哪房锤脚。不仅是对锤脚的渴望，更是对权力的渴望。颂莲堕落的开始，先从脚开始。

光与牢笼的反差。
光明出现，爱情萌动，生活还有希望，大公子飞浦唤醒了颂莲的情感。

红与白的反差
红白黄，极具视觉美感。体制下的小人物在烈火中死亡。
[img=11:C]
[/img]
灯笼与牢笼的反差 反抗的白衣与死亡的白衣反差
叠印，很明显的今昔对比，一个极具个性的少女终于难抗重压，人性泯灭，精神死亡，在牢笼里只能不断徘徊，找不到逃生之路。
        灯笼象征着生机，也象征着反抗。刚开始，颂莲的生机在自己身上，后来转移到老爷身上。灯笼变成一个空壳，红色还亮着，人却死了，反抗的火焰也灭了。鲜明的红色成为讽刺，让这出悲剧更加可悲。吃人的社会。
构图
        影片的摄影师是赵非，拍摄过《让子弹飞》和《紫禁城》，与张艺谋，陈凯歌和姜文有过很多次合作，摄影水平很高。本片的拍摄手法很有张艺谋的风格，方方正正的构图，极有纵深感的取镜，很贴切本片的主题。早在《黄土地》里，张艺谋就有过构图的大胆尝试——将地平线拔高，黄土占据了绝大部分的镜头，人物被挤在地平线与天空的夹缝里，显得格外渺小。为的是体现大地之广漠，人们生在黄土里，死在黄土里，世世代代都在这块土上生存。而本片构图多采用轴对称，陈府的大院拍的方方正正，屋内屋外都是整整齐齐的，就像陈府那些个看不见的条规条例，森严不可触碰，权力都集中在统治者老爷手里，女人下人都给老爷服务，“人和鬼就差一口气，人就是鬼，鬼就是人”，在这里，人活得没有尊严。

影片构图的另一个特点是极强的纵深感。

一层套一层的房子，一层厚比一层的牢墙。人物被压迫在逼仄的空间里，无法逃脱。

影片很好地利用了乔家大院的屋顶。张艺谋没有将人作为镜头的主体，与《黄土地》类似，导演把更多的空间用来塑造环境，表现一种“牢笼感”。上图为三太太屋顶唱戏。

死人屋。
剪影，夕阳。象征生命凋落。

这个镜头与《霸王别姬》里批斗会一幕如出一辙，都是透过火焰去表现人物。相反的是，《霸》表现的是段小楼不堪重压的崩溃，《大》表现的是雁儿宁死不屈的决心。雁儿是陈府封建家族制的牺牲品，渴望做太太，敌视颂莲，最终却死于自己的执念。
       大红灯笼，不过是陈老爷囚禁女人的工具。老爷给你吃饭的权力，给你锤脚的权力，给你使唤下人的权力，却剥夺自由，泯灭人性，看得顺眼便在门前点一盏灯，看不顺眼就把你吊在死人屋，少女变成太太，太太变成鬼魂，一辈子守着头顶一方天，永远出不了那道大门。影片特意虚化了老爷的造型，没有给正面的镜头，多是靠背影和画外音进行刻画。意图明显，除了陈老爷，还会有李老爷张老爷，还有千千万万的老爷，都在杀人。归根究底，还是封建社会的大问题，不从根本上改变社会，女人还是踏不出牢笼。

以上。

很多年前还小的时候看过大红灯笼高高挂，除了鲜艳的蓝红色彩之外，根本不记得什么了。而现在再看，却觉得能把一个除了女人还是女人的电影拍得这么厌女，也的确是张艺谋和苏童的本事。

这也是我对最近几乎所有宫斗剧清宫剧穿越剧的最大反感。的确，这些电视剧和电影无一例外都在突出表现几个坚强，聪明，有能力，有手段的女人的斗争，但是，这些女人斗争的对象是其他女人，而这些女人斗争的最终目标是获得男人的认可。男人在这类片子里超越了女人之间的小打小闹茶杯风波，他们是有最终决定权的法官，同时也是从旁观看这些女人斗争取乐的观众。颂莲，梅珊和卓云的斗争，她们作为人的价值，完全体现在那些屋前挂起来的红灯笼上。老爷上你，你就是个人；老爷不上你，你就是连狗都不如。男人认可一个女人，那么她才有价值。而女人本身的抗争，对自我的实现也最终只能通过男人对她的承认才能获得。

你也可以说，当时的情况就是这样啊。批判现实主义就是要揭露问题啊。但是，批判现实主义的本质在于“批判”，批判要高于现实。而大红灯笼高高挂，可以说连”现实“都没有做到。比如说女主人公颂莲，我们知道她是个学生，没念完书就因为家里经济情况不好不得不来做个姨太太。颂莲到了夫家之后，就完全陷入芝麻蒜皮的斗心眼。她的价值从电影一开始，就是由红灯笼决定的。那么颂莲本人到底是一个人什么样的人？她有什么爱好？她念过书，那喜欢看什么书呢？她在没嫁到这家之前，作为一个女人，有没有自己的梦想？她脱离了“老爷”，到底是个什么人？我们完全不知道。

你把一个女人的价值完全建立在男人的肯定上，这就是厌女症的最根本表现。把几个女人的价值不但建立在男人的肯定上，而且让他们为了这个肯定，为了这种自我实现而互相之间仇恨嫉妒陷害，这么写不但否认女人的价值，更否认他们的人性。大太太不闻不问，二太太口蜜腹剑，三太太仗势欺人，四太太虚伪冷酷。。。最终三太太被吊死，四太太发疯，说到底，全都只能算是他们自作自受。这个大院里，简直是洪洞县内无好人，而最终我们看到的，只是一群卑微的女人像摇尾乞怜的狗一样，在争夺男人掉在的残羹剩饭而已。

苏童和张艺谋很明显的是把男人放在一个局外人调停者执法者的地位上，居高临下的来看这些女人们像迷宫里的小白鼠一样完全没有自我意识的在撕斗。挂灯笼的系统，简直就是一个incentive program， 比大公司员工鼓励计划的设计还巧妙还邪恶。但是，电影本身却从来不以任何人的立场来质问这个系统。人物完全没有能够超越他们自己的地位而获得升华，也并没有达到“批判”的目的。就好比说狂人日记只停留在“满纸仁义道德”的层面，却没有看出“字里行间的吃人二字”。

中国人对于女性，是带着一种渗入骨髓的厌女症。20多年前的电影就是一群女人为了一个男人争宠，搞得死的死，疯的疯。20多年后的今天，我们仍旧在乐此不疲的看一群女人为了争宠而宫斗。喜剧和悲剧唯一的不同就是女主有没有最终获得男人的承认而实现自我价值。

一个女人，锁在一个深宅大院里，没有自由，没有爱情，没有安慰，靠什么活下去呢？
颂莲，在那个时代里，已经算作一个勇敢强悍的女人，在她的身上有一种很硬的东西，这种茂盛的生命力在巩俐一开始倔强的眼神里就显露无疑。可是，这又有什么用呢？她如何能赢过残酷无稽的生活？
她也曾在书本里想象一个光明的不一样的未来吧，她也曾想过自己主宰生活吧，她也曾有过爱情吧，可这一切在命运面前都成了一个笑话。我说命运，是因为我不相信命运，因为我不知道除此之外还能有什么东西强大到可以承担起这份罪过。
她藏了一支笛子在箱底，拿起笛子的时候，颂莲的脸上满是忧伤的快乐。在大红灯笼也照不亮的黑暗里，总需要一点光亮来照见心里那仅剩的一点温情。可是，即使是这卑微的安慰，她也无法拥有。老爷一把火就把笛子烧了，颂莲无言，落泪……
颂莲是倔强的骄傲的不服输的，而很多时候，我都几乎把巩俐和颂莲重叠。电影没有对颂莲的过去做任何的交代，只是说，“我上了半年大学……”但一切都写在颂莲那冰冷而倔强的脸上。我喜欢这样的女人，生活给了你沉重的一击，你狠狠的瞪回去，抬起头继续生活，不认命，就是不认命。
爱情，颂莲也曾寻找过吧，那一声“飞蒲”，渴望写满脸上，那个时候如果飞蒲给她一个拥抱或许一切都会不一样？那么她也不会一无所有了。20岁的生日，一个人酒醉。这是何等的凄凉，对于一个美丽的女人来说。其实，我一直在想，飞蒲的那个“谎言”，并不是谎言吧。或许他本想给颂莲一些真的温暖？如果不是意义深重，如何又能那么轻易的送出呢？最后，颂莲在屋内闹酒，飞蒲在大口往里张望，然后转身离开。我们其实都知道，并不是所有的爱情故事都有一个勇敢的男主角的。
颂莲无意真正伤害谁，可是两个女人都因她而死。生活在这里显得多么黑色幽默。

电影始终没有给老爷一个正面的镜头，从某种意义上说，是他造成了颂莲，雁儿还有三太太的悲剧，但其实仔细想想，这与他又何干呢？他不过是一个 把女人当衣裳当玩物当工具的正常的不能再正常的普通男人罢了，就像《莫高窟》里的王道士一样，他太卑微，如果硬是把这种时代的罪恶安放在他的身上，只会觉得可笑。
“老爷”只是一个背景，提供一个争抢的缘由。说到争抢，我问自己，如果我是颂莲的话，会怎么样？我想，我会和颂莲一样，争宠。这和被争的宠无关，和虚荣嫉妒无关，只和自尊相关。人，总需要一点生活的意义吧，总需要那么一些事情来证明自己的存在吧。不甘心被冷落，不甘心被打败，所以，那些妻妻妾妾们的勾心斗角争风吃醋也就能够理解了。只是，这何尝又不是另一个悲剧呢？

再说说里面的人，二太太一开始笑的那么菩萨，连我都被她骗了，只是心里住着一群群的蛇蝎。女人啊女人，实在是一种可怕的动物。笑里藏刀口蜜腹剑，这样的女人，菩萨保佑，千万不要让她们出现在我的生活里。表面嚣张跋扈的三太太对颂莲说“我知道我不是她的对手，我想，或许你可以和她斗一斗？”而笑到最后的二太太，难道真的是最后的胜利者？三太太如愿以偿的死了，年轻貌美的四太太疯了。可是，她忘了，就算漂亮的三太太死了，年轻的四太太疯了，还会有更年轻的五太太更漂亮的六太太进门来，在命运面前，在生活面前，到底谁能赢呢?

而三太太呢，美丽的戏子，她在角楼上对颂莲说，“谁不是在做戏呢?做的好的就骗别人，做的再差些就骗骗自己，再不好就只能骗鬼了。”她有美丽的嗓子和身段，曾经它或许还做过美丽的梦吧。但在日复一日的勾心斗角中也早已习惯“像猫像狗就是不像人的生活了’，最后她因何高医生的奸情而被吊死在死人屋里……其实我是高兴她和高医生在一起的，高墙大院里，寂寞女人的温情总得找个出口吧。至少，这也能给死气沉沉的生活一点新鲜的色彩。

还有雁儿，固执的做着太太的梦。这并不是一个让人讨厌的角色，其实，她的那些心眼那些冷漠倒让我有些凄凉的同情。我不相信她是真的爱什么老爷，她只是试图改变自己的生活，试图和命运抗争一下？在这一点上，她和颂莲没有任何区别。跪在那堆红灯笼烧成的灰烬前面，雪地里的雁儿，让我感动。

雪，那么安静，院子里安静的有些阴森。那些黑瓦和翘起的屋角，曾经埋葬了多少人的青春和梦想啊，不过那个时代，又有几个知道青春梦想这回事呢。在最后悲凉的乐声里，我想起大太太初见颂莲时的两个字，“罪过”。罪过，这两个字给全片下了注脚。这一切到底是谁的罪？谁的过?是那个“吃人的旧社会”吗？是男尊女卑的烂思想吗？

到如今，我们再也不用被逼着给别人去当姨太太了，我们可以念书，可以自己选择爱情，可以和男人平等相处，但是，为什么还是觉得不幸福呢？为什么悲剧依然时时发生呢?我不知道。
或许我们同样是被时代被自己被我们生而为人的这个基本事实绑架了。
我们嫁给的“老爷”就是是那些我们标榜的社会现实，物质需求，肩负的各种责任，还有那个叫做个人梦想的东西。在我们美好的年华里，我们被许给了这些东西从此，便与那些一样把自己卖给现实的“姨太太们”明争暗斗……

我们都是一群姨太太，在生活面前。