收到很多私信询问短评解释,多写几句话解释一下。
——————————剧透预警——————————
——————————剧透预警——————————
——————————剧透预警——————————
——————————剧透预警——————————
——————————剧透预警——————————
——————————剧透预警——————————
——————————剧透预警——————————
——————————剧透预警——————————
基于两个前提:
1)吗啡急性中毒很快就会起身体反应,老爷爷自刎时已清楚自己没有中毒;
2)编剧愿意让剧情基本圆满,没有重大纰漏;
此处的重大纰漏对应的是“一位杰出的推理小说家,不会让自己自杀的遗体过不了尸检”
因为,如果按照老爷爷明面上讲给女主的布局来进行,剧情会是下面的进展:
1)遗嘱在事件前已改,涉及到大量遗产,律师公布遗嘱后家族必然会闹,必然会要求尸检——因为他们必定马上会怀疑女主动了什么手脚,甚至谋杀了老爷爷;
2)尸检结果必然有异;
3)进入谋杀调查,查出女主走了秘密通道,泥地脚印,鞋印等等,遗嘱失效,甚至会导致女主被判定为凶手。(老爷爷指定这条路线,又是自己家,必然会想到这些痕迹和线索——女主特异体质不能说谎,一旦有人盘问,事情怎么可能瞒得住呢)
实际上,老爷爷如果发现自己真中毒了(假设不存在美队换药的事件),应该做的事情反而是马上走到客厅大喊大叫让家人被动给自己作证,同时自己直接给警察打电话(警方作证&录音),将弄错药的责任自己主动包揽下来(就说“我在注射中借机偷换了吗啡,想自杀,我死了之后你们看到遗嘱就懂了blabla”),成功完成移花接木式“自杀”。
一个推论:
老爷爷有可能本来生日当晚就决定在密室内自杀,完成遗嘱,方法就是密室自刎。片中也有一些细节呼应这个决定,不赘述。
因此,假设老爷爷因为发现自己没有急性中毒,马上确认有人换了药想杀自己——在这样的情况下,他是怎样做的呢(记住,老爷爷的目的是顺利完成自己改过的“离谱”遗嘱,这是他的最大动机):
1)向女主提出一个漏洞颇多的布局,并且故意拿小本记一笔,强调自己“不懂”,避免女主生疑;
2)故意不说清怎么躲监控,让女主在高概率出现的后继调查中高概率会在监控中被发现;
3)密室自刎自杀,进入两个大的分支:
4-1-1)若自杀确实被认定且家族无人质疑(小概率),那么遗嘱成立(达成)
4-2-1)进入谋杀调查(大概率),女主因为特异体质被盘问,说出自己明面上的布局(因为这个特异体质设定,概率极高,几乎可以认为在进入这个分支后是必然发生的);
4-2-2)尸检结果与女主证词矛盾,老爷爷并未中毒,单纯自刎死(自杀),遗嘱成立(达成)
后继:
4-2-3)警方或侦探推理到有人换药(在女主“完全无法说谎”这个设定下,这是个理所当然的推理);
4-2-4)调查查出家族中谁换了药,企图谋杀未遂,入狱;
实际上,遗产一分不给之外,给想杀自己的家人以惩戒,且因为女主意外弄错药未遂,不至于赔上性命,可能才是老爷爷决意自刎的真正意图。不过,他无论如何布局,也是万万没有想到,美队最后居然接连杀人而且一个既遂,一个失手,所以“惩戒家人”这个慈爱的目标,终究还是(未达成)呐。老爷爷对家人是有爱的,正如影片结尾那封用隐形墨水写给女儿的信,他终究是想让孩子们羽翼丰满,离开自己的庇护,可以真正独立生活。自己八十五岁的性命,在这样的动机下,是可以作为佣金来交换掉的。
当然,在上述解释之下,全片剧情也不能说是滴水不漏,但这个解释至少会让我——作为观众——在看完后觉得更踏实些,因为这部整体营造得很波洛的片子,是值得一个能让观众们在知道真正真相后反复感慨人性的收尾的。
最令人费解的是死者吧,大女儿拿着100万创业成功,二儿媳虽然多拿40万但自己做生意也很爱自己的女儿,小儿子无非就是老老实实当发行商,想赚点版费。根据剧情,最多也就是儿女陪伴他比较少,但聚会的状态就知道这家人还是经常沟通相聚的,哪里就到了自杀也不给一分钱的地步?就说好吧,讨厌所有子孙,就觉得护工是天使又聪明,改了遗嘱告诉最聪明的孙子干什么?!引诱他杀自己,为小护士今后高枕无忧地富裕生活扫清障碍?全剧最自私的人,就是死者,造成大女婿唯唯诺诺,儿媳和孙女像被施舍着寄人篱下,小儿子被完全操控像个傀儡,不就是他几十年的杰作?老了,喜欢新的面孔,只有她是天使,认真生活也没作恶多端的家人就变成了不共戴天的仇人?这个家庭的悲剧,根本就不是儿女是吸血鬼又对父亲冷漠至极,根本原因是死者将儿女当做了他的玩具,或者不合格的游戏玩伴,最后失去了兴趣扔在一边不说,还要抹上一刀砸个稀烂,证明自己死了也是大boss的肥皂剧。
看完之后,根据电影的开放式结局,除了女主是正真的好人外我产生了另一种猜想:是不是女主是幕后真正的阴谋者。1)女主的鞋上血迹究竟从何而来,她的回忆中是在门外目睹哈兰割喉,这么远的距离根据她的回忆不可能沾有血迹,而且血迹是呈洒上的图样2)女主多次抖腿,在面对哈兰画像时更为剧烈3)片中有一幕窗花图像是一具骷髅捧着一个骷髅头献给一位端坐的大人,似乎象征着通过罪恶的方式获取权利与财富4)侦探最后对女主说你赢得了游戏,却没有遵守哈兰的规则,而哈兰的规则在他女儿的前期称述中有所体现5)女主谎言呕吐的病状似乎也可以自我控制,让人猜想她是不是可以通过这个手段引导真相6)片中侦探说过狗明白人的善恶,而女主将线索扔远之后,狗再次将线索送给侦探,似乎有所隐喻7)哈兰似乎有所察觉,对休说女主是更为出色的下棋者,也说自己没赢过,可能是对女主阴谋能力的认可8)女主最后与休对视时露出了笑容,有自己成为最后赢家的可能性9)结尾阳台女主端杯与下面的家族人群对视,也有讽刺意味
看完《利刃出鞘》,我第一个想到的居然是韩国电影,是前不久火爆网络的奉俊昊戛纳获奖电影《寄生虫》。
《利刃出鞘》就是一个美国版的《寄生虫》,虽然影片形式上看起来是个探案的故事。
影片的绝大部分情节都在远离市区的一栋大宅子里展开。85岁、须发皆白的老头子霍华德·斯隆比是个著名小说家,他的书很畅销,一辈子赚了很多钱,与自己已然不知道一百多少岁的老母亲和女佣人、女私人护士住在大宅子里,宅子里古色古香、气氛诡异。
某天,女佣人早起依旧如常地帮老爷子冲好了咖啡,端着上楼去叫他起床,结果发现老爷子被刀子割破了喉咙,已经绝气身亡多时。
而一个匿名人将一厚摞钱塞进信封,送给了久负盛名的私家大侦探布兰科,雇他来与警察一起,侦破到底是谁杀了老人。
这就是影片的开场。一个十足的探案故事,福尔摩斯或是阿加莎克里斯蒂。不过剧情后来的发展,倒更像是阿加莎的《东方快车谋杀案》多一些:因为老爷子死去的前天晚上,正是家族聚会,所有家庭成员都有谋杀老爷子的嫌疑,于是,所有人,困在一栋房子里,开始了相互猜疑谁才是凶手的游戏。从这里也能看到导演向阿加莎致敬的影子,因为导演就是她的粉丝。
然而接下来的故事,则充满了豪门恩怨剧的风格。一个个打扮精致、出口成章、事业有成的斯隆比家族孙男弟女,分别在警察和布兰科侦探的盘问和调查下露出了马脚:他们并不像他们自称得那么优秀。
女儿琳达总是说自己白手起家,成为商场女强人,然后最后孙子揭穿了老妈的底:她才不是白手起家,是爷爷“借给”她百万启动资金。
女婿理查德衣冠楚楚,从头到脚都泛着优越感,其实就是吃软饭的,不但吃软饭,还要出轨偷腥,最后被岳父老爷子发现,威胁他必须坦白,否则老爷子就要自己告诉女儿琳达真相。
大孙子兰森是个派头十足的纨绔子弟,爷爷死的当晚,两人还在密室里大声争吵,为了遗产,孙子甚至威胁爷爷。
剩下的家族成员,也都不是什么好鸟,有的长年做假账偷老头子的钱,送女儿去学费高昂的贵族学校,自己其实早已破产;小儿子徒有虚名,毫无建树,就靠着帮老爷子打理知识产权来过活;小孙子雅各甚至还是个整天在网上发表激进言论的种族主义者。
他们中的许多人,都与老爷子有着很深的矛盾。老爷子要解雇小儿子,不再让他打理出版社,这意味着一事无成的他就失业落魄;大孙子为了争遗产,更是和爷爷破口大骂;女婿偷腥被老人得知,恨不得杀人灭口;儿媳妇做假账偷钱,被老人揭穿。
他们每一个人都有杀死老人的动机。
从另外一个角度说,他们都某种程度上,依赖老爷子过活,或者说,依赖老爷子的钱,才过上了舒适、优越、富足、悠闲的生活。
片中用了无数个细节来体现他们的“优越感”。比如他们围坐在壁炉旁,大言不惭地谈论移民和难民问题,甚至毫不顾忌别人的尴尬,把从厄瓜多尔移民过来的老爷子的私人护士玛塔也拉过来,问她的感受。老爷子死后,他们又慷慨地对玛塔表示,私人护士也是家庭一员,她照顾了老人那么久,全家都会在经济上继续帮助她。
他们怜悯、慷慨、居高临下地讨论着新移民的处境,然而影片通过剧情的发展告诉观众,斯隆比家族这些人,全部是在以不同的形式,依靠老爷子的钱,才过上了优越的生活。
他们才是这个家庭里、甚至是整个社会中真正的寄生虫。他们之所以有资本居高临下,有资格去怜悯他人、谈论他人、鄙视他人,并不是因为他们很优秀,只不过是因为他们生在了一个富豪作家的家里,他们有个好爸爸、好爷爷。
所以当律师宣读老爷子的遗嘱,6000万现金和投资,以及大宅子,还有小说的版权,全部归属拉美来的私人护士玛塔时,斯隆比全家都疯了。
各种污言秽语一股脑喷了出来,平时对着手机刷屏、很少说话的小孙儿,更是出口成脏,指着玛塔说:你肯定是跟我爷爷睡觉了!?
是不是进行到这里,听起来又很像是一个“小保姆骗光老人所有遗产”的小报新闻头条?
然而恰恰是从这里开始,《利刃出鞘》才开始真正进入白热化的剧情高潮,一切才刚刚开始,并且后面有多次反转,真正喜欢看转折故事的观众,会在这个电影中过瘾。
至于谁才是真的凶手,只有看完电影才会知道。
由丹尼尔·克雷格扮演的、操着奇怪口音(据说是美国南部口音)的布兰科侦探,与其说是个探案者,不如说是片中的旁观镜头,他的视角带着观众审视了宅子里的每一个嫌疑人,也把观众带入了这场猜谜游戏。
除了原创剧本的构思精妙之外,本片最让我惊喜的还有两点。
其一是丰富的细节。看到最后你会发现,虽然整个电影的舞台只是一栋大宅子,但宅子的每一处细节都能在后面的剧情中派上用场,写着“My house, my rules, my coffee”的咖啡杯、院子里的狗、后门的小路、甚至是只有两句台词的太奶奶。到最后你会发现,连为什么一定要发生在一个远离市区的大宅子里,都是有剧情原因的。这种构思的严密,是会令观众感到惊喜和畅快的。
另一个亮点就是伟大的隐喻。
为什么说是伟大的隐喻?因为如果把许多隐喻去掉,本片可能就是个精彩出色的探案剧情片,但是加上了这些伟大的隐喻,我个人认为这个片子其实在很多方面超越了奉俊昊的《寄生虫》。探案的剧情和深度的隐喻,同时满足了观众的爽点和解读的意义。
因为编剧和导演通过此片,深度影射、隐喻和讽刺了美国社会当下对于外来移民和难民的心态。在影片结尾,大孙子兰森质问女护士玛塔:“是我们一家人接纳你,让你进入这栋宅子,让你成为我们的一员,但我们才是真正的斯隆比家人,我们生在这里,你凭什么继承遗产?”
相比较韩国导演的含蓄,本片在“寄生虫”的隐喻上非常之明显,引发的思考也更深:谁才有资格成为一片土地、一栋豪宅的真正主人、继承人?到底是碌碌无为、徒有虚名、脏心烂肺、不择手段的子孙们,还是“有一颗善良的心”的外来者?
片中有个令人发笑的设置,就是有一个类似《权力的游戏》里铁王座一样、由几百把刀装饰成的座椅摆放在老爷子的客厅里,似乎也是在隐喻着这是一个“九王夺嫡”的故事。
影片末尾最后一个镜头,意味深长的相互凝望,导演和编剧为他们所隐喻的话题,选择了自己的立场。
而所有后来发生的一切,似乎都在老爷子的意料之中,也都如他所愿地发展着,他的自我牺牲与慷慨,是对还是错?
一句话总结就是为了所谓反转牺牲人物的合理性,为了表达政治主张连道理都不讲了。
家里的除了老头钦点“只有他像我年轻时候”的孙贼,最后没有一个人真的起了杀心要杀老头。这他妈的真是太搞笑了。一边是是美国版虎爸,没有能力/道德上不入我的眼就不配当我的后代,你这是立遗嘱还是美国优秀人才移民?另一边是唯一像我的孙贼才做了真正无法原谅的事,而且这孙贼口口声声要全家食屎,最后不择手段捍卫自己和自己家人的利益又是怎么一回事?大女儿是刚愎自用,但从翻出和父亲的密信还有最后找到信那段就知道和爹的感情其实很深啊,而且这姐姐从头到尾最在乎的遗产也只是这栋老房子,包括其中几个人只是没有戏份,只是平庸,平庸什么时候也他妈成为罪过了?你哪怕立遗嘱的时候考虑考虑这些人呢?哦那这样观众就不会感受到喜剧效果了呀~
你老头写了一辈子的悬疑小说,难道不知道人性是最经不起极端考验的吗?人在极端情况下会断手自救,这意思就是他平时没事也切个手玩玩?佣人是不是就是典型的考验人性造成的惨案?哦有人说老头是为了下一盘大棋,所以最后这一盘大棋就只是为了troll一下全家的不入他法眼的儿女?那他提前一星期就开始改遗嘱还挨个谈话跟保姆说是为了他们的生活着想是在演给谁看,为了顺便troll一下自己?虽然遗嘱揭秘了之后家里人表露丑态,但这就说明他们之前找到保姆说要给她资助就一定是虚情假意的吗?这是说著作等身的畅销书一定得头脑简单不然卖不出去的意思?
关于乳美我每次一定站在最前线,但是我从来没觉得,如果一个美国人,或者任何一国的人,他分不清家里护士是哪个国家来的人,他/她就应该被赶出自己的国家,把位让给被忽视的移民。世界上任何一个国家都不会也不应该以道德水准,犯不犯法或智商能力来考验甚至是筛选自己已有的国民。约束道德水准是法制的事,筛选智商能力是学校和社会会做的事。立遗嘱也是一样,如果已经有法律效力的遗嘱那当然是遵守遗嘱,但如果没有,那遗嘱法也不会说根据受益人的思维水平来分财产。这电影明显老头是国家统治者,儿女是已有国民,保姆是移民吧?导演的意思就是我们把“不配当国民”的人赶出去就好了?什么叫配不配?背句导演一定很爱的《独立宣言》片段:人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。////思考配不配这个问题就违反了你们的国本嘿!赶出去是不是解决办法?世界上哪来的这么一个道德无瑕疵的清教徒国家?导演一出手就知有没有,思想水平没跟上,一不留神国籍都给剥夺了!就好莱坞这政治水平,怪不得100个加起来竟然还打不过个特朗普好嘛!
你说反转多不多,那多了去了,戏剧性强不强,那真是有够强的,但是全是一群不像人的人物做一些不符合人的事。那这些海量反转戏剧化有什么意义啊?!还扯什么托马斯品钦的《万有引力之虹》,看懂了没啊你也配提。
算了我跟这个电影较真那我也离傻逼不远了,毕竟整个电影的立足点就是保姆说谎话一定会吐呢。
毫无疑问,《利刃出鞘》(Knives Out)成功了:票房暂时还不好下结论(走势不错),但优良口碑已证明其不愧是年度佳片之一。
这部主打“推理、侦破”的剧情片,最大卖点当然是故事中的疑案,在非常典型的卖相和足够扎实的剧本加持下,《利刃出鞘》十分有引人入胜的魔力:正如海报上所说的“谁都可能犯案,每个人都在说谎。”
推理类的作品我看得很少,对于“阿加莎情结”什么的也不懂,况且现在已经有挺多专业解读了……因此,本文不打算讲案情推理或故事细节,而只想单纯说说影片中各色人物形象。
《利刃出鞘》的实际成片质量给了我不少意外惊喜,全明星阵容贡献出丰富精彩的群戏,表演、服装、化妆、道具等主次要素全程在线,令影片更多了一份舞台剧式的质感和美感——对于影视创作来说,相比起难以“复制效果”的推理剧情,或许这才是更具借鉴意义的优点。
影片的设计思路十分典型,甚至可以说有些复古:
主舞台是一座远离城市的大宅,死者是享誉世界的推理小说家哈兰,时间是在他85岁生日后,登场人物是开枝散叶的斯隆比家族,疑点和问题在于“哈兰究竟是自杀还是他杀?谁又将得到他的上亿资产?”
推理悬疑类的故事,也许天生就有塑造人物形象的优势,因为角色都肩负着重要的“功能性”,尤其是在“所有人都有秘密”的环境中,必须更加紧迫、确切地展示出他们的特点和性情。
《利刃出鞘》中每个主要角色都可以代表社会上的某一类人,他们的活灵活现让“脸谱化”在本片中能成为一个褒义词。
先说哈兰的大女儿琳达。
从表面上看,琳达是哈兰子女中最成功的一个,她像父亲一样白手起家、事业有成,俨然“虎父无犬女”,同时作为最年长的孩子,她也以半个“家长自居”,当意识到侦探布兰克在刺探家族隐秘时,她抱着“家丑不可外扬”的态度露出了獠牙……可我们都知道,琳达的女强人形象都是强装出来的,创业资金是老爹给的,时刻总想证明自己,恰恰说明她的压力有多大——她是最色厉内荏的那个人。
然后是琳达的丈夫理查德。
理查德看似风度翩翩,是哈兰的好女婿,但实质上入赘斯隆比家族的他,心理压力一点都不比琳达小,或者说要比妻子更大,于是他才“不堪重负”出轨,而相比出轨实情曝光,他更害怕因此被踢出家族,嚼舌根、采取迂回策略等等,无不体现出理查德的焦虑和惶恐——他是最惴惴不安的那个人。
接着是哈兰的小儿子沃尔特。
相比其他装模作样的同辈,沃尔特显然实诚多了,“我就是吃老爹、靠老爹过活的”,平日负责打理出版公司,整天想着怎样用父亲的作品赚更多钱(比如卖改编版权给网飞),假若失去哈兰庇护,沃尔特会显得毫无价值,所以当父亲把他踢出公司时,他瞬间如丧考妣、一蹶不振——他是最懦弱无能的那个人。
还有哈兰过世儿子的妻子乔妮。
网红带货小达人,圣母无敌白莲花,乔妮看似蠢萌,其实最能装腔作势,在失去与斯隆比家族最大纽带后,她依然能与一家人保持密切联络本身就能说明问题,比如生日宴上不顾琳达的厌恶非要拉着她跳舞,比如哈兰掐断她“偷钱”行为后上楼问安,比如玛塔得到继承权后主动关切……乔妮精心维护着她的人设,因为这就是她攫取各种利益的本钱——她是最趋炎附势的那个人。
另外是沃尔特的儿子雅各布。
人称“小纳粹”,整天捧着手机上网吸纳各种叛逆、极端思维,家里人没谁喜欢他,对此他也抱着无所谓的态度,“反正网络上什么都有,现实世界别干扰我就行”……有趣的是,雅各布唯二两次与家人们有效交流,分别是关于爷爷遗嘱的耳语和Google如何剥夺玛塔的继承权——他是最冷漠现实的一个人。
太奶奶(nana)是影片中颇为特殊的一个存在。
她是85岁哈兰的母亲,没人知道她多大了,也没有谁真的愿意花心思和她交流,因为太奶奶已经老到几乎无法与别人谈话,以至于兰森和玛塔都没把她当成“有威胁”的目击证人,但她恰恰是侦探布兰克找出真相的突破口——她象征着上个时代的古老视角,更象征着社会上无数被冷落、被忽视、被遗忘的声音。
如果说上述角色的人物形象过于典型、公式化,那不妨来看看《利刃出鞘》中我印象最深的配角,乔妮的女儿梅格,因为她是最接近我们的普通人。
靠着外公资助的学费,读了个在大家眼里没啥用的专业,有些天真、有些善良、有些拘谨,关键她是除哈兰之外,斯隆比家族中对护工玛塔最好的人。
身为一个不甚突出也不甚讨喜的外孙女,梅格在家族中的地位本就不高,再加上母亲的影响,她比其他人更能体会玛塔的感受、为玛塔着想、替玛塔分忧,两人说是朋友毫不为过,她们自己也这么想,所以玛塔才会在一片混乱中唯独接了梅格的电话……
但梅格,却以“朋友”的身份假装来求情,实际代表着全家人来恳请她放弃继承权——因为这事关自己的切身利益。
最后,可以说兰森了。
某种程度上,兰森是斯隆比家族中地位最超然的一个,他不用工作,整天游手好闲、花天酒地,因为哈兰最宠溺这个大孙子,因为“兰森和年轻时的我简直一模一样,聪明又愚蠢”。
哈兰很明事理,他知道继续庇荫下去,兰森迟早会废掉;哈兰又关心则乱,忍不住把改遗嘱的事告诉了兰森……而这个宝贝大孙子也确实“不负所望”,做出了其他人都不敢干也干不到的事。
有这般头脑、胆色和心智,离巢后完全可以像爷爷那样闯出一番大事业——区别是,哈兰当年在无路可退的情况下只能白手起家、放手一搏,而好吃懒做惯了的兰森,在十字路口走向了邪路……
哈兰对兰森的评价确实非常到位,一念天堂一念地狱,不外如是。
斯隆比家族平时虽然有些勾心斗角、尔虞我诈,但在根本性问题上步调却出奇一致,因为他们拥有一个共同敌人,护工玛塔。
哈兰生日宴会上大伙儿对于移民的讨论,正是他们“居高临下”态度的一个缩影:无论支不支持来美国的外来移民,怎样支持这些外来移民,斯隆比家族们都有一个默认的前提共识,即“权力在我们的手上”。
玛塔很勤劳很专业,给了老头子足够的照料,我们认可你(这也是你该做的),甚至我们还能酌情接纳你作为“家人”——可如果你在老头子一时糊涂下鹊占鸠巢,翻身做了主人,那就乱了纲常、坏了本分。
设身处地来说,斯隆比一家人的想法并没错,子孙后代继承长辈财产不是天经地义的么?偏偏手握大全的哈兰是个“离经叛道”的人,他最看重的不是血缘,而是勤恳、真诚的品质。
《利刃出鞘》中翻天覆地的刀刃,正是玛塔和布兰克。
玛塔与斯隆比家族完全生活在两个世界里,连撒谎都不会的她在别人眼里简直就是一只人畜无害的小绵羊,毫无威胁性……她像一碗清水,无论如何都切不开更捅不破这个家族的城墙,但唯独冲刷了核心人物哈兰的内心,以致这堵高墙开始从内部濒临崩溃。
玛塔更像是一把看着不起眼的软刀子,悄无声息地渗进了墙缝里——但这还不足以让墙倒塌。
布兰克则是那个来把刀磨锋利、并刺出致命一击的天降神兵,两人合作之下才是真正的“利刃出鞘”,他们撕破了虚伪的面具,斩断断了寄生的管道,还切开了一个也许并不那么美好的蛋糕……
当斯隆比家族看着豪宅的新主人玛塔时,会有怎样的想法呢?
那就是影片落幕后,留给观众们的余韵了。
即便不谈《利刃出鞘》的推理剧情,光是“人性杂烩大熔炉”就已相当出色(应该说前者是为后者服务的),丰富的细节和精准的表演让这些角色惟妙惟肖地站在了观众面前,人物站住了,故事自然就先站住了一半。
请把掌声献给这部“复古且有启发性”的电影吧。
【也欢迎关注我公号“有爱评论区”。】
从戛纳的《寄生虫》到威尼斯的《小丑》再到这部颁奖季的《利刃出鞘》,今年堪称类型片大爆年,而且每一部都能走向口碑的风口浪尖。缺失中心的“甜甜圈”案件,逐层抛开悬念,猜不透剧情走向,情愿沉迷其中,无暇去想。遗产公布时美队的窃笑、探员收回公布真相时奶奶的偷乐,脑海里浮现的都是高司令在奥斯卡现场的捂嘴笑。它又不仅仅是一部简单的悬疑推理片,家人的关系,阶层的对立,越细想越不寒而栗。“年纪越大,越难以掩饰情感,包括悲伤” 每个人都有可能撒谎,而你也可以选择自己的方向。
4.5 太好看了,剧本扎实,十多个人物个个出彩,各种细节和铺垫需要二刷才能全部Get;更难得的是在如此严密的剧作之上有讽刺幽默,之下是个政治内核,尤其是第二幕之后,悬念退场,政治讽刺开始主导语调,把整个电影提升到另一个层面,精彩纷呈。莱恩·约翰逊的执导能力依然不同凡响,这个卡司更是牛逼闪瞎眼,全是硬核戏精,托妮·科莱特演的网红婊太抢眼~~
可能因为期待值太高,看完其实蛮失望的。并不“狼人杀”,大部分的家族成员也都被处理成很脸谱化的小反派,尤其故事到中后段视角完全从女主小白兔一人展开,上帝视角一开,几乎从推理变成了犯罪惊悚片。到最后谜底并不重要,重要的是,这依然是想讲一个拉美裔移民赶走美国人的反川普式寓言。这几年川总凭一人之力到底为好莱坞贡献了多少素材灵感???还能拍点别的吗???
导演还是很擅长这种类型的电影的。节奏张弛有度,人物多而不乱。有模有样的商业悬疑片。
全片最大的败笔是 美队从头到脚都写着 我的智商和我的演技一样捉急 加这么多戏给我 我自己也不信啊
精彩绝伦的希区柯克/德帕尔马式惊悚情节剧,非常好的剧本和编导,Rian Johnson再次没让我失望。强对比度的视听语言非常old school也非常给力。剧本太棒了,前面每个埋下的伏笔都在后面给出合理甚至出人意料的解决,在政治层面具有象征意义,惊喜之后还有惊喜,然后再来一个惊喜,连续不断反转之后,大家蓦然回首,一切回归人文关怀,美好的人性最终得到补偿。
最打动我的地方...似乎是这个故事有那么些温暖?
贵为美国白人的众卿家内讧一无所获,仰望着从巴基斯坦人手里买来的生父老宅;身为巴西移民的本宫站在老宅阳台,端起“My House My Rules My Coffee”杯具轻呷,俯视着一切。哈哈哈哈……吐!
《罗生门》般的众说纷纭、层出不穷的反转已经足够精彩,更精彩的是对人性的揭露入木三分。最黑暗的不是哈兰的死因,而是每个人面具下的心机和城府。大家都说玛尔塔是家人,哈兰将遗产给她后,他们又说她是骗遗产的贱人。沃尔特亲口说要好好照顾她,结果说翻脸就翻脸,甚至用她母亲来威胁她。你犯了罪,有好处我就睁一只眼闭一只眼,没好处我就要报警抓你。一开始大家都说哈兰是自杀,听完遗嘱却又叫布兰克继续查下去,巴不得是玛尔塔杀了他。和自己无关就无所谓,哪怕是父亲的死因,关系到自己的利益了才会在乎。一家人可以天天吵架,也可以为了遗产联合起来一致对外。因为他们知道,可以和家人过意不去,但不要和钱过意不去。没有永远的家人,只有永远的利益。玛尔塔的话真是一针见血:为什么哈兰把遗产给我,不是因为我,而是因为你们。
9分吧,属于那种很好看电影,也算是这两年好莱坞看到的最出色的侦探推理类影片了。整个推理与反转的设计都很用心,真正做到了不到最后一步,你永远无法猜出真相。中间又有几次类型的转换,也很有心思。同时,表面是个推理片,背后又各种政治话题隐喻,各种怼川普,也是很好莱坞了。表演也都很有特点,可以的。
其实老爷爷在第五分钟时就已看穿了真相——当然 这句话唯有看完全片的人才会懂 长评:https://movie.douban.com/review/12062332/
一家子“神仙”又请了个“大咖”神探来破案,过瘾哦,各种飙戏,感觉就像在话剧厅现场。
年度爽片,人性试炼。剧本在原创中带着阿加莎·克里斯蒂的即视感,从上帝视角看谋杀依然拍出了悬念与反转。美队蛮有黑色幽默的潜质啊~
用古典影调、英式喜剧、政治讽刺、闪亮亮卡司层层包装,唯独甜甜圈最核心的部分空了一块,没有推理进行到关键时刻那轻轻一击整个人恍然大悟的快感。解谜越深入越感受到导演对于反类型的用力又无能为力,用明到不能再明的明喻带着观众兜圈,以回避只要一验血就不言自明的真相,推理迷看完失望到萎靡。【重看2022.10.18】
没有推理迷会瞧得上这个案子吧?它的质量、体量与能量甚至都不足以支撑起一部电影。莱恩增添人物数量和支线情节进行叙事注水,一个个功能化的毫无生命的沦为道具的角色除了分散注意力与提供生硬的笑点外基本是多余的,他们真的参与悬疑和谜团的助力与搅局了吗?演员选角特点,众人登场布局,稀释了真相前的迷雾,反阿婆,但实际并未跳出传统,从《神探可伦坡》到《古畑任三郎》,太多前人早就做过无数次,最后,还是向老派推理的惯式投降。你可能会说,这片子不仅仅看罪案侦破,你更要看到它社会向的一面,不好意思,这一点,我作为一个三流影迷,更没瞧上。
虽然案件真相没什么新意,但胜在结构玩得转,节奏上佳,台词笑点不断,连续反转让剧情不断攀升;家族里的每个人都人设丰满,感觉有很多可以挖掘,能做迷你剧的水平,所有配角从警察到女佣都太有戏了,群戏优秀,呈现了非常舞台剧的效果,极具观影娱乐性
美桃甚至已经不满足于在twi上骂川普了,这一次,他专门演了一部骂川普的电影……
拉丁美洲被切开的血管,讲西语出身的护工(埋设了一个语言梗),一会被说是厄瓜多尔人,一会是巴拉圭,一会是乌拉圭,一会又是巴西人以及壁炉夜话的墨西哥边境话题。似乎富翁子女,从来没有正眼看待她,认为她不过是一个随时可被替换,是任何一个国籍的帮工佣人。子女一群人嘴上说白手起家,心里念念不忘丰厚遗产,痛失遗产后的古老敌意,叫人不寒而栗。包括看似叛逆不羁反社会的家族第三代,依然带有根深蒂固的成见。匕首、呕吐、老奶奶之类的设置妙用,都令电影在类型上,有偏向黑色喜剧的幽默元素。所以实际看下来,并不会觉得电影很长。尤其是最后一连串脑补风暴,煞是过瘾。
全篇最阿加莎的部分不是推理和反转叠反转,是好人受到考验而好人最终平安得胜,以及自始至终的善良的心
哈哈哈,想要一个美队叫大家EAT SHIT的表情包!!半上帝视角下的推理与反转都很有意思,而情字当头,一点点人性的光辉还是有机会从这冷冰冰的伪善脉络中逃出生天。四星半。(许愿成功!12月2日@今天也是宝贝喵 给我发来表情包)