准许

i just wanna say :the body is honest.

不要玩火。

男主独自回家，路边的车着火了。

不存在只做一天男朋友，这种蠢话。你会动心的。

女主受到撺掇之后，觉得确实一生只和一个人make love，太亏了。所以和男主商量好，去找别人have sex。她主动跟男主说你应该去找别的女人睡几次，for fun。

女人你在玩火。

女主觉得ok，最起码嘴上是这么强硬，事后和男朋友在床上谈论和别人的sex experience，啧啧啧，这样子，男主已经完全崩溃了。just different吗？

男主也找了一个送上门来的女人。相比之下，男主是被动的。他受到打击之后，和一个离婚的富婆坦漏心扉，嗑药打炮。

最怕就是动了情。人的兽性是在的，根深蒂固的。

和别人做爱之后，还能如往常一样爱自己的lover吗？电影告诉我们，不能！

男主和女主最后费了力气收手，却收不回心了。

即使是之前女主心心念念的房子，也挽回不了。

女主离开男主准备的求婚的房子。

最后的最后，所有人都受到了伤害。人啊，还是没有办法拥有soulmate这种东西，嘴上说着不在乎，我们是灵魂伴侣，可以随意和别人上床，可是心里的嫉妒和占有欲，一旦有人动了一点点真情，就会肆无忌惮的疯长，拔不掉根。

所以，一是当断则断，二是感情没办法坚定到和别人上床也不care，就不要留这种可能性出来，把这种想法的小苗苗掐死在摇篮里。

像之前《昼颜》当中，女主也是这样，陷进去之后，无法脱身。明明是最不可能出轨的人却在一起了，最后还是动了真心，搞得支离破碎，却还是努力维持最开始的样子，像在圆一个谎。

准许

题目点名了全片的目标和过程，即人如果开始探寻自我，那么将会改变约定俗成的观点。

看似是对另一半的准许，实际上是对自己的准许——这是一个由表及里的过程。

那为什么我们需要对自己准许呢？

—————————————————————————————————————————————

全片没有展开，只围绕一个观点：真爱不是唯一的。

但这其实只是一个壳子，也是大家诟病的地方。本片实际上是接着爱情的故事探讨自我觉醒。开篇30岁这个地方点了题，不是特别明显。

也就是说一个人的爱情，和他/她想要的，理想中的自我，理想中的生活，有很大关系。

爱情对象可以说是一个镜面关系。所以看得时候大家会觉得莫名其妙。

这一点在两对情侣中，尤其是男男情侣中明确提到了，霍尔Hale想要孩子，但他最后拒绝在一起的理由是，对方不想要。这就是建立在本片假设的观点上：真爱不是唯一的。可以看做是这一观点的假设性实验，在真实生活中，情况要复杂得多。

而全片在多处，尤其是开头（可能后来导演累了XD），采用了舞台剧，以及人物追光的设置。如果能统一这个做法——戏剧化的呈现方式，可能会得到更多的赞赏或者认同。但导演比较贪心，又想把生活的真实性加进去。

—————————————————————————————————————————————

言归正传。

既然是对自己的准许，就要说到理想的自我。这实际上是和传统观点对话的过程。

擅长拥有的不一定喜欢，喜欢的不一定去做。建立一个具有价值的事物，然后说这不是我要的。这样做可能会引来仇富啊……

本片中，男女想要突破的是，真爱唯一这个传统观点。男男却相反，最终在真爱不是唯一上，却反向形成了必须有孩子这样的传统观点。（这可以说是建立在gay这一特殊群体实际情况上的，比较乱，非世俗。）这样的设置，也是许多观众诟病的地方。实际上是做一个，非主流人群的反向处理。也是自我觉醒的一种，即虽然性爱取向是非主流的，但价值观是主流的。也是一种自我觉醒。

准许自己成为群体中特别的那个，准许撕破那个精心准备的假扮生活寻找真实自我。

所以全片的重点提到了两次过家家，女主和胡子男里斯Reece（女主现实中的丈夫），作为观众面，点出了对方在过家家——这也是两重意思，1太过理想化 2 实际上指的是世俗（所在主流人群）灌输的理想。

全片以装修的新房作为象征。而人物的象征性意味，或者说设计痕迹，也特别重。

男主做的所有事，未必是他自己想做的，而是为了女主而做的，为了他们“理想”中的生活。男主合伙人里斯Reece指出了，他只是个业余的。

女主同样，因为现实原因改变了专业方向，研究音乐史，但这可能也并不是他想要的。

男主作为辅助的那方，主旨是释放。主要是用了行为上的吐口水，重做支撑，发火锯木头，和最后房子前的骂脏话。这里暗示了男主的SM倾向。借由他的出轨对象-成熟女引出，但成熟女在他这里是M角，在离开他之后是S。这里不做讨论。

女主作为主导，主旨是共鸣。采用了古典和现代音乐的对比。主要用，女主在出轨对象主唱家，用合成器演奏了巴赫的法国组曲，论文被导师说从一个学者像一个表演者，最后在音乐厅演奏等表现。可以看做是传统和当下的碰撞。对价值的重新思考。

一个一直在浮空寻找，一个人一直在落地完成。一个人找到自己想要的，一个人为对方活而不得，两组情侣都是这种模式。

两组人先后提到了成长。他们认识到了新的自己，舍弃之前所做的所有努力。这种努力大部分是在生活上的，使他们对理想生活的努力。挣扎之后他们最终准许了新的自己抛弃旧的自己。这种改变进而影响到了爱情——实际上影响的是关系，而并非感情。

这和生活中一样，通常人们生活的改变，也伴随这感情的改变。问题在于我们很难知道何时会发现新的自己。本片的败笔之一在于，准许对方出轨的噱头没玩起来，涉及面太窄；而生活对他们的影响又提笔太少。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这里可以做一个设想，如果是本木匠传记，理论上来说木匠也能做出音乐家的韵律，那很可能男主并不是想做木匠，这只是他价值的一个体现。而女主也许因为胆量或者天赋原因，放弃了演奏。这两个人和他们所追寻的生活是有偏差的，两个热爱自己生活的人不会如此。

而且导演别有用心的，让导师说女主其实是很有学者才能的，增加了她原有的价值，又使她并不在意。这和她拥有美好生活，并不在意是一致的。

故事开头的时候，提到了一点，男主对女主旧恋人的不屑，他是不认可对方的，从一个角度反映出他对女主想要什么是缺失关注的，因为他可能连自己想要什么也不知道，据他自己说，以自己的合作伙伴/室友为榜样。而很微妙的，他对女主后来的出轨对象是认可的。

这里导演又故意设置了一个人物，大表哥是花瓶，心好传统又落地，但扛不住思想简单。女主可能不是绝美，但胜在气质和内心，有的时候又变得理想化。

这样工人+女大学生的脸谱化设置好像很常见。等等，女大学生难道不是看上了工人可口的肉体吗？不，这具肉体更加是中看不中用。此wood非彼wood，导演是不是皮了一下就不得而知。

可以说一个是追求现实生活的，需要实体。一个是追求精神生活的，需要理想。两个人可能本就不一样，却又因此相互吸引。但因为人类整个文明，艺术包括电影都是建立在精神追求上的，所以……

由此想到阿凡提的故事，大概是这样：国王问阿凡提，智慧和财富，你想要什么啊？阿凡提说我想要钱。国王我就不一样，我想要智慧。阿凡提：人缺啥要啥。国王：……

那么要较真，实际上是因为女主想要理想，却没有实现理想的勇气。而男主说，我要最好的房子，但又缺了点什么更高的需要。本来一个带队，一个执行这种搭配是不错的。奈何人想换个生活时，通常不是从自己下手，而是从感情开刀。不过这同样是本片的主题，自我的重生，哪怕是三十岁的我们，依然幼稚，迷惘。……同样有看点的还有夕阳恋。突然想到如果改成国产剧，男主应该会造个钢琴给女主吧，完美结局。外面有千千万万想要肉体，想要房子的女人，你偏偏喜欢这个理想的学生妹。这么想来，两个人都挺单纯的，这也和初恋这个设定相符。生活中，这种因为所求不同，又或者一恋就是若干年，不好不坏的例子实在太多了。

本片是建立在一个相对成熟的议题上的：追寻想要的生活，要比追寻想要的感情，是件更重要的事。前者是后者的基础，前者做出了妥协，后者就不会完满。两个人的美好生活，首先是两个美好的生活，这应该是相对现代的一个观点。但做起来是相当困难。

可以如此：1+1 夫妻店，一个当脑一个当手，两人开个琴行，男主选木头造琴调率去进修下，女主弹琴表演，不懂的带带男主不要嫌弃人家。

2+2，两组人，分别为合伙人，女主+弟弟，音乐人园艺店。男主+室友，家具店。男女给对面生孩子。同理，也可以男主找个思想型合伙人，女主找一个执行力合伙人，生活和家庭分开，也满足个人价值。

但这种结果，都是我们直接给的。他们要的只是自己来一次试试。人生，也许要的就是自己把握，自己探索的过程。

—————————————————————————————————————————————

本片的结局基础，可以说是建立在这样的观点上：我要找的是和我追寻同样生活的人（三观一致），而不是为了我而改变，而存在的人。即使我们拥有的是大部分人珍视的东西，即使我们付出了一切。

这可以说是和观众感性观感最大的冲突。

可能生活能吃饱就不错了，你还在那里讨论要吃点啥，有点不如食肉糜的感觉。

不论好不好，全片中表现最有力的，可以说是女主接受了求婚，并且在房子外停住，并改变了主意这个情节。很多人可能无法理解，特别开心的生活，求婚和房子这么两大诱惑，为什么就不要了。

女主说了，如果留下就是永远。但那是因为这样的生活没有希望吗？我想是相反的，因为女主现在知道希望是什么了。所以她没法继续过家家了。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这让我想到，生活中某时，再离经叛道的人，也会想要拥有属于自己寻常的生活。却又因为还是要走自己的路，只能舍弃。这是一种非常舍不得，但又必须做出的选择。有时候你不想选，别人也会帮你选。

这里就顺便提一下，本片的缺点。这种五味杂陈的内容，最好是有夯实的文学基础。而导演兼任编剧，这类作者电影，通常比较抽象，符号性较强。生活的素材不足，那种说不出道不明，又发人深省的味道就会少两分。

—————————————————————————————————————————————

想到生活里，父母，朋友，有些人也许准许自己，生活可能会完全不同。但想回来，如果一个人不想知晓更多，只想活在旧生活里，为了他人而活，好像也没法说他不好。

力气就那么多，想用在哪里自己看吧。

准许是一个自由的开关。准许他人坏，准许自己懒。目的性太强有时候反而看不清楚。可也容易和纵容混淆，纵容滥情，纵容出轨。

由此想到，我们的成长环境。对准许始终可能处在又爱又恨的状态，我们向往自由，但又在这种不自由的环境中渐渐失去活力，厌恨错误和失败。和上一代人争取自由，又对下一代加诸判断和限制。

在这种公共空间和个人行为受到限制的情况下，人们把感情自由作为了最后的根据地，但又深深地痛恨自己这种行为。怎么由恨，转向爱。怎么由专治转向自由。并不完全是一个外部问题，一个环境问题，时常又是一个内在问题，心理问题。

可奈何不是境由心生，而是心由境生，既去因爱而追求，对抗那些不认同的，又如何不被自己的过去，不被恨反噬，是一件轮到自己做时，好像也一下子反应不过来的事。

愿准许他人，也准许自己。

一般来说两个人恋爱/结婚了好多年，或多或少都会有想要尝试更多相处模式的想法。这里面有些人会选择分手另选他人，有些人会选择隐瞒另一半的情况下找小三小四小五。有一种比较特殊的情况，则是在配偶双方都认可的情况下与他人交往，这也就是我们平时略有耳闻的“开放式关系”。

前段时间我看了一部名为《准许》的电影，就是以这种两性相处模式为主题的。

影片的女主角安娜（丽贝卡·豪 饰）和威尔（丹·史蒂文斯 饰）是一对从学生时期就开始交往相恋多年的情侣。他们是初恋情人又都是对方的初吻和第一次，关系十分稳固。美中不足的是，也许是相处（睡）了太久，两人的sex life缺乏激情（起码女方是这么认为的）。

就在两人筹备婚礼的时候，安娜按耐不住早在自己心中百转千回的念头，向威尔提出自己想要开放式关系。内心百般不愿意的威尔为了让安娜开心，答应了未婚妻的请求并在她“出战”的第一夜鼓励她放手去做。在那以后，威尔也因为工作的关系遇到了一个富婆。

就这样，即将结婚的二人展开了一场各自狩猎之旅…

当我们说起开放式关系的时候，人们大多以“水性杨花”、“私生活混乱”评论之。我在写这篇文章之前和身边的亲人、同事及朋友就该问题做了小采访，他们给我的答复主要集中在“男人这样子还可以，女人这样子有点不检点吧”、“交往的时候可以多选择，婚后绝对不允许”、“周围的人要是知道了怎么办”等方面。

这也足以见得，社会上对这种多偶关系理解并不到位，甚至是带有一定程度的偏见的。在和身边处于多偶关系的朋友聊了许久以后，得到了意料之外的不少干货。原来，开放式关系并不等于滥情，这其中要遵守的原则性问题比很对一对一的关系更为严格。

什么是开放式关系

开放式关系（Open Relationship）是一种非单一型的亲密关系。

这种关系建立在相同的基础上，任意一方都享有在对方知情并许可的前提下与第三者发生亲密关系的自由。另外一种“开放式关系”是指双方目前没有其他伴侣的情况下，同意保持传统柏拉图式的纯友谊或是含有性行为的炮友/性伴侣关系。

用更为通俗的语言来说，他们并不全盘接受现代两性关系中一夫一妻制或恋爱关系，不要求另一半对自己绝对忠诚。在彼此坦然说出自己的想法的前提下，双方就相处模式达成共识，在保持彼此关系的前提下双方都可以和他人发生性关系。

开放式关系中的注意事项

如果我们听说一对情侣/夫妇选择了开放式关系，最先冒出在我们脑海中的八成是“这也太自由了吧”的想法。事实上，在建立开放式关系之前参与者们大多进行长时间、仔细的讨论，内容涵盖了交往方式、身体健康、约会、安全信息分享广度和深度等诸多方面。

从这个方面来说，开放式关系比一对一关系更依赖于参与者之间的信任、坦诚。

1、充分有效的沟通并达到共识

彼此感情最稳定的阶段，是建立开放式关系的最佳时期。身边有些在一对一关系中挣扎想向开放式关系转变的朋友，其中不乏对目前关系不满意以图改变的人。在我看来这并不是一个好的时机，更像是纠结于“继续交往”还是“果断分手”下的一种逃避态度。

影片中的威尔，就是被动接受最好的例子。在他看来满足自己深爱的未婚妻最迫切的要求就是对她爱意的表现，却忽略了自己其实并不接受（认可）这种相处模式。在整个过程中他对开放式关系并不了解，只是一步一走的紧追未婚妻的步伐，这也成为后面两人没有继续走下去的导火线。

2、坦诚是最重要的

这次的受访者中，“坦诚”二字是她们说的最多的。其中一位朋友更加直言不讳地说，选择了开放式关系对她来说就是选择了诚实（坦诚）。

在出去约会前，她会告诉男友自己什么时间去哪里和谁出去约会。与《完美陌生人》中视手机为毒蛇猛兽不同，他们两人的手机都是可以让对方随意滑开的。周末或者假期的时候，他们会在对方面前打开探探、陌陌等软件“物色”人选，彼此还会为对方提出参考意见。

3、设置彼此接受的界限

参与者双方的朋友、同事、客户这类关系比较密切或者有一定利益关系的，原则上不能成为“狩猎”的对象。双方还应该沟通好诸如约会的时候是否要避开另一半、各个伴侣间是否有主次之分、可以和其他人的关系进行到哪一步等非常细节的部分。

除此以外，是否和身边的人分享自己正在进行开放式关系，这点也尤为重要。开放式关系中的情绪波动是很常见的情况，离不开身边知根知底且持有鼓励态度的好友在旁支持，因此慎选分享的对象很重要。当然了，没事也不要抓着人就说自己小众的生活习惯，不是每个人抱有善意的眼光的。

4、信任

开放式关系不仅仅是对对方的信任，更是对自己的信任。开始这种关系的初衷是因为想要彼此过得更好，希望必须能获得一对一关系中所不能得到的成长和快乐。因而如果开始了就要选择相信对方，也要相信自己的初心不变。

开放式关系并不是在外面肆无忌惮出轨的借口，大家需要把两者区分开来。

5、自由的代价是更少的隐私

前面我们也谈到坦诚是最重要的，但受访者也不得不承认自己的隐私区域被不断侵蚀。在一对一的关系中现代人有很强的领地意识，会清楚地划分哪些是自己“神圣不可侵犯”的私人空间。在凡事都需要分享的开放式关系中，吃喝拉撒包括性行为有时候都是彼此间交流的话题。

如果你接受不了这点，那么你并不太适合开始一段开放式关系。

总结

开放式关系（Open Relationship）于十九世纪八十年代在美国被首次提出的，最先也只是流行于性思想比较开放的西方国家。随着女性性解放的不断推进及婚姻观念的不断改变，即便是比较保守的东方国家（中国、日本等）也逐渐出现这种生活方式。

在历史的长河中，的确有成功的开放式关系。2017年上映的电影《马斯顿教授和神奇女侠》，就是改编自真实成功的开放式关系。

著名漫画人物「神奇女侠」的创造者、知名心理学家威廉·马斯顿博士，是位拥有两位长期伴侣的BDSM（绑缚与调教、支配与臣服、施虐与受虐）爱好者。一位是同为心理学家的妻子，另一位是配合他和妻子实验的学生。这段关系中，既有同性恋和双性恋，也有异性恋。三人关系历经诸多磨砺后达到神奇的平衡，在他离世后两位女性还在一块抚养孩子。

要处理好一段的开放式关系，你必须是以后对自己有充分认知、心智成熟、充满理智、情绪稳定的人。除此以外，你还需要有较高的沟通技巧，有能敏锐感知到对方需求的天赋。即使像著名哲学家萨特和女性主义代表人物的波伏娃那段著名的开放式关系里，也依然充满了吃醋、争吵、猜疑等各种人类常有的情绪。

总的来说，开放式关系仍然是一种非常小众的生活方式，我对它的了解并不足以对其下任何定论。我身边有一些从一对一走向开放式关系的人，也有从开放式关系回到一对一关系的朋友。

对于这种生活方式，我抱着既不排斥诋毁也不盲目推崇的态度。

（本篇完）

喜欢影视剧、美食和旅行的天秤座80后妹纸，喜欢一切新奇温暖的事物

如果你喜欢我的文章，欢迎留言与我交流

安娜与帅哥的约会还在继续，对方也开始不能满足和安娜只是肉体关系这一点。面对对方深情的眼神和告白，安娜退缩了。她不是不想接受帅哥的这份感情，而是她不能。为了让自己不再深陷下去，她降低了自己对炮友的定义和要求，开始随便找看着顺眼的人就来一发。

这种随便找个人就睡了的状况持续一段时间后，安娜再也绷不住了哭到在威尔怀中。

威尔问她想不想要停下来，安娜拒绝了并一个人先回了家。威尔一个人坐在吧台接着喝闷酒，卖酒的妹子看起来颜值和身材都不在线，但内心郁闷不已的威尔急于想要个身体发泄一下。于是，他们在酒吧的厕所打了一炮。

威尔后来也去找了富婆，在XXOO后两人抱在一起躺在毛茸茸的毯子上有一搭没一搭的聊着天。突然，威尔突然支起身子单手捏住了富婆的嘴，“呸”得一下向里面吐了口痰。吐了以后的威尔，像个大男孩一样趴在富婆身上哇哇的大声哭了起来。

这是他一直羞于在别人面前展示的奇怪的癖好，连安娜都不知道，他知道只有富婆才能像母亲一样无限包容他。

他们都在彼此的炮友哪里得到了充分的满足，不仅仅是肉体上的更是精神上的。看到这里，观众其实都一定在等他们会有个什么样子的结局，事实上高潮也即将到来。

先是富婆到了威尔的家具店找他，刚好碰到安娜在店里。看到威尔的女朋友原来如此美好，她决定推出。之后，帅哥带着安娜非法进入了一家剧院，让安娜满足了一把在剧院弹钢琴的梦想。一切的气氛都刚刚好，帅哥向安娜表白了。安娜愣了一下，狠狠地骂了一顿帅哥后和他分手了。

故事似乎又回到了开头，威尔在准备着自己的proposal。他在开车的时候会小声嘀咕练习着誓词，心里模拟着求婚现场的场景。

大日子终于要来了，这天威尔把自己收拾的比平时更帅气逼人，安娜也把自己打扮的格外漂亮。

吸取上次教训以后，两人这次约在了一个仅有两人面对面座位的小餐馆。威尔单膝跪地求婚，安娜喜极而泣地说着：“我愿意。”

两人手牵手地来到了婚房前，看着威尔精心装修好的亮堂堂的新家，婚后生活似乎触手可及。可就在这一刻，安娜又退缩了。

威尔几乎有些哀求地让安娜进去看一看，哪怕只是进去一下子，安娜拒绝了。她知道自己如果走进去，就再也没有走出来的勇气。安娜说：“你总说没法想象没有我的日子会怎么样，难道你不想看看真的没有我的日子会是什么样的吗？”说完，她头也不回的走了。

威尔瘫坐在门口，他明白一切都回不去了，潘多拉的魔盒一旦打开就再也合不起来了。

电影到这里就结束了，相信很多人看完以后都会像我一样发出“作死”、“三观尽毁”之类的感叹。其实，两个人的关系并不是各玩各的，而是安娜有蠢蠢欲动不安分的心，而威尔在她身后拼命追赶，这原本就不是一种健康对等的恋爱关系。

也许他们会和好，毕竟十几年的感情不可能说散就散；也许他们不会和好，成长的这条路他们相伴走过，最后选择不同的岔路走下去。

最后我想说，恋人/夫妻之间对等的关系很重要，在同样的高度两个人才有共同走下去的立场。当然，有些潘多拉魔盒还是敬而远之吧。

（本篇完）

喜欢影视剧、美食和旅行的天秤座80后妹纸，喜欢一切新奇温暖的事物

如果你喜欢我的文章，欢迎留言与我交流

电影选择这个主题挺好的，我想不少现代年轻夫妇也觉得深得己心，其实我老早就开始思考这个问题了，只不过我的道行，只能无解，有一天看到夏河在微博对婚姻发出评论，我认为对这个电影来说这一段话很贴切，这是一段非常通透的话：

@夏河：渴求感情上的花火是人的本能，甚至是人活着的理由之一。花火极美但它和爱情一样注定短暂，绚烂熄灭后的爱情叫什么？叫生活。两个人之所以愿意生活在一起应该是有过爱情的，可爱情没了为什么大多数人还不分开呢？因为责任，可责任到底是什么呢？就是你我都还活着，却要为了彼此不能再去经历爱情了。所以在某种程度上婚姻和出家没区别，都要斩断情欲的孽根，进入一个屋檐下修行，从今以后再美的肉体你不能碰，再好的人你不能动情。

所以如果你没有想清楚，没有为了对方六根清净的决心，不要轻易走入婚姻。不要认为自己现在很爱对方就可以天长地久，爱只在一种前提下能永恒，那就是对方永远不爱你，你才会永远爱他。一旦真正拥有，你很快会不那么爱了。而后的生活里你们可能会同床异梦，可能会相看两厌，可能会不自禁的幻想别人，甚至在出轨的边缘跃跃欲试…然后所有人都会跑来劝你骂你，责备你为什么放着好好的日子不过非要作？你编织着各种理由解释或低头沉默，就是羞于启齿呐喊『他人真的很好，可是我看见他就是没有生理反应了，我感觉我们俩关起门来就像躺在温水里等死，不会冷到我想逃，也不会再让我感觉一丝热度』熟悉的朋友劝你熬过去就习惯了麻木，陌生的外人误以为你家庭美满幸福。

千万别拿爷爷奶奶，医院里挂水的老夫老妻举例。1他们经历了什么才换来一头白发，你并不知道细节。2这不是三点一线的农业社会了，想干坏事现实条件也不容许。这是一个社交网络无限发达的时代，他想对不起你…只需要轻轻拿起手机，分分钟可以。你三头六臂也是看不住的…

电影的结局，在我看来，并没有以两人的分手来批判open relationship，

因为，

如果两人都变心跟上床对象跑了，那就是对这场实验的彻底批判。

而这里，

男主没有对lydia动情，事后只是礼节性的道歉。

女主对酒吧男说：我只当你fuck buddy。

只是经历过后，

一个还爱着，一个不爱了。

如果给你一个冒险尝试刺激的机会，

你准吗？

这是一部关于准许的故事。

准许尝试睡别人，

不准许要娃。

结局是，

准的，不准的，都分了。

每段关系都有自己的劫要渡。

我爱你，爱到愿意让你去cao别人，也未必能留你在身边。

我自私，不顾你想要孩子的感受，即使后面改变心意也未必能留你在身边。

适合在一起的，怎么作都还是会在一起。

不适合的，不作不闹也还是会分开。