国家破产之日

当你的国家将要崩溃之时，你会在社会中扮演什么角色？

中国经济的镜子，韩影《国家破产之日》以1997年韩国经济危机国家破产这一题材自揭伤疤。1997年已经持续几十年高速经济增长的韩国迈入发达国家标准，但是繁荣的韩国经济表象下，却隐藏着几十年来错误的经济政策积累的诸多致命弊端。最终一切在1997年集中爆发，一场让国家破产，无数韩国人自杀的危机席卷而来。电影分别以处于不同阶层的四个层面重现危机。

第一层面：底层出身的金融从业者尹学正，在多数民众都盲目相信政府，认为韩国经济拥有厚实基础，会永远高速增长下去，经济危机是谣言的时候。尹学正保持了清醒的头脑，通过对国内外经济信息的判断，尹学正认定韩国经济快完蛋了，他因此被众人嘲笑为疯子。于是尹学正选择自己活下去，他敏锐的发现这是改变命运的机会。他决定变危机为机会，改变自己的人生、阶层，地位。通过民间集资融来的钱，尹学正大量兑换即将升值的美元，经济危机到来，韩元大幅贬值后，大发国难财。经济危机爆发后，楼市泡沫破裂，众多韩国人为偿还债务，低价抛售房价，他趁机低价收购大量房产，韩国经济复苏，资产价格回升后，又高价抛售。曾嘲笑尹学正的人或破产，或自杀。而尹学正改变自己命运成为了富豪。

第二层面：韩国银行通货政策小组组长韩诗贤，韩诗贤是韩国政府精英中认识到危机存在的少数，她对政府高层提出了多次预警，但都被沉迷于政企合一，货币宽松，金融和房产泡沫堆砌的GDP中不可自拔的高层忽略。通过对数据的严密分析，她推算出七天后韩国就会破产，直到此时高层才意识到严重性。但是危机已经无法阻止，韩诗贤竭尽全力都无法找到行之有效的应对方法，面对大厦将倾却无能为力。

为了减少民众损失，她提出对民众公布真相，提前预警，也被政府高层以可能引起社会震荡为由回绝。可在私下里政府高层却对大企业财阀们（ps：在韩国叫财阀，在中国叫国企）提前告知危机即将到来，早做准备，保大弃小，最终财阀们顺利度过经济危机。危机出现后，韩国政府选择保护大企业牺牲中小企业，任由平民滑向危机的深渊。经济危机结束后韩国进入财阀社会。心灰意冷的韩诗贤选择辞去公职，归隐民间。韩国政府随后宣布韩国已经无力独自解决危机，请求IMF救助，韩国经济进入IMF监管时期。

第三个层面：韩国政府中代表财阀利益的官员，他们对这次危机的态度是冷漠而现实。“冷漠”是指他们将危机爆发的原因归咎于广大国民过度消费之上；“现实”则指他们看到了危机中的机遇，想借由这次经济危机重组社会经济结构。

电影用大篇幅生动地描绘了金融官僚内部这两种力量的对抗。从艺术作品的角度来说，韩诗贤体现了一种关心弱小民众的精神，但这个人物及其主张应该出自虚构，因为韩诗贤的主张根本不是合适的危机应对之策。

第四个层面：中小企业主韩岬秀，他代表着韩国底层民众的利益，代表着那些葬送在经济危机中的普通家庭。他们无条件相信政府，相信经济体制，最终在危机中底层受到的伤害最大。还不上债，走投无路的韩岬秀想自杀，但想到妻儿，又不能死，他不忍留下妻儿去面对险恶。除了韩岬秀，电影还展现了跳海自杀的破产民众，跳楼自杀的中小企业主郑社长和为偿还债务，贱卖房产后选择在屋子内上吊的原屋主。

据统计，1997年经济危机爆发后，当年的韩国自杀率相比前年上升了45%。

电影折射的历史：中韩两国虽然政治体制不同，但经济体制却有许多相同之处。

20世纪60年代，韩国政府对商业银行进行了大规模的国有化，所有银行行长都由政府任命，政府和企业之间的幕后协商决定银行贷款的规模和去向。

1997年之前韩国政府长期通过控制国内银行对国内大型企业提供大量低息贷款和财政补贴（如同后来的中国），鼓励企业扩张，并为保护国内大企业制定了诸多贸易保护政策和垄断政策，最终政企合一，天下无敌。同时跟我国民众一样，韩国人也喜欢赚快钱，大量资金流入国内房地产业和金融股市。通过这些方式在1997年之前，韩国得以长期维持高速增长的经济。

但是花无百日红，韩国企业在政府360度无死角的保护下，躺着赚钱，如同温室花朵，过度依赖政策贷款输血，竞争力越发低下。海外投资竞争不断失利，利润不断降低，还不起钱。为了维持经营，企业只能在银行不断的借旧还新，银行坏账不断累积，一些大企业开始大规模裁员或者破产倒闭，受牵连的银行也岌岌可危。韩国的房地产与金融股市的泡沫也膨胀到了爆发的临界点。

直到此时多数韩国民众依然相信政府的话，认为韩国有着几十年经济高速增长的历史，缔造了经济界的汉江经济，韩国有着厚实的经济基础，韩国爆发经济危机的说法是外部反韩势力散布的谣言。而这时候距离韩国经济危机的爆发只剩下了7天。

繁荣的天空上乌云聚集，从泰国开始的金融危机蔓延到韩国，首先是外资撤走，韩国银行发现外汇储备迅速减少，美元兑韩元很快将突破1：800的汇率。政府与外资谈判请他们展期兑换失败，汇率失守；金融恐慌蔓延，银行资金链断裂，首先是中小企业先破产，然后就轮到稍大的企业，中小供货商血本无归，群体聚集商家门前讨说法。中小企业主为了维持资金链不断裂，让工厂免于倒闭之虞，纷纷将自家房子在中介交易那里挂牌，降价出售，却找不到接盘者，房产泡沫破裂。国外机构也因韩国的状况，拒绝继续借钱给韩国，还要求韩国现有外债到期后立刻偿还，不得延期。失去资金来源后，超过三分之二的韩国企业陷入破产状态，剩下的少数大企业也大规模裁员缩减开支，韩国失业率暴增数倍。沉浸于美梦的韩国人终于意识到梦碎了，破产失信的韩国人前赴后继的跳江跳楼自杀。迫于无奈的韩国政府宣布承认经济危机存在，请求国际货币基金IMF救助，接受了IMF的苛刻要求，对韩国经济体制进行了全盘改革。

但韩国是幸运的，民主的纠错功能，使得韩国政府至少懂得亡羊补牢 犹未迟也 破而后立。并且韩国体量小，外部力量尚能救助。因未能阻止危机爆发，当时的韩国执政党在1997年末的大选中败选下台，1997年12月末新总统金大中胜选上台后，坚持不懈地推行金融、企业、公共机构和劳资关系四大部门的改革，对经济的全面复苏起了关键性的推动作用，摆脱了以往依赖政企合一，垄断政策保护，金融和房产泡沫推动经济的弊端。次年韩国经济走出危机，呈现复苏。2001年韩国偿还了IMF最后一笔贷款，韩国经济才算告别了“IMF时代”。IMF从此再也无权直接干涉韩国经济政策。韩国恢复了经济的高速增长，暂时逃出了囚笼。

巨大财富的背后，都隐藏着罪恶。 ——巴尔扎克

1

尹正学成立JH公司，成了到处讲学的老师，就连和他吃饭都得自付费用，他正在准备对下一场经济危机的狙击；岬秀的小工厂雇佣了东南亚的廉价劳动力，他拼命压榨他们的劳动价值，来养活家里的老婆孩子；次官朴大荣成了CEO，总长在富二代的帮助下转投资银行……

电影结尾，所有过上好日子的角色，无一不犯下了原罪。

现实中，从牟其中到周正毅，再从摩根集团到三星、SK，几乎没有哪个资本家不是通过“原罪”手段发展起来的——全世界都惊人的一致。

当富人的“原罪”没有被及时追究时，社会对成功的标准使整个社会的意识形态发生负面的变化，“原罪”不再是可耻的行为，相反“原罪”者就像电影里的尹正学一样，成了大众眼中的老师，学习的对象。

“原罪”者成为世俗“成功”的标准，而诚实者即便没有像电影中的郑社长一样，上当受骗之后上吊自杀，也会在“原罪”者携资本碾压式地竞争甚至恶意并购下，成了落魄的失败者、流落街头的穷人。

这是现代社会的缩影，也是贫富差距拉大的本质原因。

2

“通过通货信用政策的设立和执行，来发展这个国家的经济。”如电影里韩组长所说，这是韩国银行成立的目的。

我是经济学的门外汉，用愚笨的头脑思索我们发展这个国家经济的目的，大概是为了让大家都过上好日子，让每个人老有所，壮有所用，幼有所长。

在我简单的理解里，一个人付出劳动（无论是体力还是脑力上的），以此获得相对应的报酬，也许会因为供需关系，在某个时间段里他付出的劳动格外值钱，得到比正常该有报酬多一些的利益，这点我可以认同，也可以接受。

可在现实生活中，世界上百分之二十的人掌握了百分之八十的财富，我们认同这样的现象，等于在认同这百分之二十的人，足以支撑起整个世界的运转！

我不懂资本的运作，也不懂经济杠杆之类的名词；我身在这个国家，过着小康家庭的生活，我满足、快乐；我只是不能理解，一个人怎样的付出，才能配得上获得上百亿财富报酬。

现代文盲不再是不识字的人，而是识字却不懂思考的人。

当你看完这部电影只是感觉紧张刺激爽，当你看到一篇篇成功学的文章被洗脑成为向往成为那百分之二十的人，当你看着这篇文章认为这是仇富的时候，你已经成为文盲。

“巨大财富的背后，都隐藏着罪恶。”这是巴尔扎克在1841年写在《人间喜剧》里面的话。一百多年后，我们依旧眼看着“原罪”者而不知其根本，并心向往之，这是人众的悲哀，也是时代的悲哀。

最近在看韩国经济学家 张夏成的著作《韩国式资本主义》，当中很多韩国特有的经济现象与《国家破产之日》情节是相互呼应的，比如非正式雇佣。我觉得可以把《国家破产之日》当成是《韩国式资本主义》的前传来看。下面，就来分享一下后传吧。即国家破产之后，韩国的经济发展如何？到今天形成了什么样的现状。所有内容均节选于《韩国式资本主义》。

*韩国在经历了1997年外汇危机后，同样面临社会不平等加剧的问题。然而，韩国在克服了外汇危机之后，1999年至2012年的经济年均增长率为4.8%，刷新了OECD国家的最高纪录，为其两倍之多。当时OECD国家平均增长率仅为2.0%。

*OECD国家中，韩国是全职正式劳动者的工资收入不平等水平最严重的国家之一。2011年韩国的工资收入水平最顶端10%的收入为最底端后10%的收入的4.8倍，收入差距在OECD国家中排名第三。另外，低于中间工资收入水平2/3的低收入人群占全部劳动者得25.2%，这一比例与美国相当，在OECD国家中比例最高，且该比例在2000年以后没有得到任何改善。

*1997外汇危机爆发之后，中产阶层急剧缩小。2000-2010年，韩国的中间收入层减少5.8%，这意味着中产阶层比例减少11%。在减少的中间收入阶层中，62%下降为低收入阶层，38%上升为高收入阶层。在韩国如此严重的贫富两极分化中，工资收入的两极分化是最主要的原因。

*1997年外汇危机之后，韩国经济虽然取得了持续发展，但进入21世纪以来就业率长期处于停滞状态，在韩国“无就业增长”已成为既定事实。

*2002-2012年的十年间。韩国的年均经济增长率为3.8%，但居民实际工资收入的增长率仅为2.1%；韩国经济整体增长了45.6%，但居民实际工资收入却只有整体增长率的一半，为23.2%。者意味着国家经济增长的成果没有在劳动者之间实现分配。（进一步分析的结果是政府和财阀拿走了大部分经济增长果实）

*全球金融危机之后，世界经济进入停滞状态，26个OECD国家中16个国家的居民家庭收入增长率高于经济增长率，金融危机的发源地美国和英国的居民家庭收入增长率也远远高于经济增长率。尽管全球金融危机对韩国的影响小于其他国家，但是居民生活水平的提高与经济增长速度不成比例的现象反而尤为严重。

*韩国劳动力市场最大的问题是非正式就业的问题。非正式就业劳动者的比例一直居高不下，非正式就业劳动者与正式就业人员的工资收入差异也非常巨大。

*OECD统计下的“临时性就业劳动者”在概念上与“非正式就业劳动者”有所不同，以临时性就业劳动者的概念来看，韩国的临时性就业劳动者占整个劳动力市场的比例为24%，在OECD国家中排名第四。而韩国政府的统计显示，2013年非正式就业劳动者占工资性劳动者总数的32.6%，工资性劳动者总数中不包括个体经营者。

*如果按照企业界的统计方法，非正式就业中还包括临时工和小时工，则非正式就业劳动者占工资性劳动者总数的比例应该为45.9%这个数字接近全体劳动者人数的一半之多。

*2007年随着《非全日制劳动者保护法》的实施，这一比例有所下降。然而，不就之后这一比例便恢复到十多年前的水平，而且非正式就业劳动者的规模居高不下。

*2013年，非正式就业月平均工资约为正式就业平均工资的一半水平，为56%。

*以国民年金为例（国民年金制度相当于我国社会保障制度），正式就业劳动者加入国民年金保障体系的缴费比例为81%，而非正式就业劳动者的参保率仅为40%，加入国民年金保障福利体系的非正式就业劳动者人数连非正式就业劳动者总数的一半都不到。

*2007年韩国制定了《非全日制劳动者保障法》规定，对于在同一单位就职的非全日制员工，工作时间满两年以上就必须强制性地转为正式员工。然而，一直到2013年，非正式就业劳动者占全体员工的比例并没有下降。原因在于很多用工单位在保护法规定的两年期满之前便解除与非全日制就业劳动者的雇佣合同，改为雇佣新的非全日制就业劳动者。

电影《国家破产之日》，韩国确实很多电影都是用真实案件，真实国家大事作为切入点，真实反映时间本身的严峻性和无奈，所以一直很喜欢韩国电影，这次的电影，其实对我来说，本来是不太了解那段历史的，只是知道1997年亚洲金融风暴，很多的香港电影里面也频繁的提到，可至于说具体的情况，其实真的不是很了解，这次在看电影的间隙还是稍微查了一下。 按照我所理解的这次金融风波来说，从小的方面来说，一个行业或者一个产品的快速扩张发展过程，往往伴随着一个前期自己的大量投入和低利润的快速扩张，但是随着发展的深入，自己的保证不能维系快速的增长方式，没有一个切实可行的稳定发展模式，加之投资者或者参与者的盲目乐观，导致当某已资金链条出现断层的情况下，其他部分不能独立盈利或无法及时止损，则导致的真个产业分崩瓦解。而作为国家来说，或者说对于当时的韩国来说，战争过后的和平给了国家发展的稳定起点，加之当时的一系列扶植发展部分产业，使得韩国经济一片大好，而作为市场主体的个体经济快速发展，发展环境好了，发展的意志强烈了，那么只要有资金就可以记性了，如果在个人资产作为启动资金后，发展的过程则会需要更多的自己，如果在这时，金融信贷的支持，则会导致一系列的借贷，而问题就出在这里，贷款可以，那么你可以贷款多少呢？我不懂金融，但我的理解是，如果我有100元，那么也许我可以贷款100元，这样我就有了200元，就算我失败了，无力偿还银行的100元时，银行损失的100元，如果将我原来有的100元还给银行，只是我没有了100元，但是银行也许不会损失太多，当我有200元，也许我可以贷款250元，以此类推，所有贷款是以我自身的经济承受力来定的，但如果，当我有100元，但是银行可以贷款给我1000元，那么问题来了，如果我不能偿还1000元，银行就算收回我仅有的100元，他还是损失了900元，当然我说的可能不对，但是对于金融机构来说，测评还款率是保证稳定发展的基础，而当时的韩国，过度的贷款，甚至对于外资进入本国市场的不限制，导致本国外汇自己的不断外流，繁华的表象背后是不断上涨的进入借贷，就如同有一个人买了很大很漂亮的房子，是他真的有那么多钱吗？不是，都是贷款，如果这个人有着一份稳定收入，足以偿还贷款，那么没有问题，每个月还贷款就好了，但如果一个人每个月只有3000元收入，却贷款买了1000万的房子，虽然他住上了梦寐以求的房子，可是一切都如同是泡沫，一旦他不能支付每月的房贷，那么，房子依然不是他的。这是我低于过度借贷和风险借贷的理解。

电影里面韩国就是如此，不断的借贷，从社会个体吸收的资金不足以偿还时，大量企业的倒逼，是的社会个体失业破产，但作为经济主体的政府，不能没有提前对市场潜在问题进行风险预估，而是在问题发生后，依靠IMF（国际基金货币组织）的金融援助恢复经济，虽然说在这次金融危机后进行了国家层面上的机构调整，但是却在一种略带耻辱性的前提进行的，收入降低，失业率增加，雇佣关系调整，以及在政府层面上的金融依附，都是一种被动的改变。当然不是说只有韩国这样，应该很多国家都经历了这样的一种变革，在经济发展中不可避免的错误和失误。就算是美国，社会的发展难道就是一帆风顺的吗？ 这不电影的意义在于，从政府，投资者，社会底层民众三个角度来看点这次的金融风暴。国家的决策层从发现问题，面对问题，否定问题，不等不再次面对，寻求解决问题，妥协，一连串的过程中不断的暴露问题所在，这也是被韩国民众多不认可的方面吧，虽然危机度过了，但是在处理的过成中的表现不能得到广大民众的认可，我记得报道说，是韩国人用自己家存黄金帮助了国家度过难过，可是，在宣扬民众爱国意识的同时，不应该惭愧吗？ 社会之中，投机者很多，电影里面刘亚仁扮演的投资者，我觉得这样的人其实算是真正的智慧者，不拘泥于大众的表象，真的在思考问题，就算是利用危机的产生而获得利润，但是没有伤害他人的利益（这点很重要），真正的智者是什么，是在用大脑去思考的人，并且抓住机会，多少人抱怨自己错失机会，可是，机会不是绳索，看得见摸得到，机会就是一阵气流吧，有的人把他当做风忽略了，有的人可以感知到不同，并抓住，这就是智者，运用智慧的人。 还有一种就是社会底层普罗大众，他们没有大智慧，没有什么敏锐的洞察力，很多时候是跟着其他人在做，对于风险的预制也比较差，就像电影里面的小老板，他想要现金，但对方只给一个票据，承诺兑现，一边是大公司订单的诱惑，一边是没有得到现金的顾虑，或许他赶上这次金融风暴是个时间的个例，可现实中呢，这样的案例却也是不少，不是他们不够聪明，只是在哪个层级上面，很多的无奈不可避免，而当票据成为一张废纸后，多少人失去了生的希望。以前看电视看报道，韩国人自杀成为了一种社会现象，很多人，因为事业因为金钱而自杀，也可能是那样的社会环境下的一种产物。不是说中国没有自杀的，不是说美国没有自杀的，而是相对来讲，韩国的自杀率确实已经到了被成为社会现象的一种了。 这部电影真的是挺有现实意义的，对然很多经济的问题不是特别懂，但是对于社会问题的反思，还是挺欣赏韩国人的精神，没有逃避，拍摄出来警示世人。

本文首发于电影公众号《云何电影》，有部分剧透，综合评分6分。

今天为大家带来一部讲述国家破产的韩国电影——《国家破产之日》。从剧情上看，本片颇似一部进行本土化改造的低配版《大空头》，看似聚焦国家金融危机，实则走的还是揭示政府高层、富商们损民肥私，阴谋窃国的老套路，不免有强行煽情、讽刺之嫌，而本片提出的朴素的理想主义解决手段则更是凸显了创作者的无知和滑稽。

本片是三线并行结构，分别是政府高层、银行高管进行危机应对的决策线，投资经理和投机者的做空国家线，以及小企业主深陷债务危机线。三条线展示了三类典型人群，极少数的掌握国家前途命运的高级政府官员和大资本家、少数的靠发国难财致富的投机分子，和最广大的蒙在鼓里的劳苦大众。

国家经济高层决策者见危机已无法避免，反而意图借此机会勾结国内顶级企业，不惜以出卖部分国家利益为代价，将整个国家的危机转嫁到中小企业身上，并借此摧毁中小企业，让大企业们可以高枕无忧、轻易垄断市场，而高层决策者最终也摇身一变，成为了资本寡头，继续和大企业们掌控国家命脉。

刘亚仁饰演的投资经理，则是类似《大空头》里布拉德皮特的角色，他发现了国家即将破产，于是找来投资人做空，可以说是发“国难财”了，并借此成功跃入社会上流阶级。

小企业主则是被忽悠接受了大商场发行的汇票，而将产品供给了对方，转头来经济下滑，商场倒闭，汇票成为了一张一文不值的废纸，整个企业被逼上了绝路，多年以后，熬过经济危机的他仍在小作坊一线辛苦劳作。

讽刺与批判的刻意迎合

三条线的设计，看似涉及了社会的不同阶层，似乎对每个层级人物的刻画也颇为真实，实则是故意满足了普通观众的阴谋论想象，是一种对大众情绪的刻意迎合，毕竟对于对那个年代有过深切感受的普通韩国民众而言，这种高官富商的为富不仁可以成为他们一种对过往苦难的情感宣泄出口，亦或是一种心理慰藉，将社会环境的剧变归咎于几个人为一己私利而损害大众利益的自私和寡廉鲜耻，其本质与将同时期国企工人下岗潮归咎于少数决策层的昏庸一样显得滑稽可笑，不过虽然可笑，老百姓却最吃这一套。

而作为电影创作者的这种刻意逢迎，则显得颇失水准和道德了。

说电影有这种刻意逢迎之嫌绝非空穴来风，其最明显的部分就是第三条线小企业主的故事，其作为最不明真相的劳苦群众代表，电影对他的着墨最少，而影片对他如何一步步进入资本的狂欢几乎闭口不谈，反而处处刻画他面临破产危机时生活是如何的困窘与绝望，将其塑造成了一个完美的受害人形象，与此相对的政府官员不是后知后觉的饭桶就是窃国的罪人，只有一个无法蚍蜉撼树的良心女主，眼睁睁看大厦倾颓却束手无策，完美受害人加完美恶人，形成了一个所谓的“完美逻辑”。

可这一切真的如此完美吗，美国次贷危机难道是因为几个大资本家玩脱了造成的吗，历史早已一次次证明，每一次重大的金融危机到来之前，必然是资本的狂宴，而这狂欢的缔造者，是整个社会，让雪球滚大的，是千千万万的雪花，韭菜不进场，何来大佬收割，即便被收割，韭菜就是无辜的吗？人总倾向于将自己的失败与错误归因于外部因素，本片则恰好利用了这种心理，为那场惨败中的失意者，找一个合理的借口。

对危机本质的肤浅认知

看到傻白甜女主提出要向国民公开国家即将破产的事实时，真的忍不住笑出声，一个能提前分析出金融危机即将到来的金融从业者，说出如此幼稚的提议，实在是让人摸不着头脑，不知道该说她是聪明还是傻，不过想想本片也没有对女主如何得知大厦将倾做详细叙述，也就释然了，专业性在本片，不存在的。

云城当然也不是什么经济学专家，但作为一个曾经的金融工作者，还是能轻易的看出本片显而易见的漏洞，公开国家破产的事实，你猜群众的第一个反应是什么？难道是待在家里准备勒紧裤腰带，再摩拳擦掌准备与国家共度时艰？都不会，第一件事，就是先把所有的银行门槛踏烂，取出他们存的每一分钱，换成外币，最好是美金，然后一起把韩元砸出一个坑来。其实片中提到了一个很关键的东西，就是信用，国外评级机构下调评级，最多只是让韩国丧失了国际信用，从外国借不到钱，如果韩国自己宣布国家破产，那就是国家对于国民信用破产，那么相应的，也就意味着银行啊、社保啊这些玩意都变成了一纸空话，你还敢把钱存在银行吗？

前两年卢布狂贬时，最高时贬值了百分之五六十，你何曾见过普大帝宣布俄罗斯破产？可能有人说我这种推论未免把国民道德想的太过不堪，有些见多识广的群众可能还要拿出97金融危机后韩国民众捐金救国的事迹来反驳我。首先，我并不对这种行为持以道德批判，人不为己，天诛地灭，到了国家破产这份上，也不过是人性使然，本质并无对错，更谈不上卖国，就像你不能说在二战时期日占区拿了“良民证”的老百姓都是汉奸一样。至于韩国民众捐金救国，有多种历史原因综合影响导致，首先是刚刚上台的金大中接受了IMF（国际货币基金组织）的救助，并通过一系列政策稳定了国内局势，再者金大中作为军政府下台后第一位深得民心的民选总统，其影响力和号召力在韩国非同凡响，所以捐金救国并不是可复制的例子。

说回本片，女主提出的向其他国家如日本、美国求援借钱，而不是接受IMF的救助，也是相当的荒谬可笑。IMF提供援助带条件，难道日本、美国借你钱就不用条件，凭啥就借你100亿美金？任何国家间的利益输送，必然伴随着政治交换，每每看到网上有喷中国光给非洲黑兄弟瞎捐钱的，都不得不苦笑，借用长者的话，有些人还是too young too simple，sometimes naïve.

整体来看，本片回避了对97韩国金融危机本质的深度挖掘，而是落脚于政客逐利、民众受难的抨击政府的老套路来，抨击政府不是不行，但要说实话，不要胡编乱造，不要刻意逢迎。为讽刺而讽刺、为黑而黑，这就有违一个负责任的电影创作者的初心了。

实力派小生刘亚仁联手韩国影坛天后金惠秀大胆呈现1997年韩国金融风暴中不为人知的故事｜韩国实力派演员齐聚揭开韩国「国耻日」的历史秘密 —《国家破产之日》

你与电影只差一个公号：电影新鲜度

1997年，亚洲金融风暴，韩国经济面临空前危机，距离国家破产还剩下一周之时，韩国银行货币政策经理韩诗贤（金惠秀饰）提前预测到国家即将遭遇这重大经济危机。财经顾问尹正学（刘亚仁饰）也观察到这场风暴即将来临，他决定逆向操作，趁机赌上一笔，大发国难财，同时，小工厂老板岬秀（许峻豪饰）与大型零售商签下巨额合约，却不知一场政府都支撑不住的金融风暴即将袭卷而来...

韩诗贤在摸索突破的方法时，却面对来自长官（赵宇镇饰）及各方权力系统高层的压力，眼见国家政策决定放弃经济自主权，向IMF（国际货币基金组织）主席（文森卡索饰）求助，她要如何坚守信念，力挽狂澜？

在1960年代末，韩国、台湾、香港及新加坡先后推行出口导向型战略，从原本以农业与轻工业为主导，慢慢转型成劳动密集型的加工产业，利用本身能够提供优质但廉价的劳动力为诱因，获得已开发国家转移劳动密集型产业的机会，借此吸引外国大量的资金和技术投资

在迅速发展的同时，还能因为当时属于开发家中国家的「优势」，享受其他国家、如日本、美国的进、出口商品普惠制待遇。大环境的转变与政府政策的推动，让韩国、台湾、香港及新加坡得以在众多亚洲国家中快速窜起，成为继日本后新兴的已开发国家，被获得「亚洲四小龙」之国际美誉。

亚洲四小龙的成功，引起其他亚洲国家注意，纷纷开始效仿这四国的经济运作模式，到了1980年代不少国家都有显著的经济发展，其中又以泰国、马来西亚、菲律宾与印尼为最，故后来也有人以「亚洲四小虎」称之。

这时候的亚洲已吸引将近一半的向开发中国家的资本净流入，对讲求高回报率的外国投资者而言，拥有许多开发中国家的亚洲无疑是最好的选择，因此投入庞大资金到亚洲区，造成亚洲区资产价格（资产转换为货币的比例）有着剧烈的上涨，韩国、新加坡、泰国、马来西亚等国在1980年代末至1990年代初经历8%-12%的高GDP（国内生产总值，是国内生产与附加价值的加总）增长，被称作为「亚洲经济奇迹」。

不过到了1990年代中期，却因连续遭遇美国经济复苏、投资客转向投资美国、人民币和日币贬值等冲击，亚洲区国家开始失去国际竞争力，部分东南亚国家出口增长预期下滑明显，经常账户（本国与外国进行经济交易而经常发生的项目，是国际收支平衡表中最主要的项目，包括对外贸易收支、非贸易往来和单方面转移收支三个项目）更为恶化。

而真正开启日后被称为「亚洲金融风暴」危机开端的，是在1997年7月泰国宣布放弃固定汇率制（国家间货币采用固定汇率进行货币交换的制度）改实行浮动汇率制（由外汇市场或自由市场需求与供应来决定升贬的汇率制度）后，宣布当日泰铢兑换美元的汇率就暴降多达17%，造成外汇及其他金融市场一片混乱，菲律宾、印尼、马来西亚、香港、南韩、日本相继受到波及，其中又以泰国、南韩以及印尼影响最严重，几乎到了破产状态，不得不向国际组织低头寻求支援。

这场亚洲金融风暴猛力打击亚洲区各国，导致几年内社会动荡不安、政局不稳，最终不少国家政府因此纷纷倒台被迫负起责任。

「所有投资者立刻离开韩国！」

《国家破产之日》从11月17日开始，那是南韩面临国家破产的前夕，当时南韩举国同庆如愿加入OECD（经济合作暨发展组织，南韩于1996年加入），人民无不相信未来会更好，但他们不知道的是从泰国开始引发的金融风暴问题，正逐步朝着南韩而来

事实上不仅人民没有感受到，就连当时南韩政府也还没察觉，只有长期在关注亚洲经济发展的欧美地区投资者先一步发现正悄然发生的金融危机，在他们呼吁投资者开始撤资的不久，韩国银行（中央银行）通货政策组组长韩诗贤根据每天都在变动不停的数据资料，终于发现这潜在危机，并将之制成报告向上呈报，不过上头却都没有太过重视，直到韩圜对美元的汇率跌破纪录后，南韩政府才意识到这不可避免的经济危机。

与此同时，于高丽综合金融担任财经顾问的尹正学，透过自身的敏锐度与观察力，抢在政府前观察到这现象，打算先行脱身并借此机会大赚一笔，化身投机客（指在期货市场上通过『买空卖空』、『卖空买空』，希望以较小的资金来博取利润的投资者）预备豪赌一把。

为了阻止这场经济灾难侵袭南韩，由韩诗贤带领的小组旋即展开对策，在上头帮助下开始和相关政府官员展开会议，虽韩诗贤不断提出建议，却总是遭到财务局次官补大荣讥笑驳回，甚至连总统都听从他的话，决定对人民隐瞒国家即将破产的事实，无奈之余韩诗贤只得另想其他办法，企图靠她们自己挽救国家。

只是就算政府不让人民知道真相，市场发生剧变他们是不可能无感的，在不少中小企业甚至大型公司陆续宣布破产后，政府高层终算体认到这场风暴威力。韩诗贤和组员研拟各种计划，尽可能地要让伤害降到最低，未料补大荣再提要向IMF（国际货币基金组织）提出求援的提案，竟要放弃南韩经济自主权、被迫打开经济市场，以换取IMF的救助金

更错愕的是总统点头答应接受IMF救援，当IMF主席抵达南韩递出协议合约，韩诗贤惊查到这一切都有美国政府在背后搞鬼，他们的「合作」都是为了趁这机会强制打开南韩的大门...

「不管你怎么挣扎，还是不会改变的。」

《国家破产之日》以亚洲金融风暴为题，毫不遮掩的将当时被南韩国民视为「国耻日」的事发经过拍出，1997年对南韩而言是永生难忘的一年，和IMF签约确实改变了南韩经济体系，大幅度且明显的冲击了人民生计，失业率来到史无前例的高，不能说政府无能挽回劣势，只能说是这风暴来得太快又太凶猛，政府无力去扭转。

当时政府发起献金运动，号召人民捐出家中金子好救国，在政府号召下全国果真动了起来，人民自发性地将金钱、珠宝等捐给国家，盼国家能够度过这次危机，总以民族性、团结力为傲的大韩民国，在这次献金运动中体现了此精神，用行动力告召全世界南韩不会轻易被打倒。

如今南韩无论在各方面都可说是名列前茅，重摔一跤后迅速站起，并重整旗鼓再度往前冲，短短20年就满血复原，让许多国家望尘莫及。

《国家破产之日》的剧本结构非常札实，从多个视角去看国家破产这件事，上至政府下至人民，每个人都被牵扯其中，导演并没有错放任何一人，编撰几位人物作为代表，呈现事发当时他们的反应、态度、作为、以及所受影响的部分，尽可能完整地将此过去作多方面呈现。

「相信一切会更好。」是电影中不断被提起的一句话，说的是人民的信仰，他们真的相信政府会带领着他们走向更好的未来，听来有些讽刺，毕竟观众看见当事情发生政府想方设法想隐瞒人民，可人民却还是选择相信，或许就是因为这样的单纯与天真，才会在献金运动时如此投入，不单是因为团结，还有这股信念。

看到电影最后，会不禁想着「搞不好不应该追求更好，只要不要再坏了就好」，历史是不停地重复发生，这样的危机何尝不也可能再度出现？有涨必有跌，就像是股票，不能只有出手快，而是还要有一双利眼与善于观察的心，才能在最准确的时机作出最精准的判断。

电影本身非常好看，节奏明朗快速，即便不是很懂金融方面的事，依旧可以感受到《国家破产之日》里所带给人的紧张感，仿佛真的就是跟着角色再走一次亚洲金融风暴。

不过满建议事前可以多做功课，去查查相关资料，甚至可能的话还可以先去了解专业名词、术语，因为电影里大量出现不少听过但不了解的名词与术语，在看的时候难免会觉得有些吃力，事实上看到一半我是有点半放弃去接收这些新知，决定将所有心神放在感受电影，去享受演员的演技。

上面很多都是回家后上网查的，参考如维基百科、MBA智库百科等，好不容易稍稍明白了前因后果，可能还是说的不够对、也可能会有错误，再请专业的指正。