橡皮轮胎杀手

个人观点，片子的讽刺方式： 以电影的制作、观看模式来讽刺社会某些现象。 望远镜客：说的就是大部分观众，或者只会盲从不动脑子的人们-----我想大多数人都有些这样吧，不然中国的各种有毒食品怎么这么风行呢？各个年龄段的都有，为了看电影而看电影，什么追求都没有。就会听别人的忽悠。在影片中轮胎演技真好，都可以获得奥斯卡 眼睛男：就好像是推销商，发行者，影院的一些相关产业者，比如出爆米花和可乐的。想尽办法让观众看电影并消费。尽量多捞观众的钱。 警长：电影或电视剧制造商。只要有人看，就得继续脚本，不管情节多烂。因为要赚钱。 美女：电影或电视剧里都有。老套路。 特异功能轮胎：演技真好，吊打小鲜肉

电影从一段关于电影情节是否需要理由的独白开始，独白最后得出的结论当然是任何电影的情节都是“no reason”的。

no reason

“警长”说完这番话，“no reason”地倒掉了手里的水，正如开头汽车将路上的椅子一一撞碎、他从汽车后备箱而非后座钻出来一样不合常理，一样“no reason”。

倒水

他和驾驶员一同邀请一群观众观看一部“电影”，内容是一个橡胶轮胎如何对这个世界大开杀戒。这当然非常地荒谬，但更荒谬的是“剧组”为了“解放”演员，把观众全部杀死了（只剩一个老头儿）。如果不是他最后被橡胶轮胎爆头，我甚至以为这老头儿是开了全能视角的上帝，因为他一次又一次地拒绝“no reason”。可惜他最后还是被“no reason”杀死了（只不过是通过那个占据了三轮童车的橡胶轮胎灵魂杀死了他）。橡胶轮胎看起来很有个性，非常顽劣，实际上它也只不过是“no reason”向世界展开、延伸的一个环节。这才有了“警长”要求认真工作的警员向他开枪，他中弹后却安然无恙的情节，因为在一个“no reason”的世界中，虚拟和现实的区分也就不再清晰、不再重要、不再make sense。

片中老头儿看着狼吞虎咽地吃着有毒火鸡的同伴，说道：animals。他把被非理性所俘虏的人称之为禽兽。可惜这就是一部歌颂非理性的电影。血腥，暴力，充斥着“no reason”的狂欢。整部电影所揭示的，就是非理性打败理性的进程，这个进程在更多的橡胶轮胎被唤醒中达到了climax。

彻底的一个虚构。

电影之外的世界，永远是理性占据主导的世界。

因为，理性就代表了文明。

非理性的一瞥

但从自然的角度看，熵的总量在不断增加，文明与理性或许只是时间长河里的昙花一现；更宏观的自然主义视野下，非理性可能才是宇宙的终局。

当我们自叹为animals的时候，或许被自然的欲望所俘虏只是粗浅的表象，更深层次的悲哀在于，我们自诩为理性主义者，为人类文明的伟大而沾沾自喜时，早已经陷入了“非理性的狡计”（Hegel震怒！）

这是个超现实主义的讽刺片，片子一开头，一段独白就框定了此部电影的主题必与当代的电影产业有关。片中更有无数线索反复暗示着片子里各元素的象征意义。看客手里都有一个望远镜，这个望远镜似乎是万能的，轮胎离开了垃圾场，望远镜依然能够清楚的看清轮胎的每个行为，这显然是不合常理的。唯一的解释就是看客和望远镜都是在象征着什么。片子中轮胎杀死女服务生后，警察长（其实是整场闹剧的导演）即刻展开了调查，但他听到手表的报时声后，立刻如释重负的想要停止调查，就如同刚刚演完一场戏。这个情节更是理解本片内涵的突破口。导演在演戏，看客在看戏。导演所导的戏诡异，血腥，色情（女主洗澡）而荒诞，看客们消极，冷漠，猥亵而自私，猎奇心旺盛。于是为了满足少数人的猎奇心理，导演不得不将他的诡异血腥荒诞的戏继续拍下去……如此种种，恰是当代电影产业的现状。片子最后出现在远山上的好莱坞标牌，不仅是对好莱坞，而且是对以好莱坞马首是瞻的整个当代电影业的绝妙讽刺。

本片不仅讽刺当代众导演，亦讽刺了那些为了满足自己猥琐的猎奇心理而一味追逐新鲜刺激的观众。有一个镜头让我思考了很久，就是那个油头粉面的小跟班拼了命想要阻止最后的看客继续看下去，看客却饶有兴致的端着望远镜边看边说"I like that."我们有时候不就是这样么？正因为我们喜欢，电影才会越拍越残忍，越拍越没有底线，越拍越荒诞狗血。是观众毁了导演，还是导演毁了观众，这是个值得深思的问题。

In the Steven Spielberg movie “E.T.”, why’s the alien brown? No reason.

In “Love Story”, why did the two characters fall madly in love with each other? No reason.

In Oliver Stone’s “JFK”, why the President suddenly assassinated by some stranger? No reason.

In the excellent “Chainsaw Massacre”by Tobe Hooper, why don’t we ever see the characters go to the bathroom or wash their hands,like people doing in real life? Absolutely no reason.

Worse, in “The Pianist”by Polanski, how come this guy has to hide and live like a bomb when he plays the piano so well? Once again the answer is “no reason”.

I can go on for hours with more examples. The list is endless. You probably never gave it a thought. But all great films,without exception,contain an important element--a “no reason”. And you know why? Because life itself is filled with “no reason”. Why can’t we see the air all around us? No reason. Why’re we always thinking? No reason. Why do some people love sausages and other people hate sausages? No fuckin’reason.

Along with Quentin Dupieux’s works, we can easily found out he’s an imaginable director. His films are full of ironic plot and unnatural things. Most importantly, he always mix the reality and unreality into one scenery, it is so amazing. To be honest, this kind of style is unusual to see. He can use a normal thing like TV to transfer the time and the space. Also, the relationship among characters have not been totally logical but you still feel conventional. That’s awesome.