长篇影评
1 ) 《杀人房间》:有太多不必要的细节
密室惊悚片一向是个热门的类别,但要拍好又特别不容易,小小房间要加入各种元素,还要能说出好看的故事,相当难。
其实在下载前,已经看到了这部片子的评分比较低,但实在对于密室题材感兴趣得很,还是想要看。当然好看肯定谈不上,也没差到彻底,一般看看吧。影片里用的概念是军事方面的秘密试验,911之后,为了国土安全,美国人有名正言顺的理由来恢复以前中断的试验,包括各种反伦理、没人性的。但万变不离其宗,说的还是在一个小房间里,人与人之间的拼争。
研究的目的也很简单,在受到各种迫害下,是否有人愿意顾全大局牺牲自己。往往这种状况是出现在最后时刻,2选1时才会呈现的,只有最危机时,在认清状况下,才可能有人愿意做出牺牲。试验的对象,本身是没有规律的,那首先被淘汰的肯定是弱者,相对没有价值的人。这并非是适者生存的一个游戏,而是有一定的命运安排,谁生谁死在事先已经有判断了。也就是这点,降低了本片的可看性,不客气的说,三个男人的生死顺序太容易猜了。
影片中那位监视的女人,其实并不重要,假如去掉她,对剧情发展也没有什么影响。毕竟期望中的救人,她没做;面对最后的呼救,她也漠视。如此故作悬疑,没有起到什么效果,只是给了观众一个了解事情来龙的方式而已;甚至于是否要知道这个试验的历史,都不太重要。
2 ) ·恶魔精英·你做还是不做?
每个人 从出生之后就被告知——要努力,爬的越高越好……
刚看完一部电影 The Killing Room ,惊悚片,其实拍摄也没多恐怖,
可我现在却怕得要哭了。
“剧情介绍:
四个无知的人签约同意参与某心理实验研究,
结果发现自己深陷到政府的一个邪恶计划中。”
对于这四只“小白鼠”,我不怎么介意,毕竟这些电影情节有虚构的成分。
我感到害怕的是MS Keiley的心理转变和态度改变!
学业有成、成绩突出,让她有机会去竞选美国顶尖的心理研究机构MK的职位,她很珍惜并且强烈争取!
随着试验的进行,Keiley看到了他们残忍、冷酷的研究,她很矛盾,她想挽救小白鼠们的生命。
不过,想的同时,更多是犹豫不决——一方面是人命,虽然这些人命也许已经在地球上“注销”了;
另一方面是自己的前途 和 探索的欲望,哪怕是邪恶的探索!她想继续看下去 后面究竟会怎样。
终于,她 他妈的 被邪恶的“求知欲望”给征服了!其实她认同了——“对,这些人就是试验品,我想拿他们做试验——让我完全的加入这伟大的队伍吧!”她甚至开始着手思考如何进行下一步 更邪恶的“人弹”试验 了!
画面在此戛然而止,只剩下那精确专业的试验术语继续着……留着空间给观众以想象他们、或者应该说是我们的 邪恶欲念!
我们这辈子也许都碰不上那样的试验,更不用说去操作那么背离人性的程序。
但是,我们跟Keiley一样的是,
我们也努力学习,我们也要学有所成,我们也追求一步一步爬到巅峰的目标。
每一步,都是一个选择。
说实话,Keiley的选择让我失望透顶,也让我害怕,
这也许就是电影想向我这个白痴
——“世界是美好的”主义者警告的——
这就是他妈的现实!This is just the fucking FACT!
我爱这个世界,也怕,怕它并不是那么单纯可爱。
政治总是与腐败联系在一起,经济总会与剥削和欺骗并行,连文化也免不了被腐蚀吧。
你要说我实在是个太悲观主义的傻子吧,甚至说我脑袋里想什么乱七八糟的!
你也许要说:“假如你是Keiley,你也会做出和她一样的选择”,是么?
一个同学跟我说:“现在的老百姓都骂当官的腐败,却又逼着孩子 挤破头 也要考个公务员,这就是现实——真他妈的讽刺!”
我想说,人本性从众,当跟大流 成为 社会思想的主旋律时,善 恶的界限也就模糊了。
唉!·恶魔精英·这个词,我造的是极端了些,我只是想警示自己——
争做精英没啥大毛病,不过当用你的才学为恶魔服务时,还不如做个无知的白痴!
·恶魔精英·你做还是不做?(你意识不到的时候也许你已经是了。)
3 ) 这个是短评啊
恩,首先同大家一起恐惧一下,那个女新人(军事心理学的高材生)的转变,我其实没到结局钱,一直以为所谓的测试其实是专门针对她的。
另外觉得美国佬太寒碜了,想选个勇于奉献的人,还要弄死另外叁,还要花1个半小时时间来展示。
如果是发生在天朝,随便一个和谐的帽子或者XX主义的高冠扔下来,愿意去当炸弹人,去炸掉幼儿园,水库放毒的人弹随便挑,并且还可以上教科书的哦
4 ) 杀的不是人杀的是寂寞
1封闭空间 的电影适合拍出一种向内的感觉,就是深挖人物的心理细节,所有这类片子适合营造敏感紧张的气氛.
这是一个经典的题材,但这部片子并不是经典的作品,比起心慌方,电锯杀人狂这些还是有差距.
2电影的背景很少,人物也很少,基本上少的一看就是低成本电影.
3电影牵涉的"人弹"制造内幕倒是一个不大精深的题材,可惜导演并没有给出更详细精妙的解释,与其搞这些还不如直接用激光卫星制导导弹来解决问题不是效果更好吗,美国确的又不是技术和钱,不用搞什么人弹袭击吧,要搞也是请雇佣军吧.
4华西的论坛下的片子,看完就准备删除了,不保存.
5 ) 评论我与杀人房间的感受
我不认同这种消极的说法,咳咳
我指的是认为这种牺牲没有必要的看法,首先我要说明,可能大家觉得我很假,但是我还是要说,如果在绝对理想的条件下,即我的个人牺牲能够为国家或者世界争取巨大利益,或保证国家或者世界不受严重侵略的条件,我愿意牺牲个人的一切,来做救世主。本人有个性,而且不容易被洗脑,纯属的自愿,而不是在被洗脑的情况下牺牲自己,我不知道有多少中国人是我这种类型(不太喜欢用句号,大家凑合看),但是我相信还是有的,哪怕10000个里有一个,中国也能有很多和我志同道合的人。我觉得这种精神不是在某种教育下自然形成的,和我受同样教育的人有很多,但是我相信他们不同意我的观点,即他们不愿牺牲。这种精神我认为是先天和后天组织在一起而培养出来的,后天可能不必要,但先天是必要的,骨子里要有这个基因。站在个人的角度,我愿意用的我生命去换得在我看来比我生命更加珍贵的东西,我不认为两条性命可以换我一条命,因为生命在价值上不会因个数的增加而增加,但是如果数量达到一定范围之外,我相信我会牺牲自我,成就大家。就像相对论一样,速度达到光速,就能发生时间的改变,我会改变对生命的理解。我不愿意做黑人这种弱势群体,我要做个比普通人更成功的人,或者再高一个层次,我不是软弱的,只是这这种精神在骨子里,没有人教育我这种精神,完全是自然形成。所以我鄙视那些不愿牺牲,而又不同意牺牲有必要的同志,你们这种观点是错误的,是坐井观天,以为自己的想法就是别人的想法,以为中国人都是自私的,或者说人都是自私的,即人之初,性本恶。我认为,人之初,性本如何,不能判定,有的人善有的人恶,绝对观点永远找不到证据。我并不是批评这些同志,只是劝诫大家做自己,不要评论他人,你没有资格说美国不好,也没有资格说国人是错的,只是每个人观点不同,所以我对所有人观点不置可否,但是我支持自己的观点,谢谢大家!
6 ) 国家利益高于一切!
观影过程中一直以为是和《心慌方》一样性质的电影,只不过“高科技”含量更低,但是更阴暗一些吧,一直为“老板”的冷血而痛恨,为女主的“人味”而欣慰,我没猜到结局……
随着情节的展开,“老板”和女主的对话,在影片的结尾女主惊天逆转,她完全认同了“老板”并亲手关闭了1C逃生的门(其实不关也逃不出去),一切来得那么突然却是那么的合情合理,绝没有某些片子猪脚因三二句高调或口号就性情180度大转弯那么狗血。
献身精神在美国就那么难找吗(片中说是1/20,以至于要用这样一种试验,难道就不怕第一个被打死的就是吗?)?当然不是了,在很多美国主旋律的大片里我们看到男女猪男女配为人类前赴后继的献身啊 ^_^ ,关键不是找的过程,而是找到以后做什么,片尾给我们留下了充分的想象空间(也许是拍续集的空间),如果你马上想看,可以参考911相关内容。
国家恐怖主义啊,绝不是基地组织那样的小儿科!就像美国把某些国家叫做“流氓国家”,国际警察会怕流氓吗?怕,而且怕得要死,什么原因呢?用一句成语来形容就是“光脚的不怕穿鞋的” :D
阴谋论者认为911完全是美国自导自演的苦肉计,那些“肉弹”就是美国政府训练的。只不过倒了几座楼,死了几千人,那些政客就获得了大把的利益,而且是美国通过战争得不到的!
我们是不是也该学习一下,训练个特殊部队,然后去把那些叛逃贪官都挷票回来枪毙!你以为贪完跑到外国就完了,跑了初一跑不了十五……只不过是我的幻想,根本不可能的,高层并不是怕外国指责我们“没有人权”和“搞国家恐怖主义”,而是为自己留条后路吧……
这类型的已经拍烂了,自以为小成本的那么好拍么!
密室杀人类题材有了<越狱>里的约翰,很让人怀旧,博士面试新人的剧情也很新颖,但稍显沉闷,可行性也不具说服力,节奏有点慢。 可能学过心理学的朋友比较喜爱。
神嘛玩意
超压抑。
牵强附会,故弄玄虚。
brian tyler 配乐片补完计划之一 片子总体来说 有个好创意 但发展不足 可行性不具说服力 博士面试新人的剧情也过于做作 属于较差 不推荐观看 抱着看恐怖片的更是进错了屋
老美也BT啊。。。
至少都是好演员。
1.这部电影需要心理学基础知识,不然会觉得无聊。2.作为一个心理学博士,他必然能一眼看透,领袖、懦弱、顺从、牵挂等基本性格特征。这是电影的硬伤。3.推荐这部片了理由,面对死亡与绝望,不同性格表现出不同外显行为,他们如何对应?你毕业论文的主题。
没有血腥,没有悬疑,没有解迷。导演在自娱自乐。
没有什么剧情啊。
烂片之烂 我想给零星
x
呃……活雷锋不是这样找的……
选的是共产党员嘛
so what's phase 2?
那个Kerry打酱油的时间也太短些了……这么快就当炮灰了
又浪费了一个封闭空间的好题材
形式大于内容
还好是pps看的,真额哈难看啊,神经病片子