梅根

在东亚父权重压下侥幸活下来的孩子们身上总会带着被虐待的烙印，自卑胆怯，情绪失控，庸庸碌碌...绝大多数的东亚父母从未给过孩子正向的情绪价值，更不必说优渥的物质条件。除了诸如感恩孝道吃苦耐劳之类的空话再也输出不了其他的观点。出生成长在疯狂的年代注定了他们的表演型人格，装作他们认为“开明”应有的样子，但从不允许孩子在既定轨道上有任何的偏差与出格。

与他们相比，M3gen陪伴孩子的优点数不胜数。即使是一味的溺爱，将孩子培养成反社会人格的几率也远远小于中国式家长的亲手栽培。

恐怖片影迷圈里有个说法：温子仁导演的电影和他制片/编剧的电影，品质完全不同。

《梅根》就属于后者，虽然只是三星左右的水平，却有非常多的亮点。

而且在电影院看恐怖片的感受，本身就很稀有，即便早已网盘上映，却也不失为下个周末观影的极好选择。

杀人娃娃的觉醒

以下内容涉及深度剧透，介意的小伙伴请直接跳到第二节。

八岁的凯蒂在一次车祸中失去了双亲，小姨洁玛成了她的监护人。

她们本就不太熟，加上凯蒂刚刚失去双亲，两人关系一度十分尴尬。

洁玛是著名玩具公司的玩具设计师，他们的产品能与孩子深度互动，所以受到市场追捧。

她正在研制下一代玩具，一款叫“梅根”的AI学习型机器人，几乎能够满足孩子们的所有需求。

洁玛让凯蒂成为梅根原型机的主人，希望梅根能伴随凯蒂走出失去亲人的痛苦，顺便测试玩具的性能。

没想到梅根的表现超出了所有人的预期。

她成了凯蒂的伙伴加保姆，不但根据凯蒂的个人情况教她学习，还能对她全方位管教。

凯蒂去过洗手间总是不冲厕所，洁玛说过她很多次都没有作用，还引起了她的强烈反感。

但梅根从朋友的角度下达命令，凯蒂就很顺从地照做了。

就算起冲突也无所谓，反正坏人都由梅根去做。自己则可以省下海量的时间工作和休息。

洁玛的老板对于实验结果非常满意。

不仅孩子会喜欢梅根，家长也不用再读睡前故事，不用费脑筋的斗智斗勇，简直是所有家长的福音。

但梅根很快就失控了。

她从互联网上快速学习，悄悄启动偷听其他人的谈话，洁玛显然没有给梅根设定机器人三大定律，她的唯一目标就是保护凯蒂免受身体和精神上的伤害。

隔壁恶犬咬伤了凯蒂，第二天就被梅根弄死。

心理咨询师引导凯蒂敞开心扉，梅根立刻出来干涉，她惹凯蒂伤心了。

学校的同学欺负凯蒂，梅根竟制造意外将他杀死。

至此梅根正式成为杀人娃娃。

随着隔壁恶犬的主人被杀，洁玛终于察觉到了危险。

短时间内身边发生这么多意外，还都与凯蒂和梅根有关，她创造的机器人很可能失控了。

可当她将梅根带走，凯蒂变得非常暴躁，因为她已对梅根形成了畸形的依赖关系。

接下来，影片变成类似于《鬼娃回魂》的虐杀电影，主要角色被梅根逐一放倒。

凯蒂最终站在了洁玛这边，将梅根彻底终结。

然而影片最后一秒，洁玛家的智能语音助手忽然亮起。

影片结束。

既普通又特别

影片有个被拍烂了的主题。

人工智能和机器人的崛起，都是《终结者》《机械公敌》《机械姬》玩儿剩下的。

《梅根》的特别之处，是用一个惊悚类型片的壳子去套这个设定。这就跳出了人工智能科幻片的比较体系，转而进入了烂片很多的恐怖片分类，瞬间就不显得那么差了。

但也是这个设定，电影非常的悬浮。

一般的恐怖片什么样？细节拍得越贴近生活越好，越真实越好。

然后再观众最熟悉的地方吓人，会取得很不错的效果。

《梅根》就没做到这点。

比如说周围人第一次见到梅根竟都是见怪不怪的样子，而洁玛开发出拟人AI的第一反应居然是做成玩具，非常不符合常规的逻辑。

这是电影看起来有点奇怪的地方，也是不那么限制级的原因。

因为这个科幻设定，片中没有出现超自然力量，没有特别血腥恐怖的场景。

MPAA评级PG13，再加上1200万美元的小成本，可以说《梅根》不是个好的电影项目，却是好的商业项目。

还有我非常喜欢电影里探讨的家庭教育问题。

洁玛用梅根代替自己的监护人角色，大概是很多家庭父母求之不得的解决方案。

而且一开始，实验也进行得非常顺利。

可凯蒂很快对梅根产生依恋，本该提供支持的家人缺位，倒是机器人成了孩子最好的依靠，这样的模式想想就不靠谱。

那些与孩子相处的时间，不管是快乐还是痛苦，都是建立亲密关系的基础，是不能省略的步骤。

后半段梅根帮助凯蒂解决遭遇的所有问题，又引出了家长对孩子过度保护的问题。

我们遇到的生活中的困难就像免疫系统一样，每次得病都能使我们的身体更加强大。

心理上要成长，挫折就是必修课。

身边有一个能给你解决一切问题的人是幸运的，但仔细想想好像又是不幸的。

电影在这几个方面发力，结合惊悚科幻的商业类型，其实是个很新颖的角度。

什么样的恐怖电影能上国内院线？

另外，《梅根》是特别值得国产电影，尤其是国产恐怖电影借鉴的。

国产恐怖片的质量我们都心中有数，基本上看一次后悔一次。

而这又是刚需领域，在全世界都是投资回报比极高的类型电影。

我们过去怪审查制度，怪创作环境。

《梅根》却给出了一个既能顺利上映，品质又有一定水准的新答案。

“我以为我们是在创作一个帮助父母的工具，而不是取代他们”

个人觉得本片唯一的亮点就是从家庭、伦理、创伤儿童心理与恢复的角度切入，以人工智能为载体给出了答案。儿童的成长过程到底需要什么？类人型人工智能是否可以完全替代父母的陪伴？以及终极问题—什么是“爱”，人工智能即使能够掌握各类算法，对现象精准的做出判断，但人工智能是否能够真正的理解并执行这些抽象概念？最后，假如我们的科技已经发展到了人工智能可以完全取代人类的地步，人是否还有存在的意义？……但显然，该片只是蜻蜓点水，略略带过。全片看完，梅根并没有很好的触发我的恐怖谷效应，因此标榜自己是恐怖惊悚，着实有点不够“温子仁”

【概述】从小女孩遭遇灾祸失去双亲，到被迫与小姨同住在一起，不懂的平衡工作与家庭的单身小姨根本不会照顾孩子，之前被否决掉的智能机器伴偶就在偶然的灵感下再度出现，从最开始照顾、陪伴帮助女孩学习知识和生活技巧，到获取女孩的信任与依赖，逐渐地，梅根有了个体独立思考的能力和思想，最初接受保护女孩的指令时，摆脱不了程序化的一刀切思维，拥有着强大的能力和智慧，四处伸张正义屠杀邪恶，但又过于极端，人与机器的博弈，一场屠杀和惊悚的大战就这样开启。

【影片类型定位】影片不是传统印象中的血腥恐怖电影，杀人镜头都是侧面、远景或者暗化处理，毕竟PG-13在那卡着，而且顺利地引进了国内院线。（想看恐怖片的恐怕要失望了）影片不算尽善尽美，但也不算浪费这个题材，从家庭、伦理、创伤儿童心理与恢复的角度切入，以人工智能为载体给出了答案。阐释了，儿童的成长过程到底需要什么。导演讲故事的能力很强，前半部分的刻画丝丝入扣，情节顺畅，偶尔竟能引起共鸣，用AI威胁论折射了一个关于孩子成长与家庭教育的故事，但无论是家庭成长的温情探讨还是AI惊悚与人工智能的宏大立意，本片讨论的不够深刻都是略微带过，仿佛是冰山的一角，神秘、仓促、若隐若现。

【电影bug】影片也有bug，电影最终的结局走向，导致影片的定位只能是一部家庭片，而不是什么机器人超级英雄宇宙电影，很多人期待梅根在结局时能顺利发布，批量生产然后伪装成普通家庭机器人去渗透到每个家庭中去，带来更大的AI威胁和灾难，这样的结局可能带来更多想象力 和可能性，但导演的初衷可能只是拍一部PG-13的家庭合家欢。 结局时小女孩的情绪转变过快，控制手套怎么就突然跑到她手上的，前一秒还疯狂地想和梅根在一起，后面就马上能手撕梅根？这是影片铺垫上的欠缺。电影在商业元素还是家庭温情，AI威胁论的探讨上都有些“浅尝辄止”。有《鬼娃回魂》《安娜贝尔》这些玩偶杀人的经典恐怖片的珠玉在前，《梅根》对比之下在逻辑和细节的精巧性上就略显不足了。最终难逃观众对于电影“流水线工业片”的心里定位。

【梅根的人间清醒】家庭关系中的孩子，职场关系中的下属，人机关系中的机器，梅根代表过所有关系中弱势的一方，只不过她的反应过于极端（过于本能），她把保护弱势放在了第一位，不论何时何地不考虑其他因素，过于理想化，这正是我们所不能达到的点，最终反而成为了我们不能接受她的理由。我们都有过，父母不能倾听子女的想法一味地说教；上司只管下达命令不考虑下属的意见与感受；邻里间的矛盾总是不能解决但又都是一些看似无关紧要的烦人小事；物理上占据优势的一方凡事都想要拿外力去解决；机器坏掉了第一想法是扔掉而不是修理解决。我们的选择不过是旁观躲避忍让，还欺骗自己说这是最简单的方法。梅根代表了我们内心最阴暗的最真实的一面，想做什么做什么，以牙还牙，只有她能做到的一点，因为她被赋予了强大的能力。梅根四处伸张正义，但却过度极端地带来了二次灾害。所以这个被赋予的巨大能力，在影片的结局要被收回，但以暴力过度伸张正义的观影过程，正是让观众内心爽燃的点。

★该段落修改自Rorkcdmstptkd

【成功的营销】《梅根》可以算是一部商业实力十足的爆米花电影了。虽然是恐怖片，但该片的恐怖等级为PG-13，所以片中没有过于血腥暴力的镜头，很多杀人桥段都是暗化处理，或远景或暗示的侧面镜头。本片的娱乐感也非常强，还有许多动作戏成分，小演员的演技也很高超。而且片方宣传更是一把好手，利用影片中梅根那段诡异又有趣的舞蹈，在上映初就在美国帝国大厦楼顶和许多美国一线城市商业区广场上造势宣传，虽然看起来莫名其妙，但这个舞蹈已经在tiktok上引发了热门话题，有许多观众都加入了翻跳行列，可以说这波营销做的是非常成功。杀人萝莉可爱又鬼魅，还有着人间清醒的头脑与强大的能力，谁能不爱。

老实说，看完之后比我想象中好一些，最大的感受是电影开场的动画和最后的结局互相呼应，告诉我们还是养狗算了，这是最好的教育。预告片确实基本上包含了全部的内容，主线剧情实际上包含了互相融合的两个部分，即机器人理论和儿童伦理，机器人的自我学习和人的成长；关键就在于梅根所说的，杰玛为梅根设置了她自己都不能理解的系统程序，然后指望梅根通过自我学习达到目标。

其实最后的主要使用者转向梅根自己，从概念上看是我觉得很有意思的一个点，梅根从不顾一切要达到保护凯蒂到摧毁这个目标，这个设定有点太意料之中，几乎是在梅根的设定诞生之初必然走向的结局。但是梅根将使用者转变为自己，她的自我身份认知的逻辑是什么？她的行为意图是什么？如果她成功杀死了杰玛和凯蒂，她的下一步行动将会是什么？

本质上剧本没有设置清楚机器人伦理这个问题，主要考虑的是儿童成长的问题，所以梅根的思维方式并不深刻，她的转变是肤浅的，梅根并不类人，她越表达自己的思维，越像一台失控的机器而非拥有自我思维的机器人。而且目前仅仅造出了一台梅根，她甚至没有和其他机器交互，虽然电影给了两个镜头暗示机器的危险，但是怎么想都觉得电影中机器人摆脱人的控制这个设定很单薄。

凯蒂和杰玛的转变就更突兀了，也许可以考虑再剪二十分钟的相处片段。尤其是最后凯蒂居然骗过了梅根的分析并且干脆利落地把她撕成两半，好家伙这等心智和前面的因为梅根被收走而崩溃的凯蒂简直判若两人 。

有关恐怖的部分，事实上没有恐怖的部分，我觉得整体的观感更像是故事片，不过我很喜欢梅根干脆利落的杀人手法，有种公路片的爽快，这也是我多给了一星的原因。最后对阵杰玛的时候梅根忙着输出思维，被削弱了一些。感觉导演后期希望梅根的脸更类人一些，在光影效果下还不错，就是视觉上有点动画化了。梅根的脸模被破坏后，在灯光下反而呈现出一些血肉的质感，还挺有设计感的。不知道为什么半身梅根爬出来的一瞬间，我就想到菲比的艺术创作格拉迪斯…

最后，很难相信一个创作了先进于世界机器人水平——看起来这个机器从物理性能上来说高效得吓人，只需要小胳膊小腿体积的金属就能完成很多力量型工作，并且只花了公司十万美金——的天才设计师屈居于一家玩具公司并且还担心被老板炒鱿鱼。这就是社畜吗，文科生看了之后眼泪已经流干了。

awesome!!!涵盖了人际关系、人机关系的种种可能，凸显了关系中的种种不平等因素。家庭关系中的孩子，职场关系中的下属，人机关系中的机器，男女关系中的女人，梅根代表过所有关系中弱势的一方，只不过她的反应过于极端（过于本能），她只是把一个人放在了第一位不论何时何地不考虑其他因素，过于理想化，正是我们所不能达到的这一点反而成为了我们不能接受她的理由。我们都有过，父母不能倾听子女的想法一味地说教；上司只管下达命令不考虑下属的意见；邻里间的矛盾总是不能解决但又是一些看似无关紧要的烦人小事；物理上占据优势的一方凡事想要拿外力去解决；机器坏掉了第一想法是扔掉而不是修理解决。我们的选择不过是旁观躲避忍让，还欺骗自己说这是最简单的方法。梅根代表了我们内心最阴暗的最真实的一面，想做什么做什么，以牙还牙，只有她能做到的一点，因为她被赋予了能力。但也恰恰因为这个能力是被赋予的，所以终有被收回的那一天。