看到其它地方翻译为不求回报,看了片子之后还是觉得这个标题还是纯粹了些
片子讲的是亚当和艾玛从炮友到情人的曲折故事,其实也不是太曲折啦
一日亚当去探望明星父亲,却意外发现父亲和前女友在一起了。这个前女友离开一直是他心里刺,却和自己的父亲搞在一起,他怎么能接受!为了报复父亲和前女友,像疯子一样到处求偶!
一觉醒来发现自己赤身裸体睡在艾玛家,醒来问的问题也是令人啼笑皆非。不得不佩服演员真拼!
接下来就是艾玛和亚当两人只约炮不恋爱的约定。有点像小朋友的游戏,谁先爱上谁,谁是小狗。有时候越强调就越在意越容易陷入其中吧!
不知不觉中两人已经离不开彼此。说着不吃醋,当看到和其他女人合照时,还是从聚会上跑去找他,扮演这荡妇形象!
开始第一次的约会,什么都是按流程走,显得生硬些,两人还是分开了
哪有不吵架的感情的!你再往前一步,我就永远不放开你!
说来这部轻性喜剧(以“性”为噱头,口味又不重)在剧本创造阶段就锁定了哈佛心理系的女神来出演女主,熟悉女神的人都看过波姐那个狂野的MV吧,学识渊博又精明能干的女神确实有女神经病的一面,所以让她来出演这个外强中干、独立自主,又内心敏感的角色简直就是100%的绝配。
第一个话题 “性”趣
既然贴着性喜剧的标签,自然有很多“Fuck”“Dick”,但除了台词,画面尺度最大不过是男主漏屁屁了。其实,它本身还是个小鸡爱情片,因为它还是一个浪漫的故事,至少对于大洋彼岸的男女青年来说更是如此。
看起来这是一个“先性后爱”的故事。
故事一开始是一个腼腆的小男孩和一个有主见的女孩,然后是他们毕业前及工作后的两次碰面,简单交待了两个人的家庭背景后就马上“制造”了一个机会让两人迅速的建立了炮友关系。为什么对“先性后爱”打了个引号,因为女主只要“性”,反而是男主想要的是“爱的补偿”。
还可以从男主与父亲之间的对话看出影片想要表达的性与爱关系的态度,父亲说过,你睡过我现在的女友,我还觉得生气呢,但父亲在病床上唯一想到的女人还是儿子的母亲。这也不是说我们对乱搞男女关系的包容。首先,影片中的明星父亲就是个充满性诱惑和征服欲的男人,本质上他是在儿子与女友分手后才确定了这个关系,对于儿子的伤害来源是将一个已经伤害过儿子的事物又以另一个身份领了回来,并且还想取代夫妻的身份。这种伤害属于亲情层面上爱的伤害,跟性没有半毛钱关系。爱需要两个人和谐融洽,性生活同样需要的是两个的配合,比如男主和学校女导演的亲热戏,男主的心思就明显没放在做爱的当下,而女导演也不能摆脱理性的询问,少了女性感性的魅力。
说简单点,良好的性生活是美好爱情的添加剂,没有性的爱情可能是“高尚”的柏拉图式之恋,但“高尚”是柏拉图对纯洁的完美倾向,那种倾向只有极少数人愿意去尝试领悟才显得“高尚”(舍弃“性”的爱是不是完整的爱情?),更别谈又有几个人一定坚持得到最后;反之,没有爱的性关系只能解决身体最基本最原始的一种欲望,如果你像女主那样单单也只需要满足那点点欲望,谁也没有资格在道德层面上指责你,因为他们玩得是你情我愿,不伤害彼此的感情和身体,不牵扯共同朋友之间的友谊和利益。最不好的一种关系就是想要靠性来赢得爱,这种结构顺序的先性后爱,是在用性来绑定关系,用强加给对方的道德和责任来给对方压力,这样得来的爱背负太多的誓言和责任,反而对以后的生活埋下隐患。
“性”不过是一种行为,只有在一些宗教教义或者法律明文规定的范畴内的性行为是不允许的。两个能够完全对自己负责的成年人,选择“性”与“不性”,是他们之间的自由和默契。
前提是电影里的角色人格独立且完整,美国人权自由度容纳不殃及社会的个人错误,特别是不存在道德绑架。在中国,这种“性伴侣”现象还没有被社会道德及文化完全的接纳,因为对于很多人,性与爱的关系是不清的。爱是感觉,性是行为,爱与性可以结合,也可以不同时存在,至少双方在爱与性方面要有一种共识,处于对等与平视,关系这个跷跷板才有一直玩下去的乐趣。
第二个话题 接受爱情
很多电影或故事会讲述如何遇到爱,如何追求爱,而这个故事更多通过女主的视角来表现一种接受爱的方式过程。
女主是如何“先性后爱”的人,首先要感谢这个被“先性”的男主是个大大的好人。二代高富帅的身份,腼腆低调的为人,阳光俊朗的外形,最必杀的是愿意为他人着想并服务的热心肠。所以一开始的各种游戏规则,他都能顺应着女主,而“不求回报”这一电影标题,也切合了他的耐心陪伴。(补充一下:编剧是女性)
关系建立之初,男主因为女主大方率直的新女性个性对女主就有了好感,而且相比女主这边都是医生的一群室友,自己反而显得不够开放,竟然看到女主跟其他男子亲近而吃醋。在潜意识里这种情绪可能是作为一个有占有欲的男人的羞耻,一次床上关系,女主不当回事儿,自己却想成了一场“圈地”仪式;而另外一种可能,就是愤怒,已经在潜意识里爱上了女主,不允许其他人涉足。至少随着两人的发展,前者越来越少,后者越来越多。
男主对女主的感情真实坦率,相对来说没那么多心理斗争。对于女主,我们可以通过剧情的一步步发展找到她的这种排斥爱情的思想缘由。
默契达成时,你可以随心所欲,因为不能维系时,双方都可以在不受伤之前主动退出。等到关系逐渐暧昧,一切反而变得尴尬,因为你开始在意对方,可如果双方都不开口,再聪明的人也不能完全猜透对方的心理。可是一旦开口,又害怕因自己的歇斯底里和不成熟把对方吓走,也害怕自己的真心被掏空后得不到填补而空虚寂寞。“不求回报”说得容易,但本质上我们最起码需要对方有一个回应,我们也才有机会继续下一步的成长。不管是女主还是男主,在影片中都有因爱而伤心的时刻,真的直面爱情的时候,男主选择勇敢表达不求回报,女主因为渴求着回报而拒绝承认内心。
还有一点,女主“一周上80个小时班,其中还有20个小时夜班;她只有15分钟午休去星巴克买个三明治,没空跟刚睡完的男人吃个早饭······”一个女人当男人用,男人当畜生用的的年代和环境,忙碌是最好的回避感情的借口(至少我经常这么应付我家亲戚,确实好用)。
长期压抑情感的人,往往在情感觉醒时越发敏感和炙热,当意识到自己在乎男主时,自己的独立就被瞬间打破了。然后伤心、承认、接受,最后躲不过的,终究是自己的心,直到必须为这种新的情感体验画上句号做个了断——追求一把或者彻底告别。其实最难的阶段不是开始如何相处,反而是刚才写得这么一小段,把这段心路历程展开也许可以拍出好些集电视剧,电影更多的是呈现一种方式和现象,所以会设定一种较完美的方式,而生活中需要的还是你自己的感受和决定,关键是相信自己能承受任何事情的发生。
不犹地说,也许看过这部影片或读完这部影片的朋友会说我倒跟波女神片中的角色有许多认知上的共同点。我也没必要说女主能等来这么匹配的好男主,而我可等不来一个“美丽善良,包容大方,独立又温柔”的女子来做自我保护的借口。影片有它的时间设定,而我要体会的爱恨离别每时每刻都可能突然发生,原谅我现实给我的多次措手不及,不能放下理性的一切,将身心完全托付给情感系统。
人们普遍相信爱情是所有情感里最美好的一种,或者说一个人的爱情没有圆满就是遗憾的一生?那是因为人们寻求的不是爱情的状态,而是爱情的果报。不要总拿多数人的认识和过去人的认识来衡量少数人和后来人,因为除了爱情,我们真的还有许多事情需要处理,我们还有许多事物值得奉献,与其哀叹着“爱情何时眷顾我”,倒不如去做更多能让你享受的有意义的事情。很多福报都不是你求来的,而是你真的去做了对众生有意义的奉献,他们所反还的自然而然的回馈。而且,真等到爱情开花时,营养丰盛的彼此结出的果实也会更加丰满。
你知道,如果有一个男人在例假的时候给我煮汤喝,为我精心制作一张CD;在情人节的时候为我安排一个约会,并且每天可以拥我入睡;更何况那个男人如艾什顿库彻那么帅,我一定会在睡着的时候也是笑的。
去你妈的不敢爱!去你妈的只性不爱!去你妈的好朋友!去你妈的最后有情人终成眷属!去你妈的!
对嘛!这才是natalie portman
娜塔莉真好看
整个影院的人都在笑,只有我在偷偷流眼泪
恶俗!恶!俗!
尺度不小,亮点不少。估计我得有好长时间听到bleeding love会控制不住狂笑
老实说我觉得这两个人不来电。
電影中的女主角,怕自己一旦墜入情網,就會失控,所以只要性不要愛。我想起有一種人,總是故作堅強,越在意,表現得越無所謂,越難過,看來越幽默,也許令人害怕的是卸下武裝後不堪一擊的自己。真正的堅強,是承認且承受自己的難過,相信再怎麼傷心,這世界都不會因此崩塌,總能重新來過。
“我们可以做爱,任何时候,无论白天还是夜晚。但仅此而已。”炮友再次成为恋人。电影笑料不断,台词虽过激但实际尺度并不大,我想片长假如能压缩在90分钟或许会更好。很长一段时间都会记住那个"bleeding love."keep bleeding,keep keep bleeding.★★★
只求炮友,不求回报。好想也来一段炮友终成眷属啥的。Keep bleeding Keep, keep bleeding love.I keep, keep bleeding love.
笑点亮点布满整部片!!!!大姨妈来的时候和男盆友一起吼bleeding love吧!!!!!!
看过trailer, 已经不想看了。 喜剧的女主角太完美,太不神经质,只能造成喜剧流域情节俗套,用笑话堆砌在一起假装开心。
电影成功放大了两个角色的魅力并让人信服,不过也就仅此而已了。大量笑料质量参差不齐,但真正精彩的屈指可数,例如“月经精选碟”。除此之外似乎也就只能记住艾什顿库彻裸露的臀部和白色毛巾下的JB形状了...
意淫再次完胜了!这片玩的这套放在20年前还可以,拿到现在也只配放在春季档浑水摸鱼了!除了艾什顿库彻的屁股和床单下阴茎的形状,这电影神马都没剩下!看来库彻那话儿也就17CM了,【蔓延】时真没人冤枉他!床戏尺度连【爱情小药丸】都不及,大家还是等接下来贾斯汀和米拉库尼丝那对儿吧。★★
We don't chose who we fall in love with.
作为一只消遣片来说还是可以的 又cool又颠的Emma才更接近Natalie 另外 本片带领您学习各种“专业术语”……
这性与爱的话题实在是太不新鲜了,老雷特曼真的是不如他儿子了,好在主演是艾什顿·库切与娜塔莉·波特曼,这样总算是有些看点,
除了帅哥美女之外普通到不能再普通了,唯一的搞笑点是库彻童年版那句“can i finger u”
和<Black Swan>比起来截然不同的Natalie, 轻松许多, 笑点连连。剧情是很俗,不过好看就够了,还要什么自行车啊~
好莱坞言情剧标准配置(演员卡司强大)。Ashton Kutcher还真让人怦然心动。