暴君第三季

因为强迫症而刷完全剧。

越看到后面越是感觉一种玛丽苏的气息扑面而来。

手段是为目的服务的。但是在左派看来，只要手段符合政治正确，目的就必然很nice 。

看看现在的伊拉克和利比亚。

选举并不是万灵药。

但在很多政治正确派看来，只要是选举产生的，就必然是天命的。

看看剧中所面临的问题。

民智才是问题的关键。

藏民在达赖的治下被剜眼断肢而乐在其中，贱民被婆罗门欺辱而祈祷来世能够轮回到高种姓。

对这样的民众，你强行去安利民选政治？

从头到尾，都是编剧在自嗨。


如同 国务卿女士 中 YY 那样 ，这样的政治正确会让西方世界陷入泥坑之中，无法自拔。

他们应该看看他们的祖先是如何的茹毛饮血。

整个欧洲乃至北美的覆灭已经只是时间问题，看看科索沃的套路吧。

我知道许多观众都觉得这一季《暴君》挺难看的，西方的影评网站也不例外，最终让这部剧在第三季就被腰斩，但我个人不这么认为，我甚至认为这是《暴君》最有意思的一季，觉得不好看，很可能是你这届观众不太行。

当然大家都看得出来，第一季贾马尔回忆起小时候自己因为懦弱没有处决反抗军战士，而巴萨姆满脸“不要浪费我时间”一枪爆头，这部剧的隐线就是要表现巴萨姆作为一个受过美式教育的民主信奉者“如何可能成为暴君”，他童年精神里埋藏的“残忍”如何要被挖掘出来，这条线在第二季一直没有什么推进，但是在第三季随着女儿被绑架杀害全面爆发。最初我是预期死的应该是老婆的，没想到编剧比我想象的还要无情反人类，肯定会给很多观众造成不适。

我知道有些观众（特别是女性）会诟病两个问题，一是巴萨姆怎么能女儿一死老婆刚走就搞小三，这里的伏线甚至在第二季都埋好了；二是莫莉死了个女儿怎么就能变得那么作呢，呃，你死过孩子吗？

带着上帝视角你一定是很难理解的。

这一季《暴君》之所以好看，是把人的复杂性和内在的斗争表现得更多，更好了，包括上面的搞小三也是一种内在斗争，达莉亚作为一个穆斯林传统家庭的寡妇，一个母亲，一个“革命圣母”，如何去追逐爱情，去和自己的爱人对抗。

再举一个例子，就是那个从第二季开始就在协助巴萨姆的女大学生，她与一名男生相爱，倡导自由，倡导爱的自由，但却始终不愿与男生发生性关系，不愿去实践周遭所指责的“放荡”，“自由”不就是一种“放荡”的渴求吗？为什么她要克制自己，这是一种很有意思的斗争。

那个在德国的酒店里自爆的穆斯林姑娘也是矛盾的，她就是指责“放荡”的一员，但是她毫无犹豫地把自己的身体呈献给了她崇拜的宗教极端分子，再要呈献给自己的神。在按下起爆按钮的那一刻，她要解脱自己，但是炸弹没有爆炸，你看见的不是苦恼、疑惑与愤怒，而是松了一口气的表情，她是一颗人弹，但她真的做好了奉献的觉悟吗？她傻呆呆地要走出酒店，BOOM。

这一季《暴君》的核心亮点，是从“影射叙利亚”和“宫斗剧”的印象里破出来了，更加结合中东政局的现实，试图带领观众去思考一些“观众爱看的”以外的问题，比方说，“伊斯兰”一定是暴力的吗？为什么“伊斯兰”不愿意信任西方世界的介入？带着善意在中东传播和平与民主，为何总是处处受限？总是被谣言与偏见笼罩的中国观众，如果能带着脑子来看《暴君》的话，对自己是很有好处的。

当然，编剧不免还是要搞点儿性爱戏调剂一下。

有几个地方处理得还是太草率了一些，比方说，第三季一开头逆势把贾马尔搞活了，但是没几集就非常平淡地让儿子把他捂死了，这个角色的结局没有用好，私生子也是，估计是要涨片酬没谈拢，这两个角色处理好比空降一个新的军队负责人要更好看。

第三季末尾埋了很多东西，巴萨姆最终陷入了自己曾经逃离的父亲的那个位置，成为军队的傀儡，他不想杀人，不想镇压，但是军队可以在大街上以他的名义发布宵禁令，就像曾经绕过他父亲的毒气袭击，时势将巴萨姆的父亲推向了暴君的形象，成为了墙上的那幅画像，如今巴萨姆的画像与他父亲的画像挂在了一起。那个双重儿子如今满心忠诚要跟随父亲的“事业”，就好像是曾经的贾马尔。

“I think it captures you.”

"Yes,I am afraid it does."

如果你觉得编剧已经暴走没逻辑了，肯定是你自己没看懂。

这个被腰斩的结尾留下了一个多方对峙的图景，无法为现实的问题提供任何答案，当然我认为编剧本来也就无法给你任何答案，只能给你提出问题，不是剧情将走向何方的问题，而是中东的现实可能走向何方的问题。观众真的认真关心这些问题吗？被砍掉好像也不是很奇怪。

不好意思，这届观众不行。

总体来说，《暴君》前三季，一季比一季升华。

第一季，巴萨姆带着全家从美国回到阿布丁，原本想置身事外的他，目睹哥哥的专制暴行和祖国的满目疮痍，决心政变推翻哥哥的统治，结果身陷囹圄。这一季的故事比较简单，更多围绕着阿尔法伊德家族的恩怨情仇展开，与其说是政治剧，更像是一部家庭伦理剧。

第二季，巴萨姆被哥哥扔入了沙漠，其主角光环爆发，不仅顺利活下来，还赢得美人芳心，更成为革命领袖推翻了哥哥的统治，情场事业十分顺利，国内声望直上云霄，然后他民主幼稚病发作，宣布了宽大政策和民主计划。这一季，家庭伦理剧变成了革命斗争剧，而革命的果实：宽容敌人和民主选举，二者能共存吗？第三季给了我们答案。

第三季，巴萨姆放过了了哈里发领导人独眼小黑，结果小黑反杀了巴萨姆小女儿。天天被女儿幻象和bitch化老婆整到无比心烦的总统，下定决心铲除哈里发为女儿报仇，因此他越来越专制，违背了曾经的民主诺言，战友和爱人纷纷倒戈，巴萨姆孤身一人踏上复仇的道路。

这一季像是设定为巴萨姆的黑化过程，他内心专制暴戾的一面（前两季也多有伏笔，比如小时候他比哥哥更加敢于枪杀叛军）逐渐显现出来。他曾经的战友们为了在阿布丁实现民主，纷纷站到巴萨姆的对立面，达莉亚对巴萨姆说：你被复仇遮住了眼睛，看不清前进的道路。

真的是复仇遮住了巴萨姆的眼睛吗？其实巴萨姆走的是一条正确的道路。当一个国家面临着严重的外部威胁，而且这种威胁还和国内的宗教问题相互纠缠，在这样的背景下，有可能实现民主选举吗？

从现实中的民主化历史来看，恐怕还没有先例。今天中东的混乱，与其在内外环境不稳定的情况下硬推民主（被世界警察逼着民主）有很大关系。在动荡环境中推行民主的后果，无非是披着民主外衣的独裁专制罢了，这一点，我国近代史就是明证。以民主为骄傲的米国，战争状态下也要行使总统专制，因为米国人最明白，战争状态下，民主是最大的祸患。

这一点也是《暴君》第三季中表现很多的一个部分。当巴萨姆竭尽全力要消灭哈里发时，他昔日的战友们，为了捍卫民主，实际上在扯着国家的后腿，“帮助”着哈里发。巴萨姆太想要复仇，同样的，他的战友和阿布丁的人民也太想要民主了。当他们被民主这个美好的愿景遮住了双眼，就看不清通往民主的道路。清除掉外患，不一定能迎来民主，或许是新的独裁；可是不清除外患，永远不会有民主。稳定是民主的必要条件。

第三季的故事在本质上已经涉及到一个国家民主化的路线斗争问题，巴萨姆要先复仇，再民主；其他人则要先民主。其实，复仇只是导演编剧为了突出“暴君”的诞生而设计的桥段，让观众认为巴萨姆是为了私仇而走向独裁。实际上把哈里发杀死总统女儿这个设定，改为哈里发对阿布丁无穷无尽的恐怖袭击，同样会毁掉阿布丁的民主选举。

问题的本质根本不在于巴萨姆是不是被仇恨蒙蔽了双眼，而在于哈里发不除，阿布丁的民主化就没有必要条件。我们可以预测，如果下一季的故事是巴萨姆被推翻，阿布丁迎来了民选的总统，这位新的总统面对着无穷尽的恐怖袭击，他又会怎么做呢？他同样要行使专制权力，消灭哈里发，当他消灭了哈利发之后会不会搞民主呢？那恐怕就是第五季的故事了。

剧中的“复仇”其实和现实中的“稳定”（或者是国家统一、民族解放之类等等）具有同等意义。只是如果不设定为复仇的话，会让巴萨姆的同道中人更多，显不出他作为暴君的寡道少助，倒是与这部剧的主题不相合了。动荡与民主之间的矛盾，在现实的历史中曾反复出现，《暴君》的导演编剧应该无心于表现这种宏大的主题，但《暴君》第三季的故事内核确实呈现出民主化过程中的困境。

20160716, s03e02, follow~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

刚看第七集，本集比较有趣。

因为从本集中能看出来，剧情演进终于脱离了之前观者以为的“暴君化”常规框架，开始变的独立起来，大家终于不用费心从巴沙尔身上找影子了。

目前有种势头，似乎可以搭建起一个美剧擅长的社会向+伦理向+固有的权力向的多方博弈框架，希望顺利，这样本剧作为为数不多的中东题材还能中兴。

受这种框架的影响，本剧重心也发生了变化，由焦点集中于巴萨姆一个人开始向他身边多个权力角色分散，“暴君效应”也开始在有机会问鼎的角色之间不断发酵。这种也使得剧情演绎有了与观众探讨的意味。