太空部队第一季

虽然叫《太空部队》，但本剧似乎更多还是谈人际关系，家庭关系，一些国与国间无伤大雅的玩笑。最后才是题目太空军。

史蒂夫卡瑞尔真的是个天才，连这样的主题都能写出不错的本子。前脚川普哥刚刚成立了全球第一支太空部队，后脚已经把它拍成美剧了。下一场太空争霸已经从美剧中拉开帷幕。

本剧的笑点还是不错的。虽然没有顶级喜剧那么密集的笑料，但贴近生活化的故事，也让这只太空部队没有那么高大上。我大天朝也能造出大型太空站剪美军卫星的小翅膀，还能在月球推出豪华住宿服务。给一种莫名的自豪感，好像我们马上就可以做到这些一样。

主角的妻子刚在第一集漏了个面就进了监狱，谁也不知道为什么就犯了联邦重罪要被关很久。科罗拉多州是我居住过两年的州，没有剧中那么破旧（看着更像是新墨西哥州的样子），但确实有部分地区挺荒凉的。尤其太空军又是高级机密部队，藏于深山中，终年不与外界接触。也难怪男主的女儿耐不住寂寞，要到处找事情作。估计男主的妻子就是这么被抓进去的。

剧中充斥着很多黑中国，黑亚裔，黑俄罗斯的梗。但个人感觉还好啦，并没有太过火。因为这部美剧其实黑美国自己人黑的是最多的。从搞笑的参谋长联席会议，到各军种之间的矛盾摩擦，国会对太空军经费的质疑，男主和男二首席科学家之间各种矛盾，还有那些傻里傻气的美军新兵。《太空部队》还算留了点情面，没自黑到骨子深处。对于连这种剧都拍不了的天朝，就不要太玻璃心去质疑人家黑你。毕竟这剧里的中国是真的强，最后那波偷家绝了，哈哈哈。

四星，两星给男主男二精彩的表演。约翰马尔科维奇真的棒，尤其是发起火来那个表情。本剧的演技担当。一星给还可以的剧本，既有普通人的生活故事，又有太空军的各种笑料。一星给剧中强大的天朝，剪翅膀，拆基地，无所不能。扣一星，主要是本剧自黑的还不够彻底。大统领那边肯定是留情面了，要不往死里黑这剧的笑点能翻一倍。

本文首发于「英美剧漫游指南」。作者：学深

我们为本剧聊了一期播客 👈点击直接收听

其它收听方式：在苹果Podcast、小宇宙、网易、喜马拉雅或泛用型播客客户端搜索「英美剧漫游指南KillingTV」

它的剧名来自川普在2018年的一次演讲。 它明明是一个人类上太空的故事，讲的却是中年危机。

美国的中年危机。 想像你是位中年人，在一家公司从底层做起打拼了几十年，始终被上司压制。终于有一天你得到了机会，当上部门领导。本当是欢欣雀跃的时刻，然而你发现交给你的只是个公司里新设的部门，任何基础和架构都没有，甚至在同事眼里是笑话，而且你还得为了这个新职位举家从居住已久的大都市迁往偏远的小镇。

然而麻烦还远没有结束，迥异的新生活环境让你的家人难以适应。女儿在学校始终交不到朋友，更糟的是妻子还因为种种原因入狱。于是，你既要带领新部门走上正轨，还得独自一人照顾女儿。就在这个时候，上司告诉你要来视察你治下的新部门的工作进展······而这就是Netflix新剧《太空部队》中主角Mark要面对的生活。

1 A Cast Shooting for Stars！超强卡司！▼

这部5月29日上线的《太空部队》由Steve Carrell和Greg Daniels打造，可以说是《办公室》的两位灵魂人物的合力之作。Greg Daniels除了参与过《辛普森一家》和《办公室》这两部经典剧集的制作之外，还创作过《公园与游憩》和最近的《上载新生》等高分喜剧。Steve Carrell不必多说，最为人熟知的角色大概就是《办公室》里的Michael，而最近几年的一些电影和剧集诸如《大空头》、《副总统 Vice》、《早间新闻》里也有他的身影，《卑鄙的我》系列里Gru也是由他配音。

除了这两位之外，本剧还邀请到了John Malkovich（《新教宗》、《亿万》、《ABC谋杀案》）、Jimmy Ouyang （《硅谷》、《摘金奇缘》）、Dan Bakkedahl（《副总统 Veep》、《环形物语》）等明星，以及《老友记》里的“Phoebe” Lisa Kudrow。另外这部剧也可以说是老演员Fred Willard的遗作，他在这部剧上线前不久不幸去世。

众多老面孔聚在一起，从纸面上看，这部剧似乎具备成功的一切要素，剧组召集到了一批富有才华的人员，简直就像是蓄势待发即将升空的太空火箭。而事实上它成功了吗？

2 A Show Falling to Ground? 评价扑街？▼

我的答案是，也许······吧？

从评分上看，该剧在豆瓣维持在了8分，口碑尚可。但是在北美各大网站，反响只能用一般来形容。上线至今，在IMDb它的评分始终徘徊在7分左右。烂番茄和MC上线之初综合的影评人评分也都在及格线以下（一个40%，一个48分），虽然烂番茄的观众评分好歹是达到了77%。

看起来这似乎是一部影评人看不上，而观众也没办法一致给出好评的剧集。从全剧来看，它确实在剧情展开上显得薄弱，后期收尾比较生硬，所以我能理解影评人给出中差评。但它作为一部喜剧，笑料和梗其实都是足够丰富的，其中也不乏一些闪光点；而作为一部讽刺剧，它所反映出的思考也许是预示着我们在接下来几年会看到的一股思潮的开端，从这点上来看它具有特殊的地位。因此我还是认为这部剧值得深入挖掘一番。

3 In the Name of "Names" 姓名里的玄机▼

看过《办公室》的观众应该都有印象，主创乐于融入社会文化的梗来制造笑料，最近的《上载新生》里也是如此（本公众号之前发过的剧评里对其中一些梗有过解释）。

而在这部《太空部队》中，主创延续了这样的传统。

诸如“There goes the neighborhood"、”黑女亚男”、K-Pop文化在美国的渗透、美国登月阴谋论，主创在剧里对这些现象和刻板印象都或有调侃，或有反讽。在这里我不打算对它们作一一解释，因为主创在这部剧里还尝试了一个新花样。

与《办公室》和《上载新生》不同的是，这是一部政治讽刺目的非常明显的喜剧。毕竟剧名即来自于川普在2018年一次演讲中提到要建立的太空部队，而后来还真的建立了。为了更微妙为此目的服务，他们在人物的命名之中就埋下了不少梗，所以我接下来会主要通过分析一些人物的命名来解读主创想要表达的意图。

先说Mark的社交媒体主管F. Tony，这个角色的姓氏是Scarapiducci。这个姓氏是将川普政府前通讯主管Anthony Scaramucci的姓氏和stupid结合在了一起，明显是调侃这位就职仅十天便遭解雇的前政府官员。通过他的行为和对白，主创也调侃了现在社交媒体对于政治人物的影响。

剧里的空军指挥官Kick Grabaston将军，Kick可以说对人物性格很好的反映，而姓氏中的“Grab”可以联想到是取自川普16年竞选时曾被曝出在过往的录音里说过（他对女性）“Grab 'em by the pussy”。

当时川普和友人的对话是—— “Trump: Grab ’em by the pussy. You can do anything.Bush: Uh, yeah, those legs, all I can see is the legs.”

这个角色可以说就是主创对美国社会中这些不尊重女性的男性的浓缩，尤其是在近年Me Too运动兴起的背景下，从Kick在剧里对女性的一举一动，以及Mark拿他的名字开的玩笑，也可以看出来主创对这些男性的讽刺。而通过他和Mark之口说出“空军每当不知道该怎么做的时候就会扔一颗炸弹”，也可以看出主创对美国军事政策的态度。

剧里有三位议员是出镜最多的，参议员Shugler，众议员Pitosi和年轻的众议员Anabela Ysidro-Campos。

从姓名和角色形象可以看出，主创是化用了现实里的参议院民主党领袖Chuck Schumer，众议院议长Nancy Pelosi和在18年胜选的国会历史上最年轻女议员Alexandria Ocasio-Cortez (AOC)。他们在第一集便代表国会来视察Mark的工作成果，在后来的听证会上也与主角有交锋。

虽然出镜的是他们三人，但他们更像是现实中在野党的缩影，所以主创对他们的调侃与其说是关于他们个人，更不如说是针对现实政治中的这个群体。 比如第一集里Pitosi在太空部队基地餐厅与Mark共进午餐时，连Mark指的是金枪鱼罐头做的三文治都还没了解，就先入为主以为他让餐厅供应金枪鱼寿司，进而开炮批评军队奢侈浪费。 这反映的就是美国政党政治中的吊诡之处。理论上在野党的监督和反对对维持美国政治生态平衡是必需的，但很多时候似乎在野党只会为了反对而反对、为了抨击而抨击，这样的“监督”是否走火入魔了？ 另外在听证会那集中，Anabela指责Mark花费一万美金将橙子运上太空供宇航员食用，而她的选民却还在领食品券。这也是主创对于美国现实政治的思考，议员为选民服务、替选民考虑，这似乎天经地义。但如果有些时候政府的项目并不能直接带给选民利益呢，比如太空探索、科学研究、艺术资助？在对待这样的项目时，一些议员百分之百选民导向的思维是否容易导致他们短视，忽视这些项目在长期能带来的利益而否决掉它们？ 在听证会上还有一位老议员引起了我的注意，俄克拉荷马州的议员Bob White。他基本上是无条件支持扩大军队预算，坚信“地平说”，每说三两句话就要引用一次上帝。这个角色的形象非常有代表性地反映了美国南方受宗教影响较大的地区许多民众和政客的世界观。而主创给这位议员起了一个路人名“Bob”，可以看出就是想把他作为那些人群的代表。而姓氏White也比较耐人寻味，你可以理解为主创只是选取了一个路人姓氏，也可以理解为主创是想暗示持有这样世界观的大多是白人群体。

还有一位角色的名字我点到为止，Jimmy Ouyang扮演的华裔博士Dr Chan，角色的名字是Kaifang。具体是哪两个字，我想应该不需多作说明。

另外还有一些人物，主创没有在他们的姓名中埋梗，而是通过对这些角色的塑造来讽刺现实，在这里稍提一下。 比如国防部长这个角色，显然代表了主创对于川普推特治国、自恋等行为的调侃；俄罗斯观察员Yuri在举止间也反映了川普当政以来美俄之间的暧昧关系；女科技新贵Edison Jaymes，取了大发明家的名字，但生意充满疑点，这直接讽刺的是此前美国科技界的Theranos丑闻和当事人Elizabeth Holmes。以乔布斯为偶像的她在现实里通过画饼，用根本无效的产品骗取了大量投资，之前HBO拍过一部纪录片《The Inventor》就讲了她的故事。

4 Beyond Sarcasm, It's About Life 讽刺的背后仍然是职场喜剧 ▼

花了这么多篇幅解析主创为了讽刺而种下的巧思，是想说明在科幻的外衣之下，政治讽刺才是这部剧饱满的血肉。但它并不止步于此，在政治讽刺的血肉之下，它的内核仍然是关于职场和生活，如同《办公室》一样。 如文章开头所描述的Mark的困境，也是生活中众多职场上的普通人所面临的困境。尤其是步入中年的观众也许更能体会，工作中需要应付来自上级的压力、应对各种突如其来的变化，生活中又要承担家庭的重任。如果像Mark一样在工作发生变化的同时不巧家庭也发生巨变，则更是雪上加霜。 这部剧不经意间就在开头制造了一个中年危机的极端情况，现实中不是每个人都会这么不幸，但压力和危机感大概是共通的。 在没人的地方唱歌解压、因为领导不满不得不赶工将发射计划提前数年、工作中的同事想从自己的部门挖墙脚、女儿与不靠谱的人交往自己却无能为力、答应陪女儿却因为加班而被迫爽约、想与女儿更好地沟通却始终找不到办法，在剧里Mark的这些困境有的看似荒诞滑稽，但却又如此让人有代入感。 因为生活里你和我也许或多或少都体会过类似的情况，而现实里的我们对它们真的就比Mark处理得更好吗？

5 Double Metaphor 双重隐喻▼

谈这部剧还有一个绕不开的点就是剧里对中国的刻画，中国在其中已经完全取代俄罗斯成为美国的假想敌和最大的竞争对手。 剧中的中国在太空科技方面已经悄悄地领先于美国很多，当Mark的团队经历千辛万苦终于将卫星武器发射上天，却发现中国早已暗中发射了更为先进的卫星上天，还不费吹灰之力便拆除了美国的卫星。后来美国打算重返月球，也发现中国早已悄悄在月球上建立了基地不知道都运营多久了。

除了中国之外，在剧中印度也已经在火箭引擎技术上赶超了美国，而Mark身边的科学团队对此都表示意料之中。可以说除了主角的中年危机之外，这部剧其实也展示了美国作为一个国家正在经历的“中年危机”。

这大概是我第一次在美国的太空科幻题材剧集里看到这么强的焦虑感，第一次有主创这么直白地表现出对于中国即将超越美国暗含的担忧，而联系到现实状况，这也算是自然而然的。毕竟近年来中国的经济和科技高速发展，在国际上的政治影响力也逐年增强，所以美国选择将俄罗斯放在一边，集中火力针对中国也不奇怪。

美国作为一个国家正在经历身边的巨变，它熟悉的政治格局正在消失，新的竞争对手在崛起。与此同时内部意见两极分化加剧，尤其是考虑到最近发生的事件，还有今年即将来临的大选，这个国家的未来走向还是较强的不确定性的。它就像剧里的Mark一样，对身边变化多端的环境有点无措、迷茫，并尝试去勉力应付。而这样的危机感终于在这里由这部剧的主创反映了出来。

6 "The Dawn of A New Era"? 新时代的黎明？▼

大概是始于贸易战，此后双方你来我往各有动作，到今天中美的对抗关系也越来越明显。也许几十年后历史书评价这个时代，就会称之为“新冷战时代”。但与冷战不同的是，已经建立起的全球化体系不是那么容易可以全盘推翻的。

在这样的背景下，双方难以真的走向完全对抗。 可以预见的是，就算今年大选之后美国执政党发生变化，对华政策和态度应该也不会有大的改变。这样的局势也许会成为新的常态，我们可能正在步入一个会持续一段时间的新时代。

而这样的中美关系会将两个国家和这个世界引向何方，现在也不会有人知道。 在这样的新时代里，美国的危机感与焦虑感只会持续，不会消失。很有可能在未来的几年里，我们就会看到越来越多各个题材的美剧透露出这样的情绪，《太空部队》如前文所说，可能只是预示着这样的思潮的到来。 就这部剧而言，最后中美互毁对方基地，只能对着月球平原互相干瞪眼，主创对于中美对抗的态度从这个啼笑皆非的结局中可见一斑。

而在未来其他剧里，也许你会在其中一些看到反思，在其中一些看到重新自我定位的尝试，也会其中一些看到敌意。

而作为中国观众，对于这样的新时代又应该如何去理解，它对于我们来说意味着什么，这个问题也许是屏幕前的你可以试着去思考的。

THE WORLD IS BETTER ON TV

微信：英美剧漫游指南（KillingTV）

播客：在小宇宙App、网易云音乐、喜马拉雅或其它泛用型客户端搜索「英美剧漫游指南」

微博：@英美剧漫游指南

看完第9、10集，我切回浏览器赫然发现百度热榜头两位一则是解放军苏30飞台湾海峡，一则是诺贝尔奖得主公开表态认为中国没有隐瞒疫情发展。就瞬间有种现实和剧集无缝衔接的感觉。9、10集主要讲中美对抗，虽然是政治讽刺剧，但确实展现出传统美式思维下的中国给人的感觉，非常还原。那种美国人对中美竞赛的本能的厌恶。看完这两集回到浏览器一看，还以为剧情在现实中上演了。美军机飞中国台海的剧情跟第十集空军四星上将打算大闹中国南海简直一模一样。而中国日报那条视频邀请了诺贝尔奖得主为中国说句公道话，结果人家在视频里说“如果中国有时光机，那他们早已在与我们的各种竞赛中胜出”这种充满竞争危机感的话跟本剧所表达的也完全一致。突然有种很可悲的感觉。另外，我仿佛从内尔德将军身上看到了我们自己，那个羞涩的自己。

看这剧主要还是因为《老友记》中的菲比(Lisa Kudrow)。不过发现和自己的笑点不在一个频率上面。

这剧谈不上黑色幽默，特别是和尼古拉斯的《第二十二条军规》比起来。

有些包袱的创意还是不错的，但是真的抖起来还是很尴尬的。比如那个中国空间站剪掉美国卫星太阳能帆板的情节，抖的不响，前面的铺垫太少了。甚至前面都没有给中国太空计划一点点引子。说到引子，间谍那集也是，前面完全没有提到印度太空计划。前面都完全没有关系。

回到太阳能帆板被剪的情节为例，不光是包袱没抖好。拿个光学天文望远镜去看低轨卫星，能看到太阳能帆板被剪，这实在无法接受。你多安排一下镜头，看到有两个人造卫星相互接近，然后把镜头切回控制中心，把画面做成自己卫星的上摄像头画面也好啊。

当然不止一个地方出戏过多，主角女儿的线索和主线来回切的几乎每次都很生硬。主角女儿的剧情，都是典型的情景剧笑话。说实话，如果一直是情景剧的话，还不能算非常糟糕。但是这个片子应该是黑色幽默来着。这样和了一下稀泥，出戏太多，只能算灰色幽默了。

还有一个地方了很典型，就是接近最后，谈到什么是 aggression。首席科学家把航母打击群开到南海说是 aggression。也是瞬间出戏，因为这事美国几乎每年都要干几次好吧，只有川普上台以后，左派媒体要表现其穷兵黩武的形象，右派媒体要表现其美国第一的强硬形象，这个被刻意渲染了。在一个美国的四星将军或者一个美国国防部高级雇员眼中这事是正常的好吧。绝对不可能是 aggression，而且既然是美国空军，也应该用让有核攻击能力的B1B飞越南海这种事。美国没有那么爱好和平好吧。不求编剧可以到 《Yes, Minister》/《Yes, Prime Minister》的水平，但这个还是有个限度。

太空部队几乎啥都黑，黑美国黑中国黑白宫黑科技新贵……，但黑得有趣。

1980年代美国喜剧里出现的中国人，基本是獐头鼠目的餐馆伙计之类的，说些有关筷子的笑话，那时Made in Taiwan还被当做假冒伪劣的代表。2020喜剧里的中国人，已经能在月亮上和美国人互相拆家了，虽然是黑我们，但也算是种进步了吧？

荒谬中有真情，嬉笑中有智慧，这是美国优秀喜剧的优点，何况这部喜剧算是难得的“大场面”了。

一口气看完10集，突然觉得，本片有种莫明的高级感，就好像周星驰的《大话西游》，看似荒诞搞怪屎尿屁，实际上是包含了各种情感交织的复杂故事，至少对男主来说是这样，他每一次做艰难选择时，一个人的放声歌唱，赶走懦弱，追寻内心真实的想法，有笑有泪，处理的都很有艺术性。

很多人在说政治，说他们明里暗里如何如何。其实我觉得，表面上看似是这样，其实不然，包括太空部队这个兵种在内，一切都只是背景素材而已。举个例子，就像《灌篮高手》，他是讲篮球故事吗？看似是，但本质上他更多的是在讲述这几个少年的青春，或者说讲的是樱木花道一个人的故事，篮球只是烘托他性格的环境载体，而已。本片也是一样，男主人公的性格特点，憨傻直爽，遇事慌不择路，但每每到生死关头，又能大义凛然。生活中，他作为一个儿子，一个丈夫，一个父亲，要面对亲情不断的裹挟；工作中，要面对同事的不信任，对手的瞧不起，上司的没人性，下属的无厘头，他还要坚强的克服重重困难统筹这一切。发现了吗？主人公看似一个高级将领，其实也是一个“人”，他会遇到普通人都会遇到的事，换成一个企业职场，不用太空部队这个艺术环境，演员的逻辑架构关系都是成立的，所以，没什么可政治的，那根本不重要，至少在他们看来并不重要，太空部队也好，中国也罢，只是一个引流的创作噱头。

当然，有人一定要扯政治，说这部戏就是美国用来抹黑中国的宣传手段云云，最终结果是否有这种效果，我无从而知，但起码初衷不在于此，我说说理由：

1.前两天某部答记者问，发言人说BBC的记者应该回去问你家政府，而那记者回答，我是澳大利亚人。言下之意，他和英国政府根本没关系。细品，这就是我们下意识的思维方式，下意识认为一国的媒体记者一定为此国政府服务，连发言人也是如此这般固化，所以该记者才会觉得莫名其妙。如果改天CNN来提问，是不是也会被认为是川普政府的马前卒？CNN一定也是满脸懵逼，因为大家都知道CNN和川普政府可以说现在水火不容。说回本片，亦是同样道理，并不是所有美国的影视作品，但凡涉及到其他国家，就一定是受川普政府所指示安排的，这是非常幼稚的想法，因为很多人的思想是独立政治环境之外的，怼俄罗斯怼中国，并不意味着他就是川普的朋友，就这么简单。

2.做一个假设，如果此剧的剧情完全一模一样的搬到中国，仅仅是中美角色互换，能上映吗？甚至可以拍摄吗？显而易见不能。那为什么一个黑美国的戏不能上？我想看过剧的都知道为什么，黑中国的戏份和黑美国自己的戏份比起来，简直是九牛一毛，再说明确些，影片中男主级别以上的军官，除男主外有任何一个人是正面的吗？所以，剧组被川普安排黑中国也被川普安排黑自己？说不通的。

所以存在保留不同意识形态是我们理解不了的核心。

最后强调，这部剧讲的核心是人，不是环境。

PS：突然觉得，必然有人会说我是美狗，给美国人洗地如何如何。对于这种不同意识阶级的言论，我不会辩解，只会同情。