2020年7月29日重看,上影节4K修复版 at 吴中路红星电影世界。
《甜蜜的生活》拍摄于1959年,在时间上介于《卡比利亚之夜》和《八部半》之间,在这部还带有新现实主义气质的转型作品中,费里尼几乎是自由地游走在左和右两种视角中,既有对资产阶级声色犬马、酒池肉林的批判性刻画,也有圣母显灵、小报记者、舞厅女郎这样的底层风貌,实际上,马切罗的作者身份就有某种游弋性,上可交际名流,下可出入市井,透过他的采访、或不如说游荡,我们看到战后十五年的罗马在阶层形态上的立体性,同时也是价值观上的多元性,神圣的天主教象征依然显现在上空,地上却是工房、塞车、派对和摇滚乐,其中男主似乎长袖善舞,却又袖手旁观,作为一个写作者,没人知道他在写什么,想写什么,看起来也没人真正在意,除了那位忧郁的斯坦纳。大多数时候,他们只是需要“知识分子”这个身份,为他们助兴、陪伴或是超度,马切罗深谙这种游戏规则,他寻花问柳,逢场作戏,好像一个当代唐璜,但他的调情里始终有种根深蒂固的不安,就好像在怀疑,眼前的欲望满足后又会如何?脱下戏服般的魅力,里面是怎样脆弱、倦怠的心?丰满、甜蜜的盛宴之后,又如何面对清冷的空虚?
没有答案,就像没什么能真正统摄两种迥异的生活,那种无上的、高于一切的意义,已经在历史的灾难中化为废墟,世界像个马戏团,只有不停歇的狂欢,才能掩盖伤痛、腐朽和离别,在这里费里尼的主题开始融入一种时代精神,他比布努埃尔《泯灭天使》、戈达尔《蔑视》更早意识到,在生活与生活之间沟通的失效,通过首尾的环境声,通过语言的隔阂,通过黑夜与黎明刀刃般的切换。——喧闹、纵情的黑夜戛然而止,清冷、寥落的黎明骤然而至,就像《浪荡儿》中风卷残屑的街道。费里尼似乎完全不在意日出的象征意味,我们看不到他对曙光、暖色、希望的表现(比如《女性瘾者》结尾,墙上的那抹金黄),白天对费里尼而言,好像仅仅是对夜晚的中断,是对盛宴、迷醉、无意识的不可避免的中断,这种昼夜轮转也建立了本片最重要的叙事和美学特征,尤其是喷泉池那里惊人的转场,近景中马切罗先是发现水声停歇,然后毫无防备地切到一个远景——场景突然变成了白昼,欲火焚身的前戏,突然暴露在光天化日下,这里出现了超出新现实主义的妙笔,镜头打破了人物动作的连续性,它的意涵难以用现实逻辑解释,姑且说,电影从外部的“客观”视角,进入到马切罗的心理现实,in which天光就像造景一般瞬息万变,时间像个阴险的刺客,还没等他抓住,就已溜走。
和《八部半》中导演确凿的创作困境不同,本片中的马切罗仍是未完成的,无论作为演员还是角色,他想要逃离,却一再陷入轻佻的欲望中,他想要切实的爱,却无力真正给予什么,他并非不想建设,在目睹朋友的天伦之乐后,他试图写些什么,试图挽回与父亲的亲密关系,甚至试图正视自己与Emma和Maddalena的情感,但最终被冰冷的现实击溃,斯坦纳的死是主角弧光中的一个文学事件,它标志着人物再也无法从他信任的对象中得到什么,也再也无法敞开,那道人文的、正统的、爱的门轰然倒塌,而这并非来自某种外力,而是其内部的腐朽,从斯坦纳在教堂弹奏巴赫的托塔卡开始,这种悲剧性就开始了,正如那段沙龙对话暗示的,他高得就像哥特尖顶,他想要detach,以至于已经无法回到地面——除了死亡。从更大的角度看,超然的意义与世俗的“地气”之间的联结已然断裂,“知识之树已经把我们从生命之树那里抢走了”(伯林语),真理与生命之间的张力,一向是历史叙述热衷的主题,二十世纪就充满了对各种真理的献祭,斯坦纳的悲剧,也可以视为历史的小小回声,费里尼在一种高度个人化的语境内,触碰到了一种普遍的、后现代的精神危机,这种安逸中产生活的死亡感,也越来越成为一种创作主题和模式。
费里尼说这部电影有关内心之城,对他而言当然是罗马,但与索伦蒂诺在《绝美之城》中眼花缭乱的摇臂镜头相比,费里尼的语言仍是平实的,大量的中景构建了一种有距离的亲密感,所有的意象都触手可及,很难说有什么高深的隐喻,在狂欢归来后,父亲对着阳台瘫坐的背影是一个动人的场景,如果是现在的导演,很容易做一个焦点调度——先对焦后脑勺,再对焦窗外的景致,以形成一种将人物抽离出情境的疏离感,但费里尼没有,至少在这部影片里,基调仍是现实主义的,即便是吵架后复合的情节,也带有清晨的倦怠与凉意,我们看到的是生活,而非奇观,但在一场场奔波与纵乐后,戏剧性总是尾随着倦怠而来,就像滚动的气球、散落的飘絮和无言的笑容。要我说,这是电影能给出的最好的东西。
观看《甜蜜的生活》是一场考验,3个小时的片段式的言谈不停的剧情,有时你很难不怀疑,这戏是不是多余的,比如圣母显灵现场Emma与年长女性的客套,或是去古堡前马切罗与Nico几次失败的搭车,但在重看时我开始意识到,正是这些看似无聊的情节,锚定了我们人生中无法解释又独一无二的特质,罗杰伊伯特在评价本片时说,或许这世上根本没有一种甜蜜的生活,但这需要你自己经历后发现。我想可以补上一句,你之前期望的甜蜜,往往不是你之后记忆的甜蜜,正是在这种差异中,我们理解,成长,与过去和解。
字幕窘的都想死了!
费里尼代表作,与新现实主义分道扬镳。构图和光影绝佳,叙事有意识流的影子,内容上结合了社会批判和精神分析,揭示了罗马上流社会纸醉金迷生活背后精神上的无根状态。吊耶稣像的开头(后被[尤里西斯的凝视][再见列宁]借用)和结尾海滩段落充满象征性,大喷泉、古堡魅影、圣母显灵、淫乱狂欢。(9.0/10)| 20230218费里尼回顾展大光明4K大银幕重温,虽则由看似松散的断片组成,实而相当有逻辑性与戏剧性,对罗马这座永恒之城在现代的奢靡沦落空虚颓废作了无与伦比的描摹,结尾堪称妙绝。
费里尼,想说爱你不容易……毫无防备地挑战三小时观影,过程中难免睡睡醒醒,从不知所云到若有所悟。狠狠批判了媒体和记者的盲目和狂躁。一个男人最失败的就是不知道自己想要什么,只知在情欲欢爱之间辗转停留。所谓甜蜜的生活,只是一个沉沦的幻觉。到最后他完全迷失自我,认不出那个单纯姑娘的笑容。
天,突然就亮了。很灵的段落:结尾海滩、古堡魅影、大喷泉、俯瞰广场、旷野决裂……伊伯特每隔十年重看,心生不同感悟,最后他的结论是同情马切罗这个电影角色,也爱他。
物质配给的高度组织和基础欲望的廉价消费,遮蔽了上流人士的前进眼界和价值理想,即使是寻觅形而上价值的两性心灵对话,也需要在身体诱惑的安全距离外才能进行,并轻易被另一具肉欲燃烧的胴体打断。曾经的纯真心灵在命运的沙滩上试图和你对话,但尘世的喧嚣最终让你放弃了这次沟通。【10】
夜晚总是特别长,耗尽一切力气才被拂晓打断。生活是甜蜜的,但马切罗却一直如此痛苦。
费里尼的夜与日切换的如此之快,一切亦真亦幻,神迹与绯闻,名利和欲望,每一幕都是荒诞的舞会,之前以为的正常人的爱玛,最后也是疯子。也许就那饭店里的姑娘,片尾呈现的笑容是真的。。。
174分钟,坐了一上午,抽了八根烟,喝了两瓶零度,加上上一部,懵逼一天。知道为什么传说中的清华北大学霸就喜欢看无脑爆米花电影了。
很久没看过让我这么不适的电影了,真心不懂费里尼,也不想装看懂。花三个多小时解构和揶揄上流的淫乱和虚无,我只想感叹:导演你是有多无聊,金棕榈真是鱼龙混杂……ps:叙事节奏和情节线也真是烂得令人发指~
相比于《卡比利亚之夜》,本片已能全然呈现巴赞所谓的“现象学写实主义”。不再束缚于戏剧性的情节,影片呈现出片段化的小母题结构,让人想起老塔的《卢布廖夫》。不同于老塔静谧而宏阔的影像营造,费里尼的镜头是世俗的、喧嚣的、个人趣味的隐喻,它直接而完整地讲述着自我的心象,所见即所得
我努力了三次想看完本片,仍旧未果,不知道为什么,也许是翻译的问题?对题材不感兴趣?情节的理解不够?文化差异?表演不对自己的口味?逻辑性不符合自己的习惯?节奏太慢了?故事性不强?太文艺了?混乱?也许是综合性因素吧,总之,我仅仅看完了前一小时,后会难期!
该沉醉的时候痛苦着,本甜蜜的却带忧愁…人生不一定要跟随音乐节奏。
4.5。难以言表的绝望与其无以言传的美。费里尼模糊了悲观与乐观、沉重与轻浮的界限,成就一场令人彻底沉醉的悲剧。男与女、当局与旁观、上流与下流、身死与心死、乃至影语与情绪,充斥着的无数迷人的相对,都积聚成最后浅滩上相对的两岸。自然、坦诚、灵动、优雅,看过最美的黑白电影、暂时保留之一。→21.7.31 时隔五年大银幕重温,资料馆二刷,五星满上。卷轴一般!细致又宏伟,个人、行业、国家的纵深,广阔到不自觉,一直波及到我们在此时此地的生命体验。多少场面多少情境,就是热搜浮动背后的模样,就是你脚踏媒体创作两只船的模样,就是我们在围城状态下的模样。羡慕死了那场雨,什么时候有钱有力拍这种雨戏。
8/10。费里尼象征式开场:悬掉着一樽耶稣像的直升机上,马切洛隔空与比基尼女郎调情,罗马的奢华糜烂给基督教精神蒙尘。但丁游历地狱式的结构连缀起夜店的狂宴、古堡的纵欲到海滨别墅的脱衣舞、人骑人和易装癖的恶作剧,男男女女或郁郁寡欢或逢场作戏,而摄制组在圣母显灵处布光、搭架,狂热的宗教氛围支配下万千信徒跟着瞎指挥的女孩无序乱跑、指大树为圣母,明显带有理性世界崩溃的隐喻;未婚妻理念朴素的结婚成家带不给马切洛甜蜜,潮湿的妓女房间折射出他权势的卑微,富人偷情被拍就派手下抢夺相机、老父亲与舞女行欢时差点丧命、名媛上一秒说娶他一下秒搞上陌生男子,上流社会的丑态俨然游历地狱,马切洛呆在乡村餐馆打字被可爱的女孩唱歌打搅,麻木的灵魂刚复苏立刻陷入好友杀死儿女后自毙的悲剧,结尾海滩捞起的大怪鱼映射这群人灵魂搁浅的灾难。
08年左右初看;12个众生相浮世绘的段落,以一个平民出身的记者之眼窥上层浮华朽败、析恐惧灵魂、涉道德宗教,宛如一个包裹了巨大的梦的外衣里面,还深藏着即将醒来的零碎梦境;印象最深的仍是斯坦纳,他应该是马切罗内心最深沉最焦虑最恐惧的化身。
三刷。1.费里尼通过淡化情节而注重情境描述的散文式叙事,将平民出生的马尔切洛(工作和情感经历)作为视点切入骄奢淫逸、精神世界匮乏的罗马上流社会,借由十二个几无关联的生活片段构成一场谱写风月众生浮世绘的城市交响曲。以人物置身特定环境所形成的生活方式及精神状貌为中心,逐渐延展至宗教、情欲、家庭、传媒与自我存在价值的探索和剖析。2.主要角色具备的象征意义:平民背景、被奴役方的艾玛;资产阶级、奴役方的玛达莱娜;身为巨星却内心简单纯粹的西尔维娅;斯坦纳是焦虑和恐惧的化身,而海边笑语的外来少女宝拉是马尔切洛内心深处的愧疚乡愁以及再也回不去的浪漫与纯真。3.日夜流转的如幻若梦,看似甜蜜的生活在人生过客陆续退场之后,也只有独自面对落寞的虚无。|你是夏娃,母亲,妹妹,情人,朋友,天使,撒旦,地球,我的家。(9.5/10)
优美,迷人,神秘,深刻。喷泉那段或许可以称得上影史最美的桥段之一,圣母显灵的那段会是影史上最让人震撼的段落之一,脱衣舞那段或许是影史上最具诱惑力的场景之一。
那场喷泉的戏,一生只能有一次
看了三个晚上才看完,前面觉得简直太无聊了,完全靠着无以伦比的摄影在撑着(60年哪找的这么一套如此优秀的变形宽银幕镜头?意大利自己家产的畸变控制可不这样啊…)考虑到当时的电影主流观众年龄层,我甚至觉得这和《小时代》贩卖的东西本质上也没什么分别啊,如许知远说的那样,浮华背后的虚无和悲伤不就是知识分子的春药嘛……哦但后三分之一把我看跪了…这悲伤可不是春药级别的悲伤…这悲伤直接破表了。而且60年前的罗马,跟现在的北京上海可不就一个样嘛…人类果然是毫无进步啊
#费里尼影展# 没有睡着看满三小时!特别喜欢那些超现实的细节:气球跟着小丑走,海滩上的怪兽鱼(这段以前怎么没注意!)、直升机吊基督像等。相比之下《绝美之城》只是山寨致敬版。