量子
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
第四公民电影免费高清在线观看全集。
《第四公民》将能高度还原“棱镜门”事件始末，为观众真实揭秘身处漩涡中心的爱德华·斯诺登。 纪录片导演柏翠丝本人也是“棱镜门”事件的核心人物，正是在她和《卫报》记者格仑·格林沃德的协助下，斯诺登才得以将美国国家安全局的监控丑闻公之于众。而柏翠丝与格林沃德也因此荣获普利策奖。片名“第四公民”（citizen four）正是斯诺登早期与柏翠丝邮件沟通时使用的匿名代号。2013年6月，当柏翠丝第一次飞往香港与斯诺登见面的时候，她随身携带的摄像机也真实记录了当时的场景。《第四公民》将能高度还原“棱镜门”事件始末，为观众真实揭秘身处漩涡中心的爱德华·斯诺登。好汉两个半 第七季死亡通知夺命双娇红牡丹赌徒：第二代继承者格林第二季大师2022感化院女孩1986风骚律师第五季小生作反热带惊雷野兽 Beast宝莲灯人间小团圆 粤语谁？异能者 第二季时空怪客第一季济众院浣花洗剑夜叉야차我们的千阙歌女人要过好日子爸爸的小提琴猪2021死神有约第一季哗！英雄（粤语）本阵杀人事件曼德拉效应山村老尸3：恶灵缠身冥界警局 R.I.P.D.化骨龙与千年虫（粤语）虚拟幻梦燃烧的欲望听风的歌十亿韩元尸控警戒最强二弟子之猪事大吉生化危机真人剧强力三班社区民警故事恶种找不着北
《第四公民》将能高度还原“棱镜门”事件始末，为观众真实揭秘身处漩涡中心的爱德华·斯诺登。 纪录片导演柏翠丝本人也是“棱镜门”事件的核心人物，正是在她和《卫报》记者格仑·格林沃德的协助下，斯诺登才得以将美国国家安全局的监控丑闻公之于众。而柏翠丝与格林沃德也因此荣获普利策奖。片名“第四公民”（citizen four）正是斯诺登早期与柏翠丝邮件沟通时使用的匿名代号。2013年6月，当柏翠丝第一次飞往香港与斯诺登见面的时候，她随身携带的摄像机也真实记录了当时的场景。《第四公民》将能高度还原“棱镜门”事件始末，为观众真实揭秘身处漩涡中心的爱德华·斯诺登。好汉两个半 第七季死亡通知夺命双娇红牡丹赌徒：第二代继承者格林第二季大师2022感化院女孩1986风骚律师第五季小生作反热带惊雷野兽 Beast宝莲灯人间小团圆 粤语谁？异能者 第二季时空怪客第一季济众院浣花洗剑夜叉야차我们的千阙歌女人要过好日子爸爸的小提琴猪2021死神有约第一季哗！英雄（粤语）本阵杀人事件曼德拉效应山村老尸3：恶灵缠身冥界警局 R.I.P.D.化骨龙与千年虫（粤语）虚拟幻梦燃烧的欲望听风的歌十亿韩元尸控警戒最强二弟子之猪事大吉生化危机真人剧强力三班社区民警故事恶种找不着北
长篇影评
1 ) 我不要你管
（原载界面网）
公众对于纪录片的探讨，在绝大多数时候，都会跳过拍摄手法和艺术价值，而直接进入影片所关注和呈现的主题之中。这在奥斯卡提名纪录片《第四公民》身上反应尤甚，由于其近乎“直播”了斯诺登和棱镜门事件，带出了小人物挑战大权力的“刺激故事”，就非常容易引发观众对影片主题——安全监控与公民自由之边界——的热烈讨论。
单看剧情，《第四公民》以小博大的对抗精神，也实在符合左翼自由派立场的好莱坞胃口。但其零编剧的陈述方式，或许又会让很多年来被“纪录片也要讲故事”原则、以及奥斯卡式“好看纪录片”惯坏了的观众所接受。从《海豚湾》到《寻找小糖人》再到《离巨星二十尺》，人们已经习惯于导演为制造悬念而牺牲事件原本逻辑的编剧技巧，也让很多获奖纪录片的剪辑，愈发适用于15分钟进一段广告的电视台播出机制。而以批评态度，通过制作多部美国对中东政策纪录片而闻名的导演罗拉·柏翠丝，从最初接到署名“第四公民”的电子邮件后，所发起并参与的纪录片项目，更属于1960年代在法属西非兴起的“真实电影”（Cinéma Vérité）范畴，即摄影机是“参与的摄影机”，以访问形式出现并影响拍摄者和被拍摄者的互动关系。
电影，也即真实事件中的罗拉·柏翠丝和《卫报》记者格仑·格林沃德，在“第四公民”匿名邮件的指引下，于2013年6月飞到香港，在The Mira酒店见到并连续多日采访了爆料人爱德华.斯诺登。按照后者坚持的发表次序，6月5日，英国《卫报》先投下第一颗重磅炸弹：美国国家安全局(NSA）有一项代号为"棱镜"的秘密项目，要求电信巨头威瑞森公司必须每天上交数百万用户的通话记录。6月6日，美国《华盛顿邮报》接力披露：过去6年间，美国国家安全局和联邦调查局通过进入微软、谷歌、苹果、雅虎等九大网络巨头的服务器，监控美国公民的电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘密资料。随后几个月，巴西企业情报遭监控、拉美和欧盟国家政要私人电话被监听等猛料，又被进一步揭出。
罗拉·柏翠丝作为这段著名历史的重要参与者，将纪录片的最大篇幅放在香港高楼的逼仄房间中，镜头下戴眼睛的斯诺登，也是符合大众想象的技术宅男，终日蜷缩在床上，双指飞速在键盘上滚动，也从紧张羞涩到落落大方的，向两家重要媒体及摄像机，勇敢交待着自己的身份和爆料行为的成因。即便在访问和陈述本身已经成为最强剧情张力的过程中，导演也没忘适时加入一些制造危机感、却也不易被观众察觉的蒙太奇。譬如当斯诺登像一个魔法师那般，将床单罩住自己和笔记本才输入密码时，镜头切到了从室外高空观察房间的俯角，或许真如爆料人所称，“国家安全局的无人机盘旋在一切角落”；再如，这位“第四公民”露出庐山真面之前，镜头在黑暗中刷出流光的香港隧道中穿梭，隐喻着一种不安和刺激，而在罗拉收到的匿名邮件中，第四公民写到，“你问我为什么选择了你，不是我选，是你自己(You asked why I chose you. I didn't, you did.)”，清楚表明导演作为异见分子早被监听的事实。
当然，出于对恐怖活动人皆有之的担忧，这样一部纪录片和作为背景的棱镜门事件，并不会取到同为指控性质的《海豚湾》那般一边倒的支持。国家该在多大程度上作为公民的保姆？个人自由是否该有某个明确边界？从来就是众口难调的议题。纪录片中的斯诺登，像是那种叫嚷着“我不要你管”的叛逆少年，宣称自己“不想生活在一言一行都被记录的世界里”，坚信如今“什么错都没有的人，也许只是因为拨错了电话号码，就可能成为被怀疑的对象，一旦连上网络，就能被验证机器。”可奥巴马在事件曝光后也立即辩护道：“你不能在拥有100%安全的情况下同时拥有100%隐私、100%便利”，而且坚持这一项目的目的仅在于“反恐和保障美国人安全，而且经过国会授权，并置于美国外国情报监视法庭的监管之下。”
事实上，9.11后的美国本土，除了波士顿马拉松爆炸案外，也确实没再遭受什么严重恐怖主义袭击。这注定得归功于棱镜项目所设置的安全门，但对内它也确实不受管控的侵犯公民个人隐私，对外借助于人人依赖的社交网络工具，在北非和中东的一系列乱局中起着符合美国国家利益的作用。甚至可能让饱受上网查阅正常资料之苦的我们，都或多或少思考，美国那些互联网巨头真可以独立运营，而不受外交政策干扰吗？
在斯诺登被奥巴马政府吊销护照、成为无国籍人士后不久，又曝出美国国家安全局2010年起，即用收集到的资料，分析部分美国公民的“社交连结，辨识他们来往对象、某个特定时间的所在地点、与谁出游等私人信息”。其实，这与微信朋友圈分发宝马、Vivo和可口可乐广告也有相似之处，大数据时代，美国人、中国人、欧洲人、中东人，都成了拴在一条数据线上的蚂蚱，成为比特流中可以被轻易截获和监听的无隐私数据。国家安全和个人自由的矛盾和悖论，也就前所未有的突出。
纪录片结尾部分，以政治避难身份留在俄罗斯的斯诺登，与其女友在莫斯科郊外的屋子里做晚餐，镜头以狗仔般的粗糙效果呈现。而斯诺登与《卫报》记者格仑·格林沃德重逢后，将谈话关键词写在纸上并最终撕个粉碎。批评了国家却也接连受普利策和奥斯卡嘉奖的导演，还是清楚表达着批判意图——监控无所不在，个人没有自由。
公众对于纪录片的探讨，在绝大多数时候，都会跳过拍摄手法和艺术价值，而直接进入影片所关注和呈现的主题之中。这在奥斯卡提名纪录片《第四公民》身上反应尤甚，由于其近乎“直播”了斯诺登和棱镜门事件，带出了小人物挑战大权力的“刺激故事”，就非常容易引发观众对影片主题——安全监控与公民自由之边界——的热烈讨论。
单看剧情，《第四公民》以小博大的对抗精神，也实在符合左翼自由派立场的好莱坞胃口。但其零编剧的陈述方式，或许又会让很多年来被“纪录片也要讲故事”原则、以及奥斯卡式“好看纪录片”惯坏了的观众所接受。从《海豚湾》到《寻找小糖人》再到《离巨星二十尺》，人们已经习惯于导演为制造悬念而牺牲事件原本逻辑的编剧技巧，也让很多获奖纪录片的剪辑，愈发适用于15分钟进一段广告的电视台播出机制。而以批评态度，通过制作多部美国对中东政策纪录片而闻名的导演罗拉·柏翠丝，从最初接到署名“第四公民”的电子邮件后，所发起并参与的纪录片项目，更属于1960年代在法属西非兴起的“真实电影”（Cinéma Vérité）范畴，即摄影机是“参与的摄影机”，以访问形式出现并影响拍摄者和被拍摄者的互动关系。
电影，也即真实事件中的罗拉·柏翠丝和《卫报》记者格仑·格林沃德，在“第四公民”匿名邮件的指引下，于2013年6月飞到香港，在The Mira酒店见到并连续多日采访了爆料人爱德华.斯诺登。按照后者坚持的发表次序，6月5日，英国《卫报》先投下第一颗重磅炸弹：美国国家安全局(NSA）有一项代号为"棱镜"的秘密项目，要求电信巨头威瑞森公司必须每天上交数百万用户的通话记录。6月6日，美国《华盛顿邮报》接力披露：过去6年间，美国国家安全局和联邦调查局通过进入微软、谷歌、苹果、雅虎等九大网络巨头的服务器，监控美国公民的电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘密资料。随后几个月，巴西企业情报遭监控、拉美和欧盟国家政要私人电话被监听等猛料，又被进一步揭出。
罗拉·柏翠丝作为这段著名历史的重要参与者，将纪录片的最大篇幅放在香港高楼的逼仄房间中，镜头下戴眼睛的斯诺登，也是符合大众想象的技术宅男，终日蜷缩在床上，双指飞速在键盘上滚动，也从紧张羞涩到落落大方的，向两家重要媒体及摄像机，勇敢交待着自己的身份和爆料行为的成因。即便在访问和陈述本身已经成为最强剧情张力的过程中，导演也没忘适时加入一些制造危机感、却也不易被观众察觉的蒙太奇。譬如当斯诺登像一个魔法师那般，将床单罩住自己和笔记本才输入密码时，镜头切到了从室外高空观察房间的俯角，或许真如爆料人所称，“国家安全局的无人机盘旋在一切角落”；再如，这位“第四公民”露出庐山真面之前，镜头在黑暗中刷出流光的香港隧道中穿梭，隐喻着一种不安和刺激，而在罗拉收到的匿名邮件中，第四公民写到，“你问我为什么选择了你，不是我选，是你自己(You asked why I chose you. I didn't, you did.)”，清楚表明导演作为异见分子早被监听的事实。
当然，出于对恐怖活动人皆有之的担忧，这样一部纪录片和作为背景的棱镜门事件，并不会取到同为指控性质的《海豚湾》那般一边倒的支持。国家该在多大程度上作为公民的保姆？个人自由是否该有某个明确边界？从来就是众口难调的议题。纪录片中的斯诺登，像是那种叫嚷着“我不要你管”的叛逆少年，宣称自己“不想生活在一言一行都被记录的世界里”，坚信如今“什么错都没有的人，也许只是因为拨错了电话号码，就可能成为被怀疑的对象，一旦连上网络，就能被验证机器。”可奥巴马在事件曝光后也立即辩护道：“你不能在拥有100%安全的情况下同时拥有100%隐私、100%便利”，而且坚持这一项目的目的仅在于“反恐和保障美国人安全，而且经过国会授权，并置于美国外国情报监视法庭的监管之下。”
事实上，9.11后的美国本土，除了波士顿马拉松爆炸案外，也确实没再遭受什么严重恐怖主义袭击。这注定得归功于棱镜项目所设置的安全门，但对内它也确实不受管控的侵犯公民个人隐私，对外借助于人人依赖的社交网络工具，在北非和中东的一系列乱局中起着符合美国国家利益的作用。甚至可能让饱受上网查阅正常资料之苦的我们，都或多或少思考，美国那些互联网巨头真可以独立运营，而不受外交政策干扰吗？
在斯诺登被奥巴马政府吊销护照、成为无国籍人士后不久，又曝出美国国家安全局2010年起，即用收集到的资料，分析部分美国公民的“社交连结，辨识他们来往对象、某个特定时间的所在地点、与谁出游等私人信息”。其实，这与微信朋友圈分发宝马、Vivo和可口可乐广告也有相似之处，大数据时代，美国人、中国人、欧洲人、中东人，都成了拴在一条数据线上的蚂蚱，成为比特流中可以被轻易截获和监听的无隐私数据。国家安全和个人自由的矛盾和悖论，也就前所未有的突出。
纪录片结尾部分，以政治避难身份留在俄罗斯的斯诺登，与其女友在莫斯科郊外的屋子里做晚餐，镜头以狗仔般的粗糙效果呈现。而斯诺登与《卫报》记者格仑·格林沃德重逢后，将谈话关键词写在纸上并最终撕个粉碎。批评了国家却也接连受普利策和奥斯卡嘉奖的导演，还是清楚表达着批判意图——监控无所不在，个人没有自由。
2 ) 反乌托邦科幻片。兼记高于小说的生活
一部纪录片如何能拍成反乌托邦科幻片。本片是一个很好的示例。它提醒我们之前以为只存在在癔想之中的未来世界其实已经悄然降临。而科幻小说家写过的这么多种未来，我们可能偏偏挑选了听起来最反乌托邦的一种：“老大哥在看着你”。
直接拿1984过来比或者宣讲末日预言可能言过其实了，因为即使末日会来也不会有什么山雨欲来风满楼的感觉，而会让我们在甜蜜梦乡中死去。但本部纪录片揭示的这种微妙的可能性已经足以让我吃惊，它又一次揭示了一个显而易见却同样容易让人忽视的事实：现实往往比文学作品更狗血，更奇诡，更小概率。
生活中许多事情的发生会让你觉得：“怎么还能这样”或者“小说都不敢这么写”，生活比小说更精彩，我生命长河中的事情也无数次印证这一点。每当走在街上时，就会想到这熙熙攘攘的众生都有自己的一条时间线，都在以自己为主角写一本风格各异却又意义深刻的小说。最妙的是，这些故事并不独立存在，而是互相交织在一起构成纷繁复杂的故事。这些故事们无论从深刻程度、复杂程度还是精彩程度上，都超越一切文学作品。
也许唯一的区别，在于它们大多没有主题。人并不为某种主题而活，他们为了活着本身而活着，而又不仅仅是如此简单。他们追逐、放弃、沉浮，却从不会活成一个标签，或表达了一个主题。这也是生活可以高于小说的原因。小说总是要表达些什么的，而这样便限制了题材，限制了人物，限制了剧情。这个作者要表达的东西给每个小说中的人戴上了手铐和脚镣，让他们只能听从作者的想法而思考、而活动。所以故事才会有主角配角，有高潮低谷，有喜剧悲剧。生活本身呢？不做定义不搞预设，所以千头万绪，谁也不能说看透了生活想表达什么。于是只能将苦苦求索的失败归结于生存目的的虚无、茫然……如此等等。
扯回来。影片最令我惊讶的是它拍到了大量十分珍贵的第一手资料，而不是一些人物访谈所拼凑而成的二手观点集。纪录片没有试图把主角当作祭品来献祭拍摄者的想法（《互联网之子》就有此种观感），它直接让主角Snowden站出来和观众对话，真真切切展示他的思想和行为给观众看。实际上，这也归功于就算Snowden的故事就算平铺直叙地讲述，也足以媲美最精良的小说。
片中Snowden也提及了“当初”的互联网是自由平等的，而我们现在好像只能目送那个黄金时代的离去。这也是能打动我的一点。棱镜门的曝光无疑加速了这一进程，以一种奇怪但又情理之中的方式。不知道这样Snowden算不算达成了自己最初的愿望。
直接拿1984过来比或者宣讲末日预言可能言过其实了，因为即使末日会来也不会有什么山雨欲来风满楼的感觉，而会让我们在甜蜜梦乡中死去。但本部纪录片揭示的这种微妙的可能性已经足以让我吃惊，它又一次揭示了一个显而易见却同样容易让人忽视的事实：现实往往比文学作品更狗血，更奇诡，更小概率。
生活中许多事情的发生会让你觉得：“怎么还能这样”或者“小说都不敢这么写”，生活比小说更精彩，我生命长河中的事情也无数次印证这一点。每当走在街上时，就会想到这熙熙攘攘的众生都有自己的一条时间线，都在以自己为主角写一本风格各异却又意义深刻的小说。最妙的是，这些故事并不独立存在，而是互相交织在一起构成纷繁复杂的故事。这些故事们无论从深刻程度、复杂程度还是精彩程度上，都超越一切文学作品。
也许唯一的区别，在于它们大多没有主题。人并不为某种主题而活，他们为了活着本身而活着，而又不仅仅是如此简单。他们追逐、放弃、沉浮，却从不会活成一个标签，或表达了一个主题。这也是生活可以高于小说的原因。小说总是要表达些什么的，而这样便限制了题材，限制了人物，限制了剧情。这个作者要表达的东西给每个小说中的人戴上了手铐和脚镣，让他们只能听从作者的想法而思考、而活动。所以故事才会有主角配角，有高潮低谷，有喜剧悲剧。生活本身呢？不做定义不搞预设，所以千头万绪，谁也不能说看透了生活想表达什么。于是只能将苦苦求索的失败归结于生存目的的虚无、茫然……如此等等。
扯回来。影片最令我惊讶的是它拍到了大量十分珍贵的第一手资料，而不是一些人物访谈所拼凑而成的二手观点集。纪录片没有试图把主角当作祭品来献祭拍摄者的想法（《互联网之子》就有此种观感），它直接让主角Snowden站出来和观众对话，真真切切展示他的思想和行为给观众看。实际上，这也归功于就算Snowden的故事就算平铺直叙地讲述，也足以媲美最精良的小说。
片中Snowden也提及了“当初”的互联网是自由平等的，而我们现在好像只能目送那个黄金时代的离去。这也是能打动我的一点。棱镜门的曝光无疑加速了这一进程，以一种奇怪但又情理之中的方式。不知道这样Snowden算不算达成了自己最初的愿望。
3 ) “公民”这个词意味着什么
基本上对于我来说，这部纪录片引发的最深刻的思考在于什么是公民，什么是公民的权力，什么是公民的义务，什么是公民的准则，以及什么是公民的榜样。
无疑对于美国政府，斯诺登是一个妥妥儿的叛国者。片中也对斯诺登本人发出了这样的疑问：“你认为自己是否是个爱国者？”
个人觉得，以个人是否对政府忠诚作为判断一个人是爱国者还是叛国者的标准实在是太有失偏颇。基本上，这就等于承认国家机器是凌驾于其公民之上的。人类文明确实很长时间以来处于这种阶段，但是并不代表这种阶段，这种阶段下的社会制度就永远合理，或者长久存在。以国家安全为由随意侵犯公民权利是典型的对权力的滥用，不管其辩护者做出何种诡辩。难道说剥夺了所有人发表意见的权利和自由，剥夺了所有人个人隐私的权利和自由，就能阻止来自恐怖主义势力或其他邪恶势力对全人类安全的威胁？这些威胁究其原因不过是意识形态的对立以及权力的对抗，想要从根本上排除这些威胁，除非指望全人类统一人生观世界观价值观，不然是无论如何也阻止不了的。不是说几个强大的政治力量主体掌握并控制世界范围内传播的所有信息就能阻止任何悲剧发生。人类文明发展到现在，好不容易认识到个体权利的重要性，人性的重要性，也不是为了把所有的权力都集中在少数个体上，不管这个个体是独裁者还是某个政府（或某些战略联盟）。
本片中所展现的，是一个国家公民建立在良知以及对人性的保护上所采取的行动。从这一点出发，斯诺登无疑是一种公民的榜样。以历史的眼光看，他的举措促进了历史的进步而非倒退。可惜的是，在时代局限性下，他这种牺牲个人利益保护公众利益的行为也许不会被很多人认可。因为在很多人的观念里，当个人利益与国家利益相左，牺牲个人利益保护国家利益被认为是理所当然的，却很少有人提出疑问：难道个人利益与国家利益从来都是矛盾的吗？难道出现矛盾的时候，唯一的办法就是牺牲其一保护另外其二吗？我想斯诺登的出发点并不是要毁了美国人民对民主的仰赖和信任，而是启发人们从更深层次理解民主的涵义以及其实现。
无疑对于美国政府，斯诺登是一个妥妥儿的叛国者。片中也对斯诺登本人发出了这样的疑问：“你认为自己是否是个爱国者？”
个人觉得，以个人是否对政府忠诚作为判断一个人是爱国者还是叛国者的标准实在是太有失偏颇。基本上，这就等于承认国家机器是凌驾于其公民之上的。人类文明确实很长时间以来处于这种阶段，但是并不代表这种阶段，这种阶段下的社会制度就永远合理，或者长久存在。以国家安全为由随意侵犯公民权利是典型的对权力的滥用，不管其辩护者做出何种诡辩。难道说剥夺了所有人发表意见的权利和自由，剥夺了所有人个人隐私的权利和自由，就能阻止来自恐怖主义势力或其他邪恶势力对全人类安全的威胁？这些威胁究其原因不过是意识形态的对立以及权力的对抗，想要从根本上排除这些威胁，除非指望全人类统一人生观世界观价值观，不然是无论如何也阻止不了的。不是说几个强大的政治力量主体掌握并控制世界范围内传播的所有信息就能阻止任何悲剧发生。人类文明发展到现在，好不容易认识到个体权利的重要性，人性的重要性，也不是为了把所有的权力都集中在少数个体上，不管这个个体是独裁者还是某个政府（或某些战略联盟）。
本片中所展现的，是一个国家公民建立在良知以及对人性的保护上所采取的行动。从这一点出发，斯诺登无疑是一种公民的榜样。以历史的眼光看，他的举措促进了历史的进步而非倒退。可惜的是，在时代局限性下，他这种牺牲个人利益保护公众利益的行为也许不会被很多人认可。因为在很多人的观念里，当个人利益与国家利益相左，牺牲个人利益保护国家利益被认为是理所当然的，却很少有人提出疑问：难道个人利益与国家利益从来都是矛盾的吗？难道出现矛盾的时候，唯一的办法就是牺牲其一保护另外其二吗？我想斯诺登的出发点并不是要毁了美国人民对民主的仰赖和信任，而是启发人们从更深层次理解民主的涵义以及其实现。
4 ) 《第四公民》：漩涡中心的斯诺登
西方国家讲求人权，讲求隐私，讲求私人空间，这一点是神赋予的，更是民主国家法律所赐予的，尤其是美国，彰显自由国度的同时，更鼓吹人人平等与个人人权，可是恰恰如此具有法制意识的国家背后却干着违背法律，违背道德的丑恶勾当，即便是找到了以监视恐怖主义的理由，可是公然侵犯本国与他国的个人隐私，哗天下之大不韪。作为一个敢于披露美国这一丑恶真相的美国特工斯诺登，是一个身处于政治漩涡与舆论漩涡中心的人，他勇敢的站出来揭露事实真相，同时又背负起背叛国家的叛国罪行，从此难以再和家人再次团聚，也从此开始了流亡海外的漂流生涯，是英雄还是罪人这似乎都和他已经没有什么太大关系了，毕竟他已经失去了作为一个普通民众最起码的幸福与生活的权利。作为一个普通民众来讲，我是很支持他这么做的，他就像一个英雄一样敢于指责所有丑恶的事情，并为所有的人争取知道真相的权利，他的那种无私与无畏是普通人所不具有的，也是一般人做不到的，世界上就是有了这样的人，文明的脚步才得以发展，世界上就是因为有了这样的英雄，光明的背后才少了那么一丝丝黑暗，可是英雄往往是需要代价的，流离失所的处境，黑暗势力的打压，以及背负起被安插的各种罪名，都让他的生活与遭遇变得坎坷与艰难，也许就是因为自己做不到，所以对他这样的行为才更加钦佩。
影片真实记录了“棱镜门”的前前后后，为我们还原出了整个事情的全部过程，虽然电影所截取的内容只有很少量的一个部分，但也能够强烈的表达出整个过程当中所体现出来的人物感情与事态的严重。电影最震撼人心还是斯诺登在镜头面前的那一脸轻松，看似没什么大不了的事情，对于他来说却是会彻底的改变他的一生，无论他是不是应该做那个决定，但他原本可以拥有一个幸福快乐的人生，就是因为心中正义感的驱使，才让他成为一个站在漩涡中心的人，他在狂风暴雨的风雨中独自飘摇，随时随地都可能成为政治利益的牺牲品。而且作为一个高度法制的国家，一味的标榜自由与平等，却不敢面对自己做下的丑恶罪行，不得不说让人感到很寒心，寻找各式各样的借口，说着违背良心的谎言，掩盖已经发生的丑恶事实，没有及时的反省自己犯下的错，而是展开恶意开脱与报复，实在是为世人所不齿，被世人所唾骂，政治已经让人性扭曲，政治已经不在明辨是非，有的只是所谓的国家利益，而不惜湮灭那些代表平民百姓的心声。从电影里面我们可以看的出，还是有很多人在积极为了改变人类社会文明所奔走与努力，他们不惧冒多大风险，抛弃原本平静自在的生活，追求事实真相，追逐人生更高的追求，这样的人们活的才有理想，这样的人们才值得让人敬畏，就是存在这样的一群人们，我们的声音才更容易被世界所听到，就是因为这么一群人的努力，我们才真正了解到事实真相，当一切事实真相大白，我们才知道，我们原来生活在一个虚幻美好又充满诸多谎言的世界里。不要去恶意的欺骗民众，因为我们都有着一颗爱国的心，正是因为我们爱我们的国家，才更关心国家发生的一切事物，可是当你们不断的去欺骗我们，总有一天会感受到人们剧烈的反击，有句话说的好，人在做，天在看。
电影所暴露出来的问题只是冰山一角，却能够很深刻的揭示出事情的背后绝非那么简单，一旦一个社会失去了信与义，再让人们去相信已经变得不太可能，不要擅意的去欺骗普罗大众，正是因为大家的支持，一个国家才可能正常的运行，而一旦大家都不在支持这个国家，大树终会有倒下的那么一天，不要等到众叛亲离了才开始后悔，因为从一开始就是一个不负责任的决定，斯诺登只是守候正义之士的其中一个，在以后的将来会有更多的人们加入到揭露黑暗事实的队伍当中来，镇压与报复是阻挡不了人们寻求正义的心，唯有明明白白的对大众负责才是挽救局面唯一的出路。
站在漩涡中心的人，是一个了不起的伟人，同时又是一个让人感到可悲的人，众多的平民百姓都保护不了一个勇于揭露事实真相的勇士，是多么可悲的一件事情，我们希望以后不再有这样的人出现，因为我们希望以后不再有见不得光的事情发生，祝福敢于站出来对抗黑暗势力的斯诺登，他是一个真的勇士，他是一个真的英雄，愿以后他能够平平安安，能够在不久的将来和他的家人团聚，从此过上幸福宁静的生活。
影片真实记录了“棱镜门”的前前后后，为我们还原出了整个事情的全部过程，虽然电影所截取的内容只有很少量的一个部分，但也能够强烈的表达出整个过程当中所体现出来的人物感情与事态的严重。电影最震撼人心还是斯诺登在镜头面前的那一脸轻松，看似没什么大不了的事情，对于他来说却是会彻底的改变他的一生，无论他是不是应该做那个决定，但他原本可以拥有一个幸福快乐的人生，就是因为心中正义感的驱使，才让他成为一个站在漩涡中心的人，他在狂风暴雨的风雨中独自飘摇，随时随地都可能成为政治利益的牺牲品。而且作为一个高度法制的国家，一味的标榜自由与平等，却不敢面对自己做下的丑恶罪行，不得不说让人感到很寒心，寻找各式各样的借口，说着违背良心的谎言，掩盖已经发生的丑恶事实，没有及时的反省自己犯下的错，而是展开恶意开脱与报复，实在是为世人所不齿，被世人所唾骂，政治已经让人性扭曲，政治已经不在明辨是非，有的只是所谓的国家利益，而不惜湮灭那些代表平民百姓的心声。从电影里面我们可以看的出，还是有很多人在积极为了改变人类社会文明所奔走与努力，他们不惧冒多大风险，抛弃原本平静自在的生活，追求事实真相，追逐人生更高的追求，这样的人们活的才有理想，这样的人们才值得让人敬畏，就是存在这样的一群人们，我们的声音才更容易被世界所听到，就是因为这么一群人的努力，我们才真正了解到事实真相，当一切事实真相大白，我们才知道，我们原来生活在一个虚幻美好又充满诸多谎言的世界里。不要去恶意的欺骗民众，因为我们都有着一颗爱国的心，正是因为我们爱我们的国家，才更关心国家发生的一切事物，可是当你们不断的去欺骗我们，总有一天会感受到人们剧烈的反击，有句话说的好，人在做，天在看。
电影所暴露出来的问题只是冰山一角，却能够很深刻的揭示出事情的背后绝非那么简单，一旦一个社会失去了信与义，再让人们去相信已经变得不太可能，不要擅意的去欺骗普罗大众，正是因为大家的支持，一个国家才可能正常的运行，而一旦大家都不在支持这个国家，大树终会有倒下的那么一天，不要等到众叛亲离了才开始后悔，因为从一开始就是一个不负责任的决定，斯诺登只是守候正义之士的其中一个，在以后的将来会有更多的人们加入到揭露黑暗事实的队伍当中来，镇压与报复是阻挡不了人们寻求正义的心，唯有明明白白的对大众负责才是挽救局面唯一的出路。
站在漩涡中心的人，是一个了不起的伟人，同时又是一个让人感到可悲的人，众多的平民百姓都保护不了一个勇于揭露事实真相的勇士，是多么可悲的一件事情，我们希望以后不再有这样的人出现，因为我们希望以后不再有见不得光的事情发生，祝福敢于站出来对抗黑暗势力的斯诺登，他是一个真的勇士，他是一个真的英雄，愿以后他能够平平安安，能够在不久的将来和他的家人团聚，从此过上幸福宁静的生活。
能把這麽精彩的事件拍得沉悶到只能關注斯諾登顏值有多高，也是不容易的。。。
在纪录片花里胡哨蒙太奇的时代，这种稳妥追踪记录已经少见：并没有塑造人物，并没有揭露八卦，仅仅陈述事态，反而愈显张力：电话、警铃、报社高层压力、机场扣留……扫走纸屑，后继有人
当乔治·奥威尔写下《一九八四》的时候，他一定没想过老大哥会在自己的国度成为现实。权力追求的什么？总是更多的权力。对我们来说会觉得是隔岸观火，那是因为我们已经习惯管制了。作为纪录片来说，太浅！倒是斯诺登萌萌的～
原来斯诺登在身份没有公开之前就一直和本片导演劳拉·波特拉斯以及卫报的记者匿名联系，所以片子从第一封邮件，到第一篇新闻，再到公开身份，他为了更多的声音，其实做了一个天大的决定，没有人知道明天甚至下一个小时会怎样，电影却举重若轻地，似乎只是展示他几天的日常生活。太勇敢了。
2013年6月想起5年前看过的一篇短篇小说 敏感字都被屏蔽 人们生活在沉默的世界中。思想的禁锢 对隐私的保护
与其说是“反美片”，不如说是反乌托邦片，即，美国都这样了，世界上还有乌托邦么。
斯诺登长这么帅，谁还在乎片子再讲什么。实话。★★★☆
事件的重要性大於紀錄的技術性。香港專訪的一部分可以說是「映像的生還」。這也是我最為欣賞導演的一個點。至於什麼斯諾登的顏值夠高、一群活在墻裡的sb突然高呼「保護自己的網絡隱私」、什麼中俄暗中保護與澳門保護戰大可忽略。因為這些人能看到的就只是傳聞和表象。紀錄片宣揚的普世價值，他們並不懂
在香港酒店房间里的几天他们一起震惊了全世界。斯诺登也有恐惧，也有对亲人的不舍。他不是英雄，更不是叛徒。他和你我一样，都在追求一个更好的世界。作为记者，一生能遇到一件这样的新闻，应该也是万分荣幸吧。
让我激动的是，在里面看到了白发阿桑奇打电话帮助斯诺登，这让我觉得一切都是如此真实，这真的是一部正在发生的纪录片。
斯诺登不是无脑的理想主义者，所以更显可贵。作为纪录片本身可圈可点之处并不多，背后所代表的自由主义旗帜才更让人同情吧
論斯诺登顏值之高
纪录片成为了参与者
能力越大责任就越大。面临的恐惧也会最大。当剧组成员以及斯诺登父母登台时全场起立长时间鼓掌致敬。人民英雄斯诺登。#52NYFF
我没有说颂扬，没有任何这个意思。但是你一定要问我，斯诺登支持不支持，我们不支持他？他现在维护自由，我们怎么不支持自由？
Citizenfour让人看到whistleblower很人性的一面。他也会紧张害怕，努力乔装但拙劣的方式连自己都觉得I am gonna make it worse. Laura把英雄拉下神坛，然后你明白他作为一个个体的牺牲。当Snowden父母上台时，全场鼓掌致敬。一个发生在最自由国家里关于最不自由的故事。Coproducer是Kirsten... ＃NYFF
29岁。斯诺登美如画~
#NYFF#全球首映/棒！片后半小时经久不息的掌声可见斯诺登在美国人民心中口碑不错。我也觉得他是个英雄～
基本上就是棱镜门事件的始末，导演带着摄影机纪录了爱德华·斯诺登在香港那段时间的经历，就是和历史在同步的发生，时刻在见证一切，对于这种的事件还在现场的感觉很难得。由美国国安局的监控丑闻入手，展现的是一个群像，各方人士都牵扯在其中，最后你终于明白我朝为什么会墙掉某些网站了。★★★★
仍处于进行时的纪录片 窃听监控什么的对我们来说见怪不怪了 我只是来看脸的/还有白衬衫/还有黑西装（目测是优衣库的）