南宋

错误很多的一部片子，真心不推荐。噱头过多，客观和学术性极差。篇幅有限，只好简单举例：1，立意不对。历史上南宋并不是一个单独意义上的朝代，赵构（恢复）建立的依然是宋朝（赵宋），我们后人为了区分历史时代而采用北南宋的叫法。2，过度褒南贬北。我理解浙江人为了衬托杭州作为南宋都城的地位这样褒扬南宋，但是不可以过度美化南宋，说什么北宋大多数物资都来源南方，太偏激。第一，其实正是因为北方长期作为战争缓冲带，经济自然而然破坏，才保全了南方的发展和繁荣。对于统一国家来说，地域发展不平衡是战略平衡的结果而不是原因。第二，历史上的南朝一般认为都是偏安一隅，没有真正意义上取得过完全的统一，稳定和繁荣，南宋也一样，抗金抗元战事一直不断，所以恰恰是在北宋时期，江南腹地才得以一直安逸，南宋时期，同理，因为长江天险战事紧张，才得以让岭南两广两湖得以迅速发展，完全意义上的南北地域割裂都是相对的。3，逻辑顺序谬误。比如，杨门女将中国历史上真实并不存在，引用文学京剧不是一个好的讲历史的方法，另外就算杨业，杨延昭杨家将的角色需要被烘托，他们也是抗辽而不是抗金，片中前一句说的是抗女真族，逻辑混乱着实显示其编辑审稿不力。此片绝非佳品。

写的很有文学性，欠缺一点数据性的，总的来说不错。首先按诗词，戏曲，书画等分门别类的介绍，让人一目了然。氛围偏伤感，和南宋历史基调一致。我从中获得了许多南宋的历史知识，对南宋的发展脉络理的清楚。南宋不愧是中国封建社会最繁荣的时代。而且剧组借古示今 ，让我们这个时代有了良好的借鉴，这也是我们会往历史最终的意义。

这部纪录片是15年至16年时开播，当时我还在南大读研二，如今转眼，五六年就过去了。南宋一百五十多年，何尝不是如此岁月匆匆？

当时下载了一两集来看，到了昨晚，才一口气把七集内容都看完了。纪录片其实还有一集《仰天英雄》，讲述的是岳飞到文天祥一群南宋爱国英雄的故事，可惜这一集只有解说词，不知道是没有拍摄，还是拍摄了没有播出。

作为南方人，对南宋的感情是很深厚的。南方奋起，完成对北方历史性的超越，成为经济、文化的重心，深远影响着今后的中国历史。从“南方的彻底超越”的意义而言，虽然南宋已经过去七百多年了，但作为南人，总有千丝万缕的感情。我身边的朋友们，就有宋宗室、文天祥、陆秀夫的后人，而南宋最终就在我们广东画上了休止符。这种感情，难以名状。

本片的制作者，浙江卫视的工作者们，他们就在南宋的故都临安。杭州是研究南宋史的中心，据临安而治宋，南宋史的研究极为客观。杭州社会研究院就出版了系列南宋史研究，蔚为大观。

陈寅恪先生说：“吾中华文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”邓广铭先生说宋代是“我国封建社会发展的最高阶段，两宋时期内物质文明和精神文明所达到的高度，在中国封建社会历史时期之内，可以说是空前绝后的”。北宋和南宋，虽然没有西汉、东汉那样区别巨大，但也差异不小。如张邦炜先生说：“北宋多数时段处于和平环境，南宋长期处于战时或准战时状态。战时状态制约并牵动着南宋社会的诸多方面。”南宋的各项成就巨大，是真正的“造极”。

这部纪录片的目的，就是为了展现南宋王朝全方面的造极，一洗过去国人心中积贫积弱、偏安一隅、苟且偷安、腐败懦弱、乏善可陈的印象。堂堂的华夏造极之世，被贬低为偏安的“小朝廷”，仿佛存在就是过错。

这部片子从南宋的政治、经济、社会生活、文化（诗歌、书画、戏曲、理学）以及对世界历史的影响，全方位地介绍南宋文明。南宋虽然消逝在历史长河中，但精神和文化的力量最为深远，恒久绵长。所以本片着重介绍的是经济、文化、社会生活等方面的成就。而不是以往以政治、军事历史为主线，兼顾经济、文化的叙述方式。

确乎，这部片子给许多观众耳目一新的感觉。这是值得肯定的。

但是作为一个同样热爱南中国历史文化的人，也深知爱之切，难免眼中一切都自带光环。虽然我很理解主创者作为杭州人、浙江人对南宋王朝的深厚感情，但纪录片毕竟还是要保持足够的理性和克制，虽然片中采访了很多中外著名学者，借他们的口来称赞南宋各方面的成就，但却反而像找他们来站台，把南宋说成一个完美的时代。

确乎，比起日后的蒙元乃至明清来说，南宋的许多方面的成就都是可圈可点的。纪录片中许多叙述的历史事实也是真实的，但纪录片的情感倾向以及语言叙述，感性已经超越理性，对南宋王朝的深情表现得淋漓尽致之外，难免显得有些过于吹捧。虽然作为南方人，我也很容易代入南宋（对于辽、金自然不可同日而语），不过作为历史纪录片，不注重克制反而会伤害作品本身的质量。给人一种为了吹而吹的感觉。

我为这个片头打五星

宋代，很多人认为她软弱无力，缺乏“欲拔山兮气盖世”壮志豪气，犹如一个病怏怏的红颜女子，整日沉浸在风花雪月脱离现实的幻梦中。 但是，宋代的文化千古独步。风花雪月的浪漫情怀才是宋应有的模样。 深闺女子，情窦初开，小小的心犹如莲花般开放，年轻貌美的姑娘惊异欣喜地接过象征美丽的发簪，充满渴求的目光饱含这对未来生活的憧憬。她在最好的年纪里也许遇上了能相伴终老的男子。不过岁月变迁，安稳的生活突然被打断，可能是靖康战乱的缘故，她不幸在南迁的路上遗落了发簪。 我能知道她最终走向何方吗？她会是像徽宗皇帝一样远离柔情似水的江南，远上苦寒的极北之地吗？她会在疾苦之地蓦然回首她年轻时的过往吗？那时的她衣着精致的汉服，梳妆打扮为悦己者容时会以这个发簪作为一个华丽的结束。她会想起吗？ 这一切我们都不得而知，也不可能得知。岁月的沧桑如凛冽的北风，卷起时间草原上的离离碧草。当历史的尘埃落定，所有的痛苦、欣狂、悲沮都会成为无踪迹可寻的空茫。除了情感，唯一可以剩下的就是不会说话的物体作为历史的见证。 历史的见证不就如这样的发簪吗？一切的恩怨纠葛都离我们远去，当一千年以后我们再从田间地头偶然拾起这个簪子，轻轻拂去表面的尘土，怎会得知千年前的故事？我们只好把它放进博物馆厚厚的防弹玻璃内，让胡须发白的专家用大大的放大镜对着它逼视，然后写出一大篇学术性的报告论文把它放在象牙塔里。然而这儿游客寥寥，对它颇不关注。 我想这就是历史，这就是南宋。

首先，作为自己国家的历史，通篇都是外国人来评述中国的历史，几乎没有中国人来叙述，是怕国人批判片子的观点还是认为国外的月亮都是圆的，满篇都是为高宗秦桧平反。国外人都有说话权，就没有中国老百姓的话语权吗？绝对的烂片，没有之一。

岳飞被移出历史教材，我想就是这群所谓的国外专家的功劳吧，干脆你们把汪精卫平反为民族英雄吧，把老毛老蒋评为狭隘的民族主义者吧。