林肯传

HD

主演:沃尔特·休斯顿,Lucille La Verne,海伦·弗里曼,Otto Hoffman,Edgar Dearing,尤娜·默克尔

类型:电影地区:美国语言:英语年份:1930

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

林肯传 剧照 NO.1林肯传 剧照 NO.2林肯传 剧照 NO.3林肯传 剧照 NO.4林肯传 剧照 NO.5林肯传 剧照 NO.6林肯传 剧照 NO.13林肯传 剧照 NO.14林肯传 剧照 NO.15林肯传 剧照 NO.16林肯传 剧照 NO.17林肯传 剧照 NO.18林肯传 剧照 NO.19林肯传 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) <林肯>来告诉你怎么骂人不用用F*CK

感觉这是一部完全由演员和台词撑起来的电影
所以就摘录了一下台词


1、What will you do after the war, Corporal Clark?
战争结束后你要做什么 克拉克下士?
Work, sir. Hm. - Perhaps you'll hire me.
工作 总统先生 -嗯 - 也许你会雇用我的
Perhaps I will.
也许会的
But you should know, sir,that I get sick at the smell of boot black,and I cannot cut hair.
可是你要知道 总统先生,我做不了擦鞋的活 受不了鞋油味,我也不会理发.
I've yet to find a man could cut mine,so that it'd make any difference.
能给我理发的人还没出生呢,所以我们这点还挺相同的
You got springy hair for a white man.
白人中,您的头发算挺硬挺的
Yes, I do.My last barber hanged himself.
是的 确实。我上一个理发师自杀了
And the one before that.Left me his scissors in his will.
再上一个也是,遗嘱里把他的剪刀送给了我



(感觉这一段话,谈笑风生,暗藏杀机)

2、The part assigned to me is to raise the flag.
我要负责升起这面旗帜,
Which, if there be no fault in the machinery, I will do.
如果旗杆器械没问题的话我可以办到,
And when up,it'll be for the people to keep it up.
但升起之后,需要人民来维持它一直飘扬
That's my speech.
我的演说完了

(对于听过无数长篇大论的演讲的我来说,这一段感觉很幽默!!)


3、That's 64 Democrats looking for work come March.
就是说这64%的民主党代表需要重新找工作了,- 就在这个三月
I know.
我知道
They don't need to worry about re-election.
他们已经不需要担心连任的事
They can vote however it suits them.
他们可以由着自己的看法来投票了
But we can't buy the vote for the amendment.
但是我们不能...去买通选票来通过这个修正案,
It's too important.
会惹大麻烦的
I said nothing of buying anything.
我从没有说要去买通什么
We need twenty votes was all I said.
我只是说需要二十票
Start of my second term, plenty of positions to fill.
我的第二个任期开始以后,会有很多工作职位空缺.


(喜欢那一句,我可从没说过要去买通什么哦~~说得多理所当然,立刻觉得林肯有萌属性了)


4、Thunder forth, God of War.
雷声隆隆向前,战争之王!
We'll commence our assault on Wilmington from the sea.
(斯坦顿)魏明顿的攻击战会从海上开始发起
Why is this burnt?
这个怎么被烧坏了?
Was the boy playing with it?
是令公子拿它来玩了吗?
It got took by a breeze several nights back.
几天前的晚上它被风刮跑了
This is an official War Department map.
没搞错吧 这可是作战部的官方地图啊
And the entire Cabinet's waiting to hear what it portends.
A bombardment.
整个内阁还在等着您说明接下来的安排呢
````````


(是令公子拿它来玩了吗?感觉这翻译真是萌了,然后林肯就懒懒地说,哦,几天前的晚上它被风刮跑了。在这么严肃的情况下,总觉得这一段萌到我了~~)



5、Estimable colleagues.
尊敬的同僚们
Two bloody years ago this month
两年前的这个月
His Highness,
尊贵的国王,
King Abraham Africanus the First,
亚伯拉罕·非洲佬·一世,
our great usurping Caesar,
处心积虑的凯撒大帝
violator of habeas corpus and freedom of the press,
无视人身保护令和媒体自由,
abuser of states' rights...
侮辱各州的权利...
If Lincoln really were a tyrant, Mr. Wood,
如果林肯先生真的是个暴君,伍德先生,
he'd have had your empty head impaled on a pike!
他会拿长矛刺穿你那空空如也的脑袋!
And the country better for it!
没有你的国家会更美好!


6、Point of order, Mr. Speaker, if you please.
请求发言 主席先生 请允许
Mr. Speaker, I still have the floor.
主席先生 现在发言的是我
And the gentleman from Pennsylvania
而这位宾州来的先生
is out of order!
- 违规了!
When will Mr. Wood conclude his interminable gabble?
- 伍德先生何时才能总结一下他那没完没了的牢骚呢?
Some of us breathe oxygen
我们有些人还是呼吸氧气的
and we find the mephitic fumes of his oratory
我们觉得他的演说会释放沼气
a lethal challenge to our pulmonary capabilities!
这是对人肺容量的致命挑战呀


(这一段,告诉你,英语骂人不一定来时要用F*CK的,骂人不带脏字就是这样!!)


7、Instruct us,
说说看
oh, Great Commoner.
伟大的平民议员
What is unnatural, in your opinion?
在您看来 什么才是违反自然法则的?
Niggrahs casting ballots?
黑人拥有选举权?
Niggrah representatives?
黑鬼议员代表?
Is that natural, Stevens?
这遵循自然法则吗,斯蒂文斯?
Intermarriage?
跨人种婚姻?
What violates natural law?
Slavery and you.
违反了自然法则的是,奴隶制,还有你,
Pendleton, you insult God!
彭德顿,你亵渎了上帝!
You unnatural noise.
你这违逆自然的噪音


(You unnatural noise.,说起来很带感呀,很气势呀!!!)



8、
James Ashley, ma'am. We've met several times.
詹姆斯·阿什利 女士 我们见过好多次了
Praise heavens, praise heavens.
天啊 天啊
Just when I had abandoned hope of amusement,
还好我刚好放弃了开玩笑的想法
it's the Chairman of the House Ways
你是众议院筹款委员会主席!
- and Means Committee. - Mrs. Lincoln.
林肯夫人
Madame President, if you please.
不介意的话,叫总统夫人吧
Don't convene another subcommittee to investigate me, sir.
噢,可别再开什么小组委员会来调查我啊!
I'm teasing. Smile, Senator Wade.
我开玩笑呢!笑一笑吧,韦德参议员
I believe I am smiling, Mrs. Lincoln.
我想我是在笑的,林肯夫人
As long as your household accounts are in order, madam,
只要您家中的账目是正确的,夫人
we'll have no need to investigate them.
我们就没有必要做调查
You have always taken such a lively,
你总是蠢蠢欲动地
even prosecutorial interest in my household accounts.
对我们家的账目有检查的欲望
Your household accounts have always been so interesting.
你们家的账目一直都很让人感兴趣
Yes, thank you. It's true.是啊,谢谢你,的确


(夫人和韦德这一段谈笑风生才是各种夹着针呀、棍呀直接针锋相对的,可惜是在是太长了,只好截取一段)


9、你声称自己信任人民,
但你知道人民是什么样的
你知道我们内心的指南针
会指引灵魂通向公正
但白人心中已经根深蒂固,
不论南方还是北方
奴隶制的罪恶这说法已经无用
白人就是无法忍受
跟黑人共享这个地大物博的国家
指南针,我在勘探中用到过
它能在你的所处位置指出正北方向
但很多情况就不能给出指示了,
比如沼泽、沙漠、峭壁
这一切你都会在路上遭遇到
在去达目的地的路上
你一头扎进,不顾一切阻碍
但最终只是深陷沼泽
知道正北方向又有什么用呢?


(这一段,算是令我思考最多的一段对话了,知道正北方又有什么用呢~)


10、你要我如何相信人人生而平等
我眼前就站着这么一个人,一个浑身恶臭
道德沦丧的,来自俄亥俄州的男士
不就是劣等人存在的最好证明么?
创造他们的人一定是昏了头
分辨不出被自己创造的这群人的血管中
流动的究竟是冰冷的泥浆还是鲜红的热血!
你更像是冷血动物,
而非人类,乔治
你是那样的渺小而低下,
以致于人类都无法用双脚将你摧毁

(你渺小到,我都不屑于毁灭你~~)


11、我无法断言我的人民会变成什么样子
我从没听到有人问起过自由带来的后果,
自由是与生俱来的

(喜欢这一句自由是与生俱来的


12、Jeff City?
杰弗市啊
I heard tell once of a Jefferson City lawyer
我听说...有一个来自杰弗逊的律师
who had a parrot
他养了一只鹦鹉,
that'd wake him each morning, crying out,
每天早上叫醒他
"Today is the day the world shall end,
它叫道,“今天是世界末日
as scripture has foretold."
就像经文中预言的那样。”
And, uh, one day
然后终于有一天,
the lawyer shot him,
这个律师开枪打死了它
for the sake of peace and quiet, I presume.
我猜是为了让自己耳根清净清净吧
Thus fulfilling, for the bird at least,his prophecy.
 但这也终于让它实现了自己的预言


(林肯老爱岔开话题,讲些好像没关系又有关系的故事)

13、
伊桑·艾伦去伦敦帮助我们
把新国家和国王之间建立生意往来
英国人对我们现在粗陋嗤之以鼻
又野蛮又单细胞什么的
他去哪里都是这样,
直到有一天他被请到一座别墅里
一位英国贵族
晚饭端了上来,喝了点酒
时间一分一秒过去
艾伦觉得需要上个厕所
他很感激地被带去如厕
应该说是松了一口气
然后艾伦就发现了
在水箱上唯一有一个装饰物是...
乔治·华盛顿的肖像
伊桑·艾伦做完自己该做的以后呢
回到了会客室
主人和其他人都很失望
因为他没有提到自己看到了华盛顿肖像
终于这位贵族忍不住了
就问艾伦他有没有注意到
华盛顿的肖像,他说看到了
那又问他对它的位置有什么看法,
艾伦先生觉得这样放是否妥当呢?
艾伦说,很合适
主人震惊了!很合适?
乔治·华盛顿的照片放在厕所水箱?
艾伦回答说当然,它会起到很好的作用
整个世界现在都知道
没有比乔治·华盛顿的眼神
更能让英国人屁滚尿流的了



(林肯平地里喊了一句“滚出来吧,老鼠们!”然后说这是那是1776年伊桑·艾伦对提康德罗加堡的指挥官喊的话(伊桑·艾伦,美国独立战争时期英雄),然后,我就笑了,感觉丹尼尔把这位我几乎没有了解的总统给演得很像猫的一种感觉)

14、尼普顿神,震慑你古老的枷锁吧!
(尼普顿,海神)
我当年还在伊利诺伊州的巡回法庭时,
我为一个来自梅达莫拉的女人辩护
她的名字叫梅丽莎·格英斯,77岁
他们控告她谋害了自己83岁的丈夫
他当时扼住她的脖子,然后她就
抓住一根壁炉柴火木
打碎了他的头骨,他就死了
她丈夫的遗嘱里写道:
“我想她已经杀死我了。
如果我能逃过,我会复仇的。”
没有人想看到她被定罪,
她丈夫就是这样一个恶劣的人
我询问检察官能否让我
跟被告简短聊聊
然后她和我
来到法庭内部的一个小房间内,
但最后房里只有我一个人
房间内部的窗户被发现大开着
大家都认为这位老妇人爬了出去
我告诉法警...
就在我把她单独留在房间里之前,
她问我到哪里可以去喝口水,
我告诉她要去田纳西州
从此在梅达莫拉没人再见过格英斯夫人
司法正义已经得到了足够的伸张
他们甚至都没有向担保人追要她的保释金


(感觉林肯给演得像猫,让别人无法猜透,他貌似什么都很拖延,懒懒的,但内心却是十分坚定,就这么理所当然地跟你说“啊,我要这样”你说,啊不要,很麻烦,很困难,咋滴咋滴,他就轻抬双眸说:我就决定这样,怎么解决,你们烦去)


最后,林肯去壁炉旁边抱起小儿子那段
戳中内心温暖点
重复看了好几遍

 2 ) 不只是“战胜”

        当伊拉克战争十周年时,中国大陆也一片议论,如往常一样,这类话题,通常被打上“五毛”标记的人大谈美国失败,让伊拉克还生灵涂炭,民主TMD的没影,尸体倒是成堆。而被打上“公知”标记的人大谈伊拉克人民的成就,自由已来,建设成绩斐然,秩序逐渐恢复正常。看罢这些,总是感到失望,这帮人的标签还真不是白打的,都根据需要,立场先行的组织材料,激昂文字。就美国国内媒体来看,虽然也有争议,但是总体看,大都认为道义上干萨达姆是应该的,但是战争后的政治上却是失败的,是的,民主虽然艰难建设,但是显然这一切本可以做的更好。在这样的背景下,我看了电影《林肯》,一部公映前声势很盛,正式上映后倒是实际反响没预想大的电影。不过,影片的故事背景是值得玩味的,在南北战争尾声,北方的胜利已经看出端倪,然而一场内战如果仅仅是以“战胜”敌人为目的,那么美国绝不是今天我们看到的美国,是的,仅仅战场的胜利不是真正的胜利,林肯们在当年的抉择值得后人深思。

        在《林肯》上映之前,不少媒体就渲染本片将展示一个“不一样”的林肯,实际上,关于林肯的形象,向来就是多样的。他是一个坚毅的人,敢于坚持一场一度岌岌可危的战争;他是一个高尚的人,尽管处于种种政治目的,但是其推动的法案和政治潮流毕竟促进了种族平等;他是一个说好听些务实说难听些功利的人,为达目的适当的手段和妥协都敢于采纳。还有杂志专门出过专题介绍林肯的宣传策略,读罢此文,你甚至感觉这家伙有些伪善,善于操纵民意。所以,在我看来,本片对林肯性格塑造和“真相”揭示上的新意,远不及其切入角度的新意来的印象深刻。拍一部围绕林肯的电影,显然很容易落入“史诗叙事”的慷慨激昂中,也容易因此无法掌控迷失自我。根据斯皮尔伯格的访谈来看,大导开始也发愁从哪里切入,带着一帮编剧阅读海量资料后,才发掘了第十三修正案这个点。而且本片始终确实围绕修正案的前台和背后斗争,南北战争成了真正的背景因素,暗杀事件也不再是高潮而是一个尾声的渲染,斯皮尔伯格整部影片很有分寸,没有迷失方向。

        其实,斯皮尔伯格选择一个看起来“小”的切入点来表现真正宏大的精神内涵,在其导演生涯也有迹可循。比如,诺曼底战争多么宏大的事件,但是与类似《最长的一日》这样的影片不同,他以“拯救大兵瑞恩”这一很私人化又很公众化的事件切入,展现的却是更耐人寻味的主题。又如,大屠杀该是可以拍的多么悲怆的题材,但是他却以辛德勒这样一个复杂的人物事迹切入,结果众所周知,一种跨越仇恨、历史与种族的人文情怀令人难以忘怀。所以,第十三修正案看起来是议院上熙熙攘攘的争吵,很无聊,很枯燥,即使些背后的下三滥手段比起今天的政治惊悚片来看,都小儿科一般。但是恰恰这个过程,各派政治人物百态尽现,有人积极的废奴,誓要彻底根除奴隶制度存在的土壤;有人有所保留的废奴,在他们看来正义之外需要考虑的因素还很多,要稳重;有人有些犹豫,或者有些恐惧,瞻前顾后中游移不定;有人就是墙头草,利益为上,哪怕心中一番挣扎,也懂得“因势利导”。影片对这些人物的性格刻画是鲜明的,但是又没有脸谱化,重点还在于几个关键人物的立体呈现。林肯总统在片中总体还是给我一种挣扎的理想主义形象,他有着自己的志向,但是却显得孤独,一方面同僚显得有些脓包懦弱,另一方面与妻子处于一种爱恨模糊的纠结状态,片中的林肯已经度过了南北战争过程中北方最艰难的时刻,但是片中表现出对于林肯来说,最关键和艰难的时刻才刚刚到来。这里,不说道德,我们至少看出了一种“政治素质”,即起码几位关键人物的眼界绝不只是在将南方打趴下那么简单。无论是声线有些怪异的林肯,还是一脸别人欠了他几千美元呈现苦瓜脸的史蒂文森,都试图在战争结局之外,给予美国人民一个更有价值的交代。这份争斗激烈而有序,过程公正中又有些阴谋诡计,最终,我们看到第十三修正案顺利通过,给南北战争了一个真正的说法,毕竟这场战争除了现实的南北不同经济形态和利益之争,更有价值观念之争,与仅仅战场的胜负只能留下一个“君子报仇十年不晚”的暗雷相比,思想上的争鸣和法律上的确认才是铸造社会稳定更牢靠的基石。

        事实上,这部影片即使改名叫《第十三修正案》也无妨,林肯只是围绕这一提案和提案精神的一个中心人物。或许因为如此,这部《林肯》多少与观众预期有些偏差,我们发现即使表现了不少林肯个人的家庭冲突,整部影片的“林肯味”依然不够浓。在极力表现美国精神的同时,影片的戏剧性多少有些减弱,虽然我很喜欢这种调调,但是我也清楚这种风格让其受众范围多少也受到限制,降低了其本来被预期的声势。这样一部带着思辨色彩的大片,演员的作用往往更加重要,否则很多抽象的精神很难被栩栩如生的表现。当丹尼尔•戴•刘易斯出演林肯的消息传出,大家都知道,奥斯卡最佳男主角又被预定了。莎莉•菲尔德和汤米•李•琼斯两位老演员的表演也非常精彩,为影片献上了家庭和院内两条重要的戏剧线索。关于林肯的故事显然还有更多可以延伸和切入的题材,斯皮尔伯格这一次的选择没有走事件大场面,而是走向了精神大场面的另一个纬度,有些风险,却凭借出众的能力依然娴熟掌握,给了今天的人们很大启示:当年,一些美国政治人物不求简单的战胜,以卓绝的努力为后人带来了更加值得铭记的遗产,这种政治视野和风度都值得后人再三寻味。

http://hi.baidu.com/doglovecat/item/0b043e8098222fc8b071547d

 3 ) 严肃地为历史还魂

在《林肯》里,电影有多处激烈的斗争场面,不过这些场面不是发生在原野的战场上,而是发生在参议院的辩堂上的。我觉得这部电影最出色的地方不在于影片对历史场景的画面还原而是在于剧本对人物语言的精准把握。在我看过的所有斯氏电影中,从来没有见过哪部电影可以像《林肯》那样如此依赖人物的对白讲故事。《林肯》在150分钟里包含了大量的室内戏和人物对白,剧本的用词非常考究,信息量巨大并切充满戏剧感。我承认如果不借助字幕的帮助这部电影里的很多对白都听不懂,并且部分出现的地名人名需要结合影片之外的历史知识来理解。所以我觉得如果不是美国历史系的学生,一般人看一遍是远远不够的。
在影片的制作上,斯皮尔伯格这次显得非常克制。在影片的前半段,你可能几乎感受不到导演的个人痕迹。斯皮尔伯格收敛起了以往“伪文艺”的个人风格,而将电影完全交给了故事。斯皮尔伯格御用的摄影师 Janusz Kaminski 和 配乐师 John Williams 也退居后座。除了影片的开头,电影几乎没有出现史诗般的视觉奇观和过渡煽情的配乐,影片的摄影和配乐都完全融入到了故事当中,点到即止,毫不喧宾夺主。也许以上的这些做法会违背好莱坞电影的商业美学甚至削弱“魅力电影”的观赏性,但也正是因为这种一丝不苟的学术精神才可以让电影变得更有价值(而不仅仅是一个供大众消费的娱乐商品)。 此外,《林肯》不是一部乏味的教育片,斯皮尔伯格出众的商业才能并没有让《林肯》在娱乐上失败。他用他娴熟的叙事技巧冷静的控制着观众的观影反应。当观众在毫无G点的电影画面中逐渐感到疲倦时,导演用一些机智俏皮的台词,小孩子幼稚的行为,还有说客在躲避枪火后不忘跑到对方脚下捡回文件单的段落等来调节影片的气氛。此外,电影里极具爆发力和观赏性的表演也是不让影片冷场的一个重要元素。得益于剧组出色的选角,《林肯》拥有今年为止最精彩的群戏。其中饰演林肯本尊的丹尼尔·戴·刘易斯和饰演共和党激进派领袖 Thaddeus Stevens 的汤米·李·琼斯应该是锁定今年美国颁奖季大大小小的最佳男演员提名了。其中,我觉得汤米·李·琼斯奉献了他从影为止最精彩的表演。在他的脸上眉间,道道皱纹都是戏,把一个狡猾机敏并且心藏秘密的政客演绎得丝丝入扣,很夺刘易斯的光芒。

 4 ) 不是拍给你看的电影,你在期待些什么?

这是拍给美国观众的古装电影,讲了一个激动人心追求自由和平等的故事。他们的战争不在战场上,而是在言语间。

去看林肯的时候,我发现电影院的气氛很明显不同。厅里三三两两的观众大多是年纪稍大的夫妻。这感觉和之前看King's Speech时差不多,说明这片打得少,爆得少,但说的肯定多。

然而说得多并不见得就让片子索然无味。说实话,我并不是所有的听得懂,更不可能所有人都认得出来,但是从我能理解的部分说来,这是一部非常棒的电影。 很多恰到好处的玩笑和精妙的台词让剧场里笑声不断。剧中的许多台词非常精彩,特别是林肯和假发男对话的部分,我觉得并不比林肯自己的演讲差。说到情节,其实真实的历史总是比最戏剧化的戏剧更加让人意想不到。各种丰富的历史线索,让导演在日常细节的琐碎和峰回路转的政治斗争中的转换得游刃有余。特别是在最后投票的那段,即使我早知道这票是要投的,这法案是要过的,但依旧非常紧张非常期待地看着镜头中的历史是如何一步步走到这里的。能抓住已知结局的观众的心,让他们不断去回味,在我看来,算是最成功的电影之道。

我大概可以想象一个美国人看完这电影后心中会有怎样的自豪感。这群在重重困境中,坚持自由平等之信念,对正义不妥协的人并不是漫画或者小说里的人物,而是他们真正的历史中的脊梁。这些人作古几百年之后,即使不需要宣传部调拨经费,后人依旧能做出深入人心的电影来铭记他们。然而英文听不太懂的外国人来说,这段历史的激动人心有多少可以被理解?言语间的智慧有多少可以被理解?那种紧抓信念不放的自豪感又有多少可以被理解?所以豆瓣上才会有8分不到的评价……

另外,有木有人觉得林肯老婆长得像归亚蕾……

 5 ) 录一段台词,林肯所有的动机都在其中。。。

先录一点台词,这部电影林肯所有的动机都在其中:

    “我认为,宪法赋予了我战争的权力,但没有人了解这些权力到底是什么。有人说这些权力并不存在,我也不知道,我认为我需要这些权力实际存在,来让我坚守维护宪法的誓言。也就是说我认为我有权力把叛军手中的黑奴解放出来,算是战争中没收财产的一部分。这或许会让人怀疑我和他们是一伙的,他们认为奴隶是个人财产,我坚决反对这一点。我从未这么认为,我很乐意人人获得自由。倘若把一个人称为财产,或者称为战争违禁品,或者其他什么,这一切就是我为什么要抓住这次机会的原因。

    下面说到关键的部分了。我要利用法律武器来没收战争财产,我也知道这法律仅仅适用于政府财产,或者交战双方国家居民的,但南方不是一个国家,所以我不能跟他们谈判,所以如果根据法律,黑人确实是个人财产,我是否有权把这些个人财产从盟军手中夺走?前提是我坚持认为他们仅仅是盟军,而不是交战国的公民。还有一点,我坚持这次的暴动,并不是来自我们南方各州,而是来自这些州内的盟军,这些州内的法律还是有效的。这就是说,因为是由州法律来决定黑人是否可以被当做个人财产来进行买卖,联邦政府没有任何规定,至少现在没有,所以黑人在那些州里,就是奴隶、个人财产。所以我可以使用战时的权力来没收这些财产,救出他们,但如果我要严格遵守州法律,我要如何合法地使用解放宣言来解放他们?除非我把州法律废除了。我觉得战争需要我做这些,我的誓言也需要我这样做。我觉得我是对的,我也希望自己的做法是合法的。我仍旧这么希望。

    两年前我宣布,他们可以翻身做主,并从此以后获得永远的自由。假设法庭裁定我没有权力这么做,法庭很可能这么裁定,假设这个废除奴隶的修正案从未存在过。假设现在战争已经过去了。我就不能再使用战争权力,来无视法庭的裁定。其实有时候我觉得我必须无视。这些已经被我解放了的人们,会不会被迫重新做奴隶?这就是为什么我需要众议院讨论这个第十三修正案。进一步得到各州的批准,把这整个奴隶制都给取消,永远的取消,只要我还有能力,就是现在,这个月底,我需要你们在背后支持我。我的内阁一向都支持我。”

以上是台词部分,我看着中文字幕一行行敲下来的,其实翻译的肯定不够精确,希望有更好的翻译版本,下面是我对这段台词传递的信息的理解,我觉得理解这段台词,之后电影中的其他情节就都好理解了。

    首先我们应该清楚美国的几项基本国策,第一个是宪法是高于一切的根本大法,第二个是公民的个人财产神圣不可侵犯。第三个是联邦和州之间、州与州之间的关系是平等的,州保留随时退出联邦的权力。这三点就是横亘在林肯总统面前的三座大山,如果不能在战争结束前通过宪法第十三修正案,林肯总统发动的内战将是非法的,而且可能前功尽弃。

    在历史上,林肯总统并不是一个坚定的废奴主义者,起码在电影里他也显然远不如史蒂文斯激进。林肯本质上是一个白人至上主义者。他发动南北战争的初衷也并非解放黑奴,而是维护国家统一。然而根据宪法,南方州是有权力脱离联邦另组国家的,他们也是这样做的。从这个意义上来讲,这场南北战争对于南方而言,是北方人发动的侵略战争。这也是为什么,伟大的罗伯特李将军,一个坚定的废奴主义者,会为南方而战,因为他是在保家卫国。

    于是在这场战争中,北方并非占据道德制高点,因为他们的行为是违宪的。所以林肯总统必须从道德和现实上摆脱这种局面,而最终,用林达的话来说,他“找到了永恒的诉求”——解放黑奴。为人类解放而战!这在整个人类的历史上都是道德的制高点,而现实中,此举也赢得了全体黑人的支持,战争的天平由此倾斜了。

    然而就像我们前面所说的,这只是站在了道德的制高点上,而且是通过战争机器强力推动的,但它是违法的。如果南北战争不是一场侵略战争,而是一场内战,那么南方州的法律仍然是有效的,黑人就是财产,对黑人的解放就是对个人财产的剥夺,这是宪法所不允许的。同时州与联邦是平等的,美国总统、国会都没有权力废除州法律,只有当州法律违宪的时候,才能由最高法院宣布废除。而现实情况是,这些法律并不违宪,恰恰是林肯发动的战争是违宪的。

    于是乎林肯总统所要做的,就是让废除奴隶制的主张变成宪法修正案,只有这样,他的战争才被赋予合法性,而那些州法才有可能废除,而这一切,必须在战争结束前完成,否则当南方州回归之后,他很可能失去对议会的控制,同时还可能面临被弹劾的风险。

    在这个废除奴隶制的永恒诉求下,林肯竭尽所能,甚至使用了很多不光彩的办法,促成了宪法第十三修正案的通过,让这场战争成为了正义的、为解放黑奴而战的“内战”。尽管如此,林肯的行为仍然证明了他的伟大之处,这行为把他同一个独裁者区分开来。首先他仍然坚信通过法律而不是他手中强大的权力来解决问题,我想这是一个民选总统和一个独裁者的本质区别。同时林肯总统认为只有宪法才能“把整个奴隶制取消,永远取消”。而独裁者所面临的,往往是人亡政息。

    当然,林肯毕竟依靠战争而不是程序正义完成了这一切,所以后遗症也是十分严重的。可以说,这项修正案是林肯强加到南方各州头上的。也因此遭到了激烈的反抗,最直接的后果就是林肯总统遇刺身亡。而漫长的后果就是美国南方各州长达数十年的种族隔离——用南方州的话来讲,这叫分离并且平等。他们承认法律赋予黑人的平等权利,但他们在生活上拒绝和黑人在一起。

    我们坐在银幕前看待这段历史,我们当然可以随心所欲地臧否人物,但如果回到那个年代设身处地的去思考,我们又分明能感受到人类良知的力量——对平等的追求,对个人权利的维护以及对法律的敬仰,这部电影无时无刻不在向我们输出着这样的价值观。
而我也必须回应一句,向伟大的亚伯拉罕·林肯致敬!

 6 ) 现在他属于永世

关于林肯的记录可谓多如牛毛。在林肯死后,战争部长Edwin Stanton说的到底是“现在他属于永世”还是”现在他属于天使”都足以让今天的《纽约客》杂志撰写长文。然而,对于大多数人来说,他们心目中的林肯几乎大多是平面的。作为美国最伟大的总统,林肯被大多数人神话,被少数人(尤其是南方人)丑化,这使得林肯的形象基本上已经定型。在外表上,林肯被定型为高大蓄胡;在性格上,林肯成为了解放努力、维护美国统一的圣人。

从这个角度来说,本片最成功的地方就是对林肯的刻画恐怕是最符合林肯本人形象的。Daniel Day Lewis在外表上符合林肯的传统形象,但他演的林肯是根据史实丰富了的林肯。这个林肯外柔内刚,平时轻声细语,但在关键时刻能够一锤定音。这个林肯最爱讲故事,有时甚至会出言粗鄙,但就像他热爱引用的《圣经》和莎士比亚一样,他简单的言语和通俗的故事中往往包含着永恒的真理。

由于影片的故事大多集中在1864年末、1865年初,电影无法介绍林肯个人的经历,甚至连对整个内战内忧外患的大背景也笔墨不多。然而,影片的细节依然颇具匠心。通过玛丽·林肯的言语说出之前人们对来自乡村的林肯的鄙视,通过民主党说出人们认为林肯丑陋不堪的暴君形象这样的细节实际上都为观众带来了大量信息,并且让观众可以看到在林肯走上神坛之前的一些境遇。

一个活的林肯自然有自己的毛病。在奴隶问题上,林肯本人的认知显然是不符合现代的标准的。他至死都不肯承认白人和黑人是平等的。这和我们心目中通过《解放奴隶宣言》解放了黑人的林肯自然是不同的,但却也是真实的。林肯本人的种族意识一直是在不断进化的,他的观念虽然比很多人领先,但也有当时的局限性。《解放奴隶宣言》和林肯的其他所作所为一样,虽然帮助黑人实现了进步,但并不彻底(比如《解放奴隶宣言》并没有解放所有的黑人),而且主要是维护美国统一。

为了衬托林肯的个性,影片中选择的配角也颇具深意。比如,电影让Thaddeus Stevens来作为主张废除奴隶制的Radicals的领军人物就很有深意。在史书上,Radicals中最有名的Charles Sumner,但Sumner是一名参议员,而本片的重点则是发生在众议院的故事。更重要的是,Stevens的个人故事更有戏剧张力,而正是这一点形成了电影片尾的高潮之一。

另一个重要的角色是林肯的太太玛丽。这名富家女即使在下嫁林肯后依然傲气不减当年,但直到林肯最后功成名就之后才证明了玛丽的选择是正确的。玛丽在剧院数落Stevens都细节都是对玛丽经历的写照,而玛丽的所作所为,包括她的歇斯底里、滥用公费装修白宫等举动不但衬托了林肯的超脱,也让林肯的角色更具复杂性:为什么安静忧郁的林肯,会选择这样一位太太?

无论是Stevens还是玛丽,他们在片中都在和林肯争吵。他们争吵的主题既有琐事,也有影响美国走向的国家大事,这又是影片的一个妙笔。在生活中,争吵是我们永恒的主题。在政治层面,吵成一团恐怕是美国政治最真实的写照。直至今日,美国政治除了争吵就是黑暗,所以才会有各种层出不穷的丑闻。

然而,就是在这般混乱的过程中,民意奇迹般的得到了体现,利益奇迹般的得到了平衡。正是通过这一机制,美国从伊利诺伊州选举了名不见经传的乡村律师来领导国家度过历史上最黑暗的一刻。
林肯的名言依然脍炙人口。但“我们本性中的更为美好的天使”没有阻止内战的发生,内战的结束也没能让美国人“不要以怨恨相对,应以慈悲为怀”。林肯也很清楚自己从事的职业,甚至包括自己的所作所为,都不能说得上是光明磊落。但他坚信,无论过程多么丑陋,只要他能够让“自由和联邦,从现在到永远,不可分离”,那么一个“ 民有、民治、民享”的政府,一定能够打造“更完美的联邦”。

美国有谚语称:“不要问香肠是怎么做的”。如果人们得知香肠原料和制作过程的肮脏细节,那么不论香肠看起来多么美味,人都会没胃口。本片的伟大之处在于,其尽可能的原汁原味呈现了一个原生态的林肯、一个原生态的19世纪中期的美国,而这不仅没有人让人对美国精神幻灭,反而让其变得更闪亮。

电影是一门大众艺术。对于观众来说,本片的前半部分可能缺乏张力。对于不了解背景的中国观众来说可能整个电影都索然无味。但对于相信美国人民的林肯来说,再没有任何作品能够更好的体现他的精神、实现他的夙愿的作品了。和林肯一样,这部影片也会属于永世。

 短评

苟利国家生死以,岂因祸福避趋之。一流的本子,二流的导演。

6分钟前
  • 你的芝士
  • 还行

去年找了个美国人演铁娘子,还拿了奥斯卡,今年英国人算是找回来了~

7分钟前
  • Chan
  • 推荐

电影紧紧围绕废奴法案,用红炉小火徐徐炖出正反双方的博弈和妥协,无论政治韧性还是历史厚度都是近年来人物传记中最好的。林肯被公认为美国最伟大总统,除手腕魄力外,主要因为其治国如烹小鲜的怡然态度。刘易斯演的林肯让人看完后真心相信这就是历史上的林肯,其演技同样只能用伟大来形容。叹服~

10分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 力荐

怎么说呢。。。如果对美国政治和历史不了解到话,恐怕是无法欣赏这个影片吧。恐怕是无法理解这其中理想主义者的妥协,斗争与痛苦吧。这的确是一部基本上没有情节没有悬念只有对话只有演技只有理想主义的片,但是我真的好喜欢。

14分钟前
  • FluorineSpark
  • 力荐

美国主旋律片~斯大导演这次成功了嗯~老美们看得都好激动,排大队情况很严重…仔细回想一下,丹虽然空间不大,但是依然很震撼,因为历史人物很容易有假大空的感觉,克服这一点已经要拍手,不晓得明年奥斯卡和杰昆会战况如何…政治戏确实有点难懂啊,但是到几个关键点还是很激动-用来自地球另头的视角~

18分钟前
  • 推荐

虽说我很喜欢传纪片,但拍的太闷就受不了了!通篇几乎全是各种对话,挑战留学人士听力无下限,我伤心地表示听的很吃力。要不是两位男主演表现尚可,真有起身离席的冲动。

23分钟前
  • 饮歌
  • 还行

原谅我对这片子实在不感冒,150分钟对我来说实在太煎熬……即便是严肃传记,也可以往更精彩了拍,枯燥、沉闷,所有演员的表演都不觉得有哪里过于好……不过我当然支持这类电影存在,好莱坞纯学院派永远加油!只是想想上一部《战马》,斯皮尔伯格要这样下去,我只能对他无期待了……

26分钟前
  • 心生
  • 较差

美国学院派的教科书,在技术方面绝对一流,演员的表演同样是奥斯卡水准。尽管依旧是主旋律题材,斯皮尔伯格却有意避开了通俗意义上的煽情做法,不用配乐和剪辑制造娱乐性的高潮,而是尽可能的弱化戏剧性以留白的方式还原历史,于是十三修正案、南北战争、葛底斯堡演说和遇刺等都归于了历史。★★★★

30分钟前
  • 亵渎电影
  • 推荐

对话写得真精彩啊,有莎翁之风。斯皮排得够踏实,不耍手腕也不取巧,把斗争的艰巨、关系的复杂、战争对人的摧毁完全交还给历史本身,镜头老实内敛,林肯的特写少之又少。刘易斯的表演极精彩,soft spoken, yet immensely tortured & powerful。投票前一夜的小宇宙爆发瞬间无比惊人。4.5星。

34分钟前
  • 艾小柯
  • 推荐

我觉得斯皮尔伯格特做作

35分钟前
  • Q
  • 还行

一部充满了政治法律概念和繁杂人物信息量极大并长达150分钟如此严肃的主旋律历史政治传记影片能拍得那么“好看”也是斯老的一项成就,当然DDL镇住每一场戏的霸气也功不可没。影片仍然不敢大胆全面的塑造林肯,只能说在保守范围内做到了最人性化的刻画。

38分钟前
  • 陀螺凡达可
  • 推荐

切入点选得好,反高潮,去戏剧化,斯皮尔伯格难得这么克制,只是有些段落还可以更克制一些,我对约翰·威廉姆斯的大型管弦交响配乐已经有本能的抵触了;对于一部靠对白支持的影片来讲,这一帮演员真是个个出彩。

39分钟前
  • 托尼·王大拿
  • 推荐

通过此片人们所收到的头号历史信息是今天总标榜政治正确的自由民主党当时可是强烈反对废奴;国会演讲的叙事手法很难不受到卡普拉的影响——旁听台上的女人激励了演讲者;林肯讲段子可真是一把好手比如那个英国厕所看见华盛顿画像的笑话……重点要说一下结尾:南方停战谈判代表不接受林肯的民主理念说教,认定北方的胜利本质是用战争强加的,林肯此时再次展现出智敏善辩,他没有完全否定对方的观点,而是开辟了另外一个更高境界更有说服力的逻辑视角:如此惨烈代价之后还能妥协和解重塑联盟岂不是更加彰显民主理念的伟大?注意他最后一句,英文原句是:Shall we stop this bleeding ?后面并没有跟war!于是这个在剧情之内特指南北战争的重要问题,在斯皮尔伯格的叙事意图之内引出了截然相反的答案:停止流血?林肯遇刺!

41分钟前
  • 赱馬觀♣
  • 推荐

和去年的战马如出一辙,虽然电影各方面质量上乘但是就没有更突出的地方了,全部都是靠DDL的演技和斯皮尔伯格惯用的小细节撑起来的。

44分钟前
  • a little mark
  • 还行

其实叙事核心并不是传记,而是事件,关于13修正案。人物众多,但仍是很正统的形式,斯皮并不喜欢玩太多花样。起先信息量会略大,之后就能很快入戏。为了一个正义的目标,同样也可以使用一些见不得人的伎俩,这就是政治嘛。作为美国民主历史上非常重要的事件,高潮仍激动人心。我们的隔膜在于代入感不强

49分钟前
  • 桃桃林林
  • 推荐

什么叫好电影,就是让美国人拍理想主义、英国人拍黑色幽默、东欧人拍犬儒主义、日本人拍2b热血、中国人拍小农主义。什么叫坏电影,就是让美国人拍犬儒主义、英国人拍小农主义、东欧人拍2B热血、日本人拍黑色幽默、中国人拍理想主义。

52分钟前
  • Bono
  • 力荐

无战争场面无葛底斯堡演说,只有无穷尽的修正案会议,然而克制不住的设计感由内而外,暗调中光线透过灰尘,主配角咆哮体飙演技,总统僵直的身体藏在暗处,更何况还有冗余的结尾。DDL演过解救印第安的白人、爱尔兰派黑帮老大、美国石油大亨,一如片中冲撞又融合的美国。无甚新意,看建国大业更有共鸣。

53分钟前
  • 谋杀游戏机
  • 还行

不太了解这段历史,不过还是有好多地方让人完全沉进去鼓掌致敬,演员不用多加赞美,编剧真心牛逼,对白燃的人坐立不安啊简直,哈哈,故事就见人见智了。明年奥斯卡男主改编剧本应该八九不离十了,哈哈。ps 2012年最后一部电影

57分钟前
  • 身居地狱求杯水
  • 推荐

这部电影应该改名叫《宪法第十三修正案是如何通过的》,而不是《林肯》。片中大段大段人物对白全靠刘易斯逆天的演技支撑。话说斯皮尔伯格《战马》之后貌似都是这个调调:画面工整、原声优秀、表演出色,故事索然无味。

60分钟前
  • davekozg
  • 还行

导演是好导演,电影是好电影。可惜对我来说,二者都太正统,太主流,太正确了。相对于阳关大道,我更喜欢独木小桥,甚至旁门左道。

1小时前
  • 芦哲峰
  • 还行