当米里亚姆(蕾雅·德吕盖 饰)跟丈夫安托万·北松(德尼·梅诺谢 饰)离婚后,她希望12 岁的儿子朱利安(托马斯·吉奥利亚)能够远离拥有暴力倾向的父亲,故向法庭申请单独扶养权。然而安托万成功在庭上说服法官,法官最终判处双方拥有共同监护权。大受打击的米里亚姆除了要接受未如所愿的裁判外,还要提防前夫别有用心的父亲。面对水火不容的双亲,身处夹缝中的朱利安不得不想尽一切办法,阻止家庭危机。
撞板三舞男特种兵雷霆行动地下猎人秘密时光杂交水稻之父袁隆平这里好无聊,快来接我我的青春都是你女大不中留1954暗金丑岛君 外传剧神秘博士元旦特集:戴立克革命新大头儿子和小头爸爸守护者2017神秘之路第一季X档案 第八季钱作怪1980勃朗特姐妹机器情人之野蛮女管家绯闻女孩续篇剧第二季神秘海域国语幽游白书真人版飙城国语乐在其中第二季真命天子这个少年我想退货未解之谜第二季马拉松爆炸前的三重命案鲨鱼惊魂夜白镜一路不顺风意外的爱情秘方芝加哥医院第七季我们不是天使野兽之瞳粤语版沙漠追匪记疯狂警探黑冰编辑部的故事贺岁片极品山炮之恋爱大师寻找幸福的起点玫瑰殺手1997与君行2024又是努力的一天呢诱人的定情物第一夫人杀手1987这不是一部恐怖片,也不是一部悬疑片,没有任何血腥的镜头,但是却全程看得人头皮发麻,提心吊胆。这是一部和家暴有关的电影。 《监护风云》是一部法国电影,上映于2017年,是导演泽维尔·勒格朗执导的首部影片,获得了当年的威尼斯银狮奖、最佳处女作奖等21项大奖,导演因此一举成名。 影片拍得相当平静克制,有时恍惚间你会以为它是一部纪录片。尤其是开头长达十几分钟的法庭调解的画面,平淡得让人想要弃剧。总体看下来,给人的感觉就是:难受!但正是这样一部令人难受的片子真实地再现了家暴、离婚、父母与孩子之间的深刻议题,引人深思。 故事的起因很简单,一对夫妇离婚后,女方米里亚姆认为男方安托万有暴力倾向,所以希望独自获得未成年儿子朱利安的抚养权,男方则否认所有的控诉,并指责女方对孩子过度保护,使得自己与孩子亲情淡漠,而自己非常想要尽到父亲的责任与义务。很明显,男方的表现更胜一筹(作为观众的我也禁不住想是不是女方确实反应过度),在没有确凿的证据下,法庭最终判定朱利安由两人共同抚养。这一看似人性却轻率的判决,引发了后来惊险的故事,好在电影的结尾母子平安无事,但在现实中不知道又有多少家庭是以悲剧结尾的呢? 以前我看到家暴的新闻,常常会想为什么这些女性不离婚呢?离开这个源头不就好了吗?但是看完这部电影我才意识到深陷家暴的女性,特别是有孩子的女性有多么不容易。即使是在法国,在已经有证据,有孩子证言的情况下,法官仍然可能做出不明智的判决,可想而知家暴的定性和审理是很艰难的(未做过调查研究,此结论可能并不准确)。 同时从电影中也看到一个具有家暴倾向的男人的控制欲是多么强烈且善于伪装。安托万在电影开头看起来有多沉稳负责,在影片的结尾就有多残忍疯狂,上一秒还是慈爱的亲吻孩子额头的父亲,下一秒就是暴怒的威胁儿子的人渣。特别是安托万在闯入米里亚姆家里巡视半天后突然痛哭流涕,声泪俱下地抱着前妻说:我改了,真的改了。那一刻,作为观众的我,真的尴尬到脚趾抠出了三室一厅。这种尴尬不是看着东八区的油腻男们的做作表演的尴尬,而是对米里亚姆和朱利安面对这样一个有着暴力倾向的男人惺惺作态的共情。你永远不知道他接下来会怎么样,是喜是悲,是打是爱,和他在一起的日子,或者说只要他还在你的身边,你就永远觉得头上悬着一团阴云,不知道哪天就会降下倾盆大雨。导演的高超之处就是拍出了这样的感觉,观众在电影的推进中持续感受着当事人内心的恐惧和不安。 电影不仅涉及到家庭暴力,更涉及到一种隐形的暴力——父母对孩子的控制。小小的朱利安在离异夫妻共同监护的罅隙中艰难地成长着。朱利安并不喜欢和父亲呆在一起,但是因为法院的判决和出于对妈妈的保护,不得已在周末要回到父亲的身边。电影中有大量父子俩呆在车内的镜头,在逼仄的空间里更显得气氛的尴尬和压抑。安托万为了得到前妻的联系方式和住址,用各种手段逼迫孩子,所以即使朱利安删掉了电话里母亲的联系方式,冒着被打的风险指认错误的路,最后还是没有办法逃脱父亲的控制。电影里表现的是一种比较极端的情况,但仔细想一想,安托万使用的方法是不是也发生在很多家庭里。随意翻查孩子的书包、书信,命令孩子如果不按自己说的做就不能去做自己喜欢的事,要么动不动就指责孩子不对,要么就是一言不发对孩子进行冷暴力……而这一切的目的只是为了控制孩子,让孩子听话,达到自己的目的。所以武志红曾经说过这样一句话,在中国如果有人想当皇帝,那就去生个孩子吧。这句极具讽刺意味的话恰恰反映了今天中国很多家庭教育乃至学校教育的困境。我们能不能把未成年人当作一个独立的个体去对待与尊重,能不能不把成年人和社会的意志强加给未成年人,我认为这也是衡量一个人与社会文明是否进步的尺度。 总之,这是一部让人难受的电影,但也绝对是一部值得观看的好电影。
1、孩子監護權的爭奪可以有各種不同的動機,聖經中所載所羅門的審判中,母親不忍孩子被劈成兩半,將孩子拱手讓人;克拉瑪對克拉馬(Kramer vs. Kramer,1979)中,父親放棄上訴,意識到迫使孩子站上審判席作選擇,是對孩子是無可言述的拉扯與傷害;家戰(Jusqu’à la Garde,2017)中的母親則是竭力爭取監護權,保護孩子的安全。
2、溫柔的慈悲(Tender Mercies,1983)中的男人通過了最後一次命運的考驗——女兒的車禍,命運沒有擊垮他,他最終從頹廢的人生中振作;而這故事中的男主角很可惜,我們看到他如何溫柔的對待孩子,甚至哭訴他已經改變,但是口說無憑,他沒有抓住最後一次機會,通過考驗——這一項最終的考驗是由前妻所給,她在「情」逝之後仍保有「義」,從不以確實的證據控告孩子的父親,孩子的父親卻與機會失之交臂。因此,電影的高潮在停車場上,同場景中,男方爭監護權的動機也才揭櫫,此後急轉直下的劇情只是無奈的悲劇性收尾。 所以,只看到家戰這部電影家庭暴力的恐怖,而無視於裡面情感的糾葛,是見樹不見林。
3、開始的法庭戲並不是嘲諷恐龍法官難斷家務事,而是傳達一個訊息:理性的侷限。
4、 電影中的男人是可悲的弱者。 男性的挫折通常以暴力的形式表現,作出恐怖行為的人不一定是恐怖份子或瘋子,而更像可憐兒作困獸鬥——在帶著家當的車裡,男主角在路上遊蕩,進退失據,無處可去。而電影中的最後一場戲,讓觀眾展開想像力,不必透過畫外音的旁白或閃回畫面,即領會離婚原因——施暴的嚴重程度與創傷後的巨大恐懼,電影至此,揭示了生活中輕率之舉如何讓人背負不可償付的代價。
5、 手法高明,讓人觀影保持探索的興致。尤其女兒的角色,雖從未與父親有對手戲,但不失負擔發展所有環節的輔助功能。
6、故事中的孩子讓人想到當愛不見了(Нелюбовь,2017)中的男孩,只是後者在冷暴力中,前者在熱暴力中。
同樣是拍攝有關暴力和驚慄的故事,一些歐洲導演特別考起觀眾的耐性和專注力,不會像荷李活類型電影那樣講求感官刺激,分分鐘有聲有色。法國導演Xavier Legrand的首部劇情長片《監護權爭戰》(Custody)就是以這樣不怕悶到觀眾的風格講故事。為甚麼這些歌舞鏡頭要這麼長?角色們在畫面中走來走去,重點在哪?觀眾要耐得住這種電影語言,留心各項聲畫細節,在結局後回想,才會察覺之前看得五里雲霧的片段中一直有故事在發生,只是當時不知哪些細節需要留意。
故事情節不算複雜,講兩夫妻分開後,前夫先爭取隔周見兒子的權利,再設法找尋逃避他的前妻。導演一直沒有清楚交代雙方離婚的原因、誰更可信等等,把篇幅放在「男主角要找前妻說清楚」這歷程上。懸疑的效果似乎只對特別有耐性的觀眾有效,因為導演往往讓觀眾跟戲中角色一起漸漸沉浸於「好像有事發生,但又不知是甚麼事」的不安狀態中,有一種莫名的焦慮,另一方面也對這種焦慮之原因產生好奇。只是這些長時間的段落和枝節累積起來,或會令觀眾精力渙散,感到疑惑及沉悶之餘,更難留意故事的細節和內斂的推進。
等到電影約最後四分一才急轉直下,讓觀眾知道恐懼和暴力的源頭在哪裡。彷彿之前一直靜態地吊著的鉛垂,到最後有魚時忽然變成跳下水用魚叉搏鬥那樣激烈。之前導演在敍事上推延著的壓力在結局一次過引爆,焦慮和懸疑造成的心理張力解開了。這時觀眾才能理解前文中,各個角色的情緒和反應——如果他們之前沒打瞌睡的話。
反家暴题材的电影,个人更喜欢台版翻译的《家战》这个名字,家暴一直都是一个让人很敏感的社会话题,这部片子拍的很巧妙,开头用长达半个小时的法庭谈判交代了故事背景,片中坐立难安略显局促的妈妈和从容有礼貌的爸爸形成的对比让人一度以为故事在结尾会有很大的反转。片头平静和谈判和片尾混乱的枪追战形成鲜明的对比,故事在平静理性中拉开序幕,在失控与战栗中收尾。
1、长镜头
电影很擅长运用长镜头,很多镜头都是一镜到底或持续10分钟以上,这样的镜头运用可以更好的将观众带入情绪当中。电影中的悬疑元素,不依赖快速、强烈的剪辑,而是通过持久的关注、持久的跟进。印象最深的是朱利安和父亲在车上的一段表演,镜头大段的给到朱利安胸部以上的特写,将朱利安的紧张恐惧表现的淋漓尽致,很能够带动观众的情绪。且特别是他那压抑的、欲哭或欲叫的表情,成为这部片重要的张力。导演深知这一点,镜头不断带回他的胸上景,彷佛成为影片中影像的引力核心:镜头以他的胸上景作为重力场;而不论向外抛去哪里,都得一直被这个重心给拉回来。
2、叙事风格
影评的叙事风格采用留白式,给足了观众想象空间,例如姐姐在厕所使用验孕棒后哭泣的镜头,这里没有给到明确的结果,有没有怀孕姐姐都有可能哭出声,这个地方的理解就见仁见智了。这个地方也是吊足了观众的胃口。能够让人有更多的思考。
影片一改常规的叙事方式,从孩子的监护权的争夺来引出一系列的故事。孩子父亲看似正常的表现让我一度以为结局的反转是父亲根本不爱孩子,只是想用此挽回妻子。
3、感受
在看电影最后的部分的时候,最大的感受就是在丈夫半夜敲门的时候妻子为什么不选择报警,而是等对方用枪闯进来的时候才想起来要报警。也许是心存侥幸,影片中妈妈对儿子说“别担心,闹够了他就会走的”。。。看完电影查资料的时候看到“在中国,女性受到家暴的第35次后才会选择报警”也许是因为家庭环境、社会环境、个人性格等等等的原因,让女性选择一次又一次的容忍,可我始终相信,家暴只有0次和无数次。很多东西一旦做过就一定会变本加厉。
长镜头的叙事和没有过多修饰的剪辑方式很酷
台词:
家庭暴力带来的伤害永远都不是一次。
残暴是爱的对立面,不是什么笨拙的表达爱的方式。
今年的威尼斯电影节,已经于上周开幕了;
回顾一下,去年的威尼斯电影节主竞赛单元,给我们带来了这样一部拿到银狮奖、金狮奖提名的影片:
《监护风云》。
它是个剧情片——但越往后看,就越像恐怖片。
这片看得吧……
不知你会是被丧哭还是被吓哭——反正到了最后,影院里和屏幕前颤抖着的观众,眼泪根本止不住。
情节冲突的来源很简单:
离婚父母争夺孩子的抚养权,母亲保护孩子远离暴力倾向的父亲不让其接近;
结果却没有争取到单独抚养权,与此同时父亲以各种方式强行介入孩子的生活,最终几乎酿成悲剧。
电影中对这个冰冷故事的讲述,也是十分的简单——
从法庭判决,转向数次父子共处片段与母子共处片段的对比,再到矛盾彻底爆发。
在电影缓慢而坚定地逐渐推移过程中,你也许早就做好了心理预设:
对于这个主题,你可能也在别的片中见过了太多太多;
但是,当恶毒的面具被血淋淋撕裂的一刻,即使有着再大的准备,也过于难以承受了。
家庭暴力的极端阴影之下,孩子,是永远的受害者。
看完片的我,觉得这电影若提示“部分内容可能引起不适”都不为过。
无休止的家庭暴力,对孩子的伤害到底有多大?
长辈之间的矛盾和冲突,不因孩子而起,也不应与他们有关;
远近离合,也不该让孩子负罪。
但在无数的高压家庭案例中,被吞噬的恐惧时刻笼罩在孩子们头顶。
“法庭”这一负责一锤定音的场所,这次却不是结局,而被搬到了开头。
一上来,用了长达约十五分钟的单个场景,呈现了一场听证会前做笔录的过程。
没有高声争吵,没有激烈对峙,父母双方的情绪表达也十分克制,仅在微小的神情间做着挣扎;
作为证人的孩子们也没有出现,只有他们的证词,串起了整个场景。
但这看似平和的一幕,足以令人窒息。
这一刻钟的安静讨论,足以使人坐立不安——足以让你觉得,“为什么还没结束”。
片中父亲对待生活的方式显然一团糟,孩子们都不愿意接近他;
然而对于母亲保护孩子的行动反向指责其“过度”,居然为他扳回了局面:
法庭的判决,显然是不够公正的;
这一决策,开启了后续一系列潜在事件的发酵过程。
为了保护孩子,母亲用尽各种办法,却连谎称生病都无法阻止父亲的执意;
儿子每一次坐在副驾驶上,与父亲根本无法正常交流的重复场景——
说轻了是尴尬,实际上能看出,儿子的心理阴影面积巨大。
私下里不想见,见了面也恨不得挖洞躲着。
[无爱可诉]是关于更漠然的冷暴力形式——
父母沉溺于彼此之间的隔膜与对峙,孩子在这个过程中渐渐从这段家庭生活中消失——最后,他真的彻底消失了。
不管是冲突还是无视,对孩子的打击都是巨大的。
爷爷奶奶家中的场景,可以说是对紧张气氛的稍作缓和;
可惜这也没有维持多久。
和爷爷奶奶还算交流顺畅,但随时都面对着父亲下一秒的突然爆发。
不稳定的情绪,当然也更是加深了孩子的恐惧,何况这种情况一再出现。
对孩子请求监护时间的变动也是凶狠拒绝,随后只顾自己摔门扬尘而去。
与此同时,对于前妻的控制欲也达到了病态的程度。
除了与孩子共处时的恶劣表现,父亲还将自己对前妻的暴力倾向间接施加在儿子身上,或是找到机会直接施加在了前妻身上。
即便这样,父亲仍在指责前妻对孩子“控制欲强”,认为是前妻“给孩子洗脑”,认为这才是孩子们疏远他的原因。
好笑吧,虽然我已经笑不出来了。
父亲端着猎枪轰开家门、还伤到儿子耳朵的时候,看片的我直接跟着母亲和儿子两人一同发抖了起来——
回头想想,在这样一个父亲身上,这简直就是注定要发生,不是吗?
暴力催生暴力、继而催生凶残的结局;
实施家庭暴力之人,未导致极端情况、想要强行占有的主权不得手的情况下,是不会罢休的。
这种人的脑中,没有同情、没有悔改、没有理解,只有令人恶心作呕的施暴欲望——对着自己的家人。
说到这儿,再转头看看最近的“滴滴”事件——
有些事情,光是叹息和咒骂,简直都让人不知从哪儿讲起。
好了,这片我是不敢再看第二遍了。
毫无疑问,这个家庭中的母亲和孩子,全都是片中父亲精神和肢体上暴力的绝对直接受害者。
本来就拥有保护孩子本能的母亲,在经历过前夫的纠缠之后,变得更加绝望但谨慎——
那些为了帮孩子躲避他们父亲的谎言尝试和正面阻拦,都显得那么苍白、那么无奈、那么让人唏嘘。
她也只是个普通的女人——
虽然影片中没有着重呈现,但她与片中父亲的悲惨婚姻,显然也是充满了暴力和痛苦;
她尝试着去做了自己能做的一切去实施对孩子的保护,换来的却是前夫莫须有的骂名和更加偏激的举动。
女儿这个角色,设置得也十分巧妙:
她与父亲两人之间算是根本没有正面的对手戏——但这个人物在故事人不可或缺。
她与男友的交往、与同学朋友的聚会代表着她的个人生活,而她与母亲的交流代表着她与家人的交集。
这两者在片中女儿身上体现出了交叉的相互作用,对故事发展起着辅助的作用;
这个家庭中的一切矛盾和化解因素,有时都可以从女儿身上通过疏离的方式以小见大地看到。
比如母亲的律师、爷爷奶奶、女儿的男友和母亲的朋友——
这些形象,都或多或少通过自己对中心事件的态度、和日常生活中的表现,对比和映衬着父亲的残暴。
并且,这些角色也是母亲和孩子们生活的正轨一面,并很大程度上缓解了影片紧绷着的氛围。
司法机构,按理说该代表公正——
但很显然,特别多的情况下,这并不是实际情况。
片中的判决也正说明了一点:现世的法律裁决,总有触及不到人性至恶处的地方。
在这种需要钻入“潜在危险”怪圈之时,法律就显得十分无力了。
我不知道,呼吁家庭暴力中的施暴者停止他们对自己家人的施暴行为,是否有实现的可能性;
但我能确定的一点是,我们所有人,都不该轻视这个问题;
该动用的官方手段就要动用,该完善的法律就要完善,该下达的惩罚就要下达。
别再让受害者在黑暗里越坠越深了。
-
文:Yorkshire Viking
文章源自微信公众号:电影解毒
Jusqu'à la garde (2017) 家戰,於@i后窗 南京電影放映。
影片拍得很真實的地方在於家暴並不是從頭至尾的肢體暴力,而大部分時候夾雜著語言和精神恐嚇。關於家暴者的家庭狀況鋪墊也點到充足,作為一個成長在有家暴情況的家庭裡的人,會有惡夢重演的心悸。
一句話說得不順心就可以暴怒,聲音高一度!再高一度!威懾的表情再猙獰一些!巧妙的時機,配合摔打東西~ 這就是解決/終止問題(=迫使對方服從)的方法啊。就是他在毫無預備跟保護跟還擊自己能力的時候被教會的親密關係相處方式啊。在往後的日子裡,作為成人的他要盡比別人多一些的努力才能擁有一段「正常」的情感。但無論如何,原生家庭的缺失不應該作為任何人的过激行為的缓和借口。他的極端舉止幾乎是明確了他的某些精神障礙,法庭審判時也會著重考慮到他的狂躁與強迫的症狀,監禁和入院(幾乎等同於監禁)的手段是必須的。
在我曾經歷過的case裡,我由於精神履歷當天被放走,而男方因為情急之下扇了我一巴掌,被on hold三天最後上庭,幸而並未產生真正嚴重的後果。我個人作為這件事情中法律的受益者,其實是非常反對這樣的處理方式的,如果你說這是得益者「虛偽」的內疚感也好。即使精神障礙者是不具備完全法律責任的人,但在走入迷惘和更深的困境的過程中,在逐漸喪失理智去選擇的能力的過程中,他/她是為自己做過抉擇的,每一天,每一個瞬間。
他/她收到別人對信息第一反應是左滑刪除;
他/她由於膽怯和懦弱把自己困在房間;
他/她任意的停藥和抗拒醫囑;
他/她在意識到自身狀況對原因後幾乎是順其自然地接受,而不是奮力去對抗。
這一切其實都歸咎於自己的不努力,不自律,不積極。即使在我心裡面對著兩股分庭抗禮的巨大引力,它要帶我走進黑,或是帶我走入僵硬而刺眼的光。這引力特別強大,我越來越害怕自己變成一個瘋子,而這一切都不可說,是因為被他人拋棄更加可怕。
非常喜欢最后一幕邻居奶奶颤颤巍巍去偷看那里,會小小替奶奶擔心家暴男主出獄後會不會對她有報復行為,影片結束的位置剛剛好。最後的最後,對於完全傾重於社會議題的電影還是會有小小的一點排斥,但現場看來對於觀眾還是有意義的。特別可愛的是映後對談結束,幸運觀眾可以和邀請來的本地律師合影 :)
地图炮一句,觉得女主性格有缺陷是男主暴力狂原因的是不是都是男的?从男主第一次接儿子回奶奶家就已经变态的超明显了。这片暴力元素简直超标,特写恐怖直逼安嘉和,在电影院和旁边的老太太吓哭成一团团。
导演水平确实还蛮厉害,观众情绪一直紧绷,人物不用开口都张力十足。被验孕棒那个镜头的画外空间运用惊到,接下来更是各种“看不见”、“听不见”轮番轰炸,尤其最后的《闪灵》式追杀和“旁人”视角的关门更是厉害得不得了。不过姐姐线和原短片一样略累赘,怀孕这么大的事件最后咋一点水花都没了…?
庆生派对那场调度得让我以为一大桶猪血要浇到大女儿头上了 然而并没有
反類型的類型,對「聲音」關注。劇作的亮點是,某一刻你甚至會對父親移情,但最後的高潮打破了你這幻想
长片处女作就拍成这样让人觉得前途不可限量,季度最佳观影体验。主线和人物关系其实非常简单,可导演对气氛的掌握堪称控场大师,即便知道他在控场,也依然为每一个悬念绷紧神经。
太可怕了!家庭暴力多可怕,可怕到影片结束后吓得全场鸦雀无声甚至忘记鼓掌,可怕到旁边的女生一直在哭…那种紧张,不安,惊恐,高压摄人心脾、不寒而栗,最后的高潮段落导演控制的太好了!小正太演技炸裂…错过开场歹势!都怪挨千杀的新彩云…
无配乐制造出特别的恐怖气氛,但是剧本会不会太薄弱了一些?家庭伦理片与恐怖类型结合的尝试,家暴真是这两年的热门话题。
画面重现,我躲在卧室哭,我爸狠劲用脚踹门,咚咚咚,门被活生生踹开,那种恐怖我懂。
认为是女主的控制欲,渐渐造成了男主的暴虐情绪的人,恐怕没看懂影片。刚采访完主创团队。他们想表达的是,其实家暴男往往在外人面前都表现很好,但是回家就暴力了,所以男主暴力的一面才慢慢开始展现。从展第一幕开始往后串联,我觉得家暴男从最初就家暴,他心理变态,只是掩饰得很好,这点挺明显的。
处女作拍成这样还不错,掌控力挺强的,开始以为是家庭伦理片,后面十分钟几乎是恐怖片了,紧张得要死,偏执型、控制欲强的暴躁渣男,不管是谈恋爱,还是成家,对女人,对家庭,对孩子都是公害。
用悬疑惊悚类型片手法处理现实社会题材的法国电影,接连不断的伏笔、悬念和张力,引向近乎于恐怖片的情节高潮。导演能力的确不错,最值得称赞的还是对画外空间和对声音的运用,对“看不见”或“听不见”精准有效的设计。
这父亲就是个变态
爸爸有一把步枪和一只叫莎莉的狗,每次他拿起步枪,莎莉都狂吠不止。爸爸拿枪瞄准我妈的时候,它都停不下吠。有时候我觉得自己是莎莉,每个周末被迫去见他,坐在他的副驾如同他的狗。心情好的时候贴面吻,暴怒的时候噤若寒蝉。那天他举起步枪,打穿了房门。浴缸里我和妈妈紧紧抱在一起,仿佛堕入地狱。
一部家庭监护权纠纷电影,拍出了惊悚犯罪逃亡片的效果。前面的漫长铺垫只为最后的爆发,倾尽所有,无声胜有声。
可怕…这爸爸在挑战恶心的极限……
#北影节#前面就是一小池子水,偶然有个小涟漪,就这样淡淡地过去。小孩的谎言,比大人的对话要更揪心些。后面爆发的那段冲撞,相当强悍,家庭暴力实在叫人头皮发麻。不过不知如何终结,也就只能戛然而止了。长片处女作,加点分。417
这位新人导演的节奏掌控能力很惊人,第三幕有两场戏的戏剧张力让人把心吊到了嗓子眼,最后的高潮有一种看恐怖片的错觉。这个故事本身也很有意思,讲家暴,但丈夫和妻子两个人都是家暴者,唯有孩子是受害者,虽然观感很类型化,但剧本在塑造人物上没有脸谱化目的性太强的情节。
C+/ 剧本的人物刻画分配无疑是极具欺骗性的。丈夫的狂躁表现与分裂心理和盘托出,而妻子的控制欲内核则潜伏各处。观众或许以为自己终于看到了一场绝不客观倾向性明显的战争,最后合上门发现自己不过是他人私隐无关痛痒且无从接近的偷窥者。导演功力不值得最佳但作为处女作的确执行力了得。
现在的新导演,功夫全用在拍出一个惊世骇俗的结尾上了。
震惊了,居然有人说这妈妈有控制欲?有谁见过被掐脖子、受语言暴力肢体暴力、差点被枪击的控制欲?WTF。说这话的人得是有多直男癌?我看完整个片子只是奇怪这妈妈为啥一开始被骚扰不报警。就算为了小孩安全也该报警啊白痴。