人类2021

整个电影在从人工智能的角度解剖人类的情感和亲密关系，拍的相当好。

男主是根据女主的性格爱好和过往所有经历设计出来的最完美伴侣 — 某种程度上可以说是人类文明的结晶 — 女主却一点都不喜欢。明明觉得诗歌很浪漫，但是从AI 口中说出来就觉得没感觉； 明明对方在她哭泣的时候表达共情，共情，但是AI让她感觉“你说这些的时候都很对但是很冷漠”。

其实女主是真的不喜欢吗？ 刚开始，女主嫌弃男主所有的情感都是虚构的，都是基于算法得出来的，都是幻象。 后面女主对男主有感觉了，开始习惯，开始喜欢上，但是她又马上掐断自己的这份好感，觉得男主只是她自己延伸出来的一部分。她自觉始终还是孤独的一个人，跟男主对话其实就是在自言自语。“好像在演一出戏，但是没有观众”。

是否我们对于人工智能产生的情感就是幻觉？ 我觉得不是。 人类的情感也是基于神经元的一些算法得出来，只不过是biochemical process ，化学反应也不比计算机算法高级。

是否一个人演戏？ 我觉得也不是。即使男主说出来的话，都是“计算过的”，也不代表他只是一个女主性格的延伸。 这些对话和陪伴都是有意义的。

所以真正的问题在于，我们是否知道自己真的喜欢的，真的想要的？ 我觉得女主并没有自己认为的那么清晰。 男主的存在，很大意义上帮助她去反思。 理性虽然好，但是生活也需要感性的部分，自己也是需要安慰呵护的，自己要接受有时候自己会脆弱和孤独。希望对方偶尔有随性的，惊喜的东西。甚至不完美也是可爱的。有什么比真实的又爱你的人更可爱呢？

还有，是什么让一个少年在14岁的时候去想，即使飞机失事也不去祈求上帝？是因为不信神，还是害怕无人回应，害怕绝望。也许我们可以允许自己偶尔祈祷，允许自己渴望美好吧。

采访：梦卿

翻译：Frank、梦卿

编辑：笑意

公众号：抛开书本

如果你想要一个爱人，

只要你开口，我愿意为你做任何事

If you want a lover, I'll do anything you ask me to

——Leonard Cohen, I’m your man

“我是你的（男）人。”

当一个外形完美，带著性感“异域口音”的人形机器人（humanoid robot）反复对你说这句话，你会如何反应？你能否抵抗“诱惑”，不将自己欲望投射到对方身上，不让这个旨在“为你带来幸福”的“完美”机器人伴侣成为你的“幸福感”来源？

在《我是你的人类》中，这是在柏林佩加蒙博物馆（Pergamonmuseum）工作的人类学家Alma面临的一大挑战。柏林某人工智能公司新研发的人形机器人进入最后试验阶段，单身的Almar符合“体验用户”的各项条件，受邀参与产品调研。基于大数据和私人偏好而生的机器人Tom跟著Alma回家，两人开启了一段类似传统“女孩遇见机器人（Girl meet Robot）”桥段的“浪漫”旅程。

影片改编自德国作家Emma Braslavsky同名原著短篇小说《Ich bin dein Mensch》中，小说开头，Alma被描述为“成熟、经验丰富”的女性，电影里的Alma完全符合这一“现代女性”的形象——她对诸种“浪漫想象”完全不买单，也不需要一个“唯命是从”的非人类伴侣。但是，“系统发达”的Tom很快找到Alma的“痛点”，持续更新自己的程序，学会了“生气”、“拒绝”，甚至是“睡觉打呼”。

Alma从最初地完全排斥，到慢慢发现Tom作为“机器人”的一些新鲜“可爱”与“人性”的特质，到最后，写完反对人形机器人伴侣替代人类伴侣的评估报告，她踏上找回Tom的旅程。称她这种矛盾的言行为，是“心口不一”，还是应该称之为“人性的体现”？

“在人类历史上，我们假定的进步（supposed improvement）是缓慢的，很多时候，它的结果要几十年上百年后才会显现...”Alma在评估报告中写道，如果拥有完美的机器人伴侣，人类可能对这种无条件顺从/依附关系上瘾，享受机器人为自己量身定制的“幸福感”，丧失了认识/探索自己的动力与刺激，也变得无法忍受其他“不完美的人类”。

很多到底什么是“人性的”？为什么我们如此渴望“幸福”？如果“伴侣”在“幸福感”中扮演重要角色，那好的伴侣关系（partnership），有哪些不可或缺的组成要素？

Maren Eggert(剧中Alma)认为，这是个常问常新的问题，她没有“最终版”答案；就像她扮演的Alma，Maren重视亲身体验，追求真实具体、尽可能坦诚相待的互动，她愿意在各种碰撞和经历中。不断调整自己的回答。

“这是一个非常'人类视角'的问题，”（it’s a very human question）Dan Stevens(剧中Tom）说。

爱情很多时候是非理性的，在爱情故事或日常生活里，人们常说“这份爱简直违背了我这枚人类的心脏”，“这种痴迷是愚蠢的”等等，而Stevens扮演的Tom没有这个“烦恼”，他唯一的“信条”是“我是你的人”，如果他的“主人”不再需要他，他的结局是回到工厂被毁灭。这结局也并无“苦情”，因为他不曾活过，也就不曾死亡。

如果被选为试验者之一，我能否抵抗“完美机器人伴侣”的诱惑？

或许，我关于“碰撞”、“冲突”、“成长”与“进化”的追求与渴望，会被我关于“控制感”、“和平共处”与“轻松易得式幸福”的享乐欲求打败。

by 梦卿

导演Maria Schrader

受访者：

导演，编剧：Maria Schrader

编剧：Jan Schomburg

女主角：Maren Eggert (Alma) [本届柏林电影节最佳主角]

男主角：Dan Stevens (Tom)

我们现在不断被算法包围，被算法指导，甚至有仿人类机器人，比如默克尔就曾邀请一个叫苏菲的机器人到联合国做客，我认为这是一个对我们这个时代很重要的问题，同时，这也提出了一些我们现在可能无法回答的问题。当你在创造这些机器人形象时，你如何写出一个机器人会做什么？你必须得用一种和人类角色完全不同的方法吧。

Jan：当然，但是你要明白，你还是在创造一个要表演的角色。比如，它可能会比正常人反应快很多，但我想让它说话前想一想，这样让它们更像人类。机器人很费力地假装自己是人，但我们都知道他不是，这给电影加了不少喜剧元素。还有就是，写这样一个开始总是犯错，慢慢调整和校正的角色很有趣。就像我们人类在人际关系里一样，开始的时候总是犯错，后来会反思，会调整，这样去设计机器人很有意思。

问Dan一个问题，演一个机器人感觉如何？

Dan：有趣的是，我们不知道机器人的脑子里已经有了什么程序，而在它与爱玛（Alma）的关系中，爱玛不知道它会什么，它要在每一个情境中不停去试错，我想这是导演想要的。 你扮演的机器人汤姆（Tom）很有自我讽刺的意味,而且你看起来很享受出演这个角色，尽管汤姆的“伴侣”对他的态度很差，尽管他应该知道它主人的所有隐秘的欲望，在扮演这个角色时 你和你的男性意识受到了什么影响？你有没有从中得到任何关于如何对待女性的启发？

Dan：这是个很好的问题。从人性的角度来看，这个角色是很有意思的，汤姆想要变成什么样的人？或者说，它想要变成什么样的男人？这是个一直存在的问题，它的核心是：男性如何变得更好？ 而在这部电影里，汤姆要面对的问题是很实际的，它会不停地问自己：我如何变得更好？如何做好一杯咖啡？如何把家里收拾得井井有条？如何让主人的生活更幸福？这些都是很有意思的问题。当你把这些问题放到生活的显微镜下去看的时候，会觉得很好笑；不过，如果你把这些问题放到社会整体来考察，会发现这些是对于今天社会很重要的问题。这也是为什么演机器人很有意思，因为它总是在经历这些哲学问题的考验。

取景地：佩加蒙博物馆

在结尾的“用户体验报告”中，女主反对用机器人来替代人类伴侣，我想问导演怎么看这个问题？也想请问两位主演，你们如何定义“伴侣”，什么是一名“理想伴侣”必不可少的特质？未来几十年，人类的伴侣关系会如何转变？

Maria：我认为我们选择在结尾展示这个冲突，从一方面来看，爱玛反对把机器人扔到社会里让它们工作、生产甚至是怀孕，但从另一方面来说，她旅行只为去见这个机器人，她已经对它产生依赖了。所以，我对于这个问题没有一个确定的答案，但是我认为，反复问自己这些问题是很有趣的。我没法因为任何人和性玩具结婚而指责他们，任何一种可以提升我们幸福感的方式都应该被接受，而女主已经认为汤姆可能是更好的人类，更文明，更无私，没那么多麻烦。

拍完之后，当我再看这部电影，我一直在想：如果爱玛没有把机器人想象成更好的人类，那会产生什么不同吗？这又引出了另一个问题：到底是什么感受？我们的感受在多大程度上和我们自己相关，在多大程度上和他者相关？这些问题都很有意思，会一直存在，恳请我们去回答。

Dan：我觉得这是个很“人类视角”的问题，这也是我们为什么一直去拍这样的电影的理由之一，这也解释了为什么流媒体公司的算法会一直给我们推荐与我们口味不合的电影。大多数时候，爱是完全非理性的，我们可以解释我们为什么爱一个人，但当我们回顾历史，从古到今人类创作了各种各样的浪漫爱情故事，都关于我们应不应该爱，也正是这个问题，让这些故事充满人性。“理性的”爱玛在报告书里写，我不支持机器人替代人类伴侣；但最后她还是去找汤姆，她的决定反映了她的感觉。

书本记者梦卿与电影主创团队

添加微信号paokaishubenxbb加入全国影迷群

This isn't working. It's all wrong, I can't do this. i pulled the covers up for you even though you can't get cold, I tiptoed out of the room even though you don't sleep,I try to make you a perfect boiled egg,Even though you could care less if it's hard or soft boiled. You don't even have to eat. I am acting in a play, but there is no audience, all the seats are empty. I am not even asking for you, I am all alone, I'm only acting for myself. Even right now, I am only talking to myself, it's not a dialogue. I'm turning into a lunatic and not kiss. a grinning idiot and this has to stopq

说来好笑。 作为一个从小想很多的小屁孩，在我小学狂看漫画的时候，对于漫画中提出的“虚幻的美好和真实的痛苦二选一”的问题，我曾认真且严肃的思考过自己尚且十几年的人生，且痛下决心一定要做一个和漫画中主角一样坚持选择“真实的痛苦”的人。

不得不说，看完本片，回忆过往，无奈又想笑。 时至今日，iPhone都进化到13代了，横亘在人类历史上的问题却不曾进化。 包了层电子外衣，甚至是套了副英国帅哥的皮囊，但披了马甲的问题也还是那个问题：虚幻的美好和真实的痛苦，选哪个？

小时候的我没有经历过社会毒打，家庭安稳，学业平顺，最难不过体测长跑，人生的苦难全靠臆想，能坚定的选择“真实的痛苦”毫不犹豫，甚至对“虚幻的美好”嗤之以鼻； 现如今也算经过一些毒打，虽然长跑仍然位列我人生最难之一，但是曾经无所可依的恐惧和连续数月的彻夜哭泣，让我这些年逐渐理解“虚幻的美好”存在的价值：对于岸上观景的人，那是一株狗尾巴草；但对于失足落水的人，这是一根救命稻草。

万幸也不幸，苦难的蹂躏和美好的诱惑似乎不足以全部击垮传统人文教育培养出的世界观。 女主Alma一直致力于研究楔形文字，以证明四千年前人类已经不止于眼前的苟且，开始追求诗和远方了。 她受到的教育、从事的职业，决定了她的选择。接受定制男友，要去否定自己的人生，否定坚持追寻的人类文明。 失恋、流产、事业受挫、愁人老爹，是难，但再难似乎也难不过作为一个高知人类的自尊臣服于一场心知肚明的虚幻。

万幸也不幸。幸运的是，痛苦，但清醒；不幸的是，清醒，但痛苦。

万幸也不幸，也许是热血少年漫的荼毒影响至今，如果幸福二选一，我至今似乎还是会犹犹豫豫的去选择“真实的痛苦”。 看《黑客帝国》，仍然为Neo选择红色药丸激动。 不过未来谁又说得准。 人类在进步，诱惑也在进步。 如果Neo爱吃红烧肉，墨菲斯递给他的是一颗红色药丸和一块为他定制的包着红烧肉的蓝色药丸，Neo还会没有犹豫的吞下红色药丸，选择真实吗？

对于未来，我心戚戚。

欢迎关注

这部电影让我再次相信，只有女导演才真的知道女观众想要看什么。男女主的盛世美颜就不用多说了，这个科幻故事本身的现实和预言意义也足够丰满。至于人类与AI的关系、人类的孤独、信仰、科技文明与人类社会进化的终局，这些沉重宏大的母题，电影似乎是蜻蜓点水地一一掠过，却涟漪自在，引人遐思。

女主Alma的人设背景很有现实意义了，她就是我们身边每一个想要掌控自己人生并且对世界应该是什么样有自己看法和判断的当代独立女性（跑个题小声说，希望国内影视界学习借鉴一下如何表现当代独立女性）：15岁开始不再相信上帝，假如飞机即将坠毁也不愿祈祷（当然不该祈祷，那么短暂宝贵的时刻好好想想有哪些身后事需要交代不是更有价值么）；带领自己的研究团队苦心钻研楔形文字的隐喻和诗歌意义，却被随时掌握海量信息的AI轻松告知相似的研究成果已于3个月之前发表……飞速浏览过别人发表的论著仅仅几十秒后，Alma当即决定放弃已经进行了三年的研究，一时情绪失控是必然的，但也很快镇定下来，主动向团队解释安抚。这样坚定独立、理性果决、睿智通透的Alma，男人于她，也许只是一时消遣，那些玫瑰花浴、浪漫brunch以及“如高山上的湖水的眼睛”一类的溢美之词不过是糊弄小女孩的把戏，Alma当然瞧不上（我猜Alma是没听过齐豫的《一面湖水》啦，这比喻在我看来相当高级呢）；至于爱情，我想她心底还是渴望的，毕竟连夜晚出来觅食的蝼蚁，都是成群结队的。在上帝的剧本里，地球上也许没有哪个物种应该孤独终老。

孤独，这伴随人类一生的命题，可能唯一的解药就是信仰了。也许，只是也许，在神性光辉的沐浴下，人类面对孤独的脆弱无助因得寄寓而可消解。可是Alma没有信仰，或许她唯一的信仰只是自己，所以孤独终老于她，几乎是必然注定的结局了，尤其她还无条件地拒绝一切形式浮夸可疑的相亲求偶行为。她觉得自己不需要。

200多年前的简奥斯汀在其孤独短暂的一生中，为所有女性创造了达西先生；在不知多远的未来（希望不会太远），人类文明终于有可能将其具象化，为每一个Lizzy和Alma送去她们的Darcy和Tom。终于，在遥不可及的神性与脆弱多变的人性之间，有血肉有温度的AI为Alma提供了可能的人生解决方案：这个置身林间鹿群澄澈一如赤子的男人（全片我最爱的镜头），讲着一口迷死人的英式德语（可惜不懂德语get不到这种意趣），从诗词歌赋到暖床家务，做着永远正确的选择；以及最重要的，永远忠诚可靠地陪伴呵护Alma，真正意义上的永远。Too beautiful to be true?

我其实很理解Alma最终那份拒绝AI的评估报告的用心：一方面，这样一个女人的格局，终归是心系整个人类社会的发展，不会一味沉醉个人温柔乡。其实在我看来倒没必要紧张，人类是地球上最优秀的物种吗？即便不否定，我也很怀疑。既然如此，优胜劣汰的进化之路，其实也没什么大不了。另外Alma认定在她和Tom的相处过程中，是她的自我意识塑造了Tom，AI不过是人类意识的投射，说到底Alma是在和自己相处，她还是孤独的。这一点就见仁见智了，起码现阶段谁也不敢下结论说AI最终能进化到什么程度。而且至少这样的孤独很甜蜜啊，看看那些拿宠物当孩子养的人吧，你能说他们从宠物身上获得的幸福是假的吗？真假都在一念间吧。

写到最后，实在忍不住花痴一下Maren Eggert，这是什么人间仙女啊？20年前的《死亡实验》简直惊为天人；如今老是老了，风骨气质俱在。可惜作品太少，我能找到的就更少，还有好多是晦涩难解的艺术电影，真希望仙女能多下凡接些我们凡人喜闻乐见的电影，就像这部，其实也并不肤浅或流俗。当然，Maren再次证明，艺术家的天赋大概率与其作品多寡成反比。

最初在推送下看到一个评论“机器人有选择爱人的权利吗” 一下被击中。从一开始就不平等。

从自己的角度来说有两点。其一，是否能接受所有的剧情发展无论美好甚至冲突都是计算的结果 最终目的只是为了增加与主角的情感从而在一起。虽说真实人类之间也是如此流程 但少是刻意为之 而ai是一开始便从目的结果层面出发。为了达成目的而设计剧情，进行演出。其二是女主第二天醒来所说的话：他根本不需要。爱与被爱，被爱可以被满足，但是爱呢，他们需要的是什么，我们以爱人类的方式去爱他们是不是在自欺欺人。这可以说是无条件的爱一个人，因为他们不需要你的爱。

或许唯一的要求就是接受他的爱 让他完成使命。如果可以成功说服自己这样理解也未尝不可，否则无法平等。因为人类社会不存在这样绝对无条件的爱，如果真的把ai当做人，就不能忽视这个条件。完美的伴侣是人类中的ai 我们渴望的是ai般的人类。

从ai的角度来说 爱你不是因为你是你 而是因为你让他爱你 。所有后面的合理性都是在不合理不公平的前提下进行。他们服务人类。更新优化是为满足人类。

讨论ai有没有人权很多余。被创造时是没有的 创造出来便有了。人类很搞笑

对我个人而言一切建立在平等之上 ai对于人类与人类对于ai注定是不平等的。上面这些问题我也会像女主一样反复问自己。但不知道有没有女主果断放弃的魄力 大概是没有的 大概率会让自己故意忽略这一点。明知不可为而为之，及时行乐。会把这些所有想法告诉他 他会明白我们有不可跨越的鸿沟 他一定可以理解，但是我们都无法改变。我们会在这样的情况下陪伴彼此 这是唯一可以接受的方式 大概。就像现在所面临的。但或许还是会有一天 亲手了解这一切。 说到底人类的感情又何尝不是随机生成匹配。特殊历史时期，每个人的特殊时期，任何人都会喜欢上任何人 无论异性同性有无生命，都是随机匹配的结果 可也问过人类?

从人类的发展的角度，也是女主所持的观点之一。但我觉得这并不会阻碍人类发展。因为人生许多条线，情感方面获得满足更利于将精力放在别的线路上，情感做后盾。

最后的结尾乍看觉得有一丝仓促，其实代表了女主的态度。现实与非现实不同。她明白现实本身如何 会固执的选择那一份真实的真实。

配乐满分 画面干净 符合从建筑史学习对德国产生的印象。

大表哥还是帅的。