大侦探波洛 第一季

大家都在说波洛包庇，实则不然，我觉得大家应该去了解历史背景，波洛所处时代在一战后，二战前，在1957年英国颁布杀人罪法之前，英国刑法是有中世纪的刑法的违法肇因者的理念指导的，也就是不管你有意无意，他有罪没罪，杀了人就要被处以绞刑，这一切都是在实施有预谋故意犯重罪为前提下，过失杀人并不属于谋杀罪里，在19世纪下半页，也就是1950年以后，重罪谋杀罪非预谋也算谋杀罪才被英国司法体系重用起来。我觉得波洛放过有三个原因：1是波洛一切只是推理，没有证据目击证人，另一个沙发上的血迹并不能指认他们一家。2我上面说的过失没预谋在当时英国谋杀罪上根本没有定义，并不能定罪。3是阿加莎笔下的波洛是有人性思考的侦探，总的来说，波洛虽然无情，但是总是能揣测人性和心理来推理案情，这是他和福尔摩斯不同的地方，他是一个人情事故圆滑，在复杂虚伪的上流人士之间游刃有余的人，王子嘱托，没有证据，案情真像让他做了个顺水人情就是这样。至于东方快车谋杀案最后的痛苦也很简单，当时英国法律规定，在没有陪审团的裁决下，除了他被定罪，任何人私自杀死，绞死人的行为都被认定为谋杀，而且绞死执刑只能由官方来执行！

最近爱上了阿加莎，她的小说里不单有剧情，更重要的是人情。感情的细腻描写和严谨的案情让人眼前一亮。

我是因为东方快车谋杀案认识的波洛，正好疫情期间显得无聊就在家找了时间长的旧剧追，没想到一发不可收拾，追完了全部还爱上了阿加莎。

波洛不同于传统的侦探故事，它更加细腻。这种细腻的人性从波洛身上，从每个案件的相关人身上都感受得到。波洛他有自己的正义衡量标准，在破解案件的过程中，他也在不断成长。

阿加莎故事中的侦探都不是存在感很高很显眼的人，他们去探索受害人的过去，丝毫不显得喧哗。以人性探索人性，温柔又安静。

（不剧透了，每个经典案件都值得反复观看。）

第一个故事《厨子惊魂》来自《蒙面女人》的短篇故事《克拉珀姆厨师失踪案》。叙事上和原著没差别，但有几个点算是电视剧原创吧，比如波洛去银行确认辛普森行踪时，遇到贾普探长，探长在整个故事中其实没出现。波洛和黑斯廷斯一起去坐火车去找厨子，原著是厨子找上门；波洛三人一起追辛普森，原著并没有亲自去。但我想补充一个电视剧忽略的小细节，是厨子上门说明情况后，波洛对他说的话。这个细节我觉得不仅表现波洛早就看穿了真相，更能体现波洛的善良。

一句话概括剧情：用继承遗产骗走厨子，只为得到厨子的大行李箱以便用来装尸体。

第二个故事《幽巷谋杀案》来自《幽巷谋杀案》中的一个短篇故事。在原著中，黑斯廷斯没有出现，一直是波洛和贾普探案。波洛也没那么有空和那么巧去高尔夫球场打球发现扔箱子，而且高尔夫球场工作人员和其他客人告诉波洛的。补充一个点，剧一开始波洛就问炸了英国议会是罪过还是高尚的行为，这个背景设定当天是11月5日，盖伊·福克斯日（Guy Fawkes Day），英国的一个节日，用来纪念一六〇五年盖伊·福克斯及其天主教阴谋组织试图用二十桶火药炸掉国会大厦却最终失败这一事件。这一天大家会生篝火、燃放爆竹，并给孩子们硬币。

一句话概括剧情：最开始以为是谋杀伪装成自杀，结果是自杀伪装成谋杀。

第三个故事《约翰尼·韦弗里历险记》来自《蒙面女人》。最大的改动就是，波洛和黑斯廷斯是在案件已经发生后才接到委托来庄园的！这家男女主人之前也是找的当地警察，不是贾普探长！剧里面的改编要么显得警察智商不在线，要么显得做事不分轻重缓急。也没有老管家侄女什么事，不管是这个角色还是这个人物，因为协助的是男主人以前的老保姆。把孩子带走也不是通过所谓的密道，原著只有密室。而且开车吸引警察注意力时，车上载的不是他儿子本人，书中写了只看到一样的发色。这篇改得不太满意。

一句话概括剧情：男的为了钱假装绑架自己的儿子来勒索自己老婆。

第四个故事《二十四只黑画眉》来自《雪地上的女尸》。这一集电视剧在原著上的改编很大，最简单的就是艺术家死者在原著是每周二和周四去吃东西，电视剧变成了周三周六，我没看出来改编的意义。和波洛一起吃饭的，原著就是说朋友，并没有涉及身份，电视剧改成波洛的牙医，在聚集前后连贯上对于塑造波洛的形象来说还蛮有趣的。外甥的身份也从一个医生变成了剧团工作人员，大概觉得这样更容易模仿？然后就是多了许多人物，艺术家的经纪人和模特，以及兄弟之间的矛盾从安东尼放弃艺术，娶了一个富婆变成了由于爱上同一个女人而引发的，我是觉得原著好，这才更能解释外甥的杀人动机吧。最后，原著这一集也是没有黑斯廷斯和贾普探长的。

一句话概括剧情：外甥的长线继承遗产计划失败于假冒时点了自己喜欢吃的东西。

以下是我看的原著翻译版本

蒙面女人

7.1

[英] 阿加莎·克里斯蒂 / 2016 / 新星出版社

幽巷谋杀案

7.0

[英] 阿加莎·克里斯蒂 / 2018 / 新星出版社

雪地上的女尸

7.2

[英] 阿加莎·克里斯蒂 / 2018 / 新星出版社

之前零零散散看过一些经典的波洛案件，没有这样完整看过。正好也没太多耐心翻小说，这种一个个独立的短篇案件，看起来倒是不太费力。

我对波洛第一季的整体感受是：

1. 都是小案件，人物关系简洁。

2. 破案直接证据其实不明显，更多是依靠心理博弈破案，最后关头逼犯人自曝；

3. 服化用心，真实外国旅游场景，赏心悦目，演员好看。

大侦探波洛第一季

S01E01 厨子惊魂/克拉珀姆厨师奇遇记 (The Adventure of the Clapham Cook）

🌟🌟🌟🌟

大侦探波洛开播第一季第一集，年份竟然还在我出生之前，真奇妙。拍摄效果来看其实看不错，年代感还可以。开篇第一集的故事其实还是有些小小惊喜的。报纸上登着的好几个案件看似细微，波洛起初也毫不在意，但是阴差阳错，随着调查另一个厨师失踪的小案件，逐渐剥离发现了背后牵扯金钱的更大的阴谋。这一集其实是多个小案件连环成案。另外这个开篇也可以基本了解当时波洛作为私人侦探的处境，以及和苏格兰场的关系，几大重点探案人物也初步登场。

S01E02 幽巷谋杀案 (Murder in the Mews)

🌟🌟🌟

不算复杂的一个小案子，也没有过多难以揣测的动机和方式。最后峰回路转的是所有的嫌疑人都一一被排除，对的，其实这个案件的核心就是：所有的嫌疑人都不是嫌疑人。其他感想：全篇一句台词也没有的死者小姐姐很是漂亮哦。

S01E03 约翰尼·韦弗利历险记 (The Adventure of Johnnie Waverly)

🌟🌟🌟

从稍有奇怪的勒索信件、到缩减的家庭开支、到女主人突然食物中毒、最后再到看似密室中的孩子失踪，一切都直接指向内部人员共同作案了，而且是非常亲近的人。线索明确，疑犯锁定。调虎离山的花招似乎可以在后面柯南里的怪盗基德身上经常看到，所以很经典了。人物主线的发展：本集案件中开始进一步刻画了贾普探长人还是很好的。

S01E04 二十四只黑画眉 (Four and Twenty Blackbirds)

🌟🌟🌟🌟

本集先是有个主线案件，当主线案件快要水落石出时，最大嫌疑犯也恰好死亡，所以从最大受益人，和最后唯一剩下的嫌疑人来看，罪犯也是很明显的。基本也是看了开头就能大概猜到的故事。小设计的地方是双胞胎的设定没有完全落入俗套，死者的假扮者也增加了一点点趣味猜测。但是本集的拍摄其实几乎都是明线索，所以还是感觉案件比较细小。 这一集的标题是一个隐喻，带点点英式小文化。如果在柯南里，就类似于预告中告诉观众：next Conan’s hint：蓝莓派。 末尾的四人聚餐中，波洛的一段板球分析也是相当秀了，短短几句话，却都是逻辑强输出，告诉大家：我见微知著，博学多才，并非两耳不闻板球赛，只是一心在破案。

S01E05 第三层套间中的疑案 (The Third Floor Flat)

🌟🌟🌟🌟

本集小案我觉得有点小看头，正如其中穿插的一段主人公自己外出看的悬疑舞台剧一样，我们得到的信息不算是最充分，因此可能每个人对凶手的解读会不同，或者说每个人都能发散思维去猜测自己所认为的凶手。 本集的开端是一位女士搬到了波洛所在的公寓三楼36B单元，但是搬进来的第一天，就离奇中枪身亡，其中我们得到的线索有：①女士似乎对楼上四楼小姐姐的大声音乐和跳舞感到不满；②女士家当天有一位神秘男士到访；③四楼的小姐姐当晚和朋友们一起外出看舞台剧； 所以一边看本案，我一边就在想，到底是邻居间的恶意，还是另有隐情？其实一直到最后锁定在两位男士身上时，我还在想，倒是是表面看的这位，还是另一位的陷害？最后的结局都有真相大白，当然我们依然可以保留对故事的发散想象。 插播一条，其实这一集的片名让我出戏想到了一部很喜欢的电影，悬疑+科幻，《异次元骇客》，英文片名《The thirteenth floor》。

S01E06 罗兹岛三角 (Triangle at Rhodes)

🌟🌟🌟🌟

本集案件水花不大，一共四人，男1女1男2女2，两组三角关系。因此当其中女1喝酒中毒身亡时，凶手就是经典3人中产生。很多人觉得这一部很像是《阳光下的罪恶》的前身基础作品，确实有点这样的感觉的。所以本集中的小岛风光，可爱的临时女助手，以及各类嫩粉色、鹅黄色、乳白色等等的连衣裙，真是让人看的赏心悦目。

S01E07 海上疑云 (The Problem at Sea)

🌟🌟🌟🌟

刚写完说上一集很像是《阳光下的罪恶》的雏形，没想到这一集就来了个《尼罗河上的惨案》雏形。或者说这和上一集的罗兹岛刚好是希腊旅程姐妹篇。其实当嫌疑人站在房门口和被害人对话的时候，这个案子的走向就八九不离十了。毕竟我们后来可以在柯南中看到大量的这种故作的完美不在场证明。这一集同样也是小案件扩充到了50分钟的时长，所以破案过程和本身推理都很少。小小惊艳的地方，是最后波洛聚集所有人后的一段展示环节，洋娃娃演的好。

S01E08 非凡窃贼 /不可思议的窃贼(The Incredible Theft)

🌟🌟🌟

一出贼喊捉贼的好戏，层层推进，以假乱真。

S01E09 梅花K之谜 (The King of Clubs)

🌟🌟🌟

那位一开始被开除，怀着愤怒之心，扬言要给大导演好看的男演员，其实是第一个被排除的了。后续小小的悬念是嫌疑人到底是女演员？还是女演员的对象王子殿下？还是暂时收留女演员的可疑一家？甚至是黑斯廷斯的朋友。当奥格兰德一家作证词时候说是打了一小时的桥牌，基本就能断定啦，打了一晚上的牌，都没人发现少了一张梅花K，那嫌疑人或许就是女演员，也或许就是结合这一家子一起，从而再慢慢牵扯出这一家子的副线故事。 这一集末尾波洛的对嫌疑人徇私放了一马，其实是小有争议的，看不少网友说是要参考当时英国的法律。可能法律、女演员的结婚对象，或多或少都有原因吧。所以末尾的处理能联想到福尔摩斯中的一个小案子《第二块血迹》。

S01E10 噩梦/梦境 (The Dream)

🌟🌟🌟🌟

两间一样的房间，凶手的乔装打扮，谜一般的视力，所有人都怀有的动机，构成了本案的看点。套了一层梦境催眠的噱头。案件整体的完整度也不错，最后关头的破案其实也还是心理战更多，实质性证据其实和海上谜案一样，并不是特别充分。

——第1季完

第七集推理有点牵强并且逻辑不合理。

首先，没有任何线索和原因就得出了死者丈夫是腹语者的结论。波洛这是开天眼了？

第二，在没有铁证的情况下利用洋娃娃就吓到了死者丈夫，人都能杀的情况下心理素质这么差吗？况且没有任何证据的情况下就直接承认。

第三，没有解释为什么琥珀项链会出现在妻子的房间里。根据两个女孩子口述，中午12点死者丈夫离开十多分钟，这十多分钟是否有足够时间返回船上并且能够偷到琥珀项链?

第四，如果是死者丈夫成功在十几分钟内做完第三条的栽赃，为什么要把嫌疑栽赃到拥有琥珀项链的女人身上呢？她没有任何杀人动机不是多此一举吗？

因为是随便挑着看的，最后两季阴沉的风格让我大受打击。但是看前面几季，明明走的喜剧风格，人物形象明亮，观赏体验舒适。

阿加莎·克里斯蒂的小说改编过三套大剧集，《大侦探波洛》是最好的，BBC的《马普尔小姐》次之，ITV的《阿加莎·克里斯蒂的马普尔》最糟。

这套剧最大的优点是改编适度，主要是修改叙事手段，把小说故事编得更适于电视，比如人物回忆部分都用波洛亲身经历来呈现。这样大篇幅减少了人物对话。因为克里斯蒂作品如果原版照搬，大部分时间都是几个大头在屏幕上说话。ITV那套剧就有这个问题。

这套剧也增加了短篇小说的剧情。诡计、动机、人物关系都比原作复杂，可看性也更强。现在看来，克里斯蒂短篇里的桥段显得太平实老套。

当然，最大的优点是，给黑斯廷加戏。这部剧里，黑斯廷存在感很强，俨然男一。

波洛的演员自觉自愿走了喜剧路线，除了各角度增胖，那个小碎步就非常好笑。毕竟这个演员本来长这样：

可见，这个演员做出了巨大的牺牲（“为了辱法，这不算什么”）。很多时候，剧里的波洛几乎生活不能自理，还傲娇地像个美少女。于是，只是常识在线的黑斯廷显得特别可靠，十项全能，演员都好像更帅了。

大概剧集播出的时候，黑斯廷人气就越来越高，他在后面的戏也越来越多，观众也会期待黑斯廷有所表现。

这套剧的布景也很考究，肯定到处跑着征用了不少庄园。以至于，看着看着就很想去看《Midsomer Murders》（里面使用大量英国庄园实景），而不是福尔摩斯之类风格更相近的剧。