奶牛阴谋：永远不能说的秘密

看完用bing搜到15年国内媒体报道我国畜牧业为最大污染全球，要努力治理的。然后baidu看到爱艺奇视频我国90年后就全球肉类产量第一了，第二美第第三巴西(对应本片巴西雨淋减少)。【20211120 update 不对啊…我国肉类产量早就世界第一，那为何价格比国外贵呢，国人荤的和奶吃的还是不如发达国家多哎，牛奶🥛肉类还都比国外贵哎…我小老百姓听说过澳洲工业化牛奶产量大，出口多，工业化价格下来了，什么德国工业现代化养猪场流水生产出口世界，不是有点矛盾吗…搞不懂，网上海龟说欧美奶和肉🥩量大便宜，但世界产量第一的国内却贵。我听农业大学毕业的同事说过，大概意思工业化量产的价格会下来，国内小农私人场量小收上来的成本就高… 】【20211214 update 上午看国家地理一篇关于我们农业是否能跟上1.4亿人口西方化的饮食需求的文章，看到一些数据，畜牧业尤其奶业工业化程度越来越高了，Bengdu奶场全球最大，15年数据吧…08年后200头以上大型奶牛场占比越来越高，昨天我自己还买了伊利新西兰牧场的奶粉呢…都开到国外了，那说明确实我国目前畜牧业污染最大了… 粮食类的菜地农田类还是小农模式为主，专家说很难发展成堪萨斯美式农场… 那是不是极端情况下如战争政治鼓励等，自足粮食最多糊口，肉奶类就奢侈了…算了，扯远了…】看完不是说就去吃素，不要极端，人类400万年树上下来时各种类祖先本来就都是杂食，当初基因层面就是这么设计的，后来吃肉多的和吃素多的近亲祖先都灭亡了，啥都吃的被老天爷留下来了，傻瓜历史常识，对吧，所以没办法，现代人都是被留下来的那支啥都吃的祖先进化来的，然后这支人类文明在吃杂食基础上发展至今才有了今天少数人可以吃素也能活在这社会上的先觉条件(不客气啦)，而不是吃素的那支矮小猿人类发展出了今天的人类文明。(一想到吃肉奶最多的西方说自己搞了民主我就郁闷，不过最来气的还是国内报道的日韩男性身高超过我们了…他们是怎么发展出来的？！吃素，对，一定是吃素多了，发达了…) 看完本片， 还是觉得不仅要理性科学看待某些目前加上人工智能都很难搞清的复杂难题，更要多视角看待问题，例如: 肉食者也可以从其角度，用多种大数据研究报告说只大面积种菜需要更多土地啊，要施肥啊，各种农药啊，灌溉也要大量的水啊(牛羊鸡鸭喝的多，还是植物喝的多啊？超级人工智能帮我们全面计算统计下啊…牛一天喝几口啊…怎么算呢…) …

对啊，到底这些数据怎么算出来的啊【20211120 update 想想国内赚女人钱的羊绒衫，那些厂家商家媒体上说啥羊绒是羊毛保暖性的10倍…这哪儿来的数据啊？我普通小老百姓都知道保暖分静态和动态保暖，还是啥罗克值来科学衡量，静态保暖网上都能查到一些数值，羊毛类保暖性低，排在抓绒后，静态保暖羽绒是王道。而且普通常识，见过哪个登山队会宣传说穿个啥羊绒去爬珠穆朗玛…】？就某个实验室，个把团队？不管素食者拍的片子，还是肉食者拍的片子，这些大数据还准啊…？给联合国一份报告哎，就一份报告吗？ 行业都认可啦？(20211202 刚看到都视频说米国70多万牧牛场，那么70多万牧牛场的牛🐮放的屁，超过了车子飞机etc的排放量？)就像5g，疫苗，都说自己的好哎，应该有个通用标准算法的吧？一块牛排汉堡🍔加上那么多成本:水啊，运输啊，牛要吃谷物啊，种谷物成本也加上这块牛排上了…那肉食者拍片子也可以说: 类似这一块肉的能量营养，需要一大块地的谷物，植物水果才能接近(素没有vb12的啦)，也要灌溉，施肥，物流烧油运输污染等，果实给人类吃，茎叶拿去喂牲畜，就算各一半能耗和某些污染，在某些污染(片中说的温室)这样算可能看上去畜牧业排放量要高点，但肉食者也可以从其它角度或者加上其它方面因素，农业种植也会数据上不好看。我们普通人都知道种田种啥都要除四害，至少现在不仅各种农药污染，生态也是要被破坏的，片子里巴西那种环境体质下雨淋不畜牧，也要种粮食的，都要被人为砍伐。

不行了，思绪乱了，无与伦比了…写不下去了…

小老百姓随便写写…只是要自己多看，多视角思考🤔，然后自己判断

20211031更新(自娱自乐记录，怎么会有浏览量…)

发达农业科技大国食品工业化污染多，他们应该少吃红肉，不过小农经济下，农村自己家养的鸡鸭鱼肉，并没有大规模工业化污染，就像古代那样自家圈养哎，这类人群没必要逼自己像发达国家那样提高道德层面说我少吃或不吃荤吧…就算牛奶，国内奶源目前还是小的农场主收上来为主吧，大规模的现在工业化奶牛场国内应该还达不到西方澳洲那种规模吧？

虽然看之前了解一点畜牧业造成的污染，但还是被真实的情况吓到。

一万年前野生动物占地球生命的99%，人类出现的一万年后，这个数据几乎掉了个儿，野生动物仅占2%，剩下的98%是人类和人类蓄养的动物。数量如此庞大的动物也消耗了大部分的资源，地球上大约90%的谷物是提供给畜牧业的。人类为此砍伐森林、填平沼泽，亚马逊森林的砍伐主要就是为了种植饲养动物的大豆。

这是导致温室效应的一大原因，而畜牧业对气候变暖的影响远不止于此，牛排放的气体含有甲烷，而甲烷是比二氧化碳更容易造成温室效应的气体。有科学家表示，如果我们控制二氧化碳的排放，大气层在100年内不会有明显的变化，但如果控制甲烷的排放，短短几年就能看到效果。

畜牧业可以说是温室效应的元凶了，但即便如此，为了利益，世界级的大型环保组织却对其视而不见闭口不谈，只在提倡人们随手关灯，节约用水，少用塑料......殊不知就算把这些做到极致，吃一个汉堡浪费的能源就全都补回来了。环保组织的信条是，我们提倡环保，但不能触及投资人的利益，不能违背大多数人的日常习惯。

不只是环保组织有这种想法，片中提到有数千名环保主义激进分子被杀害，一位巴西修女因为保护亚马逊森林抵制肉类被枪杀，买凶者是畜牧业公司。看到这种消息真的心寒，清醒者为沉睡者买单，还有人不愿醒来，有人在装睡。

前段时间还在豆瓣看到一个帖子在批判植物奶，说植物奶又贵又难喝，还在污名化牛奶，现在的牛奶产业已经在注意环保了云云。但很遗憾，如果要生产供全人类食用的肉蛋奶，畜牧业就不可能做到可持续。而且片中也明确指出，这不是人口过剩的问题，单纯只是畜牧业消耗能源过大的问题。

其实最近接触极简和可持续，已经在尝试素食了。最近一个多月，只有偶尔外食会吃肉，自己做饭完全素食，但还是无法舍弃鸡蛋牛奶乳酪。看了这部片子，真的要试着践行纯素食了。

既然利益驱动一切，那我就用行动来告诉资本，我不会为肉食买单。

你的每一次消费，都是在为想要的世界投票。

佛教的吃素——对肉欲的克制苦修和对生命的悲悯，

似乎与

素食主义环保者有些一致的地方，

不过后者是着眼于人类生存环境资源消耗和动物生存境况。

“牛奶是牛喝的，我们不是牛样子为什么去喝小牛的生长液体呢？”

你不是素菜，为什么去吃素呢？你是人，为什么不吃人肉呢？

“寻找可持续、可繁荣和有机”

寻思几千前来的农业文明就是这样过的，没有集约和剥削的条件，就这样持续了几千年，彼此也比较繁荣的哈。

按着他们的做法，

真正的解决办法是杀身成仁或舍身成仁，

让自己成为素食动物，成为低一阶的能量循环体、一级消费者，

吃草获得营养能量，自己放牧自己，活成牛羊一样温驯无害的存在。

说真的，

解决肉制品需求和畜牧业污染矛盾的办法

或还真的是灭霸或者疫情，

虽然这样是极端的，反人类的。

但，食素、割肉喂鹰、绝食的老虎之类

又何尝不是个体上的反人类、反生命，程度不一样罢了，

厌恶自身存在对资源的侵占、世界的剥削。

生命就是一种扩张的蛮横力量，

人类、草木、细胞生物、病毒，

无一不如此。

环保主义，

也就是吃够了饭、喝饱了血、活腻了的、在垂暮前的资本主义世界里的

善良又无力的人们的坚持了。

我们的道德最终会毁灭我们自己。

畜牧从业者对野生动物的肆虐屠杀

展现最鲜血淋漓的冲突、

最直接的生死矛盾存亡斗争。

而其实，

对于力量占绝对优势的人类，只是以农场物质利益做筹码，

弱者，以生命、还他妈是被动放在案板上的。

真是人为刀俎，我为鱼肉。

植物、原始雨林，又何尝不是这样呢？

吃活生生的植物生命的素食主义者，你们怎么想呢？

你们吃了那么多素，还没有长出草心吗？

麻烦体恤一下万物，好吗？

不过仍然打算一周里的一两天吃个斋饭，过过蛋白质匮乏的古时代。

当看到电影名的时候 我以为讲述的是情感类故事 以奶牛为背景 与人挂钩 牵扯出的一些列情感 但影片开始之后 我想我这道题得分率为0 它讲述的是有关于生态 有关于可持续发展的一个高价值观的东西 我以为它会很抽象 很生硬的 给我以视觉冲击 例如山洪海啸天灾人祸的那种灾难片既视感 不过很显然 它并没有那么老掉牙的情节 它讲述的背景非常切合实际 通过拍摄者的角度直观的将我们所要面对的未来环境予以数值化 对于一个从事会计岗位的我而言 是另一种震撼 不过影片中多次提到社会组织或者是国家性质的组织机构都对畜牧业才是破坏生态平衡的最重要原因的避而不谈态度 是令人寒心的 不过他们驱使于背后的政治背景 却让我想起高中那句经济基础决定上层建筑 经济在一定程度上影响政治 所以影片里有句话说 对的事在触犯了某些政治色彩的角度里却是触犯法律的 是违法的 但从另一个角度看 改变我们的生活行为这件事确实是困难的 就像我本人 最爱吃的就是妈妈做的那一碗红烧肉 所以其实在一定程度上 要改变我们已有的行为习惯 为了未来的地球的可持续发展 很多人都没办法站在如此高的角度去思考人生 包括我在内 也是一样的 所以我想组织的意愿也来自于人 而我更乐意接受的事做些微不足道不痛不痒的事 当然值得一提的事 我不得不佩服拍摄者的勇气和见识 可改变自身的行为我觉得任重而道远 突然理解片名为啥是不能说的秘密了 或许是一种我们无法正视自己的内心 即时在明了不吃肉的行为 可能会对世界更有效 但想法与做到却是两个不同的纬度 我能做的或许是从今天这一刻起 少吃那么一块肉吧

作者以纯素食来作为可持续性的经济发展，这是一个很幼稚的行为，这真正的人是一种杂食性动物，食用肉食和素食都是人的自然的本性，不能压抑一种来发展，另一种这应用于70亿人无异于天方夜谭，真正的所谓的人工造的食物，人工造的鸡蛋，人工造的肉只不过是一种缓慢的高科技的替代品，如果指望这种东西我们人类灭亡是迟早的事情，我们真正应该做的事情是应该找出人口发展人力需求和繁殖的高科技基因技术之间的平衡，我们可以用科技改变畜牧业，而不是应该用抵制畜牧业砍掉人的需求来发展绿色经济。

我们习惯了权威给出的答案，认为全然不掺杂利益，但当极端的证据摆到眼前，细思过后，才会惊出一身冷汗…… 众所周知，石油、化工产业因其造成的危害，频繁出现在环保相关的主题活动中，但由于科技认知的局限性，往往也就吐槽一番，不会爆发出大的抗争。而畜牧和农作又如此贴近现实生活，才导致我们忽略了运作方面消耗的巨大潜力。当真相被揭露，那些赤裸裸的数字是引发热议的根本所在。 能看出来被采访的人都有着一定的演技，尤其是在问到奶牛和二氧化碳的关联性时，基本都是在飘忽不定、左顾右盼、磕磕巴巴、语无伦次以及转移话题这几条上来回跳跃，确实有点搞笑。回归正题，站在食物链顶端的人类，享受着地球之母的馈赠，进而在行为上不加节制，这显然影响了物种的平衡。当雨林破坏气候变暖，我们有必要反思某一环节，肉类和素食、畜牧和耕地都应在理性的范围内取舍。