洛克 Locke

正片

主演:汤姆·哈迪,奥利维娅·科尔曼,露丝·威尔森,安德鲁·斯科特,本·丹尼尔斯,汤姆·赫兰德

类型:电影地区:美国 / 英国语言:英语年份:2013

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

洛克 Locke 剧照 NO.1洛克 Locke 剧照 NO.2洛克 Locke 剧照 NO.3洛克 Locke 剧照 NO.4洛克 Locke 剧照 NO.5洛克 Locke 剧照 NO.6洛克 Locke 剧照 NO.13洛克 Locke 剧照 NO.14洛克 Locke 剧照 NO.15洛克 Locke 剧照 NO.16洛克 Locke 剧照 NO.17洛克 Locke 剧照 NO.18洛克 Locke 剧照 NO.19洛克 Locke 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 《洛克》导演访谈笔记

导演的Q&A。把记下得都码下来了。省略了一些很技术的问题。估计大家也不敢兴趣。
1、洛克从哪儿来?
导演在拍这部片之前大量的时间都是一位编剧。他说写剧本的时候每个画面每句台词都能惟妙惟肖的展现在你眼前。但当剧本交到导演手里的时候,才是一切麻烦的真正开始。所以在多年的编剧经历之后,他也萌生了自编自导的想法。洛克取自于英国哲学家约翰洛克,他认为人类一切的行为可以理性的解决(我查了一下维基,觉得有可能是以下这个意思:The Lockean self is therefore a self-aware and self-reflective consciousness that is fixed in a body.)而导演认为生活并不是像洛克主义者认为的一样理性的个体,而是由诸多不可抗的外力相互牵扯的。在影片中这种观点被展现在了汤老师的角色的职业上——建筑工人。灌注水泥是个可控的过程,而孩子的出生是个不可控但是必然的结果。密闭的车厢之内是主人公控制的范围,而车窗之外的世界又是完全自发的不能完全用逻辑来解释的。
2、为什么选汤老师?
导演与老师早年相识【贵圈】,导演本来是把剧本的初稿给老师看只用于戏剧上的探讨。没想到老师很感兴趣并且愿意出演。顺理成章。
3、导演是如何让片方同意拍摄的?
“不管怎么说这部片都太实验性了,片方竟然同意了?”
“没有啦,成本这么低的片子,他们根本不在乎。我前部片子赚了点小钱,汤老师用同意来演,也算是一重保障。他们就同意让我拍了。”
【导演也说了另一件事,越是高成本的电影,导演的控制力就越低。】
4、本片是如何拍摄的?
本片的拍摄周期只有5天。全片除了汤老师没见到其他人。拍摄的时候,另外的五名演员都在一家酒店里。片中的电话都是真实的,并不是录音。晚上,车被放在平板拖车上,三台摄像机被悬挂在车的三个位置。导演坐在拖车上进行指挥。本片都是在英国的公路上拍的。每天晚上都会朝伦敦的方向至少开两次。一整个过程都几乎是一气呵成的,除了每27分钟要停下换SD卡和镜头。这样一共拍摄了16条,最后的成片就是有16条locke混剪而成。另外几位演员的剧本就放在眼前打电话就不说了,汤老师的面前(车外)有提示器,车上的GPS其实也是提示器。因为完全在公路上拍摄,很多场景都是真实的。比如那辆上面写着always been happy的卡车。至于多次出现的警车。是因为拍摄的途中有警车护驾。有很多次警察叔叔们想入镜就超车。导演觉得有些的效果不错就用了。
5、镜子和GPS的意象
片中Locke多次与镜子的对话。他对话的是他已故的父亲。洛克是个被遗弃的私生子。前面讲到了,哲学家Locke认为理性是事件的准则。而私生子则是显然非理性的产物。洛克是为好父亲,兢兢业业的员工。他的一生都在避免成为他父亲那样不负责任的人。但命运不经意的捉弄让他陷入了和父亲当年一样的境地。他与镜子的对话,是对过去的对话,而车上的GPS则指向未来的方向,车行驶的就是人生要走的路。不可避免但必须前行。
6、汤老师的感冒
是真的。老师那个礼拜感冒了╮(╯▽╰)╭
7、汤老师的口音
是老师自己提的,老师和导演说:“我认识一个人他就是洛克的性格,他是威尔士口音。所以我也想用威尔士口音。”可是等影片上映之后这位洛克原型被记者问道对老师的塑造是什么感想时,他说:“我不是威尔士人。”╮(╯▽╰)╭
8、主人公的选择
影片开始之初,洛克在路口打了左转的方向灯,而最终转向了右边。导演表示本片与别的片子不同之处在于,主人公在一开始就做出了决定。
9、表演的持续性。
导演说道,他曾经鼓励扮演洛克妻子的演员考虑妻子是真的想离婚的可能性。都说一尘不变是表演的死亡。(consistency is the heart of dull acting)。但是这样不会给剪辑造成很大的困难吗?导演表示这样则更能显得自然。人的情绪在如此大的变故之下本身就会变得不稳定。而情绪的爆发则是戏剧最迷人的地方
10、汤老师人怎么样?
各种人好就不说了。导演称赞老师演什么像什么,只要一开机就能完全投入到角色里。
11、洛克的生活到底会怎样?
或许他会和妻子和好,谁知道呢?

 2 ) 崩盘的人生

《洛克》这部电影只有一个场景和一个演员。从头到尾,男主角都坐在车里,一边开车,一边打电话。汤姆-哈迪饰演的洛克显露着一种坚定、落寞和厌倦相互混杂的气质。这个曾经出演过《兄弟连》《勇士》《盗梦空间》等一系列佳作的男人,这一次选择了一个极度考验演技的角色。
在驾驶室这个没有任何动作可以施展的狭小空间里,他仅仅依靠微妙的眼神和表情变化以及语气的调整,就呈现出了充沛的感情。这会让人想起那部著名的《这个男人来自地球》,同样仅靠一个场景和一个男人的讲述完成全部故事。但后者毕竟还有众人配戏,这部《洛克》全凭自己。
    当然,不只是演员,这样一部影片显然彰显着导演兼编剧斯蒂文-奈特的野心。他曾创作过《美丽坏东西》《东方的承诺》等一系列高口碑作品。但《洛克》可能是难度最大的,完全依靠台词钉住挑剔的观众,稍有一点点失控,就会瞬间崩盘。在这个把电影只当做感官享受的时代,又有多少人愿意听一个坐在车里的中年男人唠叨自己的家事和精神困惑呢?
    洛克的困境只有三件事:家庭、情人和工作。但这基本上已经囊括了一个中年男人能遇到的所有问题了。他拨通电话,告诉儿子,自己没办法回家陪他们看球赛了。然后,他与自己的公司交接工作,这个从未犯错的员工告诉上司,他第二天没办法去现场盯工地,即使他知道那是公司最大单的生意。最后,他接通了情人的电话,告诉她,自己正在赶往医院的路上。他的情人怀着他们的儿子,正在待产。
    电话就在这三者之间交替着打进打出。他妻子决定和他离婚,儿子显得不知所措;情人一直在问他,到底爱不爱自己,但实际上,他们都承认,那是唯一一次酒后乱性,甚至两人都互不了解;他被辞退,但他坚持用电话遥控着下属把第二天的事务都做好安排。
电话乱作一团,但洛克一直在努力梳理。所有生活的况味都在这样的错乱之中泄露出来。《洛克》是一个密闭空间内的故事。虽然它不像那部著名的《活埋》那样极端,但是独自驾驶汽车行驶在高速路上,有着更为孤寂的象征含义。
驾驭这个动作看似有主动权,但实际上,这部电影正是巧妙地用这个原本的主动行为传递着“被操纵”的感觉。在这条高速路上,这个男人一直在驶向未知。他在努力维持所有事物处于一种规则状态,但真正的主动者却是命运,他无所适从只能被迫接受。
    除了被动,还有疏离。这是《洛克》的另一个主题。他原本是镶嵌于工作、家庭和情感之中的人,看似无比重要也无比适合,但实际上对于这三者,洛克一直处于疏离的状态,早已厌倦。导演斯蒂文-奈特让这个男人在接打电话之外,夹杂了一些充满愤恨情绪的自言自语,让人们认识到他童年的残缺,有一个永远不在场的父亲。从而引发了第三个主题——缺席。这是又一个深邃的维度。既完成了对于他性格形成的交代又巧妙应对着洛克自己当下的位置。对于家庭、工作和情人,他都是缺席的。更具有宿命感的是,他的情人在最后一个电话中,让他听到了儿子的啼哭。他在诅咒父亲缺席的同时,自己也成为了一个缺席的父亲。
    从电影的开场,导演就一直在用高速路上的警笛和喇叭,以及濒于爆发和崩溃的男主角的情绪描述了一种即将出现意外事故的氛围。观众都已认定,这辆车最终会撞毁在高速路上。但导演选择了一个高级得多的处理方式。他听到了儿子的啼哭,平静了心态,最终仍然决定继续沿着公路开下去。他看似将面对新的生活,但实际上却要陷入同样荒诞而重复的日子。

 3 ) 人生亦如那条高速路

很有趣的电影,人生路就是那条高速路,各自刷刷得往前开,你也不知道人家目的何方,人家在那属于自己的小空间里在做些什么,想些什么,是不是如面上看得那么平静。男主就在那个小空间了处理着生活工作中的种种纠结,各种麻烦事总是像约好的一样一起报道,让人抓狂想把方向盘扯下来,做人有时候想面面兼顾,往往不如人意,扯了这边拉到那边,这就是人生呢~~

 4 ) 偶發事件

很久沒有看一套片子全場過半觀眾鬧爆,竟然是Tom hardy主演 的 Locke。

其實並不如此難看,不過只能說大家都習慣一套劇情片要像一本長篇小說,而這套Locke基本上是一套短篇,還要是一本standard短篇小說集拆開六個短篇的其中一篇那種厚度,外國有人評這種為minimalist storytelling,正好就是這個意思,全片只有Tom hardy主演Ivan這個角色,還要局限在座駕的司機席上,車上沒有其他人,沒有flashback,講述一個男人在公路上不停的打出、接過電話,85分鐘說得上是Real Time一樣進行,透過不斷的對白讓人進入主角那個遏斯底里的心理狀態。

比較特別是Ivan不時對著車的後排自言自語,說話對象本來就意有所指,其實也可以直接讓觀眾對號入座,我們的人生,不就是像這樁偶發事件,不停在問對、錯、後悔和遺憾嗎?這種危急關頭,我們都從不陌生,特別是全民皆Multi-task的時代,我們的理智和感情,隨時可以將事情搞壞心緒。如此真實的85分鐘,可以看得如此不耐煩,那代表這一輩人的心理時鐘應該比世界走快多了,還是地心吸力出了錯?

 5 ) 这个世界是感性的

我必须在开头说,这是一部及其优秀的影片。

locke是个真实的人物,每个人都会在身边遇见这么一个人,所以每个人都会从自己的角度来看这部电影。现在,我就谈谈我的体会。

先谈谈locke这个人:

他有才干、但狂妄自大、目中无人,没人喜欢他

1、那么优秀的建筑师,干了15年或20年,还进入不了管理层,可见平日得罪很多人,尤其是老板。
2、那么优秀的建筑师,公司竟然说开出就开除,可见老板已经忍了他很久了,只是碍于他从不犯错,只能作罢。好不容易逮了个机会,仅凭借一个电话,不调查、不挽留、不在乎欧洲最大的工程,宁愿派个水平一般的项目经理,在不了解工程细节的情况下也要马上把他换掉。可见老板对他该有多恨!
3、他的老婆,一个电话,只考虑了一个小时,在没有面对面交谈的情况下,在孩子们还深爱父亲的情况下,在丈夫一直说爱他的情况下,一个小时!说离婚就离婚。这可是10多年的婚姻啊!可见她老婆有多恨他。
4、他老婆打给姐姐咨询,姐姐没有安慰、没有劝言,只有数落,抱怨,立马劝妹妹离婚,可见她老婆的家人有多恨他。
5、欧洲最大的混凝土项目,竟然只靠电话指挥一个水泥工去完成。可见多么胆大妄为。

他喜欢自由,自私,一言九鼎,在他眼里别人都是傻叉

1、他不喜欢别人向他提问(蠢人有什么资格提问?)。
2、抛下家庭、欧洲最大的混凝土工程,说走就走。主管加雷思问他怎么了,一句“我决定了,我能搞定”,直接挂电话。这可是一个亿美元的项目啊。
3、虽然老婆多次抱怨他穿沾满水泥的鞋进厨房、客厅,但他依然我行我素,彰显家庭地位(老子就是喜欢这样,你这女人管不着)。
4、打断议员在高级餐厅用餐,要求他给警员打电话(其实这是优点)。
5、要求到家的多纳尓马上回来加班整晚,要求他跑步去找临时工(这也是优点)。
6、在开车路上,他告诉妻子出轨并且有孩子的事,但路程只有1.5小时,他完全可以编个理由等回来再说。但是他不,一副老子根本不用考虑你们感受的态度,就说了。而且他是充分考虑过离婚的发生,抱着即便离婚也无所谓的态度。

他自卑,出生不好,性格不健全

1、他工作9年从来没出过错(是人都会犯错,他不是人,这么变态的苛责自己,他人格一定有问题)。
2、他自小就被父亲遗弃。
3、他可能是孤儿,家里穷,小时候免不了受欺负。

这就是locke,为了生活,为了读书,为了工作,为了成功,他不得不向世界低头,压抑自己自由、自私、狂妄,天下第一的性格。与许多他认为是傻叉的人打交道,附和他们、讨好他们。

但,这终究不是他,随着他的职位越来越高,收入也越来越多,压抑他数十年的自卑与狂妄,终于一夜爆发。他什么都不在乎,只在乎他自己。

他是聪明的,也是成功的

他有能力完成任何工作,从孤儿白手起家,成到高级建筑师,负责欧洲最大的混凝土项目,有车有房有存款,有老婆有孩子有事业。

他也是可悲的,失败的

除了孩子,他身边人没一个爱他。他以为只要达到目的就可以了,毕业,结婚,生子,养家,中标,盖楼,这些他都做到了,他为此付出了全部精力,他以为这就足够了。但他忽视了应酬,忽视了关爱,他不愿意浪费时间在那些人身上。他的冷漠,狂妄,自私伤害了周围所有的人。导致他人到中年,失业离婚。

我不知道这影片带给你们是怎样的,但他给我的感受就是警醒。我也狂妄,我也喜欢自由。但我无论多成功,也不会想像loked那样目中无人,不考虑别人的感受,也不会忽略妻子的关爱。

这部影片绝不是在赞美loked,而是在展示他的不幸,展示一段错误的人生,避免我们重蹈覆辙。

毕竟,这个世界是感性的。

 6 ) 人生就是最大的问题

这几年下来,《洛克》这类独立电影的拍摄模式,观众并不陌生。从《狙击电话亭》、《127小时》到《恐怖直播》,电影人越来越乐衷于挑战,剑走偏锋,编出新意。

这类电影都总强调极简、单调的封闭空间,然后有一个独立支撑、精神近乎崩溃的主人公,引导出一个凶险恶劣的环境。但像《洛克》这么死硬的,恐怕只有《活埋》那种电影,每一个决定,都是生死紧要的关头。讽刺在于,《洛克》的故事导火索只是一件比较普通的事。循规蹈矩的主人公,因为一次意外的一夜情,发现马上要多了个娃。他急着驱车去面对和解决这桩事,岂不料车一上路,人生问题就全部爆发了,一个紧接着一个。

在一部分观众看来,这根本不是事,who cares,明天太阳照常升起,生活还在继续。可是,洛克是工科出身的建筑工程师,他的工作职业和他的出身背景以及他的毛衣搭衬衫,都不允许他在面对一个问题时,采用浪漫主义者的散漫姿态,甩甩袖子,抛下不管。甚至于,他还要不断去发现问题,然后把这些问题揽在一起通通解决掉。电影所引发的问题是,他发现问题实在太多,令他招架不住,而且可能会直接毁掉他的人生。可是,英勇正直的洛克先生,他还是在高速公路继续前行。

比之于孤独的《月球》,《洛克》弥漫着暴躁的情绪,主人公不断粗口,还得了个感冒。这些糟糕的负面情绪,全部被压缩在了一辆宝马车的驾驶座内部——是的,从头到尾,你根本没有办法走出到车子以外的世界。只有可怜的后视镜,让主人公不断跟“另一个自己”进行着愤怒的恶劣对话。导演让主人公打足了85分钟的电话,一通又一通,“暂时无法拨通”……“正在通话中”……“已关机”……对疲于应付人际关系处理的我而言,这简直是一场85分钟的噩梦。这就是生而为人的问题麻烦。

当然很不理解啊!这种规矩的人生有什么意思,难道面对这样紧要的人生关头,踩它个150码、200码不是再正常不过了(真要这么干的话电影也就没得拍了)。不是人生有许多问题,而是人生本来就是一个问题。洛克因为父亲的不负责任,试图让自己避免成为那样的人,可是,当他因为冲动不理智而引发了问题,他已经迈出了糟糕的一步。无论他如何卖力去解决后续问题,不愿撒谎,足够坦诚,远比一般男人有勇气,可这些都无法改变他冲动的事实,反而会激化问题。

如果连豁出去的勇气都没有,只愿在一个框框条条的世界内去解决问题。那这样的人生不是失败,又会是什么。导演当然知道观众的质疑,所以,他不断给主人公设下种种思维圈套,譬如他不允许有什么细节末节的差错,他要保证所有事情都在可控制的范围内,他认为所有的意外问题都可以得到理性解决……在我看来,《洛克》揭示了一种悲剧的人生。死都要死在车子内,在一条永远不会停下的高速路上,这是现代人的不幸和悲哀。无论犯错还是犯错后去解决,这都是一个性质的事情——至少在周围人看来,一失足成千古恨。我们的主人公显然不想去变通,也不想去敷衍,他就是一个严肃认真的现代人和社会人,要盖一座高楼大厦,要完成一个举世无双,足以证明自己工作成就的工程事业。

《洛克》用一辆车、一个人和几十通电话,道出了一个男人在婚姻爱情家庭工作上的负累,他万事想求全,想证明自己是没有错的,结果,谁也不知道结果会如何。毕竟,生活不是电影,比之于电影,生活有更多解决的办法,就像儿子打来的那通电话,令这个中年男子洒下了泪。父辈给他的阴影,到头来还是要儿子的阳光来驱散。

这是个聪明的电影导演,一部富有挑战精神的电影,可是,这也注定了《洛克》无法给观众带来强烈的愉悦感,乃至是缺少观众愉悦。谁会真的去关心一个英国男子的人生破事儿,还那么轴,那么倔,除非他们也婚后出轨,意外劈腿。尤其是,当观众发现,这些问题并不是什么真正的生死抉择,车速和电话都成了一种惨无人道的精神折磨。

微信公众号:moviesss

 短评

最近超级迷恋汤老师,想要异化成汤老师身上的一块肉。

6分钟前
  • 软蛋黄
  • 还行

一子错,满盘皆落索……

7分钟前
  • 小锤
  • 还行

与《活埋》一样,这是部纯独角戏,全片只有汤姆哈迪老湿在开车打电话,处理事业与家庭的各种事。好的一面是,这片几乎所有的时间,我们都在盯着汤老湿在看。遗憾的是,由于坐在车里,我们基本只能看到他的脸、他的手、他的大胡子以及肩以上的部分;却看不到他的大腿、他的腰以及他的裆。

11分钟前
  • 桃桃林林
  • 还行

实验性极强的电影,比任何play改编的电影都要更play。Tom Hardy的独角戏真是牛逼。极简到单调的镜头,道出一个普通人一段不普通的旅程。Intimate and intense.

16分钟前
  • SingLesinger
  • 推荐

《洛克》绝对称得上是低成本影片的教科书式的范例,它让观众很开眼界。这更像是一个人的迷你长征,电影囊括了那些可能改变了无数人命运的人生经历,并完成了融合与浓缩,饱含感情。它是一部值得赞许的独角戏,优异的剧本始终被层出不穷的戏剧冲突环绕,具有吸引力,但却并不过分激烈。

19分钟前
  • 韩伯愚
  • 推荐

故事纯粹依靠对白推进、铺展,多段对话、四组矛盾的层层展开使得这部简单到只呈现道路、车辆、灯光、一个驾驶者的电影毫不乏味,反而拥有颇强烈的戏剧张力。怒赞汤哈迪!同时,没有出场的演员们也用声音奉献了值得称道的表现。

21分钟前
  • milvaro
  • 推荐

剧情就是陈小春的一句歌词——“我正在开车回来”。洛克这个角色,除了汤老师没有第二个人能演,只有汤老师这个“世界的伤口”,才能把一个亏欠世界的人(欠老婆、欠儿子、欠工作、欠外遇)的夜晚变成世界对他的亏欠。看到汤老师,我就想为我所没有犯过的罪而忏悔,啊,这个厚嘴唇的圣徒……

23分钟前
  • 小水
  • 推荐

让人眼前一亮的英国小成本独立电影,汤姆·哈迪作为唯一出场的演员,呈现了极其细腻真实的演技。全片围绕男人生命中最重要的三个要素——事业、女人、家庭来展开矛盾冲突,看完后思绪万千。尽管从头到尾只有男主在驾驶舱和沿途车流的镜头,但更多情绪和信息都以电话方式传达,新颖而精彩。(8.5/10)

24分钟前
  • 冰红深蓝
  • 推荐

独角戏,不容易。至于电话那头的事情,深有体会。我:A,到我桌子,看到蓝皮本子没,最后那页有个地址,马上抄发给我。A:出啥事了么。我:地址抄发我,赶紧。A:一定是出事了。我挂了电话,打给F:去我桌子,看到蓝皮本子没,最后那页有个地址,马上抄发给我。F:好的。

26分钟前
  • 陈哈
  • 力荐

一个人一边开车一边不停打电话。镜头衔接不错,只是故事太无聊了。

31分钟前
  • 小A
  • 还行

其实这种发生在单一空间且完全剧情化的独角戏很难出彩,除非像《活埋》那样走惊悚悬疑路线。而且这片概念和寓意都太浅,一车一人,一个决定一个目的地,建筑楼房与生活。好在汤甜心的表演不错。

36分钟前
  • 陀螺凡达可
  • 还行

一个中年工程师如何开着宝马在英国高速上靠打90分钟电话解决因为和43岁女人一夜情没戴T造成的情人生娃、老婆哭闹、工作被炒、儿子比赛、小弟酗酒、老大粗口、芝加哥工头愤怒、机械泵损坏、混凝土搞不定等问题的故事#攻城狮怎么会犯人参银家才会犯的错误?没这种待遇好吧!

38分钟前
  • davekozg
  • 推荐

精彩!尽管只有八十几分钟,导演(编剧)斯蒂文·奈特却成功地把一个建筑师一段狼狈不堪的日常生活拍成了惊心动魄的“24小时”。汤姆·哈迪的表演棒极了,很有说服力、感染力。据说他的感冒是真的。儿子的那个电话,把我看哭了。我要把它列入今年十佳。

43分钟前
  • 老晃
  • 推荐

压缩剧作的时间和空间,这样的创意很不错,难度也很大,即使拿上一个男人的工作、妻子和房子做赌注,压力的戏剧性也始终比不上真正的生死攸关,毕竟是寓意上的。洛克的身世、过往和未来,当下的混论和差错,都是有效的戏剧冲突,虽然在隐喻层面上的处理略显直白,但编剧的尝试依旧勇气可嘉。★★★

47分钟前
  • 亵渎电影
  • 还行

唯一露了脸的汤老师用过硬演技陪我们度过这靠无数电话聊天撑起的80分钟 他把一男人犯错之后 那份对工作依然执着的负责任 对家庭的惭愧自责 和对与自己出轨女人那份应有的绝情冷淡又不失责任心的冷傲演得淋漓尽致。看着他跟孩子聊那个进球时流的泪真心疼 所以错了就不能弥补一定要判死刑了吗?

51分钟前
  • 黄悦_
  • 推荐

汤老师皱着眉,对我说,坐上我的宝马副驾驶,带你看看我窘迫的生活。

55分钟前
  • Jeannels
  • 推荐

我来给男主点播一首《男人好累》

56分钟前
  • 王大根
  • 推荐

只要不后悔,选择就是正确的,人生就像无期徒刑,又如何,我还是会完成我该做的事。

58分钟前
  • [x]
  • 推荐

这是我选择的路,我的决定,这是我从未担起的责任,从没面对过的自己。我相信在终点我会救赎我的错误,我会拯救世界,所以我绝不回头,即使我所拥有的一切正在身后土崩瓦解。一个前所未见的,脆弱的,最好的汤姆哈迪。

1小时前
  • BLTEmpanada
  • 力荐

这剧情要不是老湿来演估计很多人都要睡着。老湿大吼一声fuck吓得我魂飞魄散!老湿眼泪水汪汪的时候又让人心疼!叙事节奏的张弛很显功底,配乐好听而且每次都来的恰到好处。几位声音演员好辛苦,把这么多神经病台词演绎得如此传神。另外别埋怨结尾,因为大家都知道老湿 will fix everything!!

1小时前
  • Jin
  • 推荐