红牛
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 迫于生活的10万美金
<你好，罗曼先生>/
< Roman J. Israel, Esq.> (2017)
更像是一家慈善机构的律师所
Roman本来是一家律师所的合伙人
然而 同伴的突然去世
使得 律师事务所面临解散
一时间 这让Roman无法招架
因为他和合作人一起 为了司法公正 几乎奉献了一生
然而Roman不知道的是
这家律师事务所 一直在亏损
也难怪 他的家人 说出“更像是一家慈善机构”的话
如果说到这家律师事务所的“慈善”
一方面体现在 它保护了Roman心里的司法公正
因为他不需要上法庭 进行辩论和博弈
只需要待在幕后 整理资料
当Roman 需要亲自上法庭的时候
我们就发现 他对当事人的仁慈和理解
非但不能获得陪审员和法官的认可
反而 会因为语言交流上的针锋相对
使得 案件获得不好的结果
这种现实 增加了 Roman想要改革宪法的决心
可是这其中的难度
又让他对心中的司法公正 失去信念
另一方面的“慈善”体现在
这家律师事务所 总是接一些比较难处理的case
这是那些追求胜率的律师和事务所 放弃的案件
而往往这样的人 却最需要帮助
所以Roman和他的合伙人 是在替他们辩护
也更像是 在做“慈善” 给予他们援助
金钱是我生活中惯有的当下之急
有人不解“Esquire”的含义
它其实 是一个头衔
在法律方面 更像是一个荣誉称号
绅士之上 骑士之下
这是Roman对于自己的定位
他将自己的行为 比作是骑士行为
因为 他的确想要帮助那些迫切又无助的人
他会对社会福利组织提出建议
直击事实
他们以为成功的抗议 不过是在小打小闹
而人们真正需要的是 一场改革
他对在路上昏迷 且身上没有ID的黑人
有着素昧平生的善意
Roman以为这名男士已经去世
而没有ID 他就会 成为无名之人 被随意安葬
Roman无法接受 想要留下自己的名片
好让警察能够把他区别于他人
然而 警察的强硬态度 让人心灰意冷
正是这样一个内心充满善良 不轻易妥协的人
却时常 遭遇经济上的拮据
所以他做了一个决定
破坏了法律上的保密协议
将当事人告诉他的信息 为自己所用
帮助警察抓到了犯人 自己领了10万奖金
这是Roman人生的一个转折点
这种突然富裕的生活 是他不曾经历 不熟悉的
他能够给自己买两套体面的西装
体验一回海边度假
请欣赏的女孩 去高级餐厅里吃饭
换到一个不用多次投诉噪音的高级住宅区
这些并不过分的要求
是Roman曾经为了坚守司法公正 而放弃的
Roman一时间受到诱惑 迷失在这里面
但是你看他的笑容 是如此的纯真
像是一个 享受生活的孩子
不过 凡是误入沙漠的人
只有直行 才能尽早看清现实
任何人都可以犯错的
“我们都是由弱点和差错构成
我们应该相互原谅彼此的错行
那是自然的第一法则”
我是被告，同时也是原告
Roman知道自己无法为已经犯下的罪 开脱
所以他决定 自己来谴责自己
自己为自己辩护
他希望 他的行为 能够为司法界做出一点改变
当Roman决定认罪的时候
他同George进行了一次谈话
他看得到George的大好前程
是如此耀眼 让人目眩
但依然希望 能够借他之力进行宪法修订
他同George之间 有一种类似同盟的情谊
连George也说 Roman的出现
震荡了格局
他期望能够和Roman创造一个新局面
他敬佩Roman一生严谨地为司法服务
如同他去世的导师一样
“真的坐得正 站得稳”
他深受感动
可是他也明白自己不会成为 那样无利益性的律师
他已经 溺在浅滩了
他所能做的就是完成Roman一直以来的心愿
提交Roman整理的 所有联邦诉讼摘要
这也算是Roman做出的一点“改变”吧
影片着重塑造这样一个小人物的世界
我们目睹了他犯错 他挣扎 他醒悟
但依然为他感到惋惜
还有很多仍在困惑的人
我们只能告诉他
“Head on，just straight through.”
向前，径直穿过去
文章最后 想告诉大家 光xiu也开了自己的公众号
一束热热的光xiu
OR xiuxiuxiu_light
光xiu 再此 静候多时
2 ) 罗曼先生其实没错
对于钱，罗曼先生从来没说自命清高的说自己不需要钱，他的合伙人病倒，律所寻找新出路，他首先提到的也是自己的维持生活的问题。他去人权组织找工作，除了宣扬大道理，除了给对方提供自己以往胜诉的履历，也坚持要有薪水。所以，罗曼先生并不虚伪。
罗曼先生加入新律所，认识人权组织的美女之后。对法律这个武器产生了新的看法。他以前认为法律是个神圣的东西，要用法律改造社会，必须遵循一个神圣的过程，神圣的仪式。比如，先起草修正案，无懈可击，然后递交联邦审核，成为成文的法。但是，他接触现实越多，越开窍了。比如，他一直坚持给流浪者钱，免得他们死了之后没人火葬。但是他遇到了一个流浪者，抢走了他的钱，抢走了他的ipod。所以他说，不要以为你们得到的都是理所应当的。他给一个人辩护，那人要揭发同伙换取法律赦免。他不给律所打招呼擅自与检察官做交易。结果消息泄露，真凶提前动手杀掉了看守所里的他的客户。罗曼自己说，任何一种工具都是武器，要看自己怎么用。他泄露凶手地址换取钱这个行为，没什么不对的。他要用自己的方式去惩罚这个作恶的人，而且顺便赚钱。这难道不是新律所展现出的新现象吗？新律所的老板告诉罗曼，他是罗曼合伙人曾经的学生。罗曼老律所的经营方式就是他把棘手的案子批发给罗曼他们，然后收取一定的回扣。既解决了社会公正问题，又养活了罗曼这样的爱好正义者。罗曼正是想清楚了这个问题，才违背了职业道德，给受害者家属透露了凶手的地址。
这有什么错？
要说错吗，就错在凶手太凶恶，不惜连杀两人。也错在罗曼第一次做这样的事情，没有很好的隐蔽自己。
结果他死了。他的死其实算意外。
3 ) 一个理想主义者的自我毁灭
有些才华，做人做事直接、坦诚、自我，有些理想主义，不善于沟通，不被赏识，这是现实中很多人的真实写照。本片讲述了这样一个理想主义者的悲惨命运，加上丹泽尔华盛顿自毁形象的封神演技，令人动容唏嘘。
罗曼先生是有才华的，他的才华体现在他那个手提箱里的梦想上：用他几十年的法律才华和经验，启动一场庞大的集体诉讼，来推动当前司法体制的弊端改革进步。
罗曼先生是幸运的，他的前老板和新老板都赏识他的才华，知道了他说话直接容易伤人的短板后，都把他放在幕后保护起来，更好的用其多长。
罗曼先生的多舛命运也是他的性格决定的。经历了老板中风、律所重组、辛苦求职、遭遇抢劫、在新律所人际关系紧张，以及再次因为说话直接生硬，检察官拒绝协议，导致委托人狱中被杀。
再次搞砸了案子，害死了委托人，接近崩溃之下，他决定彻底改变自己。冲动之下，他利用委托人死前留下的主犯信息换取了被害方的10万悬赏，从服装发型饮食到住房，他开始了主流律师的精致生活方式，他也放下那个承载理想的沉重的箱子。
随即意外出现，枪击案主犯也知道是罗曼告密得了悬赏，指名道姓要他当辩护律师，就是要弄死他。罗曼知道自己无法逃脱，选择了归还赏金，检举自己。结果被主犯派人枪杀于街头。
作为一名多年刑事律师，罗曼知道泄密领赏是葬送前程的违法行为，在新律所他拿得是一小时500刀的时薪。因此，他的愚蠢的违法举动只有一个解释：负重前行几十年的理想崩塌了。
影片结尾，新律所老板启动了他的推动司法体制改革的项目，其实只是表达了对他才华的认可。
对于现实中的多数人，最合理的策略就是要在理想和现实之间找到一个平衡点，才能避免成为又一个罗曼先生。
4 ) 原谅彼此的错行是第一法则
硬盘里存了太多电影，有的看片名还知道当初为什么下载，以及叮嘱自己某天一定要看，有的则完全忘了之所以下载的原因，完全不知这部电影将要给我讲述一下怎样的故事。 《罗曼先生，你好》就属于后者。 在打开了几部电影看了一两分钟后就不耐烦退出的周末晚上，在已经九点半只想找点愉快消遣的时刻，我以为我会看不下去，也做好了只看一半另一半明天再看的打算。谁知，我竟一口气看完了这部两个小时的电影，并且迫不及待要来写点什么。
丹泽尔•华盛顿上一部新片《藩篱》，因为实在太过话痨，我只看了一点就放弃了。刚看到这部影片开头又是这位曾经的影帝时，心下也有点一紧--不会又像上部电影那样不讨喜吧？
幸好，没有。
影片讲述的是一位理想主义斗士，为促进美国法律的改革孜孜以求努力了许多年，放弃了进大律师事务所的机会，抵抗了很多诱惑，清贫甚至潦倒，却始终不忘初心（这个大词送给他才真是合适）。一次受理案件过程中，他的当事人不幸在狱中身亡，他利用当事人之前透露的信息得到赏金十万美金，给自己买了三套西服，两双新鞋，请心仪的女士吃奢华的晚餐，甚至打算搬进新的公寓，在新老板手下也当上了领导者，人生活到现在突然转向，他仿佛看到若干美丽的新风景，并准备张开双臂与之拥抱，抛弃以前那种虽满怀理想却苦不堪言的旧生活。
新的案件又来了。这次他的当事人竟然就是接到线索被捕的那个杀人凶手，他因此得到赏金的犯人。那人指名要他做辩护律师，只有一个目的--让他也住进这个自己逃不掉的笼子，让他身败名裂。
罗曼先生在惊慌失措打算逃跑的路上，接到玛雅--那个他喜欢的女人的电话，对方一直把他当偶像崇拜，他也在对方的赞美和景仰之中幡然醒悟，决定以此事为契机，打一场史无前例的官司--自己起诉自己，自己为自己辩护，以此推进法律改革。
然而就在他踌躇满志打算以身祭法时，非法之徒却一枪击毙了他。所幸他的新老板，一个精明能干又良知未泯的年轻人接过了他几乎从不离身的大箱子，开始艰难却光荣的斗士之旅。
片中从未露面的威廉当年在法学院课堂上说过这样的话：什么是宽容？它是人性的后果。我们都由弱点和差错构成，我们就当相互原谅彼此的错行，那是自然的第一法则。
罗曼先生也有弱点，也犯过差错，但他仍然是一个伟大的人，因为他战胜了自己的弱点，并不惜付出一切来弥补自己的差错。 在威廉的葬礼上，威廉的遗孀提醒罗曼好自为之，他说：真正的敌人不在外部，而在我们心中。也真是发人深省，如雷贯耳。
影片中，新老板乔治居然没被自己的职业完全吞噬了信念与良知，不能不说是一个奇迹。但正是这样的奇迹，给人力量和温暖，让人相信希望永远在明天。
现实世界中，太多的人“溺在浅滩”，被自己的欲望和局限绑架。我们需要罗曼先生这样的人冲在前面，让我们看到人性的坚韧与美好，善良与可爱。我们会被诱惑暂时冲昏头脑，但我们都和乔治一样，没有完全忘记当初的信仰，还愿意为之放手一搏。在和自己心中的敌人以及外界敌人抗争的同时，我们需要这样的光芒照进黑暗，给自己一些鼓舞和勇气。
感谢《罗曼先生，你好》。
5 ) Belief or Fact
- Main reason, too arrogant.
- Try to accept, or to forgive, arrogantly speaking. Just don't negate everything.
"I believe because of my beliefs."
"I was drowning at the shallow end. Worse was, I knew it." - Colin Farrell
6 ) 丹泽尔.华盛顿真不愧为影帝！
（友情提示：严重剧透，慎入）
豆瓣只有6.7，但请别怀疑，要我会给7.5，虽然没有很高分，我还是觉得好，看了有触动，所以推荐给你们......有时真觉得一些人压根不懂看电影，包括什么著名影评人和专栏作家，都说看电影是很主观的，谁说不是呢。
一名律师，在合伙人因病卧床不久去世后，从幕后被迫走到台前——之前的工作更像是一位法律研究学者和顾问——他准备亲自打一些官司，但事务所却因亏损要被关闭，他们之前代理的多是一些草根阶层的案子，不赚钱甚至是免费的。
他是一位理想主义者，随身的包里装着多年研究的成果，那是改革律法的一项提案，一种新的集体诉讼的策略，为了那些不该被遗忘的大量案子，但合作几十年的唯一值得信任的同盟者已逝，他孤独的奋战也许不会再被理解。
现在，他得去找一份新工作，因为没有失业保险，但四处碰壁，尽管他的学识和经验丰厚，他逢人便激情地balabala那些东西，也只会被当成疯子和怪胎。
他单身，独居，用他的话说，在家庭和事业不可兼顾时，选择了奋斗的事业，他也没有车子，一个人提着那个大文件包，坐地铁、走路......总是塞着耳机听歌，看着有点嘻哈，在一次去法院过安检时，跟安检员说，因为上次扫描，他存有八千首歌曲的ipod里面吉尔.斯考特赫森《美国冬天》专辑里的低音部分就不见了，当然只会被白眼，太可爱了......晚上回到寓所，摘下耳机，又放上了黑胶唱片，外面的工地在施工，依照惯例，他一遍一遍地打投诉电话，背出违法的条例，却从未被成功受理，吃完花生酱三明治，开始他的研究工作。
请去演讲被误解，他曾经为之奋斗的理想和事业有些物是人非，妥协去合伙人朋友乔治的事务所里工作，接了几个案子，却意外导致当事人被杀。
人间不值得。他用当事人的线索从悬赏者那里拿到了十万美金，一个人去了一处海滨度假，坐在海边吃着火鸡培根枫糖甜甜圈，买了几套新西服和两双新鞋子，换了漂亮的公寓，过了把有钱人的瘾......
跟现实和解，他似乎有些开窍，适应得很快，与被他鼓舞的爱慕者玛雅吃饭，他感到自己变了，但觉得轻松愉悦。
天上不会平白无故往下掉馅饼，因他提供的线索被抓的黑帮分子盯上了他，不安和恐惧也开始跟随，重要的是迷失的他感到被轻视，于是他决定退回那笔剩下的赏金，并控告他本人，他同时成了原告和被告，“请求永久剥夺律师从业资格，驱逐出加州律师界和人类行列，因为其虚伪行径，背叛了他过去声称真正代表的一切大义......立即做出即决判决”。
他把代表其奋斗精神的斗牛犬雕像送给了玛雅，给了她一吻，那也许是他唯一的爱情，随后他在一个巷子里被枪杀，留下那个大文件包，死后，这些文件真的被（乔治）提交。
一个不合时宜的人，说着一些不合时宜的话，有一些看似不合时宜的理想......与人世格格不入，被误解、被轻视，生活潦倒，卑微也高大，偏执亦正直，给人们的生活带去一些改变，生前不曾被正视，死后闪烁人性的光辉。
“人是由缺点和错误构成的，
让我们彼此宽恕......
对方的愚蠢，
这是自然的第一法则。”
屠格涅夫写过一篇《哈姆雷特与堂吉诃德》，认为这是人的两种典型，前者是思想大于行动，后者是自我牺牲的英雄主义，罗曼先生就是堂吉诃德。
P.S 丹泽尔.华盛顿演得真好，也获奥斯卡最佳男主角提名，要说缺点也不是没有，比如玛雅的角色有点浅，乔治的角色不怎么令人信服，这可以说是一处败笔，我一直觉得科林.法瑞尔并不是很会演......但丹泽尔.华盛顿真不愧为影帝！
很有看头的故事，然而被它波澜不惊给毁了，直接造成人物性格两度转折欠缺说服力，如果拍成惊悚片可能还有点感觉，这电影呈现出来的效果就是鸡肋一样。丹泽尔·华盛顿驾驭角色的能力再强也难以拯救电影的平庸，而且就这样的一个角色来说，他根本就是驾轻就熟，不能说有什么突破，这个奥提有点水。
演的太好，理想主义者的悲剧，一个瞬间几乎盈眶。「如何原谅奋力过但无声」，但这个人物也有让人很困惑的地方，比如此前的信仰和此后立即的沉浮。
一个纯粹的人终于有了一次例外后，圆满了
剧本是空包弹。西装科林加一星，配乐也不错。nightcrawler没有传说的那么神，这部没有传说的那么弱。丹泽华盛顿确实值一个提名www
一定会有人觉得看不懂这份理想主义，一定有人觉得这部电影无聊透顶。但这正是这个不善交流的，离不开 iPod 的坚持自己原则的纯粹主义者存在的原因。纯粹在这个世界是不存在，给丹泽尔·华盛顿打 Call，值一个影帝。
3.5 非常有张力的故事摊上了个重心与节奏混乱的剧本，对两个重大的转折点缺乏细致的描绘，连带着丹泽尔·华盛顿原该相当出彩的360度又360度旋体式高难度表演最后被呈现出后手不接的尴尬情形。不过至少，本片和导演前作一样，都不是为讨好颁奖季所生的片子，即便成品质量大相径庭，好歹诉求到位了。
完全不敢想象这是处女作就拍出「夜行者」的导演的作品，两颗星全给Denzel Washington
丹泽尔从固执正义到举报堕落再到平静应对这三个层次的表演，实在丰富，场景服装动作和配乐，也恰到好处地跟上这种转变。介乎爵士和勋爵之间的这个自定义Esquire的奇特人物塑造太立体了，科林.法瑞尔这片绿叶也起到了很好很合理的推动作用。遗憾的是，Roman挑战司法体系的理想太抽象，以至没法编剧圆场
向來不關心演員，但我很同意友人言：這齣戲是被丹佐華盛頓給拖累。只要他頂著這張窮餘正氣的臉孔，觀眾便永遠不可能相信羅曼會墮入歧途；即便會，也頂多是在繞遠路。事實亦然。諷刺是，奧斯卡獎唯一提名此片的就是男主演。或許它們也像律師老闆一樣，需要一位《羅曼》列隊，充當可看不可有的斬節吧。
这电影真不讨喜，有种似乎割裂又似乎铆劲的模糊感觉，不知道是大智若愚还是糊里糊涂，难怪分数不高。但是它终归延续了《夜行者》对于道德良知、激进越界的探讨，在理想主义、现实主义、投机主义交汇的当下，男主几重变化，带有一种鲜明的讽刺与挑衅。看得进去就不沉闷。法瑞尔帅一世。三星半。
当你背叛自己的信仰和原则来换取物质享受的时候，你不仅会活得不开心，而且有可能会万劫不复。
总是不忍心看这类片子，因为很揪心，我们只能看着那些纯粹的人在红尘中四处碰壁，并且关上电影自己却仍然需要随波逐流。
其实好莱坞导演可以组团来中国大陆采集奥斯卡奖必备原材料，足够你们八辈子都拍不完的猛料～
所有人都以为罗曼疯了，只有他自己知道无比清醒，清醒地看着这个世界沉沦。妇女权益得不到保障，流浪尸体将被粗暴处理，线索只会被切断，人们都只是旁观，他的古道热肠尤其格格不入。策划了一场乌龙悬赏，起草了一份自我诉状，在倒下的前一秒还对这个世界不肯失望。他是疯了，才会像斗牛犬为理想消亡。
现代版“基督最后的诱惑”，献给全须全尾理想主义者的挽歌。一间公寓两双皮鞋三套西装不会带来“实际”的成就感，所有满足都是麻痹，只有鞠躬尽瘁才会真正死而后已。丹泽尔华盛顿用小动作填充人物这招是不是跟梅姨学的？
其实和《夜行者》一样说的都是和社会主流格格不入的小人物的故事。只不过前作的角色在极度的疯狂和偏执之下走火入魔，让电影的刺激程度节节攀升；这部有个交际障碍的主角，故事却没有了同样的精气神，角色行为唯唯诺诺看不太懂，连华盛顿都感觉有些用力过猛，总之不太明白导演想表达什么。。哎
搞不好，丹·吉尔罗伊就是下一位斯皮尔伯格。
75/100 电影反套路的故事会让习惯了好莱坞模式化的观众无所适从，为什么其貌不扬的主角不是一个打出漂亮翻身仗的人物？为什么似乎代表世俗趋利的角色没有被批判？罗曼先生人物的复杂性体现在各个层次，让人无法不感受到即使是为公众奉献的人同时也可能是极度脆弱的，我们应该如何去保护这些人？
男主能从自己坚信不移的道德观中拔身而出，转变自己的态度，理应是一个该好好展现的重要桥段，可片中的处理却极其生硬。亮点在于部分情节偏黑色幽默。Denzel的表演差不多带动了全片，但人物设计感略浓，欠缺灵魂，使得角色说服力不强。摄影和配乐也是不尽人意。说句题外话：Colin笑起来好看得要命。
如果这个反情节的电影剧本扩容写成剧集，赋予更大的时间长度和表达空间，那么像转折生硬、角色设定雕琢感过重之类的问题都将得到很好的解决；仔细想想，罗曼的所有经历就像是另外一个维度里的沃特·怀特。