神秘失踪1988

    以前在某本书上看到过，所谓的人们口中的变态和普通人的区别是，他们都产生过一些道德线外的想法，只是前者会付出实践。所以，满脑子邪恶想法的人很可能长了一张骗人的脸，如杀人回忆里的小白脸，异或是普通带胡子的化学老师大叔，或者是普通人中的很多人。
 人类永远都在追求着新的事物，即使他们傲娇的不承认。这种对新事物的追求是一种机制，打娘胎儿就有的，也就是通常所说的好奇心，当接受到已知范围外的新事物时，会给予你作为奖品的刺激，以此循环，成为一种机制。正如密室里的红色按钮，百分十九十以上的人都会去按。本片中，化学大叔也好，苦逼男主也好，所发生的一切都终究跟这个机制脱不了干系。
 化学大叔儿时曾经从二楼主动跳下，我相信在他跳之前的那一段内心过程，很多人都经历过。旅游时在山顶上心理想着，跳下去的话会怎样呢，肯定很刺激并痛苦着吧，这里要是有蹦极设施的话真想一试啊之类的。但最终还是收回了目光和想法。每个人都有这样的想法，但不会有人去做，因为觉得无法打破注定。然而好奇心就是一个能打破注定的机制。于是，他跳了。
  对女儿的称赞感到的不满和作为礼物的照片更是成了催化剂想让他把脑中的罪恶付诸实践，目的他自己也说了，他“好奇”自己到底有没有那个能力去做最为罪恶的事呢。同样，他也说了，谋杀并不是他认为最坏的事。个人认为大叔所认为的最坏的事之一也许就是用好奇机制折磨男主，并让他斩断其他所有可能，自己主动选择和老婆一样的悲惨结局，并目睹这一切。
  事实证明他确实有他所需实践能力，或者说叫跨界能力，再加上强大的好奇心机制，一个坏大叔荧幕恶魔就出现了。这类人是否值得稍许佩服呢，对于最缺乏脑内实体化能力的人们来说。或许正好能解释为何某些杀人魔受到青少年崇拜吧。
   对体制什么感到疲惫时，用好奇心机制来驱散下疲惫，在这一点上大叔是伟大的，变态的伟大的。仅仅是这一点上。

霍夫曼说，我告诉过自己，想像一下你喝了它，我不喝，注定会怎么样呢？所以，和注定赌一把，我必须喝。
佩服他的勇气。那些不喝的，我们能够理解，但是三年的时间用于漫长的等待，他的挣扎与痛苦只能让他为此一搏。
至于，在他喝咖啡时，大雨倾盆而下，落到那人的车窗上，他的脸越来越不清晰，越来越狰狞，分明已经是魔鬼的脸了。
与魔鬼做交易，怎么能赢。

    《神秘失踪》，收这张碟的时候，对这部电影没有任何的了解，甚至连封套背面的简介都没有看，完全是冲着黑色封套上“IMDB评分高达8.1分恐怖片”这样一句介绍就将其拿下了。两个我感兴趣的因素使然：IMDB的高评分以及恐怖片。
    荷兰人Rex和女友Saskia开车到法国度假，在加油站Saskia下车到便利店买饮料，谁知却一去不返，有如人间蒸发般三年间杳无音讯。警方多次调查未果，但Rex不相信女友是不辞而别，三年来从未放弃过寻找。
    法国人Raymond，化学教师，有一个幸福的家庭，善良的妻子和两个可爱的女儿。这个典型的法国中产男人从一出场就表现出各种怪异的行为：拿着装满药水的瓶子来到乡间的度假屋，用麻醉剂麻醉自己，并且一直在演习着什么……种种迹象表明，他应该和Saskia的神秘失踪有关，并且就是用他不断演习的那种方式劫持了Saskia。
    两个人开始有了交集，Raymond终于和Rex见面，向他坦白了整个劫持他女友的过程，并向他讲了自己的故事。然而劫持之后发生的事情，他却只字不提，一定要Rex喝下溶进安眠药的咖啡亲自去体验。Rex禁不住获得真相的诱惑，喝下了咖啡……
    其实这个故事一点都不复杂，并且不具备一般意义上恐怖片、惊悚片的元素，也无任何血腥的镜头，甚至在看前半部分的时候，你会觉得有点闷。但它的意义在于：它借助普通人的形象刻画了一种心理，这种心理其实普遍存在于我们每个人的身上，但如果不能将其控制，其结果难以预料。这也是这部片被称为恐怖片的原因：人，最恐怖的其实是自己的内心。
    说《神秘失踪》不是一般意义上的恐怖片、惊悚片，还在于没有太多悬念。基本上从Raymond一出场，观众便认定了他便是神秘失踪事件的元凶，并且知道了他作案的方式，连很多细节都了解得一清二楚。这显然不同于不到最后一刻不揭晓凶手的希区柯克式电影，不过支持我们继续看下去的驱动力来自于我们更想知道凶手这样做的原因以及他如何处置自己的“猎物”。所以从这个意义上来讲，说这是一部心理分析片似乎更为合适。
    电影改编于一部叫做《金蛋》的小说。在片中，Saskia在失踪前曾做过关于自己被囚禁于金蛋内的梦，而Rex也曾在寻找女友的过程中梦到过类似的情境：他们困于金蛋内，孤独的漂浮于太空，擦肩而过。于是本来决定放弃寻找的他又重新上路，而这个梦似乎成了谶语：他们真的以这种方式重逢了，代价是永远的不归。
    还是让我们把更多目光投向Raymond吧。他承认自己性格里有不易察觉的轻微的变态，并且用自己的成长经历解释了他古怪行为的来由：16岁的少年，为了反抗命运、打破常规，义无返顾从二楼阳台跳下，代价是摔折左臂和摔断两根手指：“注定了我不会跳下去吗？怎么会有可能注定我不会跳下去呢？所以为了打破这种注定，必须有人跳，我就跳下去了。”26岁时，为了救一名落水的小女孩，他毫不犹豫跳进乡下肮脏的河水中，被女儿仰慕，骄傲地称他为英雄。于是他又产生了怀疑，认为这个赞美一文不值，“除非我可以证明我自己绝对没有能力做任何邪恶的事情，就像水火不容一样。”正是这些古怪的念头（古怪吗？是不是也曾经出现在你我的脑袋中呢？）直接导致了最终悲剧的发生。在片中，Raymond患有“幽闭恐怖症”——在狭小，黑暗的空间而产生恐惧，这是他给出警察的开车不系安全带的理由。于是，他用一种自认为高明的方法来化解这种恐惧——将这种恐惧转嫁于人！毫无疑问，在那对苦命鸳鸯梦中反复出现的“金蛋”象征了另一种黑暗、封闭的空间，他们的梦也成为了一种他们的命中注定。而Rex在生命的最后关头，恍惚中似乎在隧道的尽头和Saskia重逢。在这里，幽长黑暗的隧道也成为封闭空间的象征。
    还有很多关于Raymond的细节。比如他的谨小慎微：用自己当试验品来检验麻醉剂的剂量与昏迷时间的关系、反复演习每一个细节、测试自己和家人在家中的尖叫声能否被邻居听到、记录每次跟女人搭讪后的脉搏；比如他的冷酷无情：对漂亮女人下手毫不留情，用约会折磨Rex，自己却躲在暗处，一点点挑逗起他的好奇心；比如他的高智商：他深谙普通人的心理，因此把Rex玩弄于股掌之间，知道好奇心必定会驱使Rex选择体验和女友同样的经历——找到真相的唯一方式，即使结局是恐惧与死亡也在所不惜（但这种结局对Rex来说也是种获得真相的满足，尽管代价注定是毁灭）。所以Raymond这个形象我觉得在心理学的研究上是有其典型意义的（个人认为这个形象的意义丝毫不亚于《精神病患者》中的男主角）。
    我在网上看到过关于影片这样的评价：“这片子你忍受上近100分钟的铺垫。最后的4分钟一定会让你震惊。如果要评选有史以来最好的10大结局，我会给它投上一票”。结局看似意外，但其实细细想来，由于影片前面的层层铺垫，这样的结局是唯一合乎情理的。这部片拍于20年前的1988年。在这部片子上映5年之后的1993年，由导演本人拍摄了此片的好莱坞版本，并且有了一个邪恶受到惩罚的似乎更加光明的结局，但反响平平（IMDB评分仅为6分）。导演在DVD花絮中也提到，新的结局受到了影评人的批评，那是因为电影公司和制片人想给电影更积极向上的结局，决定邪恶必须被惩罚；但这并不是他本人的意愿，而是电影公司上层的权利游戏最终改变了电影的结局。
    最后想说的两点是：第一、不要轻易和陌生人搭讪，有困难还是要多找警察叔叔来解决；第二，如果你是Rex，你会继续追求真相还是选择解脱？

先转一段dvd封底的话：
荷兰导演乔治思鲁伊泽根据作家蒂姆克拉波的小说原著<het gouden ei>(<金蛋>)改编的<神秘失踪>在1988年于欧陆上映后造成轰动,旋即被欧美影坛视为惊悚电影经典之作.并荣获十项国际影展大奖.被很多影评评为近20年最好的恐怖片.

这是一个有关两个意志力强盛的男人的故事。一个看似平凡正常的学者如何一步步贯彻其偏差的意志，进而拆散一对无辜的爱侣；一个前途看好的年轻作家，如何锲而不舍的追寻答案，却因其过人的意志力而遭受毛骨悚然的结局。

电影情节一点也不血腥暴力，但许多人看后不敢再看第二次。从女友失踪开始，全片便泛着玄疑紧张的气氛，无时不刻不真实得令人感同身受，尤其是答案揭晓那一刻……

故事陈述的心里问题以及人性弱点相当值得探究。大家看过以后，不妨想想：如果你是雷克斯，该怎么办？除了接受未知的命运，有没有其他选择？他打破沙锅问到底的意志力有没有为他赢得救赎？

呵呵，看完这个片子，我确实是毛骨悚然，鸡皮疙瘩起了一身，久久不能平静下来，很久没有看到这么精彩的东东了，似乎比日本人的那一套心理暗示更胜一筹。

我如果是雷克斯，我也会这么做，也许每个相信爱的人，都会这么做。

这是我在开心网转贴上读到的一句话。
不太承认这种观点。这是对其他星座的误解。
喝下咖啡并不意味着就执着于感情，就伟大，就无私，就……
而不喝下，也并不意味着畏缩，不爱，或者自私……
每个人的思维方式是不同的。

心理上的恐怖，其实最最恐怖。