浪荡子2004

啊哈哈哈哈约翰尼戴普先生太放电鸟!艳光四射挖,完全穿透了电影灰绿阴沉的色调,把已经演得超好了的约翰马尔科维奇先生都映成了黯淡牌,竟然.
 
另外,不知道四编剧还四导演的问题,那枚其实蛮灵的女演员情人都没有正室ENGAGING-根本就叫人很难去CARE她-而场面衔接和情节交待往往又不够自然,多处节奏明显混乱,最要命的四连床戏都拍得很难看...两人假HIGH得未免太明显...不过则一切又有什么关系呢?紫要戴普先生一开口,好看就一定有!气质跟腔调么没话说了;台词(包括所有其他人的台词)呢,未必深奥,却始终维持在高智水平线以桑,语言的自嘲优雅同美感兼备-单凭则一点则个电影就比达芬奇密码乘以1000都要高级呢.
 
"LIFE ISN'T A SEQUENCE OF 'URGENT NOWS', BUT A LISTLESS TRICKLE OF 'WHY SHOULD I?S."
哎.即将到来的电影节就放一下好了.让偶也去追捧一下华丽的大银幕版.

我记得小时候看央视版的红楼，印象最深的一幕是说宝黛在花园读书，一个叹她那多愁多病的身，一个笑他作银样蜡枪头，然后四目相交，音乐响起，一派春意盎然的景象。虽然当时还不太懂男女之事，但从这幕后我基本确定了宝黛奸情很深这个史实。

长大之后对男女之情终于略懂，才体味到那春风拂面花满地的镜头里，特写的眼神不是“我爱你”，而是“我懂你”。这样的眼神在浪子伯爵和剧院女星的排练交锋中又出现了，但关于这个故事我想说的并不在此。我想说的是相知之后，关于我们的态度和选择。

许多人看浪子伯爵，看到的是一个才华横溢倾倒众生却自绝于人民的人，而了解他的人看他又是一个无力爱人也无力爱己的人。
我暗自问自己，面对这样一种人，我会怎样？

大多数人觉得自弃如此纯属暴殄天物，扼腕叹息外，甚至能达到了愤怒的地步。这种观点乍一看我很认同，可仔细琢磨了一下，又觉得这跟隔壁邻居家十八岁的小妹妹整天花枝招展出去约会就是不正眼瞧我一眼的宅男心态类似，总结下来就是干你P事啊。如果还要愤怒，那就必须去做心理建设，以防出现『宅男约会不成虐杀邻家少女』的社会新闻来。

有些人的态度比较能动，希望以金钱或者荣耀，以爱情或者欲望，以赞美或者痛斥来刺激天才的产生。这些循循善诱，却又让我隐约生出一些猜忌，担心剥开一层，看到的不过是一些争做灵感缪斯或者精神导师的企图。

再看影片里无论是国王一再地向浪子伯爵推销知识现实化的利益，还是剧院女反复强调的才华需要展现的论调（她自己的也好浪子伯爵的也好），都是当时背景下的政治正确的主流态度，作为一个反衬，浪子伯爵那付终日无所事事银样蜡枪头的形象就显得极为刺眼，不合时宜了。我不知道自由主义(Liberalism)和浪子（Libertine)到底在词源上是什么样的关系，不过我猜想，这个以每个人都是自己的主人为理论基调的主义，或许恰恰是浪子伯爵追求的东西。

然而终究，我还是难免觉得浪子伯爵的一生可悲。那张如魔鬼一般的病容只有深爱他的人能一再地亲吻得下去，而真正懂他的人，却没有这样的包容。

作为戏剧化电影的结尾，英俊的伯爵连连问道，do you like me? 我可以回答这个问题。但对于我来说，要以什么样的态度，做什么样选择？这或许是一个需要一生自问的问题。

Johnny Depp, John Malkovich 主演的电影The Libertine讲的是约翰 韦尔蒙特 英王查尔斯二世的罗切斯特第二伯爵。

英语里至少有两个词和他密切相关，甚至于特指他或他这一类人。这两个词一个是Libertine,以他为首的十七世纪自由主义政治哲学组织。还有一个是rake，败家子。
值得注意的是英文败家子一词由他而起，可以说他是欧洲败家子的始作俑者。当然还有一个词Cad可以用来形容他，意思是把姑娘肚子搞大的骗子。由这两个词你也可以大概猜到他老人家是什么样一个风格作派。举个例子，他因为大不敬被皇上流放到乡下后，给自己起了个假名叫班多大夫，专职妇女不孕症。而且据说“不是不成功的”，算是给cad这个词作了最好的注脚。
 
罗切斯特伯爵有大才；聪明，脑子快，说话一针见血，恶毒无比。和所有聪明人一样，谁也不服，见一个灭一个。不管世俗道德，宗教信仰，随时能给皇上下不来台，整天酒不离手，嫖妓无数，男女通吃，热爱艺术，戏剧，整日写充满想象力的下流文字。老婆是用暴力抢来的贵妇人。他不但找了当时最著名的
女演员当情妇，而且还是她的表演教师。
 
这样一个人，真是男人都想作他，女人都想被他做。所有人都对他抱有巨大期望。老婆爱他，皇上把他当作政治上的左膀右臂，情妇的艺术生命归他所有，连他嫖的妓女都控制不住的爱上他。他干了什么呢？
 
什么也没有。他老人家有如此大才，也没写一部和莎士比亚比肩的像样的剧本。除了一些下流诗以外没对文学做什么贡献。政治上他除了胡闹和跟皇上捣乱被到处流放以外没什么影响。家庭生活无非是整天把自己老婆气的半死。最后得了梅毒大疮，三期入脑，瞎了眼，烂掉了鼻子，死于33岁。完了。

完了。
 
这就是自由者这部电影讲的故事。一个有金钱地位的犬儒主义者，愤世嫉俗，能一眼看穿所有的把戏，为了活得真实，做个性情中人，把自己的一切才能资源统统浪费。浪费的惊心动魄，浪费的前无古人后无来者。对于观众来说又是惋惜又是过瘾，此中滋味复杂。
 
因为主题人物的类似，我不能不比较一下讲萨德侯爵的电影“鹅毛笔 The Quill”。萨德也以编造下流小说为乐，比起他来，流传下来的作品多出不少。但是在电影最后，俨然成了言论自由的捍卫者。作为电影来说主题更强，似乎有了升华，但是以刻画下流胚子王八蛋没头没脑反对一切的自由者角色而论，似乎又不够真实了。

   又名《浪荡子》或《浪子》。
    类传记题材，主人公是17世纪英国复辟王朝时期的传奇人物约翰·威尔默特，14岁便取得了牛津文学硕士，由于父亲曾经庇护过落难时的查理二世，因而被后者视为朋友。不过，彼时的英国，正处于文艺复兴后最奢华糜烂的年代，他浸淫其中，终日徘徊在酒馆、妓院、剧场、宫廷之间，却难以抑制现实与内心剧烈冲突产生的痛苦。所以，一面，行为放荡、纵酒胡闹、讲露骨笑话、写淫秽诗篇；另一面，又时常以诗、剧嘲讽所谓贵族与宫廷生活的荒唐。无法自律，触怒国王，多次被流放，仅活了33岁。
    电影是以他再次被查理二世召回宫廷开始的。国王，既希望他成为自己时代的骄傲，就像伊丽莎白的莎士比亚；又希望他成为真正的御用文人、宫廷的代言，在议院里慷慨陈词缴杀敌手。可是，威尔默特太有思想了，束缚不住自己那颗自由、激进却又厌倦现世的心。
    威尔默特遇到了一个女人，伊丽莎白·巴里。在众人眼里，她是一位失败的演员，在他眼里，却是触动内心的天使。她的自然主义的表演风格，在他的引导与支持下，被更多的人接受。然而，她对生活的追求也是自然主义的，所以，与威尔默特的感情，始终处于剪不断理还乱的状态。
    在查理二世招待外国使节的活动中，威尔默特编导了一出纵情并荒诞的歌剧。之后，主动放弃贵族的身份，走入民间。他认识了一个男人，无名的俊美的演员，引发了仿佛同性恋的感情。
    受梅毒戕害的威尔默特已经面部溃烂、满身脓疮，可是，却依旧揣着对世俗的冷嘲热讽。他出现在查尔斯二世的聚会上，脸上敷着白粉，鼻子扣着怪罩，嘴唇涂得猩红，如同撒旦，面对沉溺在奢靡生活中的贵族，做了最高亢、恐怖的“忏悔”。
    他死了。两次。先是在巴里的剧中，后是在妻子的怀里。
    威尔默特的故事，很容易令人联想到写了《索多玛120天》的萨德以及神秘的诗人兰波——都是些特立独行的“怪物”。诸多的专业影评，都在抨击剧情架构、服装置景、导演摄影的“滥”，却无一例外地将强尼·戴普捧到云端。显然，他当得起。看着文艺的威尔默特，你绝不会想到商业的杰克船长，尽管，他们同样夺目。
    喜欢片中的某些台词。
    比如，威尔默特自嘲为晓得族谱的公猴子后，又说妻子是“一只华而不实的母猴子，为笼子的华丽而沾沾自喜。”比如，巴里对威尔默特说：“你可以花1英磅买我的春宵，但你不会，你想征服我……当男人不再注意女人的外表，而转向心灵时，那男人便完了。”比如，威尔默特随口说出的“我是黄金时代的嫉世者”、“不喜欢你的人有两种，一种是愚蠢，一种是嫉妒，5年之后，愚蠢的人会喜欢你，嫉妒的人永远不会”、“生命中所有的尝试都是要付出代价的”等等，非常契合他诗人的身份。
    开篇与结尾的对白，在强尼·戴普的诠释下熠熠生辉。尤其是最后一句——Well，Do you like me now? 女fans们大概没有不说“Yes，I do”的。

别人笑我JB乱，我笑他人性冷淡。===========================
==================================================