达内兄弟的《孩子》,又一部揭示底层人物的作品,对于它又怎能不说点什么呢?达内对底层人物的关注一直在持续,在这部影片达到了一个新的高度。
这部影片单论情节并不足以征服观众,也不足以夺得金棕榈奖,那它为什么会得这个奖呢?我认为是影片中透露出的人的情感击中了评委,也击中了能细心感受的我们,影片用一种记录片似的手法去全程拍摄,完全可以把它当成纪录片去看,影片里蕴藏着人物强烈的情感风暴与环境特写,如果不细心去体验导演的这些用心,对这些情感与环境特写就会略过,会觉得片子并没有什么特别,很一般。但当另一部份有心的观众看过之后,内心所受的冲击却非常震撼!
影片以布鲁诺的女友索尼娅抱着孩子出现在画面上开场,一开始就讲了两人面临的生活难题,索尼娅在电话亭打电话,风吹起她的头发,给影片确立了一个凄伤的基调,她抱着孩子等着过往的车辆准备穿过马路,实际等(面对)的是社会环境(车辆来代指)给她也是给男友布鲁诺施加的压力,她朝布鲁诺栖身的河边的破工房走去时,风吹动着旁边的小树枝,也吹动着她的头发,画面一直在提醒着观众这些社会压力的象征物(风)是和女主角如影随形的,再看看男主角的居住环境如此糟糕,观众的心也为之一凉,房子下面是河流,这个河流和风、车辆一样象征着冰冷的社会压力紧紧地压迫着男女主角。
索尼娅抱着孩子坐着一个孩子开的摩托车去找布鲁诺,风又一次吹起她凌乱的头发,片中丝丝忧伤的调子开始在慢慢积蓄,影片开场不久就在三个地方出现了风,达内兄弟用这种自然环境来烘托人物的处境,不动声色但已触动了部份观众的心,并不明讲环境的严酷但已用象征物“讲”得明明白白,索尼娅在车流中找到了正在向车主人乞讨的布鲁诺,车辆又一次出现,和风一样,再次提醒观众这些社会压力的象征物,它们跟主角的关系是压迫式的。布鲁诺对两人的孩子很不在乎,他的注意力全都集中于如何在这个严酷的社会环境中生存上面,他从事的是主使小孩子去偷窃财物来变卖的不正当职业,还有沿街的即兴乞讨。由此可见他的生存之道是不稳定而飘浮的。
从河边栖息地索尼娅向布鲁诺踢石子,两人同吸一支烟的这些嬉闹场景中能看出两人的关系是亲密的,两人的嬉闹只是对痛苦生活的暂时忘却与情绪的舒缓,虽然是在笑,但内心是苦涩的,也说明两人都还是爱玩耍幼稚的孩子,从布鲁诺与女友对话的短暂沉默可以看出来他对两人的孩子是不接受的。两人租车带着孩子去玩耍,在车子里伴随着片中唯一出现的音乐声里打闹,下车后又追逐嬉闹,两人一手拿着饼,一手抱着对方在耳鬓厮磨的亲昵镜头长达数分钟,前面两人在河边短暂的亲昵酝酿到这时是一种爆发,达内想表达的是底层人物的酸楚,一手拿着饼代指要生存,而亲昵表示的是人还有对感情的需要,但对底层人物而言,生存是首要的,两人的亲昵并未达到深层次,是不顺畅而尬尴的,因为社会没有给他们一个安宁舒适的亲昵环境,与其说是两人在亲昵,不如说是男女主角(也是导演)在无声地控诉社会,两人的嬉笑打闹与追逐都不过是种情绪转移,一种笑中带泪的人间戏剧,这个镜头是向社会投出的“长枪”:观众不禁要问为什么他俩得不到一个好的生存环境呢?我认为这一幕正是这部影片震撼与冲击人心的最重要之处!也正是这一幕深深地撼动了评委们的心灵后才授予了它金棕榈奖的原因所在!
索尼娅对生活还稍有信心,准备给孩子去市政府登记,而布鲁诺却不上心,故事在两条线上同时发展,一个是他俩为孩子登记,一个是布鲁诺很多次的响起的手机铃声和与它关联的黑暗勾当,提醒观众布鲁诺生存之道的艰辛,为他买掉孩子交待出了原因,原因就是他的生存都朝不保夕,怎么负担得起这个孩子?影片不停地再现车辆驶过男主角推着婴儿车面前的画面,如前所述,隐喻生存环境在压迫着男主角,手机铃声在片中多次响起,表述男主角在生活中挣扎,在努力地活,而生活还在给他出难题,在买掉孩子后带来的中介人对他弱肉强食的逼迫下,布鲁诺带着小孩去飞车抢劫还钱,在小孩被抓住后,布鲁诺推着小孩的摩托,就象推着那个空婴儿车那样,那时他才明白了责任感去主动投案,救出小孩,也打动了女友,两人才重归于好,布鲁诺这个孩子也真正长大了,两人抱着哭泣的结尾画面有向布列松的《扒手》结尾致敬的含义。
原谅他吧,他并没做错什么,他只是不知道对与错是什么。
没有责任感就不要成长
其实他没有那么坏,但生活就是比最后的咖啡更苦。剧情的快速推动甚至没有给角色任何犹豫的余地。男主各种眼熟,原来演了《隐藏的恋情》还有《单车男孩》里面的老爸。看了三部达内兄弟发现演员都是同一群。。。
孩子~ 2022.5.22 大银幕重看还是那个感觉,他们就是孩子。
“當孩子也要撫養孩子,逃避便成為了第一本能——不要指望他認錯,因為孩子的世界沒有善惡。”影片隸屬於青春片的基本邏輯,結尾突如其來的抱頭痛哭,不應被理解為悔改、人性的覺醒或和解,它更意味著男女主角以痛楚的方式,進入成人世界社會化規訓之彀中。︳母親似乎天然是母親,父親則需要經過錘煉和考試才能成為父親。︳把達內電影理解為“社會問題劇”是過於簡單的:通過社會問題和邊緣人物的窗口,這些影片講述的實是社會空間和社會化生產中“人”和“人性”的故事。︳“這哪像法國發生的事兒啊,像廣州發生的,還是賈樟柯拍的。”︳2022年5月28日15:50於百麗宮獵德4號廳,達內兄弟電影回顧展廣州站場次乙。
现在看这种跟拍手法有点街货了,但代入感还是很强。没有太多情感流露,因主角的内心并不复杂。 当孩子也要抚养孩子,逃避便成为了第一本能——不要指望他认错,因为孩子的世界没有善恶。
孩子指男主。
第一次听说这个片子好,是有人在贬低《三峡好人》。昨晚看了《孩子》,说实话,真没有俺们家小贾的片子强。影像虽然有风格,但真的没什么大不了的,哪有小贾的片子那么有感觉。故事虽然很强,但也在现实主义的风格中,水平只能说不差。当然,片子确实是不错,绝对不是烂片,只是获金棕榈有点过分吧。
这哪像法国发生的事儿啊,像广州发生的,还是贾樟柯拍的
一部写实简约风格的DV作品,却展现出了一流的导演技巧。4星半。
2005戛纳金棕榈奖。一个意外得子的街头小混混的成长与救赎故事。片名中的“孩子”及其成长不仅指初生的婴孩,也不仅指称着并未成熟、责任与道德意识混沌的男主角,还适用于女主(由懵懂乐天到愤懑而决绝地独自抚养孩子)及那位14岁的飞车党少年(被诱惑首次作案即差点儿丢命)。相比此前作品,达内兄弟在本片中的手持运镜比较稳重克制,构图上也不再以小景别贴身跟拍为主,而是使用了不少中远景的近乎固定的镜头。唯一的配乐来自于两人在敞篷车内播放的《蓝色多瑙河》。影片亦曾多次陷入沦为流俗情节剧的危局,好在达内兄弟的剧作在关键时刻总是坚守着朴素现实主义的立场。PS:溺水困境令人想及[罗塞塔]。(8.5/10)
主角指挥偷东西倒是很理性,有计划有想法,怎么对自己女友的处理就显得如此冲动呢?估计还是穷怕了的缘故。所以人在面对诱惑的时候,最容易失去的还是理智,更何况远谈不上成熟的年轻人。
結束的真突然,他們就那麼抱著頭,沒有希望地哭著,一切就結束了,仿佛這就是故事的盡頭,雖然這個故事還有著說道的可能,但所有的發展,都指向著一樣的結局,生活依舊是冷漠而且絕望的,那個初生的嬰兒,他也許正在緩慢步進父輩命運的迴圈,無助地走向另一個冰冷的圈套,是的,生活是一場殘酷的屠戮。
布列松真正的精神传人在这儿呢。如果说布列松的《扒手》是指尖的艺术,达内兄弟的《孩子》就是行动的艺术;但达内兄弟不需要一个可以救赎凡人的圣母,因为一切转变都在他所经历的事情本身中孕育,以你最不期然、同时又是最合理的方式降临。观看这个行为也并不意味着同步的理解,但却孕育着观者自身改变的无限可能。
一个简单的故事却用一个半小时讲述得如此丰富,从头到尾镜头就没有远去过.我觉得金棕榈最近几年的评奖以温情风格为主似乎就是从它开始的。
达内兄弟电影获奖多也是个好制片,都能打到四星却很难给五星,千篇一律的欧洲卖惨模式还省了配乐的钱,详细的大量物价数字。手持教科书运动中的多面性人物,没有废话的两次惊恐交易的镜头叙事,前后头碰头欢喜与悲伤的呼应,经典的装扮形象。女主说男主是个骗子,但同是孩子的父亲撒的慌都是为了弥补犯的错。资料馆胶片。2021.10百老汇回顾展。
还是那些小细节逗乐了我,追逐打闹,踩臭水沟里然后往墙上踢连环脚印。几次爆发也很不错,可是,以孩子般的成年人去讲“孩子”,看下来的感觉,实在还不如《单车少年》啊
一切从简,两点之间直线最短;打动人心靠细节,不靠煽情;拍出生活本来的样子,越接近真实越有力量。
难见生命力如此旺盛的手持,与男主的玩世不恭恰好形成双向强化张弛,同时对孩子的多重含义做出比喻指涉,即存在母与子,“父”与“子”两方角力拉扯,争先演算出与走、生与死的生活奥义,最终在父与母的协约下逐渐归向平和——最后一刻的相拥而泣是两人灵魂共振,是成长的莅临,是闪闪发光的达内时刻。
没有用来交代人物心理的冗余对话,只有一个又一个行动。