秘窗

《闪灵》这样的故事，的确很不错，很早以前我看了，吓的半死，写出观感后才算略微平复，后来看阿金的《on writing》（写作这回事儿）方知，这个故事是阿金戒酒戒毒后的写的，有一些，是真实写照。

《闪灵》是库布里克拍过的，为数不多的通俗片，但因为导演本身太高深，太有文化，就算拍通俗片，也不知不觉塞了一大堆细节上的隐喻进去，足以令仁者见仁，鬼者见鬼。的确是个不可多得的好片。

然而，阿金手一滑，又写了部《secret window》(秘窗），一看就捞钱的。故事和《闪灵》差不多，场景类似，情节都有不少重合。结果看了5分钟就知道是怎么回事儿了，而且，问题是，我看过两遍《闪灵》还看过希区柯克的《Psycho》以及翻拍自希区柯克的彩色版《Psycho》...

不过，开始那一会儿，我觉得还挺有意思的，简直就是方舟子大战韩寒的缩影，作家分裂出来的另一个作家，敲开门说，你抄了我写的小说。然后作家本人就千方百计气急败坏的找证据，约对方出来，报警，找保镖....后来证明一切不过是创作力衰竭，神经衰弱的引发的幻觉。哎，这要是方舟子大战韩寒的真实版该多好。

约翰.戴普，演作家还挺像一回事儿，之前看过波兰斯基导演的一部《Nine Gate》（地狱无门），他也是演一个作家，那个电影精彩的多。

这个故事以及《闪灵》告诉我们，嫁给一个作家，和一个作家做朋友，或者睡作家的老婆，是非常非常危险的，他会为了写好小说，不惜毁了自己的生活。当然，这是指有追求的，真刀真枪的作家。

跟影片里说的一样
结局是最重要的部分
我喜欢这部影片的结局
至少，它出乎我意料

Mort的精神分裂已经把他改变
如同一场梦魇之后
彻底清醒的一个人
却不知身在何处

前面大段有关个人对生活的无奈
日子狰狞的样子把人轻易拖垮
于是，另外一个Mort就复苏了
他选择重新写个结局
让故事彻底改变
让日子不至于失去控制

Mort的歇斯底里的痛苦我们看得到
他装得很若无其事
但谁都晓得，一个人的自言自语永远是难过的
独角戏会失去生命力
梦魇也变得乖张和模糊

我喜欢那个莫须有的人的加入
让一切都鲜活起来
至少，对影片的情境来说
是这样的

事实上大部分的豆友都没有理解到这部恐怖片的深意。你们听说过人格分裂，也能猜到结局。但是你们所不了解的是人格分裂者的真实心境。很多时候为了使自己难以示人的真实想法得到表达，大脑会做出复杂的行为以骗过自己的"根深蒂固"的良知观念。比如说，将血淋淋的快感和愉悦粘附于某件物品或某个意象单词之上，隐含于某个含混的语句之中，介于某种行为活动之中。甚至，大脑创造了第二人格，以此毫无约束地表达自己可怕扭曲的心理。第一人格我自理所当然地(人性的丑恶)将自己的所有罪行都推向另一自我，但是这种看似天衣无缝(对于急于掩盖的大脑来说)实际仍然如蚁穴之堤。两个人格共享一个身体。要怎样去掩饰，遗忘，胁迫，才能够继续维持对自我良知的欺骗?《秘窗》中Rainey受到Shooter恐吓后总会选择妥协，这与他对Ted 的行为完全不同。Rainey虽然软弱，但是内心不乏不甘与复仇的情感, 这可以合理地说明他的行为，他的真实想法，就是杀死背叛自己的人。他选择无视自己的良知，选择"合理"(笔者认为雷尼其实并不软弱)地向shooter妥协，选择在杀人之后"假装"(大脑的自我蒙蔽)晕厥。心理斗争十分激烈，真实而又荒诞。这不应该是过度夸张的惊悚，我猜这是也为了契合德普的风格而设定，同时突出对Rainey罪行的嘲讽。
没有自省，完全被欲望支配
《秘窗》

    美国的心理悬疑片是个令我产生怪异感觉的片种，它不像港台鬼片，弄些白面僵尸吓人，你知道那是假的，所以心理并没有太多害怕。它也不像美国的恐怖片，弄些面目狰狞，血肉模糊的怪物或是尸体从感观上刺激你，初看很可怕，但是看多了也就“审恐疲劳”了。心理悬疑片给我的感觉是这样的，看片的过程是一头雾水，感觉往往不是太爽，但是有没有想放弃的想法，而是坚持看完，得到一个往往意外的结局，很多心理悬疑片的观看感受简直可以用痛苦和折磨来形容，特别碰上那些又想揭示些哲理或是怪异学说的影片。
    这部《秘窗》在我看来是心理悬疑片中不太折磨人的一部，何况还有性感男人约翰尼•德普，所以在观看这部影片的过程中你是绝对不会有“半途而废”的想法的。在《加勒比海盗》中，约翰尼•德普扮演了一个神经质的海盗，而在这部片中，他又成功扮演了一个神经质的作家，是的，神经质，至少在结尾之前这是他给我的印象。约翰尼•德普在片中的演出非常出彩，把起初一个以为自己遭遇离奇事件的作家的敏感，恐惧，愤怒都表形的淋漓尽致，而末尾摇身一变为一个变态杀手，演出也非常到位，可谓影片一大看点。
   《秘窗》这样的悬疑片其实很常见，通常是一个活在自己精神世界中的人的精神历程，起码，看过《蝴蝶效应》的人对这种风格不会陌生。但是，这部片子还是把我唬了一把，影片开始时，那个看上去明显有变态倾向的舒特的出现让我以为这应该是一个作家的忠实Fans，崇拜成狂，以至于变态的故事。所以当影片一步步进行时，我完全按照导演的意图被牵着鼻子走，我看到了舒特的一步步走向丧心病狂的过程，我想结局应该是经过一番惊心动魄的打斗，舒特被约翰尼•德普扮演的作家打败，在一阵惊悚感中皆大欢喜。但是，结局还出人意料，舒特只是作家自己制造的一个人物，那烧房，杀人的疯狂举动都是他所为，一个人格分裂的作家现象令我感到毛骨悚然。
    影片在制造扣人心弦的效果上，采用了传统手法，但是应该说做的非常的好。如诡异紧张的音乐，神秘出现又神秘消失的人物，离奇古怪的死亡等等。在我看来，这更大程度上是部强调娱乐色彩的悬疑片，而非要揭示人心理的问题或是人生的哲理。不过，影片对人心理阴暗面的揭示还是入木三分，尽管看起来有些诡异。约翰尼•德普扮演的作家从任何角度看都不像是一个杀手，但是，表面温和甚至懦弱的表象下往往隐藏着阴暗的心理。作家的职业使得主人公以一种在心理上虚构一个强势冷酷人物的方法来克服自己在现实中弱小卑微的一面，这样他才能以虚构人物的心理去干出一些残忍的事来，加之作家在这个过程中以一种完成完美作品的心态，这样的谋杀故事看上去就十分变态了。导演从一开始就将作家心中虚构的故事现实化，而且做的很合逻辑，让我开始就为作家的命运担心，在心中期待一个弱势作家反抗强势杀手的故事，而最终突然的转折让我又大吃一惊，再次期待的是作家最终被制服的一个悲剧性故事，但是结果再次让我惊讶，作家完成了他的杀人计划，他的“完美结局”得以实现。当然，看一部心理悬疑片，我要的就是这种效果。
    所以，我认为《秘窗》是一部比较大众化的心理悬疑片，没有过多的恐怖血腥，也没有过多专业化的心理分析，适合你一人静静观看，然后慢慢回味。

http://handsomewang.blogdriver.com/handsomewang/1047195.html

秘窗的確是充滿了噱頭的一部電影。改編自Stephen King的小説，導演是David Koepp，主演又是Johnny Depp，陣容很是強大。但是電影卻沒有給我什麽大驚喜。不太强大。

一個與妻子分居的神經質作家，一個人格分裂的簡單故事。電影毫無驚喜的給了觀衆這一個梗，然後揭破這個梗。太過乏力簡單，儘管電影不乏味空洞，當然重要的是有Johnny Depp吸引票房。

雖然是Stephen King的小説，但文字真的是和畫面不一樣，文字中細微的心理描寫就可以成就一本書，但是放到電影中就難以顯現，這完全無關Johnny Depp的表演，即便是David Koepp也無法將其改編的充滿懸念。這是改編心理懸疑劇的必然問題。

作爲翻拍，這樣一個題材似乎是不太討巧的，況且這個懸疑推理的梗本身就已經被用爛，隨處可見的爛港劇中都有很多。我是半夜看得這部電影，完全沒覺得有什麽所謂的驚悚恐怖之處，倒是狗被殺死的時候太集中注意，被聲音嚇了一跳。

Stephen King的作品被翻拍有很多，良莠不齊，而當中最出名的當然是[肖申克的救贖]，這個里程碑式的翻拍應該是無法超越了，而這部電影當然和它是相去甚遠的。

值得一說的是影片最後那個鏡頭，還有那句her death will be a mystery,驚悚的架勢顯現了，狠是喜歡啊。

                                              于2007-07-22

一般的心理悬疑片，俗套的人格分裂。开始德普在汽车旅馆捉奸那段不错，捉奸时三人的狂喊用无声替代，镜头拉出房间，出字幕。然后镜头一路拉近，从那扇窗子走进这间发生故事的木屋之内。德普臆造出一个人，并认为自己剽窃了他的作品，那个人的作品的结局是一个完美谋杀，而他的结局不是，所以他最终是为了改结局。电影结尾他的确成功杀死妻子和妻子的情人。