长篇影评
1 ) 不得不感慨,男人,不一定要有煽情的腔调,不一定要有花不完的钞票,不一定要有对犯错孩子的咆哮。
刚去看了影评,发现大多数人多是在指责这个剧情很烂啊,场景很单调啊,说导演有点江郎才尽的感觉,最后在因为 尼古拉斯·凯奇 / 妮可·基德曼给个三星。
为毛我看完这个片子,给我深深印记的是凯奇即使看到了他老婆和别的男人接吻的照片之后还是无条件的信任和保护她。真正的演绎出了一个男人,或许是演绎出了自己。剧情一开始先是平淡的介绍了一个四出奔波赚钱的倒爷,一个叛逆的女儿,一个楚楚可怜的少妇,直到绑匪要他打开保险柜才知道,凯奇濒临破产,没钱交赎金,绑匪绝望,然后内部矛盾爆发,当绑匪威胁到家人的时候,凯奇不惜生命代价去保护老婆和女儿。
不得不感慨,男人,不一定要有煽情的腔调,不一定要有花不完的钞票,不一定要有对犯错孩子的咆哮。
不得不感慨,男人,在失业的时候也从不和家人抱怨过1句,甚至不想让家人受到一丁点牵连,依然奔波养家。在面对绑匪时要有异常冷静的头脑,甚至在看到老婆和别的男人接吻的照片之后,受到强盗威胁时依然舍命去守护着自己的女人。这才是男人应尽的责任。
刚看到桃子写的日志,说文艺青年就靠在微博之类的卖弄下自己的文采就能俘获一些向往文艺的女人。或许就是这样,文艺青年假装喜欢上某个姑娘,然后那个姑娘在假装被感动,然后2个人怕别人不知道,便在微博之类的假装低调的炫耀一番。
也许是每个人的经历不同,导致了不同角度的人生观。
但是在我看来,男人,只有在经历了一些坎坷、歧途、大风大浪之后,仍然有一颗赤子之心,才付得起婚姻的责任,才守护的了自己的女人。
2 ) 富且贵 VS 贫且卑 3:0
这个电影虽然格局很小,场景只在一个别墅内,人物只有七只,时间只有一夜,事件只是一家三口遭遇入室抢劫然后凭智勇全歼坏人,熟脸也就只有K哥和K姐。但就叙事来说则很有实力,不然也吸引不到这两位帝后,尤其是K姐,人家可不象K哥那样缺钱到饥不择食。从匪徒入室开始整个电影就保持着强大的张力,主要人物隐藏的秘密和复杂的关系一步步揭开整个事件逐渐明朗,期间又伴随着两伙人的生死博弈,围绕着可能的巨款人与人之间的矛盾和不信任几乎都要把那幢房子点燃,每当事件似乎走向平缓又马上走向更激烈,这种强烈的冲突和紧张一直保持到了电影结束,并且剧中每一个细节都发挥了作用,如车上手拷、屋中墙壁、射钉枪、照片……等,最终他们还真的把房子给点燃了,这最长的一夜才算是结束。但也就在佩服剧情设计的同时,这个电影又隐约令我不愉快,我知道有什么东西发生了作用,却捕捉不到,直到几天以后才偶尔明白到底是什么令我不安。
经济条件的极端重要性理论是马克思主义的基础。这个理论用之于人类历史,就是生产力发展水平决定了国家体制,原始社会,奴隶社会,封建社会,资本主义社会都依靠这个理论建立,当生产力极端发达达之后才可能到底终极理想社会——共产主义;这个理论用之于社会内部结构,就是经济条件决定上层建筑,对生产资料的占有情况是统治阶级和被统治阶级的分水岭;这个理论用之于个人本身,就是“We are what we do”(我行故我在)——人的工作决定了这个人的本质。又,历史和人类学及社会学的研究表明,人性不是一成不变的,而是可塑的。
马克思主义的经济条件决定人格和人性可塑造理论相结合,很容易就会产生一个谬误——富者贵,贫者卑,越富越贵,越贫越卑,用《白毛女》穆仁智的话说就是“穷生奸计,富长良心”,用通俗点的说法就是“富有的人必然高贵卓越,贫穷的人肯定卑鄙下流”,引申而下之,社会底层及边缘人群,尤其是那些从事犯罪行为的人,一定无耻冷漠暴力凶残,他们与富人的差异大到类似两个物种。
毫无疑问,这种理论必然遭到从哲学家到普通人的批判,但在本电影中人物和事件几乎就是按着这个理论排练的。
人物:
7人,但那位无名氏壮汉在整个过程中充当的只是串起线索推动情节的作用,并不是主角,主角是由两个家族组成的6个人,非常有趣的,双方人数平均——3:3。
正方三人是Miller一家,爸爸Kyle失业后靠做中间人赚取佣金,妈妈Sarah看起来像个家庭主妇没有工作,女儿Avery正在读高中,处于叛逆期。从保时捷和他们家的带泳池别墅来看,Miller一家起码是属于中产阶级——这里要补充一下为什么Kyle一失业就担心自己保不住房子和家庭,因为美国特有的“花未来的钱办今天的事“的透支未来生活方式,中产阶级和一无所有只有三个月的距离:银行在客户连续三个月还不上贷款之后将没收其抵押。
反方三人是由哥哥Elias、女朋友Petal和弟弟Jonah组成的一家人。哥哥贩毒为生,自己也吸住毒品,极为心狠手辣,善用心理战术;其女友是脱衣舞女,兼有毒瘾,并且像所有堕落的女人一样有一个在孤儿院的孩子,如果这还不算什么的话,从电影中她的种种神经质的话语和行为来看,Petal有强烈的暴力和反社会倾向;弟弟Jonah从外表来看是他们家最正常的一个,高高大大相貌英俊笑容迷人,还有正当职业——保安公司设备安装人员,但后来我们就知道这三口人的疯狂之家以此人最为邪恶,枪杀一直保护他的哥哥不说,还是一名精神病患者,有强烈妄想症。
起始:
一切都要从Jonah对Sarah的妄想开始:Kyle因为失业而奔波忙碌以至于疏忽了对妻女的关爱,当然他也向妻女隐瞒了自己失业,致使Sarah误会并心情沮丧,进而诱发了Jonah的妄想。Jonah以为,Sarah当然爱着自己,但又不能离开丈夫,主要是离不开丈夫的钱。那么只要把Kyle杀死,占有Kyle的财产,Sarah自然会投怀送抱。为了达到此目的,他不惜和黑社会勾结陷害自己的哥哥,威逼利诱他一同抢劫Miller一家。
较量:
这是两个家庭,两个阶级的生死较量,方式为分对单挑,且Miller一家三人全胜,结果3:0.
Kyle VS Elias——Elias是这一群劫匪的实际头目,虽然他是被弟弟陷害而参加这起犯罪,但也从侧面证明了其特殊的能力,在实际操作中他的阴狠和心理攻击在Miller一家三口身上都发生了作用。Sarah先入了扣,不成之后又用Avery逼迫Kyle打开了保险箱,富有诱惑力和说服力的演戏配合毫不留情和没有征兆的发飙,Elias绝对是罪犯中的天才。幸好他遇到的对手是Kyle,一个久经狡诈商场考验、深爱自己家人的失业者,从最开始的失措到快速控制局势甚至占据主动,他所展示出来的风范让我想到了《赎金风暴》中梅尔吉布森扮演的绝不向绑架自己爱子的疯子付赎金的老爸。即使后来Kyle功亏一篑,也终于还是使犯罪团队分裂,为自己和家人取胜创造了机会。
Avery VS Petal——Elias的脱衣舞女友根本就是一个疯子,每时每刻这个女人都处于失控边缘,她脑大无脑的愚蠢、毒瘾失控的疯癫和极度的仇富心理最终让她败在一个上高中的小姑娘Avery之手——一个未成年的小姑娘干掉了一个有枪有经验的成年吸毒女。
Sarah VS Jonah——事件因他俩而起,也由他们两个人了结。精神扮演的Jonah出于对Sarah的贼心而引出这场闹剧,也因他的这种贪婪而命丧火场。
是Kyle枪杀了他,是火烧死了他?
No,是美女杀死了魔鬼。
一般而言,一个人的本质依托于三件外壳:肉身、家庭和社会。
如果一个人能同时在自身的追求和心灵满足、家人的平安喜乐和团结友爱、社会的广泛认可三者中取得平衡,我们就说:”这是一个完美的人!“如果一个能在这三者中任何一样取得成功,他可以自称是一个幸福的人;如果一个人在这三者全都失败,即使他苟活于世,那他也不是活着,而只是没有死。
在本电影中的两组人中,Miller一家经济状况一直良好,即使Kyle失业,也设法给妻女留下了大笔的金钱做为保证。金钱对他们一家人很重要,但是家庭无疑是最重要的,这一夜惊魂使他们更加团结——父亲置生死度位为妻女与匪徒周旋,对可能不忠的妻子从无怀疑,母亲以女儿幸存为第一要务,虽然有过动摇但还是不放弃自己的丈夫,女儿机智聪敏,自救之后还是冒险回到家中不忘父母。Miller一家三口显然在自身、家庭和社会中都得到了认要,称得上了既富有且高贵。反观Elias一家三人,兄弟两人出生于不幸的家庭又不求上进,兄长贩毒,嫂子跳脱衣舞,弟弟有精神病还贪人妻子家财,先诱哥哥入室抢劫最后还把哥哥枪杀。他们把钱看得太重要,以为富人们就是因为有钱才有了豪车华宅、美丽妻女、优雅举止、渊博学识……等等一切,而把自己的修养、家庭的关爱看得太轻。犯罪三人组在个人、家庭和社会认可三个方面全都一败涂地,可谓既贫穷且卑贱。
从这个角度看,电影的结果就发生了新的意义,三对三的较量就成了富贵阶级和贫卑阶级的对抗。贫卑者们为钱而来又为钱而输掉了一切,落得或者身死当场或者锒铛入狱的下场,富贵者为家庭而奋斗最终赢得了家庭,至于钱,Kyle有这样智慧的大脑和团结的一家人,还有房屋的保险,幸福可期。
正是因为意识到了这种强烈的将财富和人性相等同的暗喻,我在观影之后感觉被冒犯和羞辱,毕竟我也是一个正在为了个人生活、家庭幸福和社会认同而奋斗的普通人,绝对算得上是一个“穷人”,在我的信仰中又坚信人在本质上是平等的,每个人在永恒绝对的“真相”中占有相同的版图。
起初我给了电影四星,但因为想到这些,决定改为三星,不知道是不是也有人和我一样想得太多了?
3 ) 对妻子一定要信任
凯奇大叔,现在真的是什么片都接了呀,看来债还真的不少呢。
妮可基德曼还是那么的美丽,迷人。
可这部电影就是有点小扯蛋了,很不严谨嘛,哪有这样入室抢劫的嘛,服了,那么彪悍的劫匪,居然被娇小的妮可给制服了。
可是吧,我认为男人还是应该对自己的妻子信任一点的,应该是必须要信任,否则后果真的很严重。
4 ) 非法入侵 Trespass观后
1、这家人门铃那的门铃电话视频监控装得真是怪异,居然是对着胸腰部位照,这样有陌生人按门铃,根本就看不到脸有什么屁用,光照陌生人的胸和腰有什么鸟用,胡扯淡啊这设定
2、那劫匪中的电工小伙竟然爱上了那个快50岁的老妇。。。还爱得那么疯狂。。。
3、快结束时,那傻劫匪明知他弟喜欢女孩的老妈,却还敢说“要先杀了你妈妈”,实在无语,人物设定得真够傻,被自己弟弟脑后爆头也不怪了。。。
5 ) 跳脱剧情来看,一部不错片子。
跳脱剧情,代入每个角色。
比如精神病一身开的药是糖果。
被抢了的毒品。
毒瘾巨大的SB女贼。
必须拿到手的现金。
一个还不是在长大的女孩,
等爱并且希望逐渐减弱的主妇。
真心来说,剧情一般,罗生门演绎得也并不完美。
但如果进入了每一个较色,不仅演技可圈可点,在某种意义上甚是是达到了预期的效果。
for example:
all for family.
6 ) 电影还没开始, 就已经知道大事不好
两个听都没听过的电影公司, 却有两位大明星担纲, 这事儿不妙.
看完了果然. 那咆哮的, 那好些不明所以的镜头.
想看看到底是哪家"没听过"的电影公司能有这样的财力, 一查, saturn film是尼古拉斯凯奇的公司 =_= 从2000年开始制作以来, 丫主演了大部分.
没有给到最差只是为了cam的美人出浴......
……好烂……
两大影帝影后主演,再加《信任》的少女,入室抢劫杀光全家的类型片,穿插了罗生门似的叙述,不失为精彩。但仍然觉得几大主演过于大材小用了。
这纠结的剧情,和咆哮派表演。
即使有尼古拉斯·凯奇与妮可·基德曼,这仍是一部无聊透顶的片子。一群演员的室内剧,除了愚蠢与神经质的笨贼以外,则是各种大喊大叫与废话。
所谓期望越高失望越深,作为一部action/thriller, 这部电影实在是太吵了。基本一个半小时内听到的全是swearing,shouting,和screaming。 可惜了Nicolas Cage和Nicole Kidman的加盟,里面的每一个角色都让人觉得十分愚蠢,当然整部片子也非常的愚蠢。(
还行
各种洗白,洗白出轨太太,洗白财奴丈夫,洗白脑残女儿,洗白凶恶劫匪……室内戏的设计功底不差。丽亚娜·莱伯拉托这妞和玛德琳·卡罗尔真不是一个人?
我这三星全是给妮可基德曼的。这个故事就是闲的蛋疼的人写的日记
说一句有用的影评就是,如果你还有别的没有意义的事情可做就别看了~
咆哮很有爱
贼真TMD笨,警察真TMD蠢,电影真TMD狗血。都没看明白他们到底有钱没钱。
妮可真是个美人!!!!!
毫无新意啊
你他妈可算演了部能看的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
这个就是烂片中的战斗机!!!!
穷人干不过有钱人。
据说制作预算为$35,000,000?那也难怪了,都被俩主演分了吧,要不然谁会接这种片。完全就是冲着金酸梅大奖去的嘛。
我想知道最后保险公司会赔多少钱?
坑爹片 尼古拉斯现完全不给力
这部电影的宗旨是:浪费每个人一个半小时。