微不足道

特别有意思！
这部电影曾在四年前看过一次，当时就觉得编剧真会编。
本片中运用了两个最突出的点：
1、一个人被迫去做一件不擅长的事情，在这件事情过程中可预想就会有状况百出的可能。
2、计划中的事情永远都在变化，直到事情发展到不可收拾时空的局面。

结构上没有运用多线叙事，按照顺序的方式去讲述故事。
一个博士学位的人，有着作家的梦想，由于自身患上了一种奇怪的病，家庭生活也陷入困境，但是他有一个非常理解他爱他的妻子。这是本片中最温情的一个部分，所以影片上来就是主人公的女儿荡秋千的场景。

这样一个有责任感有担当又怀有梦想的人，进入了一家电话服务公司做了客服人员，而他的“导师”恰恰是一个人面兽心的谎言高手。
搭档利用主人公的心慈手软给他讲述了自己的“悲惨”境况，编剧想的特别好，什么地方最柔软？当然是亲生骨肉的生离死别。第一招博得同情。
第二招，道出计划！
在这个时候，编剧很好的设计了一个前提，主人公刚接手的工作也丢了。于是在搭档的怂恿之下，主人公铤而走险。但是开工没有回头箭。
在这个时候意想不到的事情发生了，第三个人介入了进来，这个人其貌不扬来头不小。从这个人出现的那一刻就预感事情肯定会一一波几折。
在行动前，记性了周密的计划，但是刚开始就有了变数。
向对方索要十万的需求被飙升到了二十万，这个变化是有意思的。

然后计划撞上了别人的计划，当搭档踏入牧师家门的那一刻，牧师根本没在，而是一把枪对着自己。
酒吧那边也发生了变数，加油站的瞎子没在加油站，而是到酒吧庆祝自己的生日。
主人公慌了神，到牧师家中找搭档，这个时候恰恰看到了眼前惨不忍睹的一幕，一个人躺着，一摊血在旁边。主人公这个时候的举动可以理解，他把眼前的这个人当成了牧师，以为此人已经死了，就想毁掉证据。
但是谁知这个人没有死，也不是牧师。
正当两个人想要离开之时，而且已经离开了，又因为丢了东西折回去，这个地方是运用了技巧，有意思。
但是回到作案现场之后，怕啥来啥的事儿就发生了。
一个人做了亏心事儿，就怕事情败露，就怕别人发现，观众会产生紧张感，而事情一旦败露，观众就会看这事儿到底怎么处理呢？
接下来的段落很有意思，编剧埋了几个点，一个是血迹、一个是光盘、一个是井盖化粪池里的秘密。
警察来到此处，要对这三个点一一产生质疑，才会产生出紧迫感。
在最后一个井盖即将揭开的那一刻，转折发生了。警察被打蒙了。
被打蒙的警察将如何处置是个问题。不过警察的事情先放一边，
现在是一团乱麻，主人公想要退出前去自首，二人发生内部矛盾。
这场戏很重要，死的人不知道是谁，两个人都闹不清头绪。
就在主人公想去自首时，另一个人物出现了。牧师的妻子。
这个人交代了非常重要的信息，交代了他们的计划，这里边更爆炸性的信息是有两百万现金。
牧师的妻子对着已经醒来的警察想要开枪，以此威胁二位说出钱放哪儿了。
危急时刻，第三个人出现了，把牧师妻子干掉了。
现在是错上加错，谁都没想到。
警察为了自救，道出事情还有挽回的余地。而现在又发现了那两百万，警察想要趁机逃脱。
被三人抓回，就在上厕所又想逃离时，三人在外面发现了搭档的重大秘密。内部矛盾加剧。而此时关键人物警察死掉了，证人没了，计划相应的再次改变。
这个时候每个人都要头脑风暴，造梦开始。制造车祸，编故事，狠狠的编故事。这个时候就感觉编剧好像对犯罪心理很有研究。
接下来的很多事情都是意料之外。

我们写东西，往往在写之前，也会对人物、对故事做打量的工作。但是不同的是我们没有人家会讲故事。脑子也没有别人会转弯。只知道人物身上要有弧光，但是不知道变化无常的情节才是很有意思的。

不知大家有没有觉得,其实片中的所有人物,像三主角,像那个老头,像两名侦探,其实本身都很厉害的.片中的这些角色,细细想来,一直都在暗地比拼智力,每个人都有字己的算盘.事件提供了舞台让他们一决高下,最后胜负分出,查里赢了.
从她妻子扔掉副手徽章来看,她明白了这事件,接受了查里的牺牲...聪明的查里是明白的,死与不死没有分别--几年以后他仍会因失忆成为废人,所以毫不犹豫地进入计划;他一直让我们以为很没用,但在最关键的机会行动了,并且坦然的面对了出现的一切状况,就连朱茜这样的要犯'杀人伎俩令人叫绝的人,也被骗过,实在是厉害.
不知大家有没有注意,加斯是个很高明的骗子,从片中他入狱的原因可见.而且骗了另两人几次;但每次都是被查里看穿.朱茜的两个酒瓶实在高明,完全骗过了特工老头;老头完全看穿了加斯的骗术,导致加斯被黑吃黑;加斯看过袋子后的笑令人回味(不是钱!!)...要么是BUG,要么是认输了,只求保命...
男探其实很警觉,他的死,纯属意外,不过那么多酒还能清醒实在不易...
死的最不明白的,就是探员老头了:几乎辩出朱茜的身份,最后却还是确认不了;以为拿了一袋钱,可惜只有他到死都不知道被掉了包...
影片的结尾,两大要犯聚首,胜负以分,朱茜必死.老头只会杀朱茜,必然不会上套喝酒;朱茜连加斯是骗子也没分辨出,必定身首异处.她最后拿出酒壶摇动笑了的画面,更显出她此刻的愚蠢,露出败相.

片中耶苏流泪,有所指,令人回味.所有人走上的都是不归路.老头的晚节不保的正义,将他自己带向了死亡,他被两人在车上捉到是必然.恶心的牧师死了,偷情图财的牧师夫人与情人死了,三人最终也都死掉,为自己种下的恶.加斯被黑吃黑,查里没有选择的坦然走向死亡,朱茜的即将被分尸,都在耶苏流泪暗示以后...教义意味是很浓的...

我记得在开头出演员表的时候,那些伴演员名字的动画,似乎有点暗示,出大卫时是屋子被压塌,暗示家庭破裂?,后面还出现了斧头,貌似是朱茜的扮演者的,暗示杀手和凶器?
最后看查里和他妻子.他妻子扔掉徽章,很明显,不会追查了.要留住查里遗留的财产;查里在最后的反应,表示早有心理准备.牺牲了自己,为了妻儿,也毁了家庭...

总之,这不是部简单的肤浅的片子.

两个字：
死了。
详细分析如下：
第一、你要明白西方人和中国人审美的不同，这电影是典型的黑色幽默，而咱们老喜欢大团圆的结局，我明白中国观众想要的结局，但咱们不能用中国人的审美习惯去套西方人。
第二、查理的性格。高级知识分子、妻子是警察，这样的人在出现这样的事情后，负罪感会更重。影片中反复暗示了查理的性格。耶稣流泪、想投案、特工吃棒棒糖死后的自责。这也解释了为什么他听到高浓度铊后的笑：死得快，解脱了。
第三、高浓度铊能不能致命的问题。这里不需要科学的论证，只看电影的设定就行了。少女杀手也不是第一次这么干了，她会不明白自己“必备的两个瓶子”的其中一个有什么效果？还慢性中毒，她之前难道没干过？
第四、电话提示语：这件事发生在次日早上。查理的妻子应该是把孩子放家里查案或者找查理去了，谈不上换录音。而且，这个电话的本意是加重悲剧气氛的：前一天刚死，然后书有人愿意出版了。真是小人物的悲哀，正如片名。
第五、工作处桌子上的东西。首先，有书有可乐的是塞斯的桌子，不是查理的；其次，这些东西是影片一开始就有的，查理的桌子一直都很干净；再者，有200万刀，还用去当客服吗？最后，桌子上那本书，不是什么科学著作，只是一本客服手册。标题很清楚：Dummy's guide service，翻译过来就是“新手指南”之类的入门书。

电话公司上班的查理和加斯，联合酒吧女招待朱茜，一起敲诈勒索当地一名访问色情网站的牧师。夜晚一件命案发生了，随后还有一位呆头呆脑的联邦警探和查理当警察的妻子被卷入到其中。
这部由杀错人、多杀人、绑架人、被绑架人意外死亡等一连串乌龙组成的黑色荒诞小成本电影，虽然情节还算紧凑，音乐非常好听，演员也都表现得不错，但在一些情节上还是显得有些生硬、矫揉造作。
直到电影结束，我也不会承认为了确认大卫·休默到底后来死了没有、有没有眨眼，按了几十次的暂停键，可还是没有弄明白；只好像知道了撒谎、敲诈、杀人，甚至以七条人命收场都变成了没什么大不了的事情。

从看了“Hot Fuzz”和“Shaun of the dead”后，就一直在搜Simon Pegg的影片，Simon是非常出色的编辑和演员，我记得我在碟摊买碟时，一美眉就一句评价他：长的就很幽默，看一眼就会忍不住发笑。呵呵，天生一喜剧演员。可惜即使在出演了“碟中谍3”后，影响力也还是局限于英国或欧洲……可能是因为他出演的电影多数都比较天马行空吧，剧情都够扯够黑色幽默。
这部Big Nothing，在英国被很多人评论为太做作，可能是英国人不太习惯Simon等一众英国演员刻意把台词语调美语化的缘故吧。我这个根本分不出区别的人就不受影响，觉得还行，剧情还算曲折耐看，台词也很搞笑，比如盖斯在牧师家里那一长串解释来龙去脉的台词；盖斯临死前最后一句话“你开了枪？！”被警探赞为“这是你说的唯一一句真话”；最后一个镜头的桥段设置非常精彩，从影片一开始就铺垫的两个变态杀人惯犯终于碰到了一块儿，留够想像空间……
BTW，中间有一段哼唱的Eels的“love of the loveless”,听起来非常有感觉，这首歌在“Henry Poole Is Here亨利·普尔驾到”这部片的片头整首被引用。