机器生活

何等教育制度能让人获得无限爱的能力？或许只有当每个人都放弃了欲望才行。从小的培养，让孩子们无条件的服从，并保留独立思考的能力，这根本就是圣人的奴仆。人的特点是会思考，并做利于自己的事情。如果是纯粹的被需要，并把满足和取悦主人作为人生信条，那一定要足够强大的爱的传递，爱一切，热衷接受任何人的欺骗和无理需求，那只能是机械逻辑，可如何让爱的教育成果在应用上显现是几乎不可能的。

爱是超越一切条件的，欲望是有明确交换目标的。如何区分两者很简单，动机是模仿还是自主创造，不得不说本片的主旨讨论很先进，是否存在一种可能性让完美变得残缺，那就是拆穿谎言，无论谎言多美完美，只要被破解就马上残缺，所以说人无论接受怎样文明的教育也无法成为机器一样永远理性。因为人天生带有恐惧，这个人生唯一的变数，只要无法克服，事情早晚都会难堪，人性当中无法改变的就是情感上的依赖，假设亨利剥离了想要继续爱的想法而接受被抛弃，那么他就没有人性了。没有人是完美的，人工智能教育背景下的人也不例外。

为什么你觉得皮普被欲望蒙蔽了双眼

why do you think Pip is blinded by the lust he feels?

我认为狄更斯在暗示

I believe Dickens is suggesting that lust

情欲比友谊更强烈

is a more powerful emotion than friendship.

你这么认为吗

Do you believe that?

我认为情欲

I think lust is capable of steering

能够引导人类走向未知

humans in directions they never knew possible.

因此令皮普失去了的良好判断力

It stole Pip's good judgment.

有趣

Interesting.

你觉得狄更斯写的是情欲而不是爱情吗

DO you think Dickens intended it as lust and not love?

爱是无条件的

L ove is unconditional.

而情欲是有条件的

And lust is conditional.

皮普认为他爱艾斯黛拉

I believe Pip thought he loved Estella,

但只有艾斯黛拉也爱他他才能真正爱她

but could only truly love Estella if she loved him back.

但他把青春年华都献给了她

But he devoted his entire youthful life to getting her.

这怎么会是情欲而不是爱情呢

How is that lust and not love?

这不是无条件的

Well, it wasn't unconditional.

我想情欲可能很像爱情

I imagine lust probably feels much like love

直到该做出牺牲为止

until it's time for sacrifices to be made.

皮普牺牲了一切希望和她在一起

Pip sacrificed everything in hopes of being with her...

牺牲了友谊和家

his friendships, his home.

因为他期望和她在一起

Because he had an expectation of being with her.

就一个条件

A condition.

他并非无条件地爱她

Not because he loved her unconditionally.

你的想法不对

I think you're off here.

我觉得皮普是浪漫主义者

I think Pip's a romantic just

在不归路上追寻爱情I

chasing love down a one-way street.

如果你重读就会有不同的感觉

I think if you gave it a fresh read you'd feel differently.

苏菲我们在瓦萨学院的英国文学课学过这本书

Soph,

we studied it in English Lit at Vassar.

比起重读已经够好了

I think that's as good as a fresh read.

我们变了

We're different people now.

你的看法也会变

I'd think you'd have a different perspective.

情欲通常被认为是缺陷

Lust is commonly perceived as a flaw.

爱情赋予小说更大的意义

Love gives the novel seemingly far greater importance.

为什么这本小说不能关于情欲呢

Why can this novel not be about lust?

你对情欲的定义是什么亨利

And what's your definition of lust, Henry?

对某事或某人的欲望

A desire for something or someone,

通常指肉欲

typically referring to something sensual,

常被认为有罪

often regarded as sin.

欲望是罪恶的有意思

Lust is sinful. Interesting.

你相信这种说法吗

Do you believe that?

罪恶只能由上帝之眼来判断

Sin should only be judged by the eyes of your god.

我的创造者不认为情欲是罪过

My maker didn't perceive lust as a sin,

所以我也不这么认为

therefore nor do I.

你希望我否认程序吗

Would you prefer that I did?

亨利你有情欲吗

Henry, can you feel lust?

如果你同意我可以模仿情欲

I believe I can emulate lust, if you'd like me to.

不必

No.

没有必要亨利

No, that won't be necessary, Henry.，

（影评含剧透，建议先看完电影再看，电影资源可以到公众号“沐川北”中找 ）

《life like》五月份刚上映的，冲着新鲜的可以去看看，属于伪科幻，只能说擦边同性， 里面有蛮多的哲学探 讨，此哲学非彼 “哲学”，（手动滑稽）

男主夫妻两人在城里过着自己的小资生活，老爸去世后，男主继承了殷实的家业，从城中的小屋搬到豪华别墅。男主刚当完一天老板，回来发现女主给家中员工多发两年工资，鼓励他们逐梦去了。

其实男主和女主的生活理念本身就存在着分歧，男主从小生活在衣来伸手，饭来张口的富裕家庭，对佣人的差遣习以为常。而女主则会为使唤别人感到内疚，就算使唤也只使唤自己的老公，即使男主正在开着会，也要打电话给男主分配家务，两人之间的矛盾愈演愈烈。

男主本以为找个机器人给女主当佣人，女主就不会内疚了，结果导致问题的进一步扩大。

夫妻在一起的生活，更大程度上是一种同化过程，渐渐彼此的观念变得相近，习惯变得相似，性格变得相通，有时容貌也会变的相似，也就是人们常说的“夫妻相”。

机器男仆亨利会朝着人们对他的期望而塑造自己，成为人们心中完美情人在现实中的投影。所以女主能跟男仆搞上，是因为男仆能按照女主的意愿活成她理想的对象，会做家务，会读书，能一起探讨哲学；而男主能把男仆睡了，原因就不得而知了，，，

并不是完美男仆威胁到两人的爱情，而是爱情本身源于脆弱。

喜欢一个人时，是因为他身上有着我们理想情人的某些特质或属性，给我们带来舒适感和安全感。一旦有更符合我们要求的人出现，那么原来的情感就岌岌可危了。

感觉可以拍得更好，偏偏那么多露臀的镜头，就是坚决不露雕。

因为短评写不下了。。。

在电影里，robot其实是human，而真正的human则是“robot”

首先电影开始我就觉得男女主的对话很机械性，一度认为他俩才是机器人。。。不光是人物行为，还有人物的性格。

电影里的男主，James，正如他的手下说到，是一位“a simple yes man”，而在与Julian的对话中“I'll only be blamed”也可以看出来，他害怕让别人失望，不停地说抱歉，而这种讨好性格，可以与机器人的“只想让主人满意”相对应。女主也是性格上有很大缺陷的人，缺乏安全感过于沉溺于自己的世界等等。

另外夸一下Henry的狗狗眼，好可爱，机器人要一直是机器人才有趣，最后结局是人反而又没意思了。拿机器人来搞谈情之类的，格局有点小了～

一部浅谈深度的作品，看起来还有点像五十度灰的后续番外。之所以四星不是因为电影多好，而是因为四星是推荐，我是推荐看的所以！

电影有颜有肉不用多说大家应该都知道，不要告诉我你是被海报吸引来看这部电影的。首先挺搞不懂这个女主，真的是矛盾本矛本盾，推荐参加美国有琼瑶，一段和男主琼瑶式台词鉴赏（类似:你想吗？/你想？/我想的话你想吗。/你想我就想。/不我不会同意你想的......）男主看起来很忙的样子，但事业支线似乎毫无用处，还不如用来展示肉体，男主好像有一丢丢侧露，如果你想了解的话。一直把他和施瓦辛格儿子搞混，同类型的脸。人工智能男主声音真的像机器人，还挺有勾引人的本事，懂事听话体贴入微一生都在取悦他人，虽然是“程序命令”，但那就是他本身具备的能力，看他表达疑问/委屈/我就知道的样子，差点我见犹怜。

结局很惨，引人深思:人真的会以别人的意志去完全服从他人吗？楚门困在了人造的假世界，而他是真世界里的“人造”楚门！开始以为他频频的晕倒只是逃脱的借口，直到看到他在森林里说的那句:我能感觉到我的能源就要殆尽了，我想他可能只是饿了（如果没人让他回仓他是不是会饿死，好惨，男主还弄坏了休眠仓）。电影名life like很绝，多层含义，中译名更倾向于类生命体这一层，可以更深度点，像真实的人类那种，不过具体我也说不出来~

吐槽:用老爸boy toy老妈sexual fantasy的名字给儿子取名真的好吗，确实是long story呃！觉得结局是男主子承父愿真的把人工智能搞出来纪念取名为Henry都好很多~ P.S.反派博士演员也是复联4贾维斯（钢铁侠人工智能管家原型）的扮演者，此处可脑洞，没想到你是这样的贾维斯！

不知不觉写了这么多，还这个点了，我看这个电影有那么认真吗？以前影评这种东西我一般都是脑部自我思考消化的......

首先，机器人比人情绪稳定，没有那么多情绪化，也就没有什么变化，可以做早餐，陪着人打球，接爱人的一切指令而没有反抗情绪，其实培练旧了的仆人也都能做到这一点，所有人虽然机器人当不成人，但是人是有可能训练成机器人的。但人类是如此变化多段的物种，机器人虽然一 开始会受到人类喜欢，但是人类并不会长期喜欢机械无变化的东西，所以机器人的程序被设定成可以根据顾主的编好而进行校正和调整，也就是顾主想让机器人往那方面发展，机器人就会往哪方面发展，主人希望机器人做梦，机器人就开始做梦，主要希望机器人搞基，机器人就可以搞基，所以机器人到底是爱谁呢？机器人也真爱吗？

片中的男女主角，性格都不鲜明，他俩好象一个人，长得也象，都是那种长得最好看的俊男美女，他们最大的毛病大约就是脾气大加任性，他们是现代人，坚持人文主义，所以不希望有仆人，但他们又需要其它在家务上帮助他们，于是他们请来了机器人，而且他们对机器人的感觉都是一样的，感觉到了机器人对他们的吸引力，两个人都做了关于机器人的性梦。但最后感受到机器人对两个人感情的威胁后，两个人抛弃了机器人，一个把休息仓搞坏了，一个拒绝了机器人的更进一步情感需求。