燃烧弹

看完这部电影，除了让我感到疲惫之外，唯一一个让我想了想的问题就是：那个婴儿到底是谁的？

我想，这个孩子是导演的，只因为她的这部电影需要一个生命的象征。
这个象征可以挽回一个几乎要自杀的女人的生命，同时可以让大家对未来充满希望。

知道为什么导演要让那女主角是荡妇吗？
就是因为到最后导演需要一个新生命，而女主角的丈夫显然已经不能跟她完成这个使命了，于是才安排了伊万，又或者那位丈夫的同事。

多么可笑啊，一个本应充满人性光辉的角色却是一个趁丈夫儿子不在带男人回家的荡妇，而这荡妇还被当作一位伟大的母亲来延续令人赞叹的生命。

整部电影，那位拼命认真努力工作、对家人充满感情的丈夫，成了导演眼中死不足惜的陪葬品，在后面的悲哀中，喜欢寻找刺激的出轨的女主角竟然丝毫没有表现出对她丈夫的一丁点思念与愧疚，反而在电影结尾，骤然因为肚子里有一个不是自己丈夫的孩子而彰显得无比伟大了。

真不明白导演和编剧是怎么样想的。
大概外国人的理念的确和中国人不一样吧。

真是难得一见的差片，深度不够，力度不够，视角单薄，人物无力……
不过，幸好以前看过“BJ的单身日记”，否则，对导演实在就没什么希望了。

原以為是一部帶著些許懸疑,驚悚的劇情片
呈現了一段至深的親情
更描述了在得知實情之後所面臨的心靈上的煎熬
值得一看

突如其来的自杀式炸弹袭击，让成百上千的平民瞬间殒命。一部很悲伤的电影。什么是恐怖主义袭击？影片借英国官员之口总结为“针对无辜人群进行杀戮的，无任何预示的暴力行动”。不过，这句话更像是官员们推脱责任的借口。这部电影确实拍的很英国。就连袭击事件的发生地点都是英超球队阿森纳的酋长球场。而日期正是著名的伦敦德比：阿森纳vs切尔西的日子。最后想说，如此悲伤沉重的电影，实在没必要拍成限制级的。真是不禁要问一下导演，何必“戏份不够床上凑”呢？

很强大很人性的主题和架构，一路铺陈下来却让人觉得力不从心
叙事和表演都欠火候，用苍白的独白来平庸的推进和呈现主题更是忙中添乱，编导演和观众都无法按照预先的设定抓住悲伧和新生的力量
反恐大幕下的人性探讨，这部比较失败，虽然算是UK出品的主旋律命题应景之作，既不煽情，更不冷静。

  前半段好像是《爱你九周半》的现代版，只是主视角变成了女性，伊万·麦克格雷格那一出场，站在厨房半含着笑的样子像极了《爱你九周半》中的米基·洛克，米歇尔·威廉姆斯更是比金·贝辛格显的更性感迷人一些，尤其是腿。。。
   后面风格完全一转，影片内涵上升到一个比较高的层次，变成一个西方平民对拉登的一封信，好像是在温柔的劝服恐怖分子，可是在这场说不清谁是谁非的战争中，这个基调还真不太好定位。。。

我不知道为什么叫“燃烧弹”，显然，这可不是一个好名字。

你会误以为是一部大场面的制作，至少免不了机场经费追逐战，还有数不清的枪林弹雨。其实电影里面什么都没有。只是讲述一位遇难者的母亲。

 Michael饰演一位四岁男孩的母亲，电影里开篇铺陈了很久，他们之间难舍难分的母子感情，所以才演变到最后的崩溃，绝望，救赎。她难以抑制内心的欲望，才与麦格雷发生外遇，在偷欢的过程中，发生了一件震惊整个伦敦的恐怖事件，她的丈夫和儿子都遇难了。难以原谅自己的不忠和儿子的离去，Michael一直在痛苦中寻求解脱。替身，寄托，幻觉，都是为了能接近儿子。

“is mammy come with us？”

“i can't come with you now.”

这个时候，Michael终于抽离出来，回到现实的生活中去。

 这部电影如果没有Michael精湛的表演，就彻底的失败了。

 这部电影到底在搞什么飞机，之前是如何做的企划，这个案子居然也能通过，居然也能吸引大腕来参演，至少有三位都是大家可以叫得出名字的明星。还取了个这么白痴的名字，燃烧弹。

这部片子最大的感受，就好比一个长得像李逵的易装癖，粗枝大叶的婉约派，搞一个那么大的故事，恐怖组织炸体育场，结果着重点放在一位年轻母亲上，这还不够，还在她身上发生了一夜情，最后编剧一咬牙，还让她生了一个小情人的孩子，电影的后半段又让她走向“癫妈”的路子，接近鬼片。

白瞎了Michael的一身好演技。

做不来面面俱到，就老老实实的讲故事，这个片子就应该把悬疑，灾难统统砍掉，做成一部“清洁”或者是“雪莉宝贝”那种独立制作的小成本电影。什么恐怖组织，还神秘兮兮的追查名单，暗中有什么狗屁阴谋，多余，太低估观众了，难道那么一点点的悬疑我们就会跟着心惊肉跳？