量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
世界核战争后，政府给每个人注射一种麻痹情感神经的药物，使人们封闭感情，变成行尸走肉。 约翰·普雷斯顿（克里斯蒂安·贝尔 Christian Bale 饰）是政府军事部门高级官员。他摧毁一切艺术品、工艺品，并将一切抗令不抛弃自己感情的人杀死，同事艾洛·帕特杰（肖恩·宾 Sean Bean 饰）因藏有一本违禁书籍也未曾幸免。一次行动中，约翰遇到玛丽·欧布莱恩（艾米丽·沃森 Emily Watson 饰）。她使得约翰开始断绝药物，试图体会有感情的生活究竟是一种什么样的滋味。他被那些第一次出现在他生命里的奇妙动人景象所陶醉了，也深深的为每天履行的破坏艺术的行为感到愧疚和内疚。 他的反常行为，被一直窥探其位置的新同事布兰特（泰雅·迪格斯 Taye Diggs 饰）看在眼里，于是想尽办法，试探约翰的虚实。在工作与道义之间，在危险与安逸之间，在情感与沦丧之间，约翰...恋爱中的宝贝时尚女模头3与此同时1984巡城马72家租客人类消失后的世界黑暗意识老严有女不愁嫁纪录进行时第三季天堂的雷霆明亮的夜温柔杀戮古惑仔3之只手遮天赌侠1999粤语版大唐嘻游记有答案的男子野战惊魂第一目标不快乐的假期黑水燥热吞噬月亮匪帮说唱传奇雨女第三季美丽的人2016人狼游戏 死亡游戏的运营人与她在一起玄武门之殇笑过2012玛雅 2023花路阿朱妈在水中福星急转弯边境线之冷焰误入危机空降利刃面具背后
长篇影评
1 ) 关于正义的悖谬
在我看来，片中最有争议的一个镜头，来自男主角面对那群被围剿的革命军人，选择了杀死官方派来的士兵，挽救革命军。面对那群有情感的革命军人，他连下手执刑都不忍心，甚至杀死一只小狗都那么艰难——你看，人类的情感，是多么的美丽啊，多么的仁慈啊，这时的情感完全是爱。可是这种情感，到了当权者的士兵面前，又完全失效了，男主角杀，杀，杀……这时，男主角的情感恐怕就变成了愤怒和仇恨。这就是情感的力量，情感本身就是价值观的标准，如果说情感作为价值观的标准本质上是依赖于理性的判断，那么这时候男主角的判断是怎样的呢？那就是，情感是人类不可失去的部分，任何剥夺它的行为都是错误的。所以，他有义务杀人，拯救更多人类。
当初，统治者之所以选择消除人们的情感，是为了防止战争。说真的，这个目的基本上是达到了。除了那极少数的革命军人，地球真的是太平了许多。为了防止战争，人类可以失去自由——这是统治者的看法。防止战争，这个目标看起来是完全正义的。但达到这个目的的方式，又违背了人类的本性，因而是不正义的。
而革命者们为了维护情感的存在，对统治者发动了战争，看起来也是正义的。但发动战争本身已是不正义——别告诉我在这里为消除集权统治而进行的战争就是正义的，因为情感本身就会带来更多的战争，维护情感的存在，还能是正义的吗？
如果说情感是人类自由的象征，这种说法无疑是空洞无望的。
为了正义的目的而去杀人——这样的事情已经发生了太多太多。然而现在看来，正义只是一种悖谬，因为人类无法对自己的情感本身做出一个终极的价值判断，只会为了维护情感本身而去做一些疯狂的统治或者复仇的事情。所以电影的结尾，男主角嘴角泛起一丝邪恶的笑——真正的战争，才刚刚开始。
对于这一切，我只想带着一丝自嘲和悲凉轻蔑地说，此片中的人类，只要小小一瓶药物就可以失去情感——如此脆弱不堪的一种化学功能，就是人类引以为荣的情感。也许有一天，人类会发明出来很多刺激情感的药物：红色片产生爱，白色片产生悲伤，蓝色片产生忧郁，绿色片产生高兴……到那时，人类又将如何面对自己引以为荣的情感呢？
到那时，什么又是正义的？
2 ) 《撕裂的末日》：一部牛×的傻电影
《撕裂的末日》：一部牛×的傻电影
终于经不住诱惑看了bt上出现率极高的《撕裂的末日》，怎么来形容它呢，想来想去最恰当的词是——又傻又酷。
不是指影片的剧情，而是它的动作。
这年头，一部科幻片，只要能找到电影公司出钱拍，那它在剧情的创意上肯定还凑合。究竟好坏如何就要看细节了。例如《黑客帝国》，它的概念不是首创，在之前的《异次元骇客》就出现过一模一样的创意。但《黑》的细节比《异》高出太多。因此只有《黑客帝国》被人们记住了。（疯狂钻石@mtime原创）《撕裂的末日》也是一样，创意尚可，只是剧本提供的细节比较粗糙，缺乏所谓虚构中的“真实感”。因此总的来说剧情上无功无过。
但是，它的动作场面，实在是比较“有趣”——架势傻得让我直冒冷汗，但同时却看得很过瘾。
如果给本片按动作片类型来定性的话，那么它应该是时装动作片。所有的时装动作片都有一个尴尬：既然有了枪，还用动手动脚么。于是所有的时装动作片都要处理枪的问题，解决方法很多，例如：
1、装傻大法：大部分早期的香港时装动作片都是装傻，一到打斗场景，明明有枪也不用，偏要用拳脚打。
2、煤气大法：实在不好装傻的话，就用煤气泄漏大法。煤气泄漏，不能开枪，就只好用拳脚了。可我奇怪怎么就是没有人煤气中毒死掉呢？
3、超人大法：科幻片通用。例如《黑客帝国》，既然把人物动作设置成比子弹还快，那么他们当然优先使用拳脚了。
不过，真正牛×的武术指导，应该敢于直面子弹的威胁才对。把武术和枪战结合起来才是时装动作片的王道。问题是既然子弹比拳脚快上百倍，又怎样用枪械来打斗呢？
其实，只要掌握武术在枪战中最大的作用，就能设计出好的武术枪战场面。武术在枪战中最大的作用就是——不让对方的枪指着自己！！
我看过的两部时装动作片是以此为基础来设计武术枪战的：
《撕裂的末日》是其中之一，最具代表性的是最后男主角与副总裁之间的较量，全部动作的目的就是不让对方的枪指着自己。（疯狂钻石@mtime原创）可惜副总裁的肥胳膊肥腿让动作的美感大打折扣，而且武术指导过于卖弄，花哨有余，力度不足。
真正能把武术枪战发挥到极致的目前看来是熊欣欣设计的《顺流逆流》，尤其是最后一段在演唱会蓬顶的打斗，充分贯彻“不让对方的枪指着自己”的“宗旨”，简单的几个动作，干净利落，充分显示香港武指的深厚功力。
总之，《撕裂的末日》的动作还是颇有特色的，介于傻和酷之间，能让我边笑边赞，颇有些意外的惊喜。
疯狂钻石
http://www.mtime.com/my/wzcjojo/
http://wzcjojo.spaces.live.com/
转载请注明作者和出处，谢谢
本文完整图文影音版见：http://i.mtime.com/wzcjojo/blog/649340/
3 ) 这个彩蛋似乎没人提到？（内含影片中出现的画作整理）
听说主要看点是贝尔耍帅，对剧情没报太大期待，但开头气氛渲染意外地让我着迷，一股阴郁文艺范儿。武力强权与被扼杀的人文，这种冲突向来能击中我，因此很在意被毁掉的画，最后还真找出了一个彩蛋。
没错，不少影评提到了boss明令毁画，暗自私藏，个中微妙在此不多赘述，那么，是什么画如此有幸得他青眼呢?
这个色彩，这个构图……是鲁本斯《战争的恐怖》？
似乎有哪里不对，来一张清楚点儿的。
通过对比可以发现，原作中右下方手持鲁特琴的女子变换到了左下，手持建筑器械的男子由正面侧躺变为了背向跌坐，其余人物动作关系不变。
也就是说，这是一幅假得离谱的伪作。
与原作相比，左侧背对的女子及和平女神被镜像翻转，显然也是一副伪作。
然而，影片开头显示，毁画前教士是持有检验真伪仪器的，堂堂终极boss居然挂了赝品……这应该是导演的黑色幽默——大肆毁坏艺术之后假惺惺保存几幅有啥用，你丫连这么明显的谬误都看不出来，可别装逼了!
同时，第一幅画中战神马尔斯将书本与画作踩在脚下，珠宝散落一地，喻示艺术的毁弃，正合影片情境，第二幅中雅典娜驱逐马尔斯，前景一片祥和丰饶，想必是对革命后世界的美好期许。
至于真迹去向……嗯，我怀疑是像诗集一样被哪位教士私吞了。
顺便一提，肖恩宾朗读的诗为叶芝名作《他希冀天国的锦缎（He wishes for the Cloths of Heaven）》，又名Aedh Wishes for the Cloths of Heaven，“他”特指Aedh，是一位苍白的失恋者形象，与代表智慧的Michael Robartes和代表浪漫的Red Hanrahan并称叶芝诗歌三大精神原则（the principles of the mind）。全诗如下：
Had I the heavens’embroidered cloths 如若我有天国的锦缎，
Enwrought with golden and silver light, 以金银色的光线织就，
The blue and the dim and the dark cloths 蔚蓝的、灰蒙的、漆黑的锦缎，
Of night and light and the half-light, 变换着黑夜、晨昏与白昼。
I would spread the cloths under your feet: 我愿把这锦缎铺展在你的足下，
But I,being poor,have only my dreams; 可我、除了梦想，一无所有，
I have spread my dreams under your feet; 就把我的梦铺展在你的足下，
Tread softly because you tread on my dreams. 轻点啊，因为你踩的是我的梦。
若要解读，“我”显然对应Errol（肖恩宾的角色），“你”既可以是Mary（被处死的女子），Errol在追忆两人的恋情，也可以单独理解作为台词出现的最后三句：传说叙拉古被攻破之时，一名罗马士兵闯入阿基米德的住宅，踩坏了阿基米德在地上作的几何图形，他怒斥士兵："不要弄坏我的圆！”，于是被挥剑斩杀。教堂空寂，Errol缓缓翻动诗集，Preston迈步而来，声声可闻，情形何其相似。
影片中辨认出的画作，蒙娜丽莎就不说了，其余整理如下，欢迎补充：
这几幅都没发现什么破绽，所以对boss真的是恶意满满的嘲讽了哈哈。
4 ) Gun Kata
影片中的枪战，叫做gun kata（http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_Kata），就是通过功夫和统计优化过的射击套路。这是导演Kurt Wimmer的创意。
关于gun kata，有一个网站http://www.gunkatta.com/home.htm来做介绍。
一部片子，能够在一方面给人留下深刻的印象就不错了。
5 ) 打着打着贝尔变成席格脸了
不过这个很难自圆其说，有没感情这一点太难界定了。一个没感情的社会，怎么还会有家庭、夫妻关系，怎么还需要礼貌和问候呢？另外，全人类都靠强制注射药物来压抑感情，而这个注射竟然是自助的，太不可靠了吧。克里斯蒂安·贝尔造反之后智商直线下降也是难以容忍的事，难怪说感情冲昏头脑。为一条狗冒生命危险乃至反抗大业，并且居然爱上了长着一张天朝主旋律老脸的艾米丽·沃森，大概是真的从来没爱过。这些罔顾情理的情节都太好莱坞了。再有就是一人干爆一个帝国的问题，Boss（认出那副嘴脸正是《勇敢的心》里的苏格兰贵族）及手下所有高手都不是主角的对手，一人秒杀千人，干到最后，克里斯蒂安·贝尔脸上居然露出了史蒂芬·席格的表情啊啊啊。然后帝国的命脉--药厂竟然随便就被引爆了，衣衫褴褛的叛军就秒杀戒备森严的政府军了…… 电影有漏洞不要紧，不过多到让人出戏就不好了。
但是！动作戏实在太酷了哇。黑客帝国式的黑风衣，“Gun Kata”的创意很好，用武术和统计数据武装枪械，每一次换子弹都酷毙了。虽然坑爹的一人干死千人，但是真的很过瘾。另外，儿子这条线也很酷，虎父无犬子！
微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
6 ) 荆轲刺秦王
《重装任务》
个人观影随笔，非正经影评
1.我是一个没有感情的杀手
2.贝尔在黑暗中开枪的姿势简直帅炸了
3.生存和尊严哪一个更重要？
4.革了艺术的命
5.我好看到了一辆坦克对着一个青年 9分26秒
6.中国元素啊很多啊
7.电影本身就是一个乌托邦
8.作为一个人的变化，小时候如果看到这种电影的话，会特别好奇，甚至觉得很荒诞，因为我不懂，我没有见过会有这种设定，怎么可能呢？电影就像启蒙老师，慢慢的他开始让你接受，接受电影里的这个设定，它只是在电影里一个设定而已，并不是真的，慢慢的，看到很多类似的，比如以前看过的龙虾，就不会觉得有什么，他只是电影，慢慢的就开始接受，而这种变化，就跟电影里的人接受，人类不该有感情，难道不是理所当然的吗？
9.我相信你也一定做过梦，如果人可以控制自己的感情和意识，但是永远没有办法控制你不做梦
10.如果执行者也能发现，他们所做的抹杀情感是不对的，那这个时间，一定会变得很美好
11.如果要解读这部电影，那简直太可怕了
12.谁要是有情感，就检举他
13.演员不光面无表情，连他们的发型都是那么的冷酷无情
14.霸王别姬你的小四儿，跟贝尔的儿子很像
15.电影里的人味儿，性冷淡风格一样的装饰，内容太过真实
16.好奇是人类发展的动力，
17.乌托邦抹杀个性，现实里有乌托邦吗？同样的制服，一样的发型！
18.从墙上的弹痕中，他摸到了一缕阳光
19.很多欧美电影都喜欢通过杀狗来表达一种情绪，切尔诺贝利，硫磺岛的来信，王牌特工，包括这一部
20.抱着狗跑的贝尔真可爱
21.意识的觉醒
22.我们应该对这种电影感触更深，从服装，的行为
23.我觉得这种乌托邦，恐怖的不光是因为有了情感而被谋杀，最恐怖的是亲人被孤立
24.这电影唯一的bug，就是那个情感波动测试仪，叛军都已经有了
25.那个情感犯罪的女主为什么在被关起来的时候还能换衣服，而且是这么鲜艳的衣服
26.荆轲刺秦王了
27.焚烧那一段是在讽刺法西斯纳粹的暴行
28.儿子在帮他，现实比电影更残酷
29.狗狗去哪儿了？藏在家里了吗？那之前收房子都开始用听诊器听墙壁了，都没发现吗？
30.立意很清晰，仪式感也很强，但剧本不够扎实，很多动机和逻辑上的瑕疵，
31.我去，原来神父这么能打？可以可以
32.我就知道神父是一个从来不打药的人，可能从电影的角度这样更戏剧化，但是他的现实意义更残酷！
33.其实还是很喜欢这部电影啊，至少最终挑战集权的风格，看来很爽
如果不是貝爾我絕對給2星……一開始的設定就註定bug百出，更不說你這種擺酷耍狠的動作片路數未免也太cult了吧！最後的高潮更是有強烈的早洩感……簡單說一句：練了個主角這麼牛逼的貨，卻沒有一個接近的，未免太偏科太寵溺一個人了吧！這只是眾多bug中的一個。
①反乌托邦题材②拒绝人性，效忠领袖③我居然看到了螳臂当车的那个什么徒④以为腹黑皮黑的家伙多厉害呢，结果一下子就让人把面子削了⑤人性有缺陷，但把人塑造成行尸走肉也不行
（7.5/10）政治寓言、乌托邦设想不是作为主要的探讨对象，尽管借鉴了相当多的反乌托邦电影（《大都会》《银翼杀手》《黑客帝国》《一九八四》等），但都没有深入去摸索，更多的是将这种乌托邦设定当做一种故事背景，视情感为犯罪的根源，搭建起无情感社会的极权主义国家，如同《一九八四》里的温斯顿·斯密斯，男主人公培斯顿就是帝国大厦里的蛀虫，成功掀翻了帝国的统治，颇具乐观英雄主义。商业片的路数，将动作场面拍得十分带感，《黑客帝国》影响很大。
獨裁皆因不舉。
三星半，有太多电影的痕迹了，主题像V但不如V挖的深显得也有些无力（当然我知道V是在之后拍的），打斗场面像黑客帝国却有些软绵绵的，有个镜头似乎是向银翼杀手致敬？
世界观与逻辑语言都可以抛给另一个次元，这片完全是冲着Bale脑残粉和反集权者去的。我恰好跟这两个群体都擦边儿，看得巨high。再者作为一个情感犯，必须怒荐。
制服控当年心潮澎湃一个星期没睡好觉，禁欲啊神父啊太适合Bale了
《一九八四》的现代版，不过是完美结局的，靠的都是一个刀枪不入的英雄。
就一CB粉欲望泛滥的片，基本都是其面部特写，正面侧面仰拍俯拍360度无遮拦拍。虽然慢动作让CB看来没什么真功夫。但又有什么关系！Sean大叔和之前挺BH的小黑不是义无反顾炮灰了么！一花一狗一女人还有嘴角一会有一会无的一滴血无论看得见摸不着的，就连N个sb重装保安都是为他耍帅准备的。明白这就齐活了
很多时候反乌托邦其实只是为了制造另一个乌托邦……
我看到了一个外国人的文化大革命。
背景设定槽点略多，主题么就是抄华氏451，剧情又一本道导致几乎没有回味空间。武指水平照黑客帝国low了一条街，枪斗术这个概念不错但是动作设计得未免太僵硬了（还迷之强调东方元素）。反而作为贝爷黑，却感觉这个片里的贝爷迷之萌，这点还比较让我印象深刻。
雖然情節和故事非常緊湊也引人深思 但這故事告訴我們一個真理 沒有流血犧牲就不能構成革命 之前是誰說過 民主和自由不是天上掉下來的 但此片BUG實在是大到讓我覺得太過理想主義了 如果僅僅是以一部電影來說的話 它確實是好看的
又是一个1984.只是这次我很想问问编剧，你们都是《天使禁猎区》的脑残粉吧！！因为真的是太像了！看主角那大天使长沙法尔的范儿！不得不说，这种反乌托邦真受西方人爱戴~
一切独裁者都是纸老虎，所谓乌托邦其实集中营。道理太浅，因而无趣。动作虽好，可惜太少。
著名反乌托邦电影，久闻大名。本来看着觉得一般没什么的。可是看到结尾的时候，联想到我国现状，居然没忍住，激动到眼睛湿润。趁冲动还没过，给个五星。
这片Mtime上都没的，是不是觉得这种president死了人民群众第一时间不知道神马的太他妈熟悉了！又见俩越狱角色，linc开场就挂了，地下联盟的头子居然是FBI马洪...SeanBean演的角色有不挂的么！最后必须花痴芭乐，我怎么意淫导演就怎么拍，嘤嘤！
果然很反乌托邦,就是太1984&华氏451了点儿...
故事倒中规中矩地讲完了，赞Christian Bale的身手。但在反乌托邦题材上做得不够好，情感甄别上也还可以大做文章。
肖恩·宾为何总是被献祭……故事超简单，越往后越弱掉，动作场面还有点小看头。跟风黑客帝国。艾米莉·沃森就是电影里的文艺男青年杀手，同一年搞定了贝尔和范恩斯。