良心

影片结尾，当字幕揭晓查尔斯·卡伦在16年间杀害的病人有可能接近400名时，相信所有观众在震惊之余，心中也会同时涌起一个巨大的疑惑——

他为什么要这样做？

本应以救死扶伤为己任的白衣天使，暗中却是个将屠刀伸向自己病人的冷血杀人魔。这种巨大的反差让人感到匪夷所思。

而影片对此却全然没有解释。导演说，这是他有意为之。

2004年4月，查尔斯·卡伦站在萨默塞特郡法院的听证会上

在接受采访时，导演托比亚斯·林道赫姆坦言，影片“有意让卡伦的个人生活笼罩在神秘之中，拒绝深入他的内心世界”，因为他“不想让观众对卡伦产生认同心理，或是对这个人物过于着迷……因此电影将注意力集中在了正确的人身上，而不是敞开大门，潜在地推崇错误的人”。

这种影片的创作理念当然应当鼓励，但作为一个普通观众而言，我不得不说，导演有些用力过度了。整部影片为了秉承“冷静客观”的原则，几乎除了再现艾米·劳伦视角中的故事以外，再也没进行任何主观表达。虽然这的确在表演方面给了小雀斑和劳模姐极大的发挥空间，但这种做法却也同时使得剧中角色终和观众隔着一层厚厚的窗纱，让人看不透，摸不着。

因此，为了满足自己朴素的好奇心，我翻阅了一些媒体对影片创作团队的采访，以及卡伦案相关的资料，希望从那些真实人物身上可以找到一些线索，也给同样有疑惑的朋友们提供一个解读的空间。

艾米·劳伦的解释

艾米·劳伦本人在接受CBS电视台的采访时曾说过这样一句话，“ 埃迪（小雀斑）的演技令人难以置信，我仿佛又听到了他的声音，我的朋友查理又出现在眼前”。

真实的艾米·劳伦与劳模姐对比

“朋友”，时隔近20年，她依然如此称呼查尔斯·卡伦。

2003年，当查尔斯来到萨默塞特医院重症监护室工作时，艾米对他的第一印象是害羞、敏感、说话轻声细语，不仅业务能力出色，而且与自己“臭味相投”，无论自己说什么笑话，对方总能接住自己抛出的梗，因此两人迅速就成了要好的朋友，谈论的话题也逐渐延伸至各自的家庭。

查尔斯向艾米讲述说，自己来自于一个爱尔兰天主教的工人阶级家庭，是八个孩子中的老幺。他的父亲在他仅有7个月大的时候就去世了，而母亲则在他十几岁时死于车祸。查尔斯说自己小时候一直被他的同学和姐妹们的男朋友霸凌欺负，童年生活“悲惨无比”，在他9岁的时候，自己就尝试着喝下化学试剂自杀。这种脆弱感激起了艾米的保护欲，她感觉眼前这位有着忧郁气质的男人和自己有几分想象，同样遭受着童年的创伤。

当然，让两人之间拉近距离的并不仅仅是相似的经历。

就像电影中展示的那样，艾米向医院隐瞒了她患有心肌病的事实。因为害怕被医院开除，失去医保，艾米在很长一段时间里都不得违背医嘱，带病工作。这种危险状态直到查尔斯的到来才终于发生了变化。在无意中发现艾米的病情后，查尔斯主动分担了艾米的工作量并帮她掩盖了病情。

艾米后来在接受采访时坦言，“（查尔斯）是唯一知道这件事的人，他非常明白如果因为病情原因而无法工作的话对我意味着什么。在我身体无法继续工作的那些晚上，是他帮助了我。”

这种患难与共的经历让艾米与查理结下了很深的友谊。当后来鲍德温和布劳恩警探找她调查情况时，艾米第一反应就是为查理辩护，她认为警方说的那些事情绝不可能跟他有任何联系。

因此，当后来种种线索摆在面前，证明这位平日里彬彬有礼，待人亲切的好友心中竟然藏着如此恐怖的阴暗面时，艾米心情极其复杂。她曾在不同的采访中屡屡提到一点，说感觉查尔斯的内心就像有两个人存在。她很内疚自己没能及早发现这一点，因为这本可以挽救很多生命。

“背叛我的一个朋友不是我的天性，但我当然知道我必须这样做。”这一点也使得她后来在餐厅约查尔斯见面，以及审讯室中劝解查尔斯时，对查尔斯说的那些话是发自真实的情感，而这种“真诚”也正是查尔斯最后之所以愿意坦白罪行的原因——至少艾米是这么认为的。

艾米同样想搞明白为什么自己的朋友会有杀人狂的一面。在查理入狱后，艾米仍去监狱里探望他，但最终，她并没有找到答案。

后来在采访中，艾米曾经透露，尽管无法证实，但根据自己和查尔斯相处的经历，她认为自己这位朋友很可能患有边缘性人格障碍，他如此痴迷于杀死自己的病人，这是一种强迫症的极端案例。查尔斯在童年时期被人欺负，他常说那是永远会让他感到悲伤和沮丧的时期。也许他沉溺于杀人的欲望从那时起就已经悄悄植根于他心底。饱受虐待的环境对他的情感产生了深远的影响，他逐渐开始从他人的痛苦中获取快乐，并最终通过杀死病人重新找回自信心。他在过去的岁月中其实曾经多次呼救（入狱前共计自杀二十多次，并数次接受抑郁症治疗），但是无论是社会体系还是医疗机构，却都没有为他提供有效的帮助。

原著作者的理论

《良心护士》的电影剧本改编自查尔斯·格雷伯2013年的著作《好护士：一个有关药剂、疯狂与谋杀的真实故事》(The Good Nurse: A True Story of Medicine, Madness and Murder)，在格雷伯看来，以赚钱为目标存在的医疗体系才是这一切的根源——作为病人托付自己健康和生命的地方，医院却疏忽了他们作为保护者和治疗者的责任。

电影中当被问及作案动机时，查理只是简单地回答说：“他们没有阻止我。”但在格雷伯看来，查尔斯之所以如此胆大妄为，其实完全是医疗系统长期纵容的结果。

查尔斯在十几岁时就失去了母亲，医院当时出现了重大的失误，并没有立即通知他母亲死亡的消息，然后擅自火化了尸体，没有给他最后一次见到母亲的机会。

查尔斯为马丁内斯夫人擦拭遗体的这段情节对理解他的内心世界极为重要

这件事情对幼小的查尔斯留下了怎样的创伤我们不得而知，但作者认为，这很有可能对他的潜意识产生了影响，让他意识到医院能怎样利用系统漏洞来逃避自己在病人死亡中的责任。于是多年后，他利用同样的漏洞，杀死了自己手中的病人。他非常肯定自己不会被抓到，这并非是因为他的技巧有多么高明，而是过去的经历让他知道，医院一定会想尽一切办法掩盖不利于自己形象的“丑闻”。

记者出身的格雷伯对查尔斯做过详细的采访，他说有时候查尔斯认为医院完全知道自己正在做什么——至少其中一些医院对此有非常强烈的感觉，但是，无一例外的，从未有人去试图查明真相，也不会采取任何行动。他们的处理方式，往往就是给查理写一封正面或中立意见的推荐信然后让他离开，这样查尔斯就变成了别人的问题。这种实质上的纵容，使得查尔斯不断得逞，而每一次谋杀，都让他变得更加自信：医院以营利为目标的本质会让他们做任何事情来挽救自己的“声誉”，患者的健康和安危不再是他们的第一要务，一线医护人员更是被当做可更换的零部件。

查尔斯看到了医疗系统的虚伪，他仿佛是在有意利用这种漏洞对制度发起审判——虽然查尔斯从没这样说过，但他好像认为自己的所作所为具有某种程度的正当性。

在格雷博看来，这简直就是对美国医疗系统最尖锐的批判。

查尔斯·卡伦自己的解释

当然，旁人的看法都是间接的猜测。当事人自己又是怎么说的呢？

2013年，62岁的卡伦在CBS的《60分钟》电视节目上接受了他人生中的第一次采访。面对镜头，卡伦声称，他觉得自己的这些谋杀是在进行安乐死。

查尔斯·卡伦接受采访

“这样人们就不会再受苦了，”卡伦说，“所以从某种意义上说，我认为我在帮忙。”

他声称自己难以忍受医院在那些生命垂危患者身上所做的抢救措施。卡伦表示，他给病人“下药”，他们的痛苦就可以结束，不必再忍受医院对他们的不人道待遇。

但是，和他共事过的护士却在接受警方调查时却作证说，并非所有查尔斯的受害者都是临终病人，很多人在被他杀死之前明明恢复得很好，甚至已经有了康复的希望。

况且无论如何，卡伦也无权决定他人的生死。

卡伦本人在被捕后也承认，虽然他会花上好几天来观察病人的痛苦，但每次谋杀的决定其实都是一时冲动下做出的。他一生的大部分时间仿佛都生活在一团迷雾中，他不记得他杀了多少人，也记不起他为什么选择他们。有时卡伦会坚决否认他在某间诊所内犯下任何谋杀罪，然而在查看病历后，他又会承认自己的确对其中某些患者的死亡负责。

从上面这些众说纷纭的说法中可以看到，我们或许永远无法探明事情的真相。

也许正如导演所说的那样，卡伦案件中，重点并不在查尔斯身上。即便他的确是因为童年创伤而走上邪路，但这并不是任何人能够随心所欲为所欲为的借口。发生在查尔斯身上的事情，更像是一个杂糅了社会和心理问题的极端例子，我们无法将其归类总结，也难以将其消灭殆尽，只能鼓励大家用无畏和爱来面对它们。

只不过，关于影片的主旨，我所不同意的一点是：如果我们把查尔斯变为连环杀手看做是个不具有社会意义的个例的话，那么同样用爱和温柔劝降罪犯的艾米其实也同样缺乏广泛的参考价值。卡伦案后，美国新泽西州在2004年的《患者安全法》中增加了医院报告“可预防的严重不良事件”的责任，并在后续增强法案中要求，医院要对与患者护理相关的投诉和违规记录至少保存七年——

这或许才是事件最大的价值：英雄人物的壮举值得称赞，但对于普通大众而言，我们能依靠的，应该是一个可信赖的体系，而不是难以捉摸的个人。

参考资料：

|《时代周刊》的报道、《名利场》的报道 、BBC的报道、《人物》的报道、《卫报》的报道、DMTalkies的报道、《快报》的报道|

|维基百科关于查尔斯·卡伦的词条|

|维基百科关于艾米·劳伦的词条|

一部基于真实事件改编，关于一位名叫Charlie Cullen的护士谋杀了上百名病人的电影吸引了很多观众的眼球，但这里，来自丹麦的导演Tobias Lindholm，巧妙的选取了一个更人道主义的视角：护士Amy Loughren，探讨了护士Amy如何完成了制度无法做的事情，如何利用她的人性、怜悯和友谊感化了Charlie Cullen，结束了这一切的疯狂的杀戮。电影全程并无血腥镜头，更偏向于文艺剧情，侦破过程也比较纪实，如果你是想看一部传统的连环杀手电影，这部电影可能并不是你的首选。

而不同于传统的犯罪题材，正是这部电影所具备独特的地方。观众对于为什么charlie这么做，以及作案的过程有强烈的好奇心无可厚非，但作为一个charlie本人，至今为止，也没有完全交代过他这么做的理由。原著《the good nurse》（纪实小说）也只是对他做的理由和背景做出分析，所以电影里是无法明着展现他为什么这么做的，但是导演通过一系列巧妙的设定和对话，暗示了他这么做的动机：如提到自己的母亲、自己失败的婚姻等。这些戏没有喧宾夺主，导演利用自己的理解给予charlie动作的一些解释。

导演和编剧在这里更想表达的是真正的good nurse amy。 导演Tobias在采访中提到amy让他想到了自己的母亲，也是一位默默无闻英雄。而做为电影的讲述者，讲述这样一件真实发生的犯罪故事，感觉自己有责任要考虑到受害者家属、事件中的英雄的感受。对于导演最大的挑战是，和以往的犯罪故事不同，导演试图在黑暗的故事中找到的“光”，而amy正是这个“光”。于是将重心转向amy，歌颂普通英雄，amy做到了system没有做到事，结束了犯罪，用自己的怜悯、爱和友谊对抗暴力，这正是现在所缺少的。

这里电影对制度和体系为什么没有阻止charlie也进行了探讨，Kim Dickens所饰演的医院公关人员其实早就知道了charlie的所作所为，但是在事情发生后7周才联系警方，此时尸体已经火化，并试图掩盖charlie值班时的用药记录，都是为了避免法律责任和金钱损失。医院随便找了一个理由将charlie开除，但是什么也没做，这样他仍然可以继续在其它医院工作。通过两位警探对charlie之前的医院电话联系，他们的所作所为是和现在的医院完全一样的，并且对他闭口不谈。kim dickens在这里将charlie开除这场戏表演很棒，将医院的所作所为以及她内心的知情，完全写在了脸上。同时两位警探的上司、包括检察官对事件不闻不问，也是导致他能继续工作的原因之一。

导演Tobias对故事完全追求真实性，医院的群众演员护士和医生，都是真实的护士和医生来演出，而我们的主演劳模姐和雀斑更是在电影开拍前进护士学校学习了两周，电影里两人展现的护士技能非常的真实。两位主演的表演不需要多说，这里几位配角的演出也很棒，包括两位警探Noah Emmerich、Nnamdi Asomugha以及医院官员kim dickens。

电影叙述看上去很平，但是节奏很抓人，有着很强的视听语言，吸引人看下去，这样一种slow burn的节奏在最后将主题破茧而出。电影全程冰冷、光很暗，加重了电影的压抑的感觉。电影全程唯二两场光比较强烈的戏，一场来自amy和charlie前同事交谈的戏，光全程打在劳模姐脸上，配着劳模姐语言性极强的面庞，就是这里amy对charlie的所作所为恍然大悟，决定帮助警探们；第二场是电影最后amy和女儿们躺在床上，一切得到了重生。

普通人中的英雄是导演的切入点，这部犯罪题材没有任何血腥的镜头，但从头到尾依旧抓人。amy和两位警探都是导演试图歌颂的，amy在生活中的难处和两位警探办案受到的重重阻挠，但如果不是他们，杀戮也许还在继续。

劳模姐几场心脏病的戏展现的恰到好处，这几场戏是展现amy普通人真实状况，以及她和charlie友谊发展的重要的戏，我们跟随导演的镜头和劳模姐的表演屏住了呼吸，同时amy的心脏问题也展现出了charlie好的一面，让我们对charlie这个人物有更多的思考，这么一个nice的朋友是怎么发展成连环杀人的呢，同时charlie的好的一面也和电影标题形成了对应，标题the good nurse显然是展现真实的英雄amy，之外也是对charlie好与恶的探讨。

今天聊聊美国电影《良心护士》。

片名The Good Nurse (2022)，别名好护士 / 死亡天使(台)。

以往的各类电影中，充斥着各种各样的连环杀手，而在《良心护士》中，则出现了一种和以往作品完全不同的连环杀手。 《良心护士》改编自记者查尔斯·格雷伯（Charles Graeber）的同名调查书，查尔斯·格雷伯花费7年时间完成了这个故事，讲述连环杀手护士查尔斯·卡伦（Charlie Cullen）的故事。

查尔斯·卡伦是一名注册护士，他16年间在多个医疗中心工作，直到2003年被捕，他在护理生涯中谋杀了数十名，更可能是数百名患者。2006年3月2日，查尔斯·卡伦被判处连续11次无期徒刑。

2003年12月被捕后，查尔斯·卡伦很快被媒体称为“死亡天使”。他并不是一名心怀怜悯的仁慈杀手，也不是一个简单的怪物。尽管他没有承认，但大家普遍猜测他和无法确认的数百名患者死亡事件有关，他可能也是美国历史上最高产的连环杀手。

查尔斯·卡伦的职业生涯横跨新泽西州和宾夕法尼亚州的9家医院。

和那些大片不同，《良心护士》简单得令人耳目一新。

这部电影主要采用不起眼的广角镜头，看起来就像在记录现实生活一样。画面笼罩在灰蒙蒙的滤镜下，显得平淡无奇，丝毫没有疯狂的镜头。而侦探们的对话也十分简单，没有高深玄乎的推理，仿佛在唠嗑。

整部影片最为抓人的还就是两位奥斯卡获奖者。

奥斯卡获奖演员埃迪·雷德梅恩（Eddie Redmayne）在这里扮演令人困惑的复杂角色查理（Charlie）。他风度翩翩、乐于助人、安静温柔，很快就能取得周围人的信任。

小雀斑较好抓住了角色的性格缺陷，他一直处于煎熬和焦虑的状态，具有一种十分特殊的精神缺陷，直到他开始无缘无故地害人，观众和他一样对此感到困惑。

另一位奥斯卡奖得主杰西卡·查斯坦（Jessica Chastain）则扮演以身涉险探究真相的护士同事艾米（Amy）。她是一名主管护士，患有心脏病，有较大的中风风险，但因为医保问题，她拖着疲惫身体还要继续工作。

劳模姐为艾米注入了更多的自然主义，表现自然真实，观众很快会忘记这是一名奥斯卡奖得主，而是一名身心俱疲又薪水微薄的护士。

尽管艾米努力地工作，但是她还是沮丧地发现，她的病人正在神秘死亡，甚至那些正在康复的病人都突然死亡，原本人满为患的ICU变得越来越空。

离奇的死亡率引起了侦探的怀疑，但侦探们却被医疗中心的官僚统统挡住。

当有所察觉的艾米和满心疑惑的侦探们相遇时，他们发现了背后凶手的作祟手法。凶手通过在盐水袋里注射胰岛素，诱发了不特定病人的死亡。

在良心和正义的感召下，艾米同意作为线人接触查理，套取真相……

《良心护士》根据数百页解密的警方记录、采访、窃听录音和录像带，同时结合查尔斯·卡伦本人和秘密线人的独家监狱谈话，编织了一个关于谋杀、友谊和背叛的惊悚故事。

在这个故事中，查尔斯·卡伦是一个聪明且复杂的年轻人，他原本可以受人尊敬的职业生涯被体内无以言表的杀人冲动淹没了。他用自己的害羞举动掩盖了家庭和朋友对他造成的心理影响，而他的核心动机也只能留给外人猜测。

艾米是一个表里如一的好护士，她为了抚养孩子、为了自己的手术费而日夜操劳，通宵达旦地照顾病人。

在影片开始的部分，这就是一部有关底层劳动人民艰难度日的记录。当神秘案件发生后，影片开始向充满紧张气氛的悬疑惊悚片转变。

有趣的是，查尔斯·卡伦的犯罪行为隐蔽性很高，但在专业人员眼中并不高明，但他就职的医疗中心却害怕担责而选择掩盖真相。这个故事描绘了一幅令人难以置信的疯狂的生动画像，从最内部展示了美国医疗体系的内部玄机。

这就像天主教调查内部丑闻一样，这么多家医疗中心也都进行过内部调查，而处理结果就是简单地将查尔斯·卡伦开除了事，剩下就用沉默保护自己。这不但不能阻止查尔斯·卡伦，反而是变相纵容了查尔斯·卡伦的杀戮。

如果不是两名前纽瓦克凶杀案侦探丹尼·鲍德温和蒂姆·布劳恩苦苦追寻蛛丝马迹，如果不是一名护士同事艾米·拉夫伦（Amy Loughren）甘愿以身涉险找出证据，甚至将自己的工作和孩子安危置于危险，很难说查尔斯·卡伦还会害死多少人。

有关查尔斯·卡伦犯罪的原因一直是个谜，他本人也没有谈过。

对于这种没有由来的犯罪，创作者肯定有很多话要说，往往可以选择不同的解读方式来拍摄，而《良心护士》则选择了真实表现的方式，把思考留给观众。同时将矛头对准负有监管责任的医疗中心，在平静的对话中表现了另一个社会性难题。

一个连环杀手伤害的人毕竟有限，而一个尸位素餐的医疗系统，伤害的人将会不计其数。你觉得大众会对个别失德医护人员感到害怕，还是对整个医疗系统坍塌感到害怕。而这才是《良心护士》在大量快餐式电影中脱颖而出的关键。

《良心护士》向护理艾米·拉夫伦、她的女儿亚历山大·洛伦和玛雅·波特以及帮助破案的侦探丹尼·鲍德温和蒂姆·布劳恩表示了“特别感谢”。

艾米·拉夫伦现在和她的两个女儿住在佛罗里达州的德兰，在侦破案件后，她开始追求灵性的生活，除了是一名注册护士外，她还是一名职业灵气大师和催眠治疗师。

侦探丹尼·鲍德温是国家失踪与受虐儿童中心 （NCMEC） 的调查顾问，也是他自己的公司鲍德温咨询与调查公司的私家侦探，蒂姆·布劳恩担任NCMEC亚当团队分部的顾问。

全新方式的连环杀手，

大道至简的直面丑闻。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

3.5🌟影片+0.5🌟两位主演buff —— “劳模姐”和“小雀斑”，为数不多地让我认同演技的欧美实力派演员。

就像标题写的，全片对故事的表述采取了没有突显高潮部分的方式（包括背景音乐、镜头、演员表演等等），在我看过的电影中，若想在这个前提下保证一定的观感，需要写实风格的故事呈现和表演方式，这部影片都做到了，欣赏的过程仿佛在喝一杯温热的拿铁，温和又不失香韵。

但与之对立面的，就是缺乏抓人眼球的内核。改编后的影片故事主旨是探讨医护人员面对急重症患者应有的职业权责和人权态度，两位主演对此的演绎在我看来，“演技”部分松弛得当，是我个人偏好的适配这类社会真实事件改编的故事；但在“人物剧本”部分着实显得不够丰满立体，缺少对核心故事所涉及到的人物特征之外的性格特点的铺垫（比如，“小雀斑”母亲的去世对他如今的性格产生了怎么样的影响？“劳模姐”的离异是否促使她影片前半段对Chales略显突兀的亲昵？等等）。这样的后果就是，我，在观看过程中，虽然因为故事高真实感，能够为人物自行填补客观可信的心理动线；但影片本身带给我的满足感就缺失了很多。

当然还有许多小的突兀的点，比如“黑白警察”这种。

说回优点，看评论才知道，电影采用胶卷镜头拍摄 —— 怪不得色调十分舒适；以及很工整的镜头语言。感谢各位专业大佬，学到了学到了🙏🙏

and，请多关注“劳模姐”和“小雀斑”，欧美新、中代实力派“遗珠”（相比于其他人的资源）哇！！！

冲奥含量极高，扎实的剧本、表演，针砭现实、人文关怀，甚至有些工整得不像话：一条线是追问什么是真正的“good nurse”，从女主第一次见警察为查理打包票的那句“good nurse”，到片尾字幕交代的真正的“good nurse”，不就是表象与实质的关系吗。翻译成良心护士是不错的，女主就是个大写的良心哇，半部片子一直刻画的是她的困境、倒计时，但遇上事了基本的犹豫都没有（其实我对此稍持怀疑态度）。另一条线是揭露医院的自私虚伪，很少看到医院能把警察逼成这样的情节，但调查七八周拿出来几页纸确实挺离谱。#一片一句#—why did you do this？—they don't stop me.逻辑不通（缺乏自发性原因），但放在这确实震撼，观众看到后就会：芜湖，又点题了～ 夸一波劳模姐和小雀斑，没有他们的演技撑起来，片子会难看很多。近几年劳模姐输出一直平稳，走在奥斯卡系的脚步坚实有力。几段发病，还有日常工作戏，都不错的。女主发现男主有问题之后回家看到男主跟自己小孩玩那段，一直应对到男主出门，加上气氛营造确实做出了惊悚感，印象深刻。至于男主，对其一直是侧面描写，加上真实案件没有挖出作案动机，让人物扁平了很多。但小雀斑是有钻研人物的，事发后展现出的偏执症状（自言自语、敲击打断、逃避等）能看出做功课的痕迹，想偷过来他做的人物小传看男主到底是发生过啥。 男女主最后对谈让人看进去了，虽然是面对一个罪恶滔天的杀人犯，但还是被女主的情绪带着走，情感上是温柔和遗憾的。甚至从这段能看出女主身上颇有力量的，甚至是女性独具的水一样的东西（说女性力量又显得怪），是共情，是坦诚（我明白你对我的帮助多么可贵，我为背叛了你也感到难过），是母性，是自己境遇不佳也不忘尽力帮助别人。能让一个需要温暖的人说出：你需要什么？我都可以说出来。这个人物如果能被人记住，就在于这种温柔坚韧的力量。

'The Good Nurse' is a bad film. And I'm a big fan of both Ms. Chastaine and Mr. Redmayne. So just imagine ....

It never creates the dramatic tension the subject - a nurse who murders his patients - would have us waiting for. Jessica Chastain is fine as the 'good nurse'; we care about her and care about her family. Eddie Redmayne is somehow less convincing as the 'bad' one. But the performances are not what fail this film. It's either the screenplay or the direction (or both), because this film is absolutely dead up on the screen. Having streamed it at home, I cannot imagine how very dead it would appear on a larger-than-life theatrical screen.

Chastain's character is a nurse who suffers from heart disease but has four months of work remaining before she qualifies for Health Insurance. A quick note: I found this (1) hard to believe and (2) an absolute contrivance. In any case Redmayne, the new 'bad' nurse, vows to help her out at work and at home so that she can somehow reach the four month goal. And ... he does. Which makes it more difficult for her to believe, to go to the authorities with, her suspicions. And that's about it. Will she or won't she? And while this might read as a truly dramatic text, believe me, it's not.

The film has a hazy look to it. The music has a hazy sound to it. Some of the authorities are super devious and self serving, others are super intuitive and perceptive; my way of saying that very few characters act the way real people might act in such a situation. The film is based on a true story and perhaps, because of this, the story lacks fiction's dramatic intensity. I don't know if this is the reason, but I never once felt a sense of peril; either for the victims or Chastain's character.