《高斯福庄园》看了不下有10遍了,但是每看一次,都能发现很多秘密。
原因并不在于晦涩难懂的剧情,电影的故事其实很简单,就是讲了一个阿加莎式的谋杀案。
《高斯福庄园》值得品味的地方在于,其庞大的支线故事。剧中的每一个人都有着自己的“小秘密”,从“楼上”的伯爵夫人到“楼下”的洗碗工,大大小小几十个角色,随便拎一个人出来,都能叽里呱啦地说上一大堆。
换句话说,电影里的每个人都有血、有肉、有故事,你会忍不住抓住每一秒镜头,去了解每一个人。
然而,抱着这样的想法看电影的话,你一定会崩溃的!尤其是当一个镜头里出现了两个以上的角色,你的眼睛会表示根本不够用!
而且,在影片只进行到第6分钟的时候,你就会碰到类似家里人介绍“七大姑八大姨”的脸盲灾难。
“楼上”贵族们熟人一般地打着招呼,你还没来得及搞清他们之间的关系,镜头就切换到了“楼下”的仆人工作区。
这里更让你一脸懵X,几十个人向你迎面走来。先别说能不能分清楚,哪些是高斯福庄园的原住民,哪些是宾客带来的仆人。他们仅仅一会儿叫着自己的本名,一会儿又按照“楼下”的规矩,叫着自己主人的姓氏,就够让你头大了。
为了避免脑袋熬成一团浆糊,在说电影之前,还是先来认识一下“楼上,楼下”的这些人吧!
这里把他们分成四部分介绍:楼上贵族、楼下仆人、宾客的仆人、局外人。
【楼上贵族】
William McCordle(高斯福庄园的主人)
Sylvia McCordle(William的妻子)
Isobel McCordle(William和Sylvia的女儿)
Constance Trentham(Sylvia的姑姑)
Raymond Stockbridge(Sylvia的妹夫,一战英雄,一只耳朵听不见。)
Louisa Stockbridge(Raymond的妻子,Sylvia的妹妹)
Anthony Meredith和Lavinia Meredith(Sylvia最小的妹妹)
Freddie Nesbitt(为了钱娶了Mabel)
Mabel Nesbitt(Freddie的妻子)
Ivor Novello(电影明星,William的表弟)
Morris Weissman(电影制片人,Ivor的朋友,下图中)
Rupert Standish(一个破产侯爵的儿子)
Jeremy Blond(Rupert的朋友)
【楼下仆人】
Jennings(高斯福庄园的男管家)
Mrs Wilson(高斯福庄园的女管家)
Mrs Croft(高斯福庄园的厨师,下图左侧)
Probert(William的贴身男仆)
Elsie(领班女仆)
George(第一男仆,左侧)和Arthur(第二男仆,右侧)
Lewis(Sylvia的贴身女仆)
Dorothy(储藏室女仆,下图右侧)
Bertha(厨房女仆,下图左侧)
其他不重要的杂役、洗衣工等就不一一介绍了。
【宾客的仆人】
Mary MacEachran(Constance的贴身女仆,下图右侧)
Robert Parks(Raymond的贴身男仆)
Renee(Louisa的贴身女仆,下图戴眼镜那个)
Barnes(Anthony的贴身男仆),Sarah(Lavinia的贴身女仆)
Henry Denton(Morris的贴身男仆)
【局外人】
Inspector Thompson(一个警探,非常笨,下图左边那个)
Constable Dexter(Thompson的副手,比自己的长官聪明)
看到这里,脑袋是不是快要炸掉了?
言归正传,其实即便去掉上面纷纷扰扰的角色,《高斯福庄园》还是有很多值得讨论的话题,什么英伦礼仪文化啦、30年代服饰风格啦、古堡建筑设计与美感啦等等。
不过,今天我们只说八卦!
1932年11月,威廉爵士和西尔维娅夫人邀请自己的亲朋好友来庄园打猎,应约前来的有伯爵夫人、一战英雄、电影明星等等,当然也包括他们的仆人。
表面上看,这是一场家人间的亲密聚会,然而事实并非如此。他们有些是来私会的,有些是来“考察”的,更多的是来要钱的……当惨案发生后,电影里的贵族们仿佛并不关心凶手是谁,就连前来破案的探员也如蜻蜓点水似的,随意盘问着庄园里面的人。
William被杀的唯一一个好处就是:贡献了更多的八卦。
从某种程度上讲,电影是从Constance的贴身女仆Mary的视角来延展的,毕竟是她凭借各种蛛丝马迹,发现了杀害William的两名凶手,那么就从她来说起。
Mary是一名新手女仆,从很多细节都能看出来她的经验不足。
她不知道跟着主人去其他庄园做客的时候,按照“楼下”的习惯,要以主人的姓氏作为称谓。
她也不知道,在做客的第一天,需要提前把主人用的首饰单独装在一个盒子里,这样能避免麻烦。(因此,遭到了Elsie和George的嘲笑。)
Mary跟人说自己之所以被雇佣,是因为主人打算训练她,却被Elsie一语道破原因:省钱。
这也从侧面证实了,Mary的女主人Constance并没有想象中的那么光鲜,后面的剧情也能看到,为了维持自己的身份,她需要靠William的救济。
Mary虽然是个新手,但是在擅长搬运八卦的“楼下”娱乐圈,她即便再傻,也能捅破很多小秘密。
她跟一样追星的Elsie拉近距离,得知了Sylvia看不起自己的丈夫William,因为William是靠自己的打拼得到了今天的位置,属于“New Money”的阶层。而那些靠继承家族遗产的“Old Money”,比较看不起这种人,虽然Sylvia的母家虚有其表没什么钱。
接着Mary又得知女管家Mrs Wilson跟厨师长Mrs Croft有矛盾,因为这两个人经常为了储藏室女仆Dorothy的归属权,干一些小嘴仗。
在楼下的洗衣间,Mary听到了更多的八卦!
Mabel因为没有自己的贴身女仆,而被众人嘲笑。Sarah更表示自己的女主人Lavinia曾说过,一个女人不带贴身女仆出门,简直失去了自尊。
卡顿勋爵为了钱,把自己的两个女儿Sylvia和Louisa当成商品一样,让William随便挑一个结婚。在自己的女主人Constance那里,她更得知了一个让人惊掉下巴的秘密,原来是靠抽签决定娶哪一个的。
晚上跟Elsie聊天的时候,Mary又得知Freddie之所以娶Mabel,是因为他看中了Mabel父亲的财富。如今钱都花的差不多了,Freddie就漏出了真面目,开始羞辱自己的妻子。
到庄园还不到半天,Mary就发现了这名多秘密,而且这还不完。晚上洗衣服的时候,她还撞到厨房女仆Bertha跟一个男人偷情。
她以为是William,但是后面的剧情可以看出来是Jeremy,其实Mary在之前已经目睹过这俩人的眉目传情了。
第二天一大早,又是一大波八卦。
Mary告诉Elsie,她昨晚碰见William跟一个女厨师在偷情,Elsie直接就反驳了。
这时候,明眼人应该能猜出来,Elsie之所以这么确定,昨晚应该是她在跟William偷情!之前的“走廊摸胸”、“餐桌传情”,以及接下来的“顶嘴护夫”都能证实这一猜想。
当然,也正是Elsie“顶嘴护夫”的这个举动,让William勃然大怒。以至于在晚宴后,他一直呆在书房里没有出来,也给了杀手有机可乘。
———杀手分割线———
起先,大家都以为William是被人用匕首捅死的,但是经过检查之后发现,他在被捅之前已经被毒死了。
换句话说,电影里有两个人想杀了William。为什么是两个人?因为一个杀手,是不会傻到毒死他之后,冒着危险回到案发现场再捅他一刀的。
话题回到我们机智的Mary。
她是少数几个对作案凶器有疑问的人,觉得一把来自银器室的刀子不符合常理,不过也贡献不出什么线索。
那把刀子在他们入住的第一天就不见了,再加上庄园里没有任何东西被盗,一切都表明这肯定是内部作案,而且是仇杀。
在William被杀的当晚,当Mary跟Robert聊到“顶嘴护夫”事件的时候,Robert表达了自己对William的厌恶。不过仅凭这一点,Mary就锁定了凶手是Robert的话,这bug也太大了。
不过,导演罗伯特·奥特曼原本就没打算拍一部谋杀案,他给编剧朱利安·费罗斯(也是《唐顿庄园》的编剧)的指示就是:”set in a country house in the '30s and to have a murder in there somewhere, but for it to really be an examination of class。”
《高斯福庄园》表面上是一部凶案电影,故事的内核其实是讲述“楼上,楼下”的阶层社会的。
回到电影的凶手,在Mary的逼问下,Robert侧面承认了是他捅了William一刀,不过他也说了自己并没有投毒。
那么是谁下的毒呢?让我们的Mary化身马普尔小姐,为你找到那些蛛丝马迹!
Mary无意中听到Sylvia跟自己的女主人说,Mrs Wilson改过名字,她原来的姓氏是Parks或Parker,又或者是Parkinson。
听到这里,Mary恍然大悟,她找到Mrs Wilson后,又发现了更多的八卦。
原来Mrs Wilson在William工厂做过工,被William侵犯后生下了一个孩子,这个孩子就是Robert。Mrs Wilson一直以为自己的孩子被送到了一个寄养家庭,不曾想却被William送进了孤儿院。
其实在电影一开始,当Robert说出自己姓氏的时候,Mrs Wilson已经有所怀疑了,一同怀疑的还有Mrs Wilson的姐姐Mrs Croft。
没错,两个有矛盾的人居然是姐妹,Mrs Croft也被William侵犯生下了一个孩子。由于她不想把自己的孩子被送走,就被William炒了鱿鱼。Mrs Croft悉心呵护抚养孩子,不过最后还是夭折了。
三观尽碎的Mary问Mrs Wilson:你怎么知道Robert会伤害自己的父亲?
Mrs Wilson的回答堪称经典:一个好仆人需要有未雨绸缪的天赋。我是一个好仆人,比其他任何人都要好,是最好的。我是一个完美的仆人。我比他们更了解他们自己。
其实,上面说了这么多,也只是从Mary的视角梳理了一下剧情。
还没有说William跟Sylvia的斗嘴史,也没有说他跟Louisa和Elsie的偷情史,更别提他跟Mrs Wilson和Mrs Croft姐妹,以及工厂里其他诸多女工的“剪不断理还乱”的堕胎、弃婴史。
Sylvia也不闲着,这厢跟自己的妹夫调情,那厢又在跟宾客的仆人偷情,真是两头都不误。
即便是姿色不怎么样的Isobel,也有两个追求者,一个是有妇之夫,一个只看重了她的钱财。
不过,最可怜的应该是Jeremy了吧?两次跟Bertha偷情,都被人撞个正着,一次是Mary,一次是George。
说的再多,都不如亲自去看下这部电影,其中玩味人物关系的趣味,看过的都知道。
在一次采访中,导演曾说他特地在电影中保留了很多“FxxK”,以便《高斯福庄园》能被评为R级。他说自己之所以这么做是因为,他觉得14岁以下的孩子根本看不懂这个电影,没必要坐在电影院里受这种折磨。
其实,事实就是如此啊!贵圈这么乱,小孩子怎么能懂啊!
水木丁有篇影评是评群戏的,里面提到了《高斯福庄园》。彼时我还没看过《唐顿庄园》,对这种两小时电影,一上来至少脸盲一小时的电影实在是没有勇气尝试,最近不小心刷到,电影一开场浓浓的唐家屯风扑面而来,看来是我的菜——直到一个多小时后高潮到来,它远远超越了我对“高家屯”的想象,因为它不仅是英伦贵族一大家子的七七八八事儿,还是部悬疑片呢。
是啊,《唐顿庄园》用了多少的篇幅说这些老爷太太家长里短,仆人四邻的如此种种,其实也讲不透对所谓阶级的思考,所以一个两个小时的电影,讲个引人入胜的好故事才算不枉再次屯里走一遭。
故事其实挺简单的,爵士与他的太太邀请亲戚朋友们来狩猎,这在三十年代的英国贵族圈很普遍,是一种日常的社交活动,在狩猎的过程中,男主人死了。于是谁也不许走——您以为这是一个密室杀人的本格推理吗?并不是,这个悬疑好看就好看在,其实也没那么悬疑,甚至破案的过程都不值得一提,最后的凶手也不是一个看起来二百五——实际上还真是二百五的警探经过缜密推理得出的,甚至揭露的过程就是偶然加瞎猜,本能加敏感,凶手也不像我们想得多高智商,百般抵赖,轻描淡写就承认了,那么,我们这个悬疑故事到底在讲什么呢?
——每个人都有秘密。
没错,在这栋豪宅里,楼上楼下两个阶级,两个世界,变之潮流已经席卷了整个世界,想在这个绿荫如画的世界里偏安一隅,那是旧世界中的人的鸵鸟行为。历史背景已经营造了紧张感,破碎、断裂、改变,阶级之间的一触即发的爆裂,已经在这个小小的世界开始初现端倪。
女仆不承认对老爷有爱,但是走的时候带走了他的狗,从他断气的那一刻,这只狗就成了丧门犬,楼上容不得它,楼下人驱赶它,俗话说“打狗看主人”,他们可能对狗本身没什么情绪,恰恰在狗身上寄托了对这位逝者的厌恶。女仆离开时,坐上了好莱坞明星、歌星、制片人的车,这在过去,上下泾渭分明时几乎不可想象,老派的贵族再怎么蔑视新兴的戏子,也阻挡不了这代人追求的“人人平等”。按照我们现在的理念,女仆做小三,怎么也得为了钱吧?但是电影里不是这样的,尽管她不承认这是爱,但是也承认老爷的谈吐吸引了她,以至于在主家的宴会上,她要为这个她欣赏的男人出头打抱不平,以至于她丢掉了工作,一无所获,只能带走他的狗。
《唐顿庄园》的时间线要比《高斯福庄园》更早一些,所以这种事儿是绝对不会出现的,虽然,在那些贵族的庄园里,这些龌龊事儿也少不了多少。但是时代已经变了,离开楼下,她们或许也能乘上新时代的列车,所以她自己也说,这种改变也许对自己而言,是好事。
从另一个侧面来讲,是不是老爷在女仆身上得到的慰藉,也更合乎他阶层的属性。女主人是为了钱嫁给爵士的,爵士是为了title娶了女主人的。在唐家屯,女方是为了贵族的名号嫁给男方,维持这样的排场,可不是只有空名就可以。比如电影里的姑姑,贵族架子端的正,但是其实也难为无米之炊。马克思老人家不是说过么,资本来到世间,从头到脚,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。老爷有钱,钱是开工厂榨取工人剩余价值来的,这一路迫害了多少人踩着多少人才走到了上层社会。资产阶级和贵族阶级无爱,也缺乏对彼此的尊重。但老爷是不是对女仆有爱,就很难判断了,毕竟,他本身就是个恶棍,可能是再糟糕的人,也有人爱吧。而显然经历原始积累达到阶级上行的老爷,是不会得到出身就是贵族阶级的小姐的青睐的,虽然她爱他的钱。与此同时,想到《唐顿庄园》里小姐对于新兴阶级大表哥的爱,或许从另一个角度来讲,在时代变动大潮中,人品德行与颜值,依然是产生跨阶级爱的不二法宝。
其实,也蛮讽刺的。本片最大的悬疑是“谁杀了老爷”,但是放在剧情中,每个有秘密的人都郁闷在“老爷还活着”,老爷一死太太也不烦心了,还得到大笔钱;老太太也不闹心了,担心津贴的事儿解决了;小姐也不痛苦了,敲诈她的人的支票也能开出来了。所以,凶手出手是为了复仇也罢,为了保护所爱也好,倒是成全了这群“楼上”的人。最讽刺的是,脏活累活总要“楼下”的人做,渔翁之利倒是上层社会的人尽享,公平吗?当然不,但是这就是现实。
楼上唯一的一抹人性之光,依然是唐顿里我们最爱的那位毒舌老太太。其实我不太确定老太太是否察觉了什么,但是就以她感知到什么论,那她最后那句话就是提点小女仆,人口中的点滴之词,也许就要有人上断头台,你当然可以不为此付出代价甚至感到内疚,但是一定要慎重,甚至得饶人处且饶人。
一个恶棍死了,当然杀人这事儿放在哪都不义,但是如果一个恶棍不死,他还会祸害更多人,你到底要怎么选择呢?它让我想到了著名的“电车难题”。我记得克里斯托弗·伍德在他书里给出过他的答案,但是实际上,真的面对这个难题的时候,人往往会做出下意识地选择,而你,枯坐苦思冥想时永远不会知道这个答案。
车子开出了高斯福庄园,问题也留给了我们。小女仆会做什么谁也不知道,就像这个案子是草草了解大家皆大欢喜还是有人非要打破砂锅问到底,这些都不重要,因为影片中的属于楼上的那些人,也是他们最后的贵族时光了。
初中时因为人物关系过于复杂没看完就放弃了。后来再看,发现是相当精致的群戏,叙事如行云流水,无论是场面调度还是剪辑,导演的功力都相当了得。另外,电影大牌成堆,观赏价值极高。
就算老子一直在惊呼:“啊影帝!啊影后!”,你也不能让老子看完一遍还没对上号吧。
千头万绪的台词,绕不清的人物关系,“贵圈太乱”的终极呈现。真相之前,每个人都有嫌疑。“I Lost Him”
英国庄园主仆系统大普及,雅思听力范本,看到1/4时理清所有人物关系简直累成狗(已经算快了),短时间内迅速进入腐国社会的必备电影,能写出这个本子来也是够神的,千万别当成推理片来看,会非常失望。本片还是写的还是大环境下的微妙群像,庄园人生百态。四星给导演的控制力。
这个电影范儿很好,但是作为一部推理电影简直是荒谬,那些繁杂的裙带关系已经搞得人头大,而最令人发指的是这些裙带关系最后都没用,凶杀案在一半的时候才发生 而且查查谁没有不在场证明还有那直白的动机猜到凶手易如反掌
英国片有时候就是具有百看不厌的特点。
看这个片,雅思听力和阅读起码8分以上。
了不起的群像!大致上会让人生出这样的情境,一群蚂蚁闻风而来,它们相互碰碰触角,然后又各自离开。
人类电影精华。剧本多线并进,环环相扣。奥特曼屌炸天的导演技法令人叹为观止,每个镜头里次要角色最细微的动作和表情都表现得恰到好处,背景信息给出得比较自然,观众和角色对事实的知晓程度反复交替,创造出丰富的戏剧张力。
看的我头疼。人物那么多,台词那么多,人物都分不清楚,哪有经历分析剧情。
奥特曼着实太炫技了,普通导演就那一大帮演员就会吃不消吧,而剧本也能把这些人物都讲得立体和清楚呈现不同身份的众生相,犯罪的揭晓有些反常规,就像撒了个大网捕鱼结果却用小钩钓,用很明显的表演痕迹连接人物,美国制片和编剧兼职的角色自我指涉的桥段厉害,更加用外人的眼光演绎了英国上流。资料馆
前一小时需要集中200%的精力去捋顺人物关系。当然冲突爆发以后真是相当精彩,这各种混乱的深宅大院加主仆关系啊,台词永远话里有话。各位戏骨的倾力出演自不必说,过瘾。是需要看第二遍的电影
英国资产阶级群像。
细节里藏着魔鬼
4.5。得益于复杂空间带来的调度自由,终于在奥特曼这看到了我认为吕美特版《东方快车谋杀案》逐而不及的群戏电影感高度。而在“电影文学性”上,这种兼容阅读感的观影体验更是上至《巴里·林登》下至乔·赖特之流都给不到的。打猎一段受《游戏规则》影响无疑,绝对需要且会看两遍以上的大师之作。
所有的破案元素都有呈现,封闭的谋杀环境,暗怀鬼胎的每个人,冠冕堂皇的华丽上流社会,表情内敛克制的名流,无数个迂回曲折走廊背后的黑暗龌鹾,平静下的数十年前的爱恨.贪婪可厌的老妇,年轻单纯的女仆,同床异梦的中产阶级夫妇,欲望泛滥的各色人等,在这个小世界里演绎着短短人生片段.
这部片子值得我像对待穆赫兰道一样打算看第二遍甚至更多遍
贵圈好乱
人物好多,信息量太大了
人物关系有点乱,没看太懂,但是感觉到了各阶级之间巨大的差别。