诗人与他的情人

HD

主演:米兰达·理查森,威廉·达福,罗斯玛丽·哈里斯,Tim,Dutton,Nickolas,Grace

类型:电影地区:英国语言:英语年份:1994

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 优质

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

诗人与他的情人 剧照 NO.1诗人与他的情人 剧照 NO.2诗人与他的情人 剧照 NO.3诗人与他的情人 剧照 NO.4诗人与他的情人 剧照 NO.5诗人与他的情人 剧照 NO.6诗人与他的情人 剧照 NO.13诗人与他的情人 剧照 NO.14诗人与他的情人 剧照 NO.15诗人与他的情人 剧照 NO.16诗人与他的情人 剧照 NO.17诗人与他的情人 剧照 NO.18诗人与他的情人 剧照 NO.19诗人与他的情人 剧照 NO.20

 剧情介绍

诗人与他的情人电影免费高清在线观看全集。
1914年夏天,出身于英国有产阶级家庭的年轻女子维芙去拜访英国牛津默顿大学的美国青年研究生和现代派诗人艾略特(简称汤姆)。他们一见钟情,很快就结婚了。汤姆和维芙在伦敦过着俭朴的生活。她对丈夫的写作十分支持,不仅提出修改意见,还充当了他的女秘书。由于工作过分劳累,维芙病倒了,汤姆经常发现她因为服药过量而陷入昏迷状态。这对青年夫妇在一起度过了最甜蜜幸福的时光。但随着汤姆的声誉和地位在不断提高,维芙对他产生了对抗心理,他们的感情日渐疏远。1922年,汤姆的诗集《荒原》出版了。在一次晚宴上,英国著名女作家伍尔芙竟然当着维芙的面向汤姆建议:如果维芙能够搬走,汤姆将好过得多了。后来汤姆感到越来越难以接近维芙,一位医学家告诉汤姆,维芙得的是一种类似“精神错乱”的神经失调症,于是他们将维芙禁闭起来。维芙于1947年6月22日死于精神病院。尽善尽美济公新传心弦钻石谜情中国青年:我和我的青春粉妆2019大脚怪2西风烈2010XX+XY黑帮之地米开朗基罗2018小鹿乱撞爱上你法律与秩序:特殊受害者第十四季曼联重生亲密如贼(国语版)绝录求生医馆笑传2幸福转身七个盒子谁先说分手曼哈顿计划第一季微微一笑很诡异星尘2020外科医生奉达熙再见国王太行山上2015被遗忘的季节被生活扼住了喉咙豹子头林冲之野猪林新世界2013完全性爱调查大煞星与小妹头双世宠妃第一季光荣的愤怒喜结同心风流才子翻转天狼少年勇警闯天关盗亦有道2023东宫皇子

 长篇影评

 1 ) 诗人之爱与爱人之诗

"Vivienne ruind Tom as a man, but she made him as a poet."

Tom and Viv 看了让人难受,因为它又重新回归了艺术本质的诘问——那便是以一种近乎诅咒的方式让艺术家在自由意志虚伪的靡靡之音中,在幸福的人生和杰出的创作中仅择其一。深知自己才华的艺术家,有多少人能抵抗艺术的华容,而甘心以幸福平庸为生之骨血呢?能够这么做的艺术家,是否回归到了另一种位置,以至于他/她不那么像艺术家,却同哲学、宗教乃至科学来往问答。

电影快速掠过了Tom和Viv如何相爱,在前半段中也几乎不讲述Viv的才情、她的家庭和她本人对Tom的大力支持。那是一个有别于二人的视角,在近乎有些戏谑地讲述Viv的日益癫狂如何让Tom在诗情上恣意妄为,但她的癫狂又不足以让Tom放弃桂冠诗人的名号与高朋满座的社交生活,使得她的魅力和迷人之处染上一种不可预测妄谈把握的不详,最后只成为她被送入疯人院合情合理的注解。最戏谑并因戏谑而冷酷的一幕发生在医生们要问Viv两个问题,若她回答不好,便要将她的下半生禁锢在杜鹃窝中。这两个小学奥数般的蠢问题,Viv不知道第二个,于是看向了Tom,可是他没有同他作弊。他不再年轻、凹陷的脸发出了一种对正直的回响——在他们刚刚结婚时,Viv给Tom作弊让他赢得上流阶级的喝彩,但Tom生气,Viv也生气,Tom气Viv不该作弊,Viv气Tom居然想赢得这群酒囊饭袋的认可。

Viv是理解Tom的,可是Tom理解她吗?他为什么要雇一个秘书来取代Viv,把Viv从她对他的诗歌事业有不可替代的作用的信仰中抛出。从前在伍尔夫说出,若Tom没有Viv会活得好得多时,他不是还认真地辩驳过,Viv对他的诗歌是字里行间的影响吗。

电影的温情在于至少到最后,Viv和Tom之间仍有某种彼此心知肚明的深情。在美国精神学家拜访Viv并诘问Tom作为Viv的财产托管人,竟能十年弃她于不顾,Viv激烈地反驳道:My husband is the sweetiest man on earth……T.S.Eliot is the greatest living poet in the English language (精神学家说他并未听过艾略特的名字)Viv被激怒,但她的愤怒首先以一种自嘲表露:and you can not belittle me that way. I gave Tom the title of the wasted land. We worked together side by side for 15 years. I'm into every line of poetry has ever written and he has my undying love. He will have it until the last breathe leaves my body. And he knows it. Nobody can ever take that away.

这个场景和之后的弟弟探望Viv的场景以交叉叙事的方式,同Eliot在广播站念完诗歌后搭电梯下楼的场景交织在一起。弟弟开车离开疯人院,等门卫将铁门打开;与此同时,Eliot的电梯到了底楼,他要拉开铁栅栏走出电梯。在先前Viv同弟弟的对话中,我们已经知道Tom一次也没有去疯人院看过Viv,这个拉开铁门的镜头因而违背了蒙太奇的叙事语言“他拉开代表禁锢的铁门去迎接她”,而成为一种双重隐喻——“男人们禁锢了那个女人来获得自己的自由”、“男人们在禁锢那个女人的同时也禁锢了自己的自由”。

但回顾Viv的这段对话,难道她不是将对Tom的爱情作为坚守自我的最后一道防线吗?这已不是爱情,因为Viv所欲求的是自己的位置——借由Tom的诗歌所确认自己在世界和历史上的位置,与她的精神状况无关,而同她卓越的眼光和热情的天性息息相关的她的杰出作品——诗人Eliot。

和电影不一样的是,真实历史中的Viv并不是那样的掌上珠玉、要风得雨、Tom是穷家小子、衣衫褴褛,而Tom和Viv是否始终相爱,并因为相爱才饱受痛苦更是值得质疑的。Viv的母亲家底殷实,这使得她的父亲可以专心在艺术学院修习。在她父亲继承遗产后,这个家庭更为富有(但Viv始终不喜自己出生在Lancashire而不是伦敦,这让她在Eliot的伦敦高朋前蒙羞)。随着Viv的疾病日益严重,她在家中的地位也变得岌岌可危起来,她的弟弟Mourice认为是因为她高昂的医疗费自己才不能继续学业。

Viv和Tom相识于伦敦的一场舞会上,Tom是显贵的新英格兰背景,因此尽管Viv家境殷实,在严格的英国阶级等级中,她同他并不般配。鲜衣华服、纵情欢笑的Viv像一个女演员而备受瞩目,但Tom和她结婚的原因却是他不想回Harvard当个哲学讲师,他想留在英国继续作为诗人的事业。那时他同Emily Hale相爱,他把Viv当作个调情(他同Hale的感情保持了很久,Viv去世后,Hale以为自己可同Eliot成婚,Eliot说服她婚姻是为不具备完全之爱的普通男人准备的。但十年后Eliot同他的秘书成婚)。三个月后,他们隐瞒父母成婚。那是1915年的6月。

1933年Eliot正式同Viv分开,他避开她,并且告诉朋友们绝不要提起他的下落。其后五年,Viv成了stalker,四处打听他的所在,她茫然迷离的疯狂更让人确信了她已神志不清。在Eliot担任编辑的Faber&Faber,前台甚至专门准备了一个铃铛,当Viv前来探访时就摇动此铃,好让Eliot从后门溜走。"Her stalker was not aggressive, but pathetic.”

但并不是Tom将Viv送进了疯人院,Maurice是安排这一切的人,而剧本作者所接触的人也只有他罢了。在十八年的相处中,Tom是好好照顾了Viv的,她也照顾了他,知道这种不平等越来越加剧,并最终打破了他们的婚姻。1927年,Eliot信教,电影中用Viv的癫狂来表现Tom在那一刻的平静犹心如死灰。信教之后Elito发誓守贞,因此他之后同Emily Hale和Mary Trevelyan两位情人的关系,都是柏拉图式的。

1935年在一次书展上,他们最后一次见面。Viv带着他的三本书,穿着她在他的戏a British Union of Fascists中所着的戏服。她十分欣喜,他们握手,Tom问候了她,然后做了讲座。她站着听了全程,怀中抱着她激动的小狗Polly。在为她签售时,她问他,你会回到我身边吗?他说,我现在不能和你说话。之后便同其他人离开了。

Louis Menand认为对Eliot而言,女人和犹太人一样——他们是不理性的源泉,也是浪漫主义的驱动力。Eliot的作品中充满着纵欲的女人,犹如现代女妖(见The women come and go)。Viv的传记作者Carole Seymour-Jones以事实推断Eliot对同女人做爱十分紧张,认为Eliot was a closet homosexual。

但如果只是形婚的话,这世上太多悲哀太容易解释清晰了罢。

 2 ) 惠云


惠云:
那个扮演你的女孩子眼睛里没有愤怒,你也是这样的吗?你那么不适应,有那么多出格的言语和举动,怎么会是这样?是他们故意丑化你还是你的教养绑着你在把你逼疯?
那个扑克脸的大诗人艾略特,你给他灵感,给他起书名《荒原》,向人类扔下一份末世警告,可是他为你做了什么?我知道你爱他,他心里也爱你,但是从头到尾他到底为你付出了多少?这点非常重要,爱你的人应该给你带来奇迹,别无选择,他必须为你而战!你以为他是人中王者,忍受一切,但是你知道成功的代价吗?他错过了自己生命中的一切,他错过了你,他的懦弱让你付出了太多代价。你需要的不是诗人,而是爱人,是能象你一样不断付出的人,而不是窃取你的灵感和天赋的盗窃犯。他一直在和社会妥协,他以为那样能让他学到东西,他认为社会比你重要,甚至,他宁愿相信医生说的是你有病,这样你的心情他就可以不必去体会。你爱他,就要和他一同享受自由;他爱你,就要你象他一样的压抑,他从来就不知道你有多么高贵。那个诗人甚至不会象煤矿工人一样表达自己的爱与恨,你爱上的是一片真正的荒原。
是你自己要去精神病院的,虽然在面临选择的时候你根本不知道会带来什么。你每次出格的举动都是这样:如果生活是腐败的,那么只有依靠自己才能创造新鲜的东西,只有这样才对得起自己的生命。你一直渴求变化,厌倦了这样的社会这样的人们,厌倦了这样的艾略特,不惜被关进精神病院,一个人清清静静度过余生。
可是有谁知道,你才是真的懂得什么是爱,你爱所有的人,无法容忍那些自由的灵魂接受社会规则的钳制,看到他们平静和满足的面孔你就不由自主地想吐、想哭。你不知道怎样才能让他们看到自己身上神圣的一切,不知道怎样才能唤醒他们内心深处沉睡的生命,你是在为人们承担痛苦,毫无所图,而且是你的本性要求你这样做,你逃不开。可是他们,他们都说你有精神病!你本来该是天使的,为什么会来到这样的世界?又为什么会爱上那样的人!

 3 ) Talk about insecurity

Heartbreaking.

This is not a documentary. The director has his own way of understanding both sides. He knew too well that this is a tragic story.

A woman who’s stupid and sick enough to put all of her trust on a selfish man. And a man who’s selfish enough to convince himself that torture is a great path to success. It is a curse, it is a curse. It is a curse for woman who was born with no security, they are doomed to spend their whole life to seek for it, it is a curse for a woman to be such a genius at that time. It is a curse.

I have strong believe that he knew what he is facing when he step into the marriage and he welcomed it for the sake of creation.

I share sympathy for her and again, loathe him.

 4 ) 转载-TIMES

“AT SOME point in their marriage Tom Eliot went mad and promptly certified his wife.”

That’s what Edith Sitwell said to Michael Hastings before he wrote this absorbing, moving play in 1984, and, if Tom and Viv is to believed, she had a point. Eliot’s first wife was mischievous, erratic and sometimes pretty peculiar. But was T. S., who had vowed undying love for her, justified in so utterly abandoning a woman who could claim to be his muse, or at least his Dark Lady?

But then, as Hastings concedes in his intro to the text, Tom and Viv isn’t wholly to be believed. The play belongs to that increasingly popular but deeply questionable genre, speculative biography, or “faction”.

Yet Lindsay Posner’s revival offers more than fake-historical frisson. With Will Keen effectively charting Eliot’s progress from shy, naive graduate to exhausted husband and guilt-ridden poet, and Frances O’Connor at her best as the doomed Vivienne Haigh-Wood, it’s undoubtedly strong theatre.

Much of the play is funnygoing-on-hilarious. No wonder that’s the case when the insecure young American, blinded by the spurious glamour of Europe’s upper-middle class, escapes from his origins into the decent but unpoetic world of the Haigh-Woods: Benjamin Whitrow as the dry, wry paterfamilias, Anna Carteret exuding seigneurial hauteur as his wife, Robert Portal as their genially Wodehousean son. They’re all excellent, and O’Connor superlative as a Viv who radiates a wicked, glittering charm at the start and deepens as the evening proceeds.

Perhaps she lacks the sense of danger that Julie Covington brought to the role 22 years ago. But then Hastings’s point is largely that to diagnose her condition as “morally insane”, as one eminent doctor did, is like accusing Peter Pan of paedophilia. Her sin was to push too far the games, whoopee cushions and all, in which she and Tom indulged. Perhaps she shouldn’t have poured melted chocolate through Faber and Faber’s door or terrorised Virginia Woolf and Ottoline Morell with a joke knife — but then again, perhaps she should.

Anyway, O’Connor sees her as a wayward child, unaware of her own excesses and baffled past the point of desperation by other people’s starchy reactions to her. In extremis, she’s like some injured animal at bay and, at the end, touchingly dignified as she defends her husband to a sceptical psychiatrist. Meanwhile, Keen’s Tom, always a bit of a stick, becomes more confident and colder while retaining the sense of pain and defeat that infiltrated his verse. But can we accept the implied conclusion, which is that she made him while he unmade her? Not really.

 5 ) 清醒,克制,无解。

将薇薇安送入疯人院后,汤姆和弟弟若无其事地告别,最后要走时,才问了一句,“what have we done?” 弟弟僵住。 弟弟去看望薇薇安时,他脸上是粉饰太平的笑,他问她,你一定有很多朋友来看望吧?薇薇安全然不理解弟弟的苦心,“你是十年来第一个来看望我的朋友。” 她看着虚空的某处,事不关己地说道: “我和你一样清醒。” “你知道的。” 薇薇安要走时,回头对着弟弟在脸上划了道弧,“笑一笑。"她说。 弟弟听话地扬起一个笑脸,眼泪却终于脱眶。 抱着薇薇安给汤姆做的巧克力软糖,他低头搓掉跑进皱纹里的眼泪。 薇薇安送入疯人院前,被问了两个问题。 她自信地得意地回答完第一个,一回头却撞上汤姆回避的隐秘的眼神,于是第二个问题,她轻轻吐出口的,是错误的答案。 这部电影没有坏人,只是一群可怜人。 大概比恨更可怕的,是爱你的人不得不选择伤害你,一边清醒地疼痛,一边决绝地转身,而你无暇怜悯自己,还有很多人需要你怜悯。 清醒,克制,无解。 清醒地感知,克制地发泄,无解的处境。 最好的局面是两败俱伤,最好的局面是老死不相往来,最好的局面,大概是你问一句过得好不好时,我还有余力扬起跟你一样的笑,说一声好。 英剧的虐点,是理性崩溃的瞬间。

 6 ) 爱,和现实

关于爱与不爱,人们总是争执不休。好像这是世界上最紧要的问题。

可是不还有现实么?

母亲,弟弟和艾略特,他们都爱维维。可是维维还是进了精神病院。

母亲知道维维和艾略特的婚姻给艾略特带来了益处,尽管艾略特和维维在一起的目的可能不是为了获利,但艾略特在各方面得到了维维家庭的支持,这是事实。所以她对艾略特将维维送进精神病院这件事感到痛心又有些愤怒,但是她无可奈何。她只能要求,或者说,请求他永远对维维好,除此之外她还能要求这个大诗人什么呢?

弟弟始终是爱着姐姐的。以前他不反对姐姐的选择,他只是嘱咐艾略特要对维维很好,“要像对待一件易碎品那样对待维维”,他这么告诉艾略特。但是后来,他很赞同艾略特,赞同艾略特把姐姐送进精神病院。去精神病院看望维维时,他说她看起来很好。好像她曾经是个疯子似的。难道他真的不知道她一直都是清醒的吗?是什么改变了他的态度呢?维维没变,变的是他。我猜,军旅生活和艾略特的影响力改变了他。起初他还能小心翼翼地去保护维维的敏感。后来,在这复杂的生活面前,她的敏感算什么呢?又或者是,弟弟已经感受不到维维的敏感了,他看到的只是病态和疯狂。

那么艾略特呢,他始终很爱很爱维维。他维护维维,哪怕是好友伯蒂对维维的轻蔑他也不能容忍。那他为什么要把维维送到精神病院呢?

我的理解是,爱不是生活的全部。艾略特一直都是一个比维维现实的人。维维把爱看成生活的全部。但是艾略特没有。他爱写诗,但是他也愿意去银行工作。同时,他也懂得维系爱的策略——如果继续与维维生活在一起,他对维维的爱只会被现实消磨殆尽。所以他不得不把维维送进精神病院。或许这一点维维也很清楚,同时她又是那么地爱艾略特,所以她默许了艾略特的选择,配合他答错了问题。她和女友吃饭的时候多么清醒呢?甚至还记得付钱和给小费。

“你的所作所为所为带来的撕裂的痛苦

暴露的动机带来的耻辱

还有胡作非为的认识 对其他人产生的伤害

你曾认为这是一种美德

愚人默许了圈套和荣誉上的污点

一错再错 精神每况愈下

除非有重生之火加以修复”

艾略特的每一首诗里都有维维的影子,维维这么聪明怎么会读不出来呢。

 短评

god,心碎,不可思议的偏执的爱。有病的人,真没办法,写荒原的艾略特,灵感都来自这个疯掉的天使。但她的病逐渐摧毁消磨了他们的关系,他抛弃了她。二十五年间,精神病院里,没一个人去看过她,愤怒的观众们都骂艾略特纯渣男,但她依然会为他辩护,她理想当中的爱是她能呆在这里的精神支柱,她是唯一最懂艾略特的人。她依然保持着她的高贵,纯粹和真实,这是她世俗的丈夫不具备的,她多么骄傲和美丽啊。只是我快哭出来了。她成就了艾略特。艾略特也让我们认识了她,本质上她比她的丈夫更具有诗人特质,她就是诗。不用指责谁,没有谁对谁错,但vivi太可怜也太动人了。男女主角演技在线,在艾略特的扑克脸上看到了熟悉的表情。我想,精神病院的与世隔绝保护了Vivi,她就不属于俗世。可与《罗丹的情人》比照,但我宁愿相信她是没被打碎的易碎品

4分钟前
  • thintoy
  • 力荐

有倾向性的女性主义,最后部分类似结语,冲击很强。对英国富人来说,艾略特是鸠占鹊巢的美国凤凰男,岳母看透一切但无能为力,她总结文学就是gossip,bloomsbury文学团体是比她更低的阶级。私奔初夜后艾略特顿时冷漠,发生了什么?放在今天,Viv能找到施展才智的工作,病也能治,陪丈夫创作的知识产权也能分享,但诗人可能早分手了,不会撑十五年。艾略特不做那个决定,不说写诗,命都可能会没,他信神就信了个内心平静,他不会去看Viv,那是他的良心黑洞。艾略特说,诗是对感情的逃避,能体会,说到底他的诗是灰暗的,对世间的爱是怀疑而惧怕的,只好求上帝爱他。伍尔夫看似冷漠(与崩溃后选择自杀是同一个心理觉悟),小舅子是喜欢站在才子身边的普通人,罗素就像个笑话。这片厉害在把人性的残忍复杂撕开了看

8分钟前
  • 九命猫@victor-eyes
  • 推荐

一开始看对Vivi的作派感到不适,后来开始慢慢理解了她。她希望借由诗歌,借由和诗人的结合来摆脱这个世俗的世界,可诗人其实也只是个世俗的人而已。而她才是那个从始至终都非常纯粹的人。

12分钟前
  • 小丑
  • 推荐

爱情多半是不成功的,要么苦于终成眷属的厌倦,要么苦于未能终成眷属的悲哀。——钱钟书

16分钟前
  • funny_vee
  • 推荐

那时她已经回复了正常的神智,在充满风的庭院里看书,有记者来采访她为她抱不平,控诉艾略特的凉薄,薇薇安倔强地睁着那双湛蓝的眼睛,掷地有声地说:“艾略特是我最甜蜜的爱人,我仍然爱他,我对他的爱将一直持续到我死亡,并且他也知道这一点。”

18分钟前
  • 鹿游原
  • 推荐

T.S.Eliot你个渣男!死了以后都不忘害我写paper!!

21分钟前
  • Almasy
  • 较差

Viv捧着弟弟送的花站在窗台边目送他,镜头一下子切到开头花儿扔在空中的镜头,用之前的天真浪漫对比如今的事态悲凉,物是人非.....弟弟开车出院若有所思,大门打开的下一个镜头切到了Tom的电梯门打开,意味深长的连接镜头。这两段蒙太奇手法就像薇薇安一样,清楚明白,赤裸裸。对于十年没来看自己一面的丈夫薇薇安还是保持的那份爱,一直记得他最爱的巧克力。曾经最疼爱自己的哥哥变得疏远,最爱的丈夫变得冷漠。薇薇安淡然的说“我和你一样清醒,莫里斯”这是最戳心的话了,他对Tom说“你想当一个完美的英国人”,薇薇安从始至终都很清醒,人太过清醒就会过于成熟..美丽的小傻瓜才能快乐不挣扎的过完这一生,Viv痛苦,因为她不平凡

23分钟前
  • Yang
  • 力荐

You can't let them take me away from you.结尾时Viv defend the name of T.S.Eliot的神态真是太让人动心了,she never never left him. 可惜对于Elliot的刻画,太微薄、太冷血、太漠然了,少了些真情,一点都不像个诗人

26分钟前
  • Soo Yung
  • 还行

"Vivienne ruind Tom as a man, but she made him as a poet."上课学西方文论和选修课或多或少接触艾略特一些,完全不了解私人生活,看完电影心情好复杂。

27分钟前
  • 每天喝两杯咖啡
  • 力荐

本片获第67届奥斯卡最佳女主角和女配角提名。维芙的悲剧也不能完全怪他的丈夫。自己的亲弟弟和母亲对她都尚且如此,他丈夫的所做作为也算是尽到责任了。难道维芙所住的如此高档的疗养院是公费的么?还不是他丈夫的钱?就算是现在这种桃花颠式的偏执狂,也是常常会伤害到别人的。

31分钟前
  • 洋葱仔
  • 还行

Generally speaking, this picture is a little mediocre compared to other biography types.

32分钟前
  • 苏黎世的列车
  • 还行

Eliot's sister-in-law, Theresa, said of the relationship: Vivienne ruined Tom as a man, but she made him as a poet.

35分钟前
  • 心太
  • 推荐

一个女子聪慧不凡、出身高贵,却偏为某男作家or诗人or画家的才情痴迷癫狂、自甘沉沦的故事,从<罗丹的情人>到<弗里达>到<莫迪里阿尼>⋯,说实在真的看腻了。都学学海明威的妻子盖尔霍恩和毕加索的情人吉洛好吗?再加上女主演技太可怕太可怕…两人选角都是不贴切的。代入太难。

39分钟前
  • 匡轶歌
  • 较差

艺术家的爱是风中飘落的树叶,起舞的时候随风飘荡,浪漫华丽。落下的时候,仓惶凌乱,结局凄惨。如果你注重爱的过程,那美丽的爱情始终值得回味。如果你注重爱的结果,那凄惨的结局会让你遗憾终生。

44分钟前
  • babudo
  • 还行

才华和爱情哪一样于女人都是幸运,但它们一起降临就是灭顶灾难。

48分钟前
  • capver
  • 力荐

我也觉得影片和简介说的是两回事儿啊。

49分钟前
  • 私房歌
  • 还行

她进入精神病院,从此10年就没有再见过他。可她仍然做了他最爱的巧克力,而他坚持说她一直陪伴在自己身边。P.S.Miranda爆发了

53分钟前
  • 门多塔的孽障
  • 推荐

有几段台词令人叫绝。抢凳子的游戏后两人大吵一架,汤姆说我们作弊了,维芙指责汤姆不过想配合大伙儿高兴,意想不到的小口角都是戏,整部电影两人根本的矛盾都在于此,维芙是更富幻想、更天真的一个,某种角度上说甚至更像一个诗人

55分钟前
  • 独一无二的我
  • 还行

标题翻译不妥,Viv是妻子,怎么能翻译成情人?

59分钟前
  • Serena
  • 还行

Vivi爱的是诗,而Eliot爱的是他自己。最纯粹的诗人被关进精神病院,而世俗的人却成为著名诗人。

1小时前
  • yizhuxiao
  • 推荐