所有美好的东西

《所有美好的东西》片名，All Good Things, 后面跟着的是(must) come to an end。电影告诉我们，再美好的东西也终有终结的一天，不是讽刺的意思，只是世间一个容易被人们所遗忘的真理。对应中国古话，天下没有不散的筵席。

所有美好的东西，暗示着所有的一切都不美好。没有所谓王子与灰姑娘从此以后幸福的生活着，没有所谓嫁入豪门变飞上枝头变凤凰，没有所谓父慈子孝、兄弟和睦、手足情深，没有所谓上流社会、锦衣玉食、无忧无虑，也没有所谓法治社会、讲究证据、天网恢恢疏而不漏。每一个富贵之家背后必然隐藏着令人神伤的家族杯具，每一段浮华都由腐败与罪恶堆砌而成。

好花不常开，好景不常在，我就爱喂猪，摘摘路边小野花，你却要我去卖房和收租。我心理变态，是你逼我的。

这个片子的剪辑手法我喜欢，因为剪辑出色，因此片子也变得有吸引力起来。伴着苍凉男声自述开始的，是一段温暖、明亮的童年回忆，全部是关于妈妈与孩子的快乐生活，这段影像中的爸爸，只在教孩子开车时出现了片刻，其余时候，只是那个戴着墨镜、冷冷坐在背景处当壁花的旁观者。妈妈离去之后，这孩子的世界，只余一片黑暗与冰凉，就像全片的基调。

所以这悲剧，一开始已注定。

我特别特别喜欢这开头，和美丽悠远的配乐。片尾也是这样的音乐，带人进入无尽悠远美好的回忆里。导演的叙事功力也很令人赞赏，事件并非平铺直叙，而是朦朦胧胧、似是而非、充满暧昧的叙述，逐渐铺开。血腥的画面很少，正面的暴力场景也不多，只有几个相对来说比较突兀出现的施暴场景，反而更显得让人不寒而栗。有作为老人的男主角的接受庭审的自述，有对事件发生当时当场的再现，有作为对事件真相的合理想象。一切显得毫无头绪、杂乱无章的纠结在一起，拼凑出来的所谓真相只有一个：变态富二代因占有欲而杀了自己的妻子并抛尸，之后作为异装癖扮成女人到别处生活。被知道真相的好友要挟之后，以利引诱邻居老头杀了好友，最后杀了邻居灭口。最后的最后，因为他出生地产大亨家庭，所以至今逍遥法外，富贵到死。

导演想表达的也许就是，不管再怎么美好的东西，终将被生活的残酷撕裂，越是表面美好的东西，越是消失得快，让你痛得深。抬起头来，坚强一点，走出过去的阴影，你才能笑得更久一些。

最后分享一点关于这部影片的幕后花絮，看过之后，你会对人生无常，天地不仁产生更为深刻的理解。

作者：迦楠 链接：//www.zhihu.com/question/22414663/answer/44456789 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

要说失误成就经典，前面答案中的任何一部电影和我下面要提到的片子比起来都是小巫见大巫了。

其它电影中演员的失误对电影的影响只是锦上添花，在经典之中提供了些许花絮。而这部片子的“演员”失误发生在片尾，最重要的部分，成就了该片的经典。无论是从因为“演员”的失误造成的轰动效应，当观众看到这个失误时的震撼，还是这个失误对该“演员”、对相关人员造成的影响上来说，这部影片绝对是史无前例的。

这部影片就是：

纪录片：《纽约灾星》

先来认识一下我们的主人公：罗伯特·德斯特（Robert A. Durst）。

他出身于纽约最显赫的房地产家族之一：Durst家族，该家族旗下地产包括但不限于：时报广场4号（纳斯达克总部所在地）、布莱恩公园一号（Durst集团总部和美国银行总部所在地），以及新世贸中心一号楼。

罗伯特·德斯特在幼年时，一天夜晚，被他的父亲叫到窗前，亲眼目睹了他母亲的坠楼身亡，而他之后的人生也再三卷入离奇的死亡之中。

1、 妻子之死

在和弟弟争夺家族继承权失败后，德斯特与第一任妻子凯瑟琳的婚姻生活也出现了裂痕。1982年，凯瑟琳在离开了他们位于纽约的乡间住所后失踪，所有人都认为是德斯特所为，警方却始终没有得到实质性的证据，法院最终没能成功起诉德斯特。

2、密友之死

犯罪小说作家苏珊·伯曼是德斯特最好的朋友。2000年，当调查人员重启对凯瑟琳失踪案的调查，准备去拜访可能的知情人苏珊时，却发现她在家中被枪杀。奇怪的是，在苏珊被害的前一天，有人向警局寄出了一封预告死亡的匿名信。她的死亡让人们的视线又一次回到了德斯特身上。不过，尽管德斯特嫌疑重大，却依旧因证据不足而无法起诉他。

3、邻居之死

为了摆脱各方的指控骚扰，德斯特伪装成哑巴女人租住在德克萨斯州。2001年，他开枪打死了他同租在一栋楼里的邻居莫里斯·布莱克，并将他的尸体肢解，扔进了加尔维斯顿湾。

2003年，德斯特被指控谋杀布莱克，他聘用了最好的律师，最终让陪审团相信，他是出于正当防卫才杀了人：“我没有杀我的朋友，我只是肢解了他”。德斯特又一次逃出生天。

德斯特的故事似乎就此结束了，一个如此显见的恶魔，却一次又一次地逃脱了法律的制裁。随着时间的流逝，人们似乎很难再找到证据来坐实他的谋杀行径，他的余生也许会在平淡中安然度过，任三个被害者的灵魂在人世间孤独游荡，无处伸冤。

山穷水复疑无路，故事进展到这，出现了转折，起因于2010年上映的另一部电影----《所有美好的东西》。

出于对“变态故事”（monster story）的偏好，导演安德鲁·杰瑞克奇（Andrew Jarecki）将罗伯特·德斯特的故事搬上了荧幕，并取名为《所有美好的东西》（好讽刺的名字）。当然，德斯特作为当事人也兴致勃勃的观看了这部电影，不知作为自由人的德斯特在电影院中看着自己的完美犯罪杰作，心中是有多得意。

看完电影后，出于未知的原因（或许是他觉得能拍出这部电影的人是一个非常了解他的人，或许是电影的某些情节拍的不到点子上，又或许是他觉得电影的放映可能在舆论上对他不利，他想通过交流以正视听），意犹未尽的德斯特打了个电话给了杰瑞克奇，要求安排一次对他的采访。

于是，就有了这部惊世骇俗的纪录片：《纽约灾星》。

这部纪录片（导演当然也是安德鲁·杰瑞克奇）通过将德斯特往昔的生活影像、庭审录像、犯罪现场还原、对其他当事人的采访等内容和导演在受到邀请后对德斯特的采访穿插在一起。影片回顾了德斯特此前经历的风风雨雨，与《所有美好的东西》中大胆推测并表现作案过程不同，纪录片不能擅自表现没有证据的东西，虽然请到了当事人亲自出马推演剧情，但是除了将外界看到的德斯特的一生重演一遍，将所有现有的证据重新筛查一遍之外，对于案情似乎也再不能有所推进了。

然而，天网恢恢，疏而不漏。剧组发现的一封信和罗伯特·德斯特的一个习惯改变了所有人的命运。

警告！！核心内容剧透！！！核心内容剧透！！！核心内容剧透！！！警告！！

采访过程中，苏珊·伯曼的儿子给了剧组一封德斯特早年寄给苏珊的信，关键的地址拼写错误与当年寄给警察局的匿名信一致。剧组掌握了这份重要的证据后，再次邀请罗伯特·德斯特接受采访。

在杰瑞克奇突然出示了这份证据之后，德斯特通过双手搓脸掩饰了他内心的惊慌。

杰瑞克奇在达到了他所要的效果后适时结束了采访。

之后，德斯特表示要上厕所，随着他去厕所的是夹在他衬衫上未及取下的微型话筒。

在受到了突如其来的打击后，德斯特在厕所里自言自语的说了如下的话：

There it is.

You’re caught.

You are right,of course. But,you can’t imagine. Arrest him. I don’t know what’s in the house. Oh,I want this. What a disaster. He was right. I was wrong.

And the burping. I’m having difficulty with the question. What the hell did I do? Killed them all,of course.

罗伯特·德斯特的习惯就是会在采访间隙莫名的喃喃自语。影片中他不止一次的出现了这种情况，而这一次，却是致命的。

身背三起命案却仍能逍遥法外，可见其心思缜密，滴水不漏。而再严谨的人也有疏漏的时候，善于伪装的恶狼也会在被扒下羊皮的那一刻惊慌失措。昔日的冷酷杀手栽在了一个小小的麦克风上。

法庭上检察官无数次想让他承认的话，10年后，在一个逼仄的厕所里，德斯特向全世界的观众们说了出来。一个文质彬彬的老人出人意料的发出魔鬼的低吟，让毫无防备的观众瞬时跌入了最黑暗也最寒冷的冰窟。

有人会问：题主问的是演员，而真实的纪录片中的德斯特能算是演员吗？

罗伯特·德斯特绝对是一个演技高超的演员，在现实中，他时时刻刻都在演戏，以至于在他认为安全的时候总会自言自语排练自己的谎言，纠正自己的错误，只有在这一刻他可以跳出他的谎言护罩审视一个真实的自己。没有人能够出演一个如此让人不寒而栗的现代开膛手，只有他自己能够胜任这样一个角色。

幸运的是，他失误了。

2015年3月16日，罗伯特·德斯特被起诉犯下一级谋杀罪名。目前因有自杀倾向被关押在新奥尔良当地精神病院（据网络消息）。