教师情事

一个女教师和一个男学生之间的婚外恋故事。因为生命当中出现了彼此而彻底改变了命运，女教师因为这段恋情彻底断送前程，违反了教师伦理再也当不了老师，并因此获得数年的牢狱之灾，离婚又再婚彻底离开了曾经的城市重新开始；男学生因为这段恋情进入了自己心仪已久的高校，即将实现自己当医生的梦想，并由于这段绯闻成为女同学竞相追逐的对象。多年之后，她携带两个女儿重新见到曾经的恋人，幸福甜蜜；他却始终没有固定的女友，感情上彻底失败，失去了爱的能力。他们犹如一对怨偶相互抱怨着对方:当初明明是你先“主动的”。她对他的心动源于已经行将陌路的婚姻厌倦，她的丈夫热爱音乐忽略她的感受，她为了生育倍感压力，她做了一个错误的选择，逃离这段桎梏时选择了一段婚外的恋情；他对她的心动源于他对她母校的崇拜，她的美丽博学，他错误地认为:你那么美而你选择了我。而实际上她没有选择他，她只是选择离开他的丈夫。

我不太喜欢这个结尾，他的愤怒沉默离开只是说明:这么多年过去了，我依然深爱着你。那么多人在我生命中路过，我却没有选择她们，我无法忘记你的一切，是你成就了今天的我。这多么像李宗盛和林忆莲共同演绎的一首歌曲《当爱已成往事》。女生恩断义绝地说人生没有我不会不同，而男生余情未了地说没有你会不同。

我一向认为男女之事有三个层面:性事，婚事，情事。我对你有情，但是我未必选择做个痴情种子，你给了我稳定的婚姻和生活，我未必对你有男女之情，我们只是合作一个家庭。和谐的性事只是婚事和情事的加分项并不是必须项。我们曾经相爱过，曾经想要冲破阻碍没有成功不是我们的错，我们只是没有在同一个步调上走很久。作为个体，我们有爱的权利也有选择的权利，我可以选择与相爱的人厮守，也可以选择安稳的生活，我可以选择抱憾终身不娶，也可以选择重新开始。

但是，爱有如感冒咳嗽一般不可忍耐，所以我们不为我们曾经相爱而道歉。

法国总统马克龙16岁的时候与自己40岁的高中戏剧老师约会，两人最终在十三年后结婚，这种传奇故事跟他们两人说法语有直接关系。在说英语的美国，如果女教师与男学生坠入情网，接下来只会坠入法网，就跟FX频道不久前播出的连续剧《女教师》(A Teacher)中的主角一样。

《纸牌屋》中被议员弗兰克推下华盛顿地铁轨道的记者Zoe在这部剧中变身为得克萨斯州奥斯汀一所高中毕业班的英语教师Claire。讲授诗歌、小说、随笔固然好，在对性并不陌生的美国高中男生看来，她则是火辣到让眼睛产生强烈的灼烧感。接下来的故事基本可以预见，她走上了一条通往监狱的快速道。

不管编剧裹上多少糖衣，故事的苦涩也无法稍加掩饰。尽管Claire的十年婚姻走向清汤寡水，焦点全在心算排卵期以成功怀孕上，尽管她是一个不错的辅导老师，能让极度畏惧SAT的小伙子短时间内获得进入得州大学奥斯汀分校的成绩，但他不会成为美国版的马克龙，而她无法获得犯罪的执照。

观众中的父母可以吸取的主要教训是不要让临近高中毕业的孩子参加培训班，尤其当辅导老师是年轻异性的时候。

真正的爱，无关于国家、种族、性别、年龄、职业、地位……

很多年前，同性恋是被禁止的，而今，人们更多明白了，爱无关乎性别，爱一个人，只是爱那个人，爱他/她的思想、爱他/她的灵魂。

很多年前，师生恋没有被禁止，而今，人们都知道，教师与学生不被允许发生任何与恋爱相关的事，无论是真是假，是长久是短暂。

以上两种情况，无法相提并论。

但我们也知道，战争是不被赞成的，却依然有那么多以真实战争为依据或虚构的战争类型的文艺作品。

师生恋是严令禁止的，同样也有源源不断的作品涌现出来，难道，只是为了警示世人？

此剧中，女教师Claire Wilson与丈夫一直想要拥有自己的孩子，却被身体原因长期困扰。去超市购物顺手偷一只口红，回家后“炫耀”地向丈夫讲述，并不能被丈夫理解。

对于Claire生育问题的境遇设定以及爱突破且不畏惧的性格设定，都很表面化，其实即便如《廊桥遗梦》没有那么直给的设定也完全没有问题，不过可以理解，这毕竟是剧集而非电影。

Eric Walker是Claire的学生，虽然很多男同学都喜欢谈论新来的性感女老师，但只有 Eric和Claire有很多的相关性，比如，Claire毕业的大学，是Eric想考的大学；比如，Claire有酗酒的父亲，Eric有出逃的父亲；再比如，Claire明明是成年人且职业为老师却去偷口红，而Eric即便知道要谨慎备考却依然违法喝酒。

爱与吸引是瞬间的，穿越层层思考，直抵内心深处，就是喜欢在一起，就是想要在一起。

每一次见面，Claire与Eric都会久久凝视又不断闪躲，都有想要亲近又难以跨越的局促与急迫。

Eric喝酒被抓到，就知道一定要找Claire。Claire一得知，果然马上叮嘱弟弟放过Eric。人与人心中的联系一旦产生，就会有无需思索更无需言语的相通性。

人与人之间情感关系的建立过程，来源于相处，而学生从老师那里获得的帮助力、依赖感与老师从学生那里获得的责任心、成就感，都是爱的源泉与本质。因为相处密切、因为一路同行，也更容易产生连接、更容易“犯错”，所以要禁忌。

冲动，是人性的本能。禁止，是理性分析的结果。

在未来某一天，师生恋的禁忌会像同性恋的禁忌一样被打破么？极大概率上，不会。因为放纵的代价太大了，为了不造成更大的伤害，牺牲少数的爱与依恋，也是无妨。

就像喝酒让人愉悦，可酒精作为一类致癌物，依然被世界卫生组织要求不能过多摄取甚至不要摄取，因为人类需要更长久的、更广泛的生存，而并不只是个体的、短暂的欢愉。

文艺作品的呈现，某种程度上，让我们珍惜那些为了避免混乱而失去的美好的东西。

Claire是个好老师，得知Eric的理想后，不仅给予实质的复习指导，还带他去参观学校，给予他人生的指引，让Eric想好，要怎样度过自己的一生。

Eric有Claire喜欢的阳光、活力，Claire有Eric喜欢的性感、知性。

两个人彼此明白心意后，即便舞会是那么喧嚣、混乱，在两个人的世界里，周边的一切好像都不存在了，只想在人群中看向你。

Claire与Eric遥遥相望的场景，和此前Eric跟前女友一样，哪有什么老师与学生，就是一种强烈的吸引与爱恋。

就像Claire看到Eric和他前女友在一起的那一刻，那种抑制不住的嫉妒与愤怒，也完全是忘记了自己老师与妻子的社会属性，而只有爱的独占性。

然而，人性的光辉更体现在——爱，不仅在于拥有，更在于让对方变得更好。就像《月亮与六便士》中的斯特洛夫，爱一个人要爱他/她，而非爱己，要成全他/她的每一个选择、每一个决定，即便是离开自己。那是一种神圣的爱、至高无上的爱。

Claire也该是如此，爱Eric，要帮助他，更该成就他。

爱是相互的，Eric对Claire也是如此，即便是用了速学的”欲情故纵“法，那句“我喜欢你，又不想让你陷入麻烦”也是出于真心。

舞会上，Eric跟着Claire向外走，一路左顾右盼，是真的不想因为自己给她带来麻烦，而并非Claire最初猜测的，Eric想去跟别的同学炫耀自己亲吻了老师。

三集已过，不知接下来剧情将是如何。

Claire正在备孕中，若因Eric而怀孕，剧情或将走向不复。

Eric的妈妈一人照顾三个孩子，辛劳而敏锐，如若跑去揭穿“nice”的女教师，观感也会十分惨烈。

爱是疯狂的，疯狂到，Claire在第三集结尾，那不是酒驾了么。

双重犯罪啊。

看完结局。

没有谁天生就怎样，女主童年受的伤，直接或间接导致成年后的选择与行为，冲动、奇怪、异类甚至犯罪。世界太复杂，人心，经历，错综，交织。

男孩长大了，就又多了一重另外的感受。成长的过程是承受的过程，也是醒悟的过程，改观的过程。没有人能要求孩子理解现实生活。在如今的男孩看来，女主的行为就是PUA。

最后的互相责怪，压抑又讽刺。

爱恨情仇，结局本就不尽是美好。如果不是师生关系、如果是18岁，而结局也是彼此怨恨，那又该怪谁？痛苦的经历到底是来源于彼此，还是来源于周边？

不再去想，分辨不清。

这一段经历，终究伤害的是两个人。

师生恋在很多国家和地区，都被明令禁止。当一天老师，就有一天的责任。虽然生活本就复杂，但务必明确底线。

Don’t judge.

And don’t be a crime.

我想他们是真的相爱。

当沃克给她简讯要见她的时候，

她是慌乱的，

可是她却在很快的速度下化好了妆，

并选择见了他，

这就是爱一个人，克制不住的情感。

最讨厌的就是那两句：Im sorry，Im so sorry，this is all my fault～～

我们在分开的时候说着想念，

却在相见的时候说着抱歉，

我真的心疼，心疼他们～

这一点，我深有体会，最近的我，也发生了类似于这样的事情。

即使这个人深深地伤害了自己，可是每当他来找我的时候，我同样也是会收拾好自己，即使心里明白一切都不可能，可还是会忍不住去见。

反反复复的事情已经两个月了，我不知道现在是真的结束了，还是永远不知道明天会有什么等着我，我很怕，我怕永远见不到他，又怕见到他。

见了又不知该说些什么。

他说过会保护我，可是最后伤害我的还是他。

...写到这里，我真的没有勇气了，我真的爱他，可是又能如何～

uh....一切太复杂了

抛开Claire这个角色的性格特点和法律上的“诱奸”不说，在现实生活中，至少在中国，这种年龄相差特别大的，通常那个女人会非常有魅力，但也非常不成熟（如果成熟，就不会陷入这种没结果的感情），她们不会主动引诱小男孩，因为她们不缺追求者，但当小男孩发动攻势时，她们很难抵挡那种没头没脑的、可爱的、疯狂的追逐，从而深深陷入那种早就成为回忆的单纯的恋爱中。小男孩的爱情是非常迷人的，依恋、热烈、幼稚、像小动物需要什么时一样不加掩饰，但当他们的冲动过去之后，随着升学开始走入新的环境，面对新的异性，加上外界施加给他们的压力会比那个女人承受得要多得多，他们开始退缩，同时，他们有大把机会去和同龄人恋爱，而那个被他们抛弃的、自认为爱过的“老黄瓜/老牛”会痛苦很久，因为她们很难再体会到同样炙热的情感，也许一辈子也忘不了那段过往。没有经历过的人可能真的理解不了这种事，所以我看到一大堆评论都是在批评Claire，如果这样批评现实生活中相似经历的女人是不公平的。另外，剧中有一段很多人没注意到，或者是故意不提，就是Eric在追求Claire时使用了小手腕，并且在两次得手后异常得意，这一点和后来那个伤痕累累、一蹶不振的他有很大的反差，我不知道编剧是怎么想的，为什么要那样处理那段情节，但我想，或许小男孩真的会有那种得意吧，谁知道呢？还有，结尾的处理很突兀，也许Eric期待着Claire和他再续前缘，没成想C只是和他打上了官腔，所以他愤然离席？剧本可以更好些的。

一个女教师和一个男学生之间的婚外恋故事。因为生命当中出现了彼此而彻底改变了命运，女教师因为这段恋情彻底断送前程，违反了教师伦理再也当不了老师，并因此获得数年的牢狱之灾，离婚又再婚彻底离开了曾经的城市重新开始；男学生因为这段恋情进入了自己心仪已久的高校，即将实现自己当医生的梦想，并由于这段绯闻成为女同学竞相追逐的对象。多年之后，她携带两个女儿重新见到曾经的恋人，幸福甜蜜；他却始终没有固定的女友，感情上彻底失败，失去了爱的能力。他们犹如一对怨偶相互抱怨着对方:当初明明是你先“主动的”。她对他的心动源于已经行将陌路的婚姻厌倦，她的丈夫热爱音乐忽略她的感受，她为了生育倍感压力，她做了一个错误的选择，逃离这段桎梏时选择了一段婚外的恋情；他对她的心动源于他对她母校的崇拜，她的美丽博学，他错误地认为:你那么美而你选择了我。而实际上她没有选择他，她只是选择离开他的丈夫。

我不太喜欢这个结尾，他的愤怒沉默离开只是说明:这么多年过去了，我依然深爱着你。那么多人在我生命中路过，我却没有选择她们，我无法忘记你的一切，是你成就了今天的我。这多么像李宗盛和林忆莲共同演绎的一首歌曲《当爱已成往事》。女生恩断义绝地说人生没有我不会不同，而男生余情未了地说没有你会不同。

我一向认为男女之事有三个层面:性事，婚事，情事。我对你有情，但是我未必选择做个痴情种子，你给了我稳定的婚姻和生活，我未必对你有男女之情，我们只是合作一个家庭。和谐的性事只是婚事和情事的加分项并不是必须项。我们曾经相爱过，曾经想要冲破阻碍没有成功不是我们的错，我们只是没有在同一个步调上走很久。作为个体，我们有爱的权利也有选择的权利，我可以选择与相爱的人厮守，也可以选择安稳的生活，我可以选择抱憾终身不娶，也可以选择重新开始。

但是，爱有如感冒咳嗽一般不可忍耐，所以我们不为我们曾经相爱而道歉。